ポケスト】Niantic Wayfarerその15【審査】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
●「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
・まずは「Niantic Wayfarerへようこそ」という公式の解説動画を見てください
→ www.youtube.com/watch?v=VcRYigs3HA4
・ http://wayfarer.nianticlabs.com/ からアクセスできます。
・審査のほか、自分が申請した候補の状態確認や審査待機中の説明文修正などもできます
●審査とは、ポケストップやジムの候補等が「Wayspotの承認基準」を満たしているかを評価することをいいます
・Pokemon GOトレーナーの場合はトレーナーレベル40であることが審査の条件に入っています
・Wayspotとして承認されたもの全てがポケストップやジムになるとは限りません
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
【申請】Ingress ポータルリコン (OPR) Part.23【審査】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/applism/1573739315/
次スレは>>950が建てる事
前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその14【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1580523325/
●Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria
ポケモンGO公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&;s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja
基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
またNIAが運営するIngress Community Forumsに寄せられた質問に答える形で
NIA担当が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります
Ingress Community Forums
https://community.ingress.com/en/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>199
新ガイドライン読んで、看板がない場合は公園内の他のものを申請すれば良いと解釈した
>>201-202
結局自分もガイドラインのその部分を引用してリジェクトしたわ
日本語版ってどこで読める？ 過渡期の今はライブ派に押されて一気に赤信号落ちしかねないから日本語版が出て定着するまでは星3で逃げる >>207
確かにそうかも
今までだったら確実に☆５にしてたものをいきなり☆１にするのは流石に時期尚早だったかな
次からは、もっと定着するまでは自分もそうするわ >>206
これgoogle翻訳のだからまだ公式約無いと思う
そういう意味では非公式
一応google翻訳通したの
https://translate.google.co.jp/translate?hl=ja&;sl=auto&tl=ja&u=https%3A%2F%2Fniantic.helpshift.com%2Fa%2Fwayfarer%2F%3Fl%3Dja%26p%3Dweb%26s%3Dwayspot-acceptance-criteria%26f%3Dniantic-wayfarer-clarifications-january-2020 >>199
看板がなくてもある程度の遊べる広さや間口があって遊具などがあるとか
マップ類や公的なサイトで公園名が認められていれば私はＯＫとしている
今までに単なる空き地を公園のように見立てて申請してきた人もいたし
土地勘もない所を審査する人にとって
何の材料を頼りに認めていいのか難しいことをわかってほしい >>209
google翻訳か、ありがとう
まあでも該当部分の訳はそのまんまだね ラブホの屋上にある像の申請はアウト判定で良かったんだろうか >>210
それは公園としてでなく
遊び場or遊具としての申請としてくれとの事で
40m以内に戸建て住宅あればリジェクト
ってのが今回出された基準の明確化。
公園の銘板あるなら40m以内に戸建てがあっても
公園自体は40m規制がないから承認となる。 居住地の塀のそばにある道祖神やお地蔵様は否認した方がいいんですか？ 団地の間にある公園が申請されてた、銘板無いけど滑り台等遊具あるし航空写真確認できる
何と言っても、これスポットになると一体何世帯何人が幸せになるんだろうと考えただけで承認したったｗ >>213
一応アップデートログには
> ビジネスに関係のない壁画や候補は、独自のメリットを考慮した上で審査する必要があります。
とあるから、ビジネスと関係なければ即否認案件ではないけど、ラブホの像はビジネスと無関係とも言い切れないし独自のメリットなんてない気がするから俺は否認するかな ポケストップ申請は承認されたのですが、ポケストップもポータルも出来ませんでした。
既にポケストップではないポータルがあり、それとの距離が近すぎたみたいです。
このポケストップにもポータルにもならなかったWayspotはどういう扱いになるのでしょうか？
気にしているのは新規申請した時、この幽霊Wayspotも距離判定や重複判定の対象になるのかどうかです。 民家から40m規定ってみんな遵守するの？
アメリカの判決の話だろこれ。
日本でこれを厳守しようとしたら、登山道の標識とかしか通らないだろ。
角を矯めて牛を殺す規定以外の何物でもないと思うが。 やっぱラブホはアダルトカテゴリで否認対象ってことでいいみたいだな
>>220
苦情や申し立てを言うのはありでも修正されるまでは公式が規定したルールに従うしかない >>220
現状じゃ俺は従わない
もしシステム的に対応されたら従う
例えばピンから40m円が表示されてそこに民家含まないことを確認する項目や注意が追加とか 40mに従って銘板のある公園を落としたら赤判定食らうのは目に見えている >>222
俺ルールで評価されても迷惑だから辞めてくれ >>220
40mとか看板なしで否認とかは今のところスルーかな
Googleマップや検索で公園と分かれば40m以内でも看板なしでも星５付ける ん？色々混ざってないか？
銘板のある公園→ Acceptable（40mルールなし）
銘板のない公園→ Not acceptable
↓
公園としてではなく、適格な代替候補を申請する
↓
代替候補が遊具とかの場合はplaygroundとして扱い、40mルールが適用される
こんな感じだと思ってた >>219
図書館を申請して承認済みであるがtoo close判定を食らった
そこで位置をギリギリまで調整して再申請したらポケストップになった
だから幽霊Wayspotについて気にする必要はない >>215
実際に存在する位置が宅地の中なら否認
塀のそばにあるだけで宅地の外なら承認
ただし宅地に入らないとアクセスできない場所ではないか慎重審査 どうでもいいから3ヶ月前のアプグレを審査にかけろやボケナイアン >>215
ありがとうございます
今までは承認してたのですが40mルールに則ると否認なのかと悩んでしまって なんか急に40mだけが一人歩きしてるけど、対向2車線（片道1車線）の道路幅って10mもないし
田舎や大陸国はええやろうけど、狭小日本の大都会は焼け野原になんでｗ まてまて
40mが適用されるのは屋内のwayspotと屋内外のplayground、あとは競技場くらいだろ？
他には40m以内なら慎重に審査してくださいとしか書かれていない >>235
playgroundは児童公園だよ
日本中どこにでもにあるから真面目にお問い合わせ案件
早速Wayspot承認基準に関するお問い合わせ方法から英文で送った >>236
住宅街にあるような小さな公園はほとんどplaygroundってわけか…
俺も問い合わせしてみる >>217
団地は一戸建てではないから
40m以内に一戸建てが無ければ一つの区画に一つの遊び場としてそれぞれ承認要件を満たすよ >>220
40m規程がされている対象物はちゃんと遵守するけど、規定されてない対象はそもそも40mとか考えない >>236
モールの中にある幼児用の遊び場も
playground
公園はparkで
児童公園はkid's park
日本では住宅街にある小さな公園は基本的に
街区公園
と国土交通省が定めている。
街区公園<近隣公園<地区公園<総合公園≦運動公園
と広さや用途により名称が変わります。
銘板ないなら40m規定入るのは仕方ないと諦めて銘板のある公園さがそう。 団地やマンションにある多くの物は
プレイロット
道路整備してて余ったスペースにしてるのは
ポケットパーク
何にしても
銘板がなければ40m規制に引っかかるし
銘板あれば明確に区別出来る為承認となるね。 いやさ、ゲームのスポット決めるのに、こんな憲法解釈みたいに
細かく煎じ詰める必要ある？
迷惑かけずにプレイヤーが楽しめて、ナイアンの利益にもなるよう
柔軟に考えていけばいいと思うんだけど。 ポケストップってセルで間引かれたポータルからも20m離さないとダメ？ まあ学校や消防署みたいに絶対にアウトなもの以外はプレイヤー自身が相応しいと思うものが承認されていけばいいよ >>242
今まで迷惑掛けたりしてきてるから
段々と細かくなって来てるかと。
このくらい細かく見て
シッカリ審査して欲しいとナイアンから発信してるのに、何故にそれを否定するかの如くな意見を？ >>242
ただ、40mルールに引っかかり明確にリジェクトは銘板の無い公園内（土地）のスポットと、
屋内のスポットだから案外引っかからないと思う
そもそも銘板の無い公園（土地）がリジェクトな理由も個人土地との識別が困難なのかなぁと推測してる
今までも個人土地はアウトだったし、名もなき公園のオブジェも面白味がなくてリジェクトしてた人多そうだし >>245
迷惑かけてきたからってのはその通りだな。
ただ40mに関しては、アメリカの事情でアメリカの判決が降りた結果だろ？
それを早手回しに和訳して、日本でもこうしなきゃってのは違うんじゃねえのと思う。
言われてもないことまで一生懸命自己規制してリジェクトしたがる奴も多いしね。
そんな必要あるかよと。 >>249
ほんそれ
せめて日本語審査ページから直接飛べるリンクに明記されるまでは審査基準に含める必要はないと思うわ 銘板あるなら、銘板に対して1つずつと遊具1つとその他
銘板ない小さな公園なら、公園として1つ生やすか遊具1つ生やすかのどちらか
この言われなくても分かるようなことを理解できない欲張り申請者が、銘板のない公園で、入り口だとか、遊具スポットがあるのに全体を写して公園だとか、こんな無駄な申請が多かったんじゃないか >>250
日本語審査ページのヘルプのリンクから直接飛べるよ 看板無い公園なんてラミネート看板作って役所持って行けば掲示してくれるよ
名前があるのにその公園の名前が分からないのは不便だとか言えば >>220-226
民家から40mの件は、遊び場の項目に書いてあった
公園の項目には書いてない
だから、公園内の遊び場なら40m以内でも大丈夫
>>236
40mルールは児童公園に対してではなくplay area（遊び場）に対してだよ
だから看板のある児童公園なら民家の40m以内でも大丈夫 >>214,227,247
わかりやすく書いてくれてありがとう
単純なことなのに、なんか40mルールが一人歩きしてて
児童公園内の遊具もリジェクトされそうな勢いだわ
自分が申請するときは一応補足に書いておくか
銘板のある児童公園なので40m以内でも大丈夫ですって >>242
スポーツのルールも厳密に言えば違反だけど……ってのあるし、リーグによって基準が違うのもあるし。 近所に祭事の出し物を手掛けてる彫刻家のアトリエが在るんだが申請したらとおる？ >>257
アトリエが珍百景に出られる感じの奇抜な建物で完全な作業場ならワンチャンある
住居も兼ねてるならNG >>257
地域のお祭りの出し物を担当しているなら、「地域ならではのスポット」になると思う
お店のように普通の人も入れるなら、住居を兼ねていてもOK 意見が別れてる時点で通らないんじゃない
ていうかここでキイテ結果が分かるわけじゃないから質問するより結果出して合否を報告してほしいんだけど 地域ならではのスポット なんていう承認基準はないと思うのだ
そして元レスがその意味で使ったかどうか知らないが、アトリエは展示場じゃない ここにポケストップが増えたら便利だなと思って申請しました！ アップグレードしてもずっと待機中なのはどうにもならんの？ >>261
> 地域の穴場やその地域ならではのスポット
は承認基準だけどな
何故かこの項目が抜けてる人をたまにみかける >>265
ヘルプは↓のようになってる
「行きたくなる場所」の意味で書かれてて、
地域に貢献しているとか、その地域にしかないという趣旨では無いと思う
地域の穴場やその地域ならではのスポット
・初めて遊びに来た友だちを連れて行くような人気のある地元のスポット
・地元の人にだけ知られている人気スポット
・地元の食べ物や文化、その地域の良さを紹介する観光スポット
・人里離れた観光名所 (つまり、地元でなかったら必ずしも訪れるかわからない場所)
・冒険的な要素のある観光名所 (監視塔、観測所、山頂にある標識やマークなど) >>263
ハマると数ヶ月〜数年単位で待つか再申請した方が早いっぽい >>267
サンクス
どうしたんだナイアンティック
何のためのアップグレードだ アップグレード2段階でも3段階でもさせたらいいのにな >>243
ダメでした
なので申請が徒労に終わらないよう無駄な努力にならないようにingressに登録して >>270
再送
なので申請が徒労に終わらないようにingressに登録してintel mapなどでポータルの位置を前もって調べるべきです >>266
申し訳ないが、「地域の穴場やその地域ならではのスポット」という解釈はジェネラルな解釈で、あなたのいう「行きたくなる場所」っての主観の解釈は審査員それぞれが判断するべきものじゃない？
そのアトリエが条件満たしていて、審査員が条件満たすと思えば高評価、思わないと思えば低評価だと思うけど
その地域ならではのスポットを一般的に否認する理由にはならないよ >>272
わざわざ書かなくても、そういう審査してればいいんじゃないの >>273
おうむ返しになるけど、そう思うならそういう審査してればいいんじゃない？ 二度目の港警察署削除申請だが今回も拒否
警察署はポケストップ申請していいんだな？ナイアン
https://i.imgur.com/3HmPf9L.jpg なぁ
ここってスポット減らすためのスレか？
自分らでゲーム環境悪化させて楽しいか？ と言ってただ増やすスレでもなく粛々と審査を議論するためだけのスレ >>277
審査自慢？、をする場所になってるような気はする
自分基準で審査すればいいと思うけどな ここがどういう流れでもいいが実際割と否認されるからやる気なくなる
鉄板以外何も通さないと思ってる奴がいるのは確か >>280
自分はおもしろネタなら通す方なのだが、そのおもしろネタが来ない
神社お地蔵公民館で疲弊してる感はあるな ここはマジメな人が多いから、だんだんと厳しくなる方向にいくよ >>284
宮崎だか大分だかの、見る限り死ぬほど山奥
ドラえもん推しなら落ちてたかもしれないギリギリ感が気になってIITCで時々その場所確認してた なんか久しぶりに審査やってみたら、わけわからなくなってたわ
JRの新人研修センターとか通してる？
こういうの通すと一般企業の研修センターが全部通るけど、全国的に通ってるのか？
判断付きにくいのが連続するとやる気なくなってくるぜ >>286
研修センターだから無理やり当てはめるとするとこれかな
>興味深いエピソードがある場所や、歴史的または教育的に価値のある場所
しかし教育施設としては誰でも入れる場所ではない、運営は一般的企業が行っている
却下するべき案件だと思う
なんか最近は浄水施設だとか企業庁の地方庁舎とか
公的施設だけど一般の人が立ち入れない施設の申請が多いな
市役所がポケストなってるから仲間だと思って申請してるのか >>287
水道課落とされた。お客様相談センターあるから通るかなとおもったけど。
駐車場があってその奥にあるからストリートビューが裏側からになるから、航空写真から人型マークを駐車場側からのストリートビューに移動させてみてくれって書いたけど通じてなかったかな？ 役所や郵便局なら通すけど、それらは一般企業扱いで弾いてるわ アップグレード無しの候補が２ヶ月前から審査中のまま
アップグレードした候補が待機中のまま早１ヶ月
１週間前にアップグレードして審査したのが２日前に拒否という解答
もう無茶苦茶ですねこのシステム >>291
＞アップグレード無しの候補が２ヶ月前から審査中のまま
その候補にアップグレードを使えば早く結果がくるぞ。 11月申請のアプグレ済待機中が4つあるがもうこれの結果が出るのも新規の申請も審査も何もかも諦めた 大学と自治体の一プロジェクトで立ち上がってる研究センターは否認されるのか
ストビューでも建物が見えてるし教育的だし通ると思ったんだが >>295
補足には一般的な企業ではないことを書いたんだけどね…
研究センターのURLは貼ってなかったから次は貼ってみる、ありがとう
もう一回申請してみてダメなら諦めるわ
>>296
大体の研究センターは学問に繋がるし教育的だと思うんだけど
俺が審査したやつだと海洋研究センターと農業研究所があったけどそれぞれ海洋学と農学に関わると思って☆5にした
どっちも他県の審査だったし確認してないけどこれらもリジェクトされたんかな 基本的に一般の人が自由に出入りできる場所じゃないと通りにくいんじゃない？
研究センターとか関係者以外立ち入り禁止の印象あるしそこら辺の補足がないとリジェクトするかも 大学の施設通ってるの多いけど不思議やわ
食堂開放してたり一般人でも入れる大学があるのは分かるが入る勇気ないわ
その辺も日本とアメリカで大学施設の認識違うのかな
うちのところは図書館だって学生じゃないとゲーと入れなかったし、とても解放されてるとは言いにくかった 研究センターは研究が目的で教育目的の施設ではないからだろうな 核研究所とか今流行りの免疫研究所とかどうだろ？アカンやろかｗ
大学内は、右に倣え気質の日本人は食堂承認なら図書館もOKにするわな >>299
一般講座とかあったから外部の人けっこういたな、自分のとこ。おっさんおばさんいた 管理者しか入れない場所以外なら
例えパスコードか必要な場所でもOK
とAMAで明示されていたね。
場所だけの問題なら。
ただ、それを知らない審査員もいるのも確か
知っててもそのルールを無視する人間も居る。
このスレにもヘルプに書かれてても
日本語で書かれてないからなんて
俺様ルール使う様なヤツも居るくらいだしね。 県立の工業技術センターを申請したが通ったよ。
学校の見学で行った事があるから
審査情報にその旨を記載しておいたわ。 タイトルも説明も補足も同じ事書くやつってなんだろうね
地蔵と公民館は見飽きたけど
火の見櫓、火の見櫓、火の見櫓って
不快でリジェクトしてやりたいわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
