>>847
＞BCG否定論文もあるにはあるが、効果がある可能性を示す論文はそれ以上にあるが、
＞どこで否定されたと思ったの？


BCG仮説の大きな根拠となった各国の比較だが、欧米諸国で死者が非常に多いのは
感染者急増で必要な医療を受けれなかった呼吸困難の感染者が大量に死亡したため
過大な死者が発生した事を軽視し、また、BCG強制接種国の多くが発展途上国で
新型コロナで死にやすい高齢者が非常に少ない事の補正をせずに論拠としている
問題がある。
また、クルーズ船のダイヤモンド・プリンセス号の感染・死亡事例についての
浅原正和・愛知学院大学教養部講師の指摘から、隠れた非公開の特殊事情が無ければ
少なくとも当初の武漢株ではBCG仮説が成立しない可能性が高いと考えられる。
比較を無意味にする隠れた非公開の特殊事情として、もし仮に、以下のような
事情があればダイヤモンド・プリンセス号での考察は無意味となる。
たとえば、日本発着だったため日本人乗客の大部分が全行程乗船しアメリカ人・
カナダ人乗客の大部分が日射の強いベトナムからの帰路にのみ乗船したとか、
隔離期間終了前に帰国したアメリカ人・カナダ人客が帰国後に複数名死亡したのに
報告が無かったとかである。そのような特殊事情が存在しないという前提の下で、
少なくとも武漢株ではBCG仮説は成立しないと結論付けられる。