無症状感染はcovid-19だけではない。インフルエンザウイルスを体内に保有した人のうち77％は無症状のまま発症しない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ランセットより
The age-adjusted attributable rate of illness if infected was 23 illnesses per 100 person-seasons (13–34), suggesting most influenza infections are asymptomatic.
感染者のうち23％しか発症しない(77%がasymptomatic無症状感染者)
その他、大半の結核菌保有者など無症状のまま生涯発症しない感染症は無数にある。
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(14)70034-7/fulltext The LANCET
Comparative community burden and severity of seasonal and pandemic influenza: results of the Flu Watch cohort study
抜粋
Findings
Based on four-fold titre rises in strain-specific serology, on average influenza infected 18% (95% CI 16–22) of unvaccinated people each winter. Of those infected there were 69 respiratory illnesses per 100 person-influenza-seasons compared with 44 per 100 in those not infected with influenza. The age-adjusted attributable rate of illness if infected was 23 illnesses per 100 person-seasons (13–34), suggesting most influenza infections are asymptomatic. 25% (18–35) of all people with serologically confirmed infections had PCR-confirmed disease. 17% (10–26) of people with PCR-confirmed influenza had medically attended illness. These figures did not differ significantly when comparing pandemic with seasonal influenza. Of PCR-confirmed cases, people infected with the 2009 pandemic strain had markedly less severe symptoms than those infected with seasonal H3N2. HCoVも同様
https://wellcomeopenresearch.org/articles/6-27
>asymptomatic infections being predominant (>70% of episodes) >>3
サンクス！
endemic human coronaviruses（例年私たちがひいていた従来の風邪）も7割以上は無症状感染者(厳密にはウイルスを保有した無症状者)なのね！
less likely to transmit infection（しかも無症状感染者は他人へはほとんど風邪を移さない） インフルや風邪と違ってcovid-19は無症状で感染するから恐怖、なんて言ってる人たちをなんとかしたい。本当のことを知らない(メディアがフェイクニュースを流す)からみんな自粛やオールマスクなんてしてるんだろ。
従来の風邪もインフルも無症状感染する。で例年そんなときに年がら年中自粛やオールマスクなんてしていたのか？、て疑問を投げかけたいよ。 症状出たらひたすら苦しい思いするから、それが嫌でマスクしたり手洗い消毒してるだけだ
ニュースの洗脳とか関係ねーよ
貴方は何もしないで例年通り過ごしてどうぞ >>6
気持ちはわかるけど、予防対策が同じはずのＲＳウイルスは例年の5倍位の勢いで流行ってますし、
ライノウイルスは例年の2倍以上の流行ですが、アルコール消毒は全く効きませんし、
あと2ヶ月もすればウイルス最近無関係の熱中症のシーズンですし、
昨年は自宅で熱中書で死亡した人位が多かったらしいですね
ちゃんと冷房完備してますか？
ちょっとくらい寒いと感じても冷房を止めてはいけません
熱中症で即死しますから 大きなお世話
勝手にマスク無しでどこにでも出かけりゃいいだろ
こっちに擦り寄ってくんな マスク程度さえ、買えないのかな？
マスク無しで頑張る人って。
使ってないアベノマスクあげようか。 インフルと比較する人も多いんだけど
ウイルスとしての類似性からはむしろ
HCoVを比較対象にした方がいいんだよね
高齢者や基礎疾患持ちが重症化・死亡しやすいとか(*1 *2)
(レアケースだが)疾患なし健康成人の死亡例もあるとか(*3)
HCoV-OC43も今回同様のパンデミックを起こしていたとか(*4 *5)
*1 Relative Severity of Common Human Coronaviruses and Influenza
in Patients Hospitalized With Acute Respiratory Infection:
Results From 8-Year Hospital-Based Surveillance in Quebec, Canada
https://academic.oup.com/jid/advance-article/doi/10.1093/infdis/jiaa477/5882014
入院患者の内
17歳以下: 肺炎 11.8%, ICU 0%, 死亡 0%
18歳以上: 肺炎 37.4%, ICU 10.3%, 死亡 5.8%
死亡率: 18-64歳 2.1%, 85歳以上 12.5%
*2 Age-related susceptibility to coronavirus infections:
role of impaired and dysregulated host immunity
https://www.jci.org/articles/view/144115
*3 More than just a common cold: Endemic coronaviruses OC43, HKU1, NL63, and 229E
associated with severe acute respiratory infection and fatality cases among healthy adults
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jmv.26362
*4 Complete Genomic Sequence of Human Coronavirus OC43:
Molecular Clock Analysis Suggests a Relatively Recent Zoonotic Coronavirus Transmission Event
https://jvi.asm.org/content/79/3/1595
>The dating of the most recent common ancestor of BCoV and
>HCoV-OC43 to around 1890 is one argument. Another argument is
>the fact that central nervous system symptoms were more pronounced
>during the 1889-1890 epidemic than in other influenza outbreaks.
>It has been shown that HCoV-OC43 has neurotropism and can be neuroinvasive (4).
*5 新型コロナウィルスは繰り返す
https://www.enchiku-med.jp/column/2020/06/16/1592264220903.html マスク偏重の対策への疑問もあるね
マスクは2%の隙間があるとエアロゾルの濾過効率は
約2割に低下つまり8割は隙間から漏れる(*1)
多くの人が2%の隙間もなくピッタリ装着というのは現実的に難しいだろう
主要な感染経路はエアロゾルであり
対策としては換気や空気清浄などを重視すべきと指摘されてる(*2)
特にエアロゾルが生成されやすい状況では
222nm紫外線の空間照射も効果的だろう(*3 *4)
*1 Aerosol filtration efficiency of household materials for homemade face masks:
Influence of material properties, particle size, particle electrical charge, face velocity, and leaks
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02786826.2020.1817846
https://www.tandfonline.com/na101/home/literatum/publisher/tandf/journals/content/uast20/2021/uast20.v055.i01/02786826.2020.1817846/20201208/images/medium/uast_a_1817846_f0008_c.jpg
*2 Airborne transmission of SARS-CoV-2
https://science.sciencemag.org/content/370/6514/303.2
>one is far more likely to inhale aerosols than be sprayed by a droplet (7),
>and so the balance of attention must be shifted to protecting against airborne transmission.
>we urge public health officials to add clear guidance about the importance of
>moving activities outdoors, improving indoor air using ventilation and filtration
*3 ウシオの光殺菌技術「Care222」
https://clean.ushio.com/jp/tech/care222/
*4 第95回日本感染症学会学術講演会／第69回日本化学療法学会総会 合同学会
ウシオ電機共催 スポンサードセミナー
新型コロナ感染症流行下でのフィルター付き 222nm 紫外線の活用
https://square.umin.ac.jp/jaid95-jsc69/sponsor/ss_22.pdf >>11
マスクは遮断機能を上げるとともにキャッチしたウィルスがマスクから漏れないようにする為にマスクの中に保存する事になるワケでｗ
現在、キャッチしたウィルスを殺菌消毒出来るマスクは一切市販されていない
「抗菌」「ウィルス除去」と謳っているマスクでは新コロウィルスを消してくれないのさ
朝着けたマスクに満員の通勤車内で表面ついたウィルスはその日一日中付いているって事。
当然裏側も然り。
取ったい外したりのマスク会食なんてマスクにくっ付いているウィルスをまき散らすだけ
そして換気をすればエアロゾルの範囲が店の外まで広がる
日本の現状で弱毒性で済んでてありがたいと思うべき。
間違った考えでのマスク着用こそ感染拡大要因。 >>12
感染には100個程度のウイルスが必要(*1)で
エアロゾル中のウイルスは3時間程度で不活化される(*2)ため
排気が人に直接ガンガン当たる状況でもない限り
換気で感染拡大することはまず無い
N95マスク等では14日後もウイルスが残ってる(*3)ということだが…
*1 Review of infective dose, routes of transmission and outcome of COVID-19 caused by the SARS-COV-2: comparison with other respiratory viruses
https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/review-of-infective-dose-routes-of-transmission-and-outcome-of-covid19-caused-by-the-sarscov2-comparison-with-other-respiratory-viruses/8607769D2983FE35F15CCC328AB8289D
>perhaps about 100 particles.
*2 Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2 as Compared with SARS-CoV-1
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmc2004973
>SARS-CoV-2 remained viable in aerosols throughout the duration of our experiment (3 hours)
*3 Stability of SARS-CoV-2 on critical personal protective equipment
https://www.nature.com/articles/s41598-020-80098-3
>significant quantities of viable SARS-CoV-2 could be recovered from inoculated N-95 and N-100 masks at 14 days. >>12
キャッチしてる分があるからには、漏れ出る分が100%以上になることはないからマスクのウィルス削減効果は発揮されてるな。
それとも何かね。マスクが罹患してそこからウィルスが増えるとでも？ Predicting airborne coronavirus inactivation by far-UVC
in populated rooms using a high-fidelity coupled radiation-CFD model
https://www.nature.com/articles/s41598-020-76597-y
・ UVC照射した場合の感染者の1m以内の空間のSARS-CoV-2濃度は
照射しない場合の1m以上離れた空間の濃度より低水準
・ UVC照射した場合の室内のSARS-CoV-2濃度は
感染者がN95マスクを装着した場合と同水準
・ マスクの効果は不適切な取り扱い等により殺がれるが
UVC照射ではその問題がない >>5
発症する感染者も潜伏期間中は無症状で他人にうつす性質だから そこは敢えて分けない方が全体的な接触機会が減って感染拡大させにくいからそうしてるだけじやないか？ 物心ついてから６０年間。インフルは一度もない。嫁さんも一度もない。３０過ぎの子供もない。ノロなら一回罹ったらしいが。 >>12
そんなマスクが市販されていれば既に終わってるよｗ
どんなに科学的に不活性化が可能であっても
人為的に間違ったマスクの扱い方をしている以上防ぎようがない。
科学だけでは人間の感染拡大に繋がる行動は抑制出来んよ
人間をやり直せ 現在ウシオが出しているCare222は
公共施設等への導入はいいとして
一般家庭向けには価格的にも厳しい
Deep-UV emission at 219 nm from ultrathin MBE GaN/AlN quantum heterostructures
https://aip.scitation.org/doi/10.1063/1.5000844
New Semiconductor Chip Emits Far-UVC Disinfectant Ultraviolet Light to Neutralize Coronavirus
https://www.nsnanotech.com/post/new-semiconductor-chip-emits-far-uvc-disinfectant-ultraviolet-light-to-neutralize-coronavirus
まだ製品としては出てきてないが
200-222nmを発光可能な半導体素子も登場してるようだ
NS Nanotech Ships Far-UVC ShortWaveLight Emitter Evaluation Kits
https://www.nsnanotech.com/post/ns-nanotech-ships-far-uvc-shortwavelight-emitter-evaluation-kits
評価キットの提供は始まってる
この供給が本格化すれば一般家庭用・携帯用などの
手頃な照射装置も出てくるだろう >>5
「インフルや従来のコロナが無症状なら感染『しない』と思ってる奴」はこの際ほっといて
年がら年中自粛やオールマスクするのは正しいか？って聞かれたら現時点ではやるに越したことはないとしか
他の奴はどうか知らんが自分は「感染するまでの過程が他のウイルスと違ってて怖いからマスクしてる」んじゃなくて
「感染した後の後遺症の確率が高いらしいから一昨年までと違ってマスク『するようになった』」のであって
他の日本でメジャーなウイルス感染症に比べて後遺症の確率が同じかむしろ低いくらいと証明されてんなら外してもいいよ つまり
現状のレベルのPCR検査をしても
インフルの感染者数もコロナレベルになるということか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
