>>650
ん？
何のエビデンスが欲しいんだ？

腸に多くあるACE2が受容体となる、なんて事実はもうとっくに常識となってるだろ？
当然そうすると多くが大便に含まれると言うことになる
トイレの水流がエアロゾルを撒き散らす、トイレットプルームつて現象も常識の範囲内だし、特別なエビデンスなんて必要ない、普通に考えたら当たり前のことが起こってるだけなんだが

この話、そんな特別なエビデンスが必要なのか？
むしろ飛沫感染前提で語ってるやつこそ、どんな仕組みで飛沫にウイルスが含まれるのかまず説明するべきでは？
飛沫に含まれる理由がないやん

と言うわけで飛沫感染のエビデンスを出してね？
話はそれからだよ