DQ大辞典を作ろうぜ!!66
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑冒頭にこれを2行重ねてください
ドラゴンクエスト大辞典を作ろうぜ！！第三版 Wiki
http://wikiwiki.jp/dqdic3rd/
作成・更新ルール
http://wikiwiki.jp/dqdic3rd/%E4%BD%9C%E6%88%90%E3%83%BB%E6%9B%B4%E6%96%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%AB
投稿形式は↑の投稿ルールを見るかスレの雰囲気から判別してください。
登場作品は書いたほうが分かりやすいです。
作品名の数字には半角数字を使用してください。
また、特に新規項目では文末に水平線（----）を忘れずに入れるようにしてください。
皆で作っていくwikiです。多少の主観が入っても溝いません。
しかし、あからさまな作品・関係者批判や他人を煽るような文章、他人が見て不快感を抱くような文章は避けること。
また、書き方に関しての修正意見が出てきたら、
自分の意見を押し通そうとはせず、まずは相手の言い分に耳を傾けてみてください。
気分が高まったら、牛乳を飲んだり、お風呂にでも入ってゆっくりしてみるのもいいです。
■前スレ
DQ大辞典を作ろうぜ!!65
http://krsw.5ch.net/test/read.cgi/ff/1543101421/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>451
いやルールもなにも、俺は「もう議論の余地はない」と考えていて、管理人さんがこの週末になっても「まだ議論の余地がある」と判断した時点で俺の負けでしょ。
正直、問答無用で削除レベルの案件だと思っているから拘ってるし、そう考える理由も述べたので、「問答無用ではない」というなら俺の論理の前提が崩れて拘る理由もなくなる。
ああ、そうですか。でおしまい。 >>425
現状記事のどの範囲をこの文章に差し替えたいのか言ってくれないと、編集しようがないよ。 この人はルールの意味が分かってないと思うので、もし管理人さんが今回の件で管理人案件にするなら管理人案件になる基準みたいなのを明らかにしてほしいですね
議論の途中で一方的に管理人判断だと一方が言えば管理人案件にすることができるのか、ルールを明確にしていただけたら
基本的には管理人案件にするかは両者の合意で決めるべき、少なくとも合意をとる話し合いはするべき、それでも拗れ膠着状態ではじめて管理人さんの独自判断による裁定発動だと思うので >>454
それはそれこそ管理人さんがケースバイケースで判断することだと思うんですが…。
両者の合意で決めるってあんた、両者が合意できないから揉めてるわけで。 管理人に委ねるじゃなくて実質管理人以外の意見は聞きたくないという対話拒否だからなあ
相手に管理人判断を拒否したという汚名を着せたい意図も丸見えだし
この手の要求は対話拒否による提案取り下げと扱ったほうが今後のためだと思うんだけど >>454
こんなルール作ったら、管理人判断に任せたら不利と思った側が永久に合意しなければ無敵状態じゃん。
誰かが勝手に「管理人判断に任せよう！」って騒いだところで、管理人さんが「いや、まだですよ」って言えばいいだけでしょ。
今回のケースはそれで俺が諦めるって言ってんだから、何が不満なのかさっぱりわからんわ。 >>456
まあ、管理人さんがそう判断するならそれでもいいよ。 まあどっちでもいいんだけど、とりあえず勘違いしてないか不安なので一点だけ
女尊男卑は1 (2014-04-21 (月) 06:12:39) が最古のバックアップだけど、これは第二版から第三版へと移行された時期、すなわち本当に最古のバックアップではない
第二版の最古のバックアップはこれ
https://www5.atwiki.jp/dq_dictionary_2han/?cmd=backup&;action=show&pageid=3444&num=18
これ間違えたら最初がどうだったかってのが変わってくるから >>459
サンキュー！
それが俺の知ってるやつ！ >>455
うーん、日本語が通じないのかなあ？
管理人判断に任せるかを相手に提案したか？
合意の相談すらしてないっていってるの
>>457
だから管理人判断に委ねるかどうかの合意の話し合いをして、それでも拗れたら管理人さん独自に裁定って言ってるでしょ
相手に相談なく自分で勝手に管理人判断ておかしいと思わないの？
みんなで決めるwikiの原則すらわかってないんだな >>461
勝手に議論決着の期日をもうけたり、多数決を呼び掛けたりするのは禁止されてるよ。
そもそも期日を決めるにも管理人さんの判断が必要。管理人さんの都合もあるしね。
ま、要するに>>436につきる。 >>462
じゃあ君のやってた事全部違反じゃないか >>463
自分が諦める条件（期日）を宣言するのって違反なの？笑 俺は「こうなれば自分は諦める」って条件をだしているだけだよ、
(1) 明日までに管理人さんがコメントしない → 諦める
(2) 明日までに管理人さんが「（議論がつくされてないので）判断を保留する」とコメントする → 諦める
(3) 明日までに管理人さんが「○日までに結論を出すから待って」とコメントする → 大人しく待つ
とりあえず管理人さんの判断が出るまでは削除提案を取り下げる気もないし、もうこれ以上水掛け論を続ける気もない。
議論（という名の水掛け論）を拒否することは提案を取り下げたことになると管理人さんが判断するならそれに従う。
要するに絶対に折れない相手に面倒くさくなってるけど、「相手が折れないから諦める」というのは納得できないので、なんらかの納得材料がほしいわけですわ。
その納得材料が「管理人さんの現時点での判断」というわけ。 ところで素朴な疑問なんだけどｱｰｸｾｰさんは「互いの合意で期日を決めて議論して、最後は管理人さんの判断に任せましょうか」って提案したらのってくるの？
今回の件に関しては>>465の条件で俺は諦めるつもりなんだけど、今後似たようなケースであなたと意見が対立したときの参考のためにできれば教えてもらいたいかな。 正直関わり合いになりたくねえ雰囲気になってきたが
俺は名前システムが女尊男卑とは思わないしDQ1は男主人公だし
むしろ発売当時の男尊女卑（男中心）社会傾向の名残さえ感じるのでDQ1の記述は削除で良いと思ってる
項目名に関しては２ちゃん発の辞典だし一種のネタ項目だし別に構わんと思ってるが、グーグルで上位表示されてから
妙になんＪの住人みたいに真に受けたり権威付けに利用したがる奴が増えたりとか、そういうのを感じてはいる
感じてはいるが、ココはDQ板であり辞典はファン活動にすぎないのだし、実際一部作品では女性の方が有利という場面はあるのだから
精々女性優遇とか項目名の変更か、そのままで良いと言っておく >>465
嘘をつくのはやめてね
君は勝手に議論終了を宣言して管理人判断になるのが怖いのか
と煽り散らした
それだけ 期日決めろなんて言ってないんだが
何を言ってるんだろうな
管理人裁定の合意を取るための話し合いすらしてないって言ってるだけなんだが
なぜそこは無視するんだろう、非をなぜ認めないんだろう？ お互い譲らずに議論が紛糾したときの管理人裁定の合意ってのは「○日までに結論が出なければ」って以外にないと思うんだわ。
それが内容次第で1週間でも、1ヶ月でも、3ヶ月でもいいんだけどさ。
期日を決めなきゃ「先に諦めた方が負け」みたいになるじゃん？議論の内容よりも執念で決まることになっちゃうよね。
期日を決める気ないなら水掛け論は終わらないので、今後もｱｰｸｾｰさんと揉めたときは（議論の期日をどうするかも含めた）判断は管理人さんに任せることにするよ。
永久に終わらない議論に付き合う気もないので。 管理人に任せたければただ黙ってれば望みは叶うでしょ
相手や他の人が何か言う度に管理人以外は発言するなと書く必要はないよ >>425
ドルマ系は暴走率を上げた際、「暴走率の上がる量」も大きいってこと？
ドルマ系は暴走率がより大きく上がる、みたいな。
試したことないから知らなかったわ。実際にどのくらい暴走率が上がるのか、ちゃんと検証したものが見たいね。
まぁ、「わざわざ暴走させる準備が必要」「暴走率アップの持続時間の短さ」という不利要件は変わらなそうだが… >>471
今の管理人さんはこちらから呼び掛けなきゃ勝手にしゃしゃり出てきたりはせんでしょう。
>相手や他の人が何か言う度に管理人以外は発言するなと書く必要はないよ
↑全く言ってないことを言ったと思い込むのは妄想だし、わかってて言ってるなら嘘つきですな。 ＞その話飽きたからもうええで。
と書いてるから明確に発言するなと言ってるね
いちいち君の嘘を指摘する作業はまったく不毛な作業なので控えてもらえませんかね ワロタ。
確かに言ってるな。
でも「他の人が何か言う度に」ではないよね。 >>456
俺の意見はこれね
今後永続的に記述を残すかは別として
今回のケースは対話放棄による議論終了案件 ＞その話飽きたからもうええで。
あとこれはルール上不正な期限設定ね
今すぐ話を打ち切れ管理人預けにしろ
という要求が期限じゃないなんて言い訳はありえないからね 咀嚼すれば「その話は前にも聞いたよ、今言っても（自分らじゃ判断出せないから）しょうがない」
ってぐらいの意味じゃないの？あまりわざと拗らせるような捉え方をするのは良くないのでは レスが流れたから再掲
管理人さん、>>420の件の確認よろしくお願いします。 あと一人の要求でなんでも管理人案件にできるなんて事になると
個人的に管理人に気に入られようとする人が出るようになるから
明らかに辞典が公平な物ではなくなるよね
>>478
文章を読んでいただければそういう文脈ではないと分かってもらえると思うけど
まあ第三者にそこまで査読するほど興味を持たれない話題だったのは分かる あいかわらず不毛な口喧嘩してるのな。
さっさと管理人が方針示して終わらせろよ。
お前のかあちゃんでべそとか言い出す前に。 管理人はスレの意見でしか判断できないだろうし
今回は記述の成否を判断せず対話拒否で終了が適当だと思う
誰かが投げ捨てた議論や調査を肩代わりする人じゃないんだから 何度でも言うけど、管理人案件にするかどうか判断するのは管理人さんだからね。
その判断を尊重するのみ。 削除派の意見はデタラメだらけで筋が通ってないのになぜそんな形にする必要が有るんだ？ 削除派のデタラメさを管理人が検証できるかは分からないからね
ゲームをやれば分かるだろとかの議論は管理人とはできないし
そうやって議論を混乱させる狙いで管理人判断と騒いでるのは分かり切ってるから
管理人は記述については判断せず対話拒否だけ確認してもらうほうが早い 削除すべきかどうかで言うならすべきだと思ってる
ただの言いがかりだしネタにしたって面白くない ただの言いがかりでネタとして面白くないと感じただけで削除していいなら山ほど削除できる記述なんて出てくるんだけどね
そんなの削除の基準にならないよ ほぼ二人だけでレス伸ばしてるのに何百レスも話したのに、みたいに言ってて草
いう必要ない事だけど頭おかしいとしか思えないレベル 今回の件は偶然の偏りだからこそ「こんな事が起きる事があるのか」っていう面白みのある記述なんで
偶然だから消せって言うのはちょっと理解できないんだよね
単に女性優位の類例を挙げてるだけでしかないから
女尊男卑の記事がもっと当たり障りのない名前なら問題なかったのかもしれないと思うと
ただのとばっちりのような気がするんだよね まあ確かに女尊男卑じゃなくて女性優遇程度の書き方なら論点の1つっぽい『差別性が高い』ってのは当てはまらなかっただろうな そんなん話し合うまでもなく「消す必要はない」派の方が多数だから消す必要ないんだわ
無駄な議論でスレ流さないで欲しいわ
その他色々真面目で有意義な提案も出てるんだから >>493
2人だけでレス伸ばしたと言いながら「消す必要はない」派が多数とはどのような計算に基づいてるんだろうか…。
数だけなら>>414 >>415で示したように削除派の方が多数なのに都合が悪いものは見えない人なのかな？
ま、だからと言って多数決しろとは言わんけどね。 まあデマ情報が出回ってた時の削除支持がどの程度意見堅持してるか分からないけど
見える情報だけ並べると現在の所消す理由が極めて薄弱としか言えないんだよね
とりあえず削除理由として「主観」しか残ってないから
これを覆すには「主観でもそう感じてる人が明白に多い」証明しか方法はないと思うけど デマ情報も何もネタで言ってるだけなら女尊男卑の定義がなんであろうと関係ねーべ この辞典での【女尊男卑】の元々のコンセプトが俺の言ったとおりだったことは>>459さんが証明してくれたんだけどね。念のため。
ｱｰｸｾｰさんには嘘つき呼ばわりされちゃったけどさ。 ちなみに嘘ってことにされた俺の発言はこれ>>375ね。
正しかったよね。 『装備の性能差』しかないってのに対して『セクシーギャルという性格』もあるっていうｱｰｸｾの指摘はあってるじゃん、まあ傍から見たら難癖つけてるようにしか見えんが
嘘つき呼ばわりもしてないと思うが……？ セクシーギャルがあるから正しくないって言ったら突然議論拒否しだしたんだよな >>499
難癖ってのは心外だなあ
元の削除理由が難癖みたいな物だから
反証も難癖の中から矛盾してる物を挙げる事しかできない >>499
>>375のレスは>>373の「当初はネームドキャラの男女差も含めてる」って意見にたいして、俺の記憶ではそんなはずないって意見なので、セクシーギャルについては些細なことにすぎんよ。
それをそんな細かい部分の揚げ足とって「嘘」とか言われたら萎えるよね。 削除理由として挙げられた
装備じゃないから
と
偶然だから
がどっちも過去に合意されたことのない後出し定義だよねって話をしてたんだよね
その途中で話にならない管理人判断にしろと突然言い出して後は滅茶苦茶 >>494
訂正するわ
お前が一人で「直す必要ない」って一言だけ言ってる多数の人間に喧嘩売ってレス伸ばしてるだけだろ 元々性別を選べる作品に特化した記事（当時はDQ9未発売だからDQ3とDQ4のみ）で
後からネームドキャラのこと追記する人が出てきて
それがどんどんエスカレートして
2016年頭に物言いがついて、元のコンセプトに戻したって経緯ね
その時期に編集者に釘をさす意味で記事のコンセプト（定義）が明記されるようになった。 ネームドキャラは今回の削除理由と関係ないのに
これを修正しただけの議論を削除理由の定義が合意されたかのように装ってたんだよね >>504
そうなの？
ほぼｱｰｸｾｰさんと、ときどきｱｳｱｳｴｰさんとしか会話してない気がするけども。
「直す必要ない」って一言だけ言ってる多数の人が誰を指すのかわからん…。幻覚では？ >>506
>>205の意見を補強する目的で、この辞典での女尊男卑の定義を明確にすべきだと思ったから言ったんだけど、今はそちらは「ネタ的にジョークで書いてるからOK」って論旨で推してくるようになってるから、まああまり意味なかったなぁ、とは思ってる。 >>507
少なくとも今日一日でﾜｯﾁｮｲ2人も話してるだろ
というか何回も言うけど煽るなや
君議論って言葉の意味わかってるの？人に喧嘩売るのは議論じゃねえっつってんだろ？
そういう態度だからもうお前に賛成するやつ消えてんだよわかれや
口悪くて失礼 削除理由の定義って合意された事あるの？って指摘に対して
削除理由と関係ないただの記事手直しの合意を持ってきたんだよね
でその指摘の途中で以下略 >>509
え？このﾜｯﾁｮｲってｱｰｸｾｰさんじゃないの？？
口調同じだし、>>466の俺の問いかけに回答してきたから同一人物だと思ってたわ…。
じゃあ>>466の問いかけはｱｰｸｾｰさんには無視されてたわけね。
これはマジで失礼しました。
二人いたのね。 煽るなっていうか、>>490が先に煽ってきてない？
俺が悪いのだろうか…。 >>419に対して>>421の返ししてる時点でなあ…
お互いに強情になってるのは分かるがもうﾗｸｯﾍﾟここ数日ずっと喧嘩腰だし >>513
申し訳ない話だけど>>419もｱｰｸｾｰさんと思い込んでたんだよね。
今レスを遡ってたら>>419が>>490なのね…。
まあ、ｱｰｸｾｰさんとの議論が全く噛み合わないし、嘘つきだなんだと人格攻撃もされるしで、うんざりしてたところはある。
そのせいで賛成してくれる人がレスしにこなくなってるのも自覚してるので、まあ反省してる部分ではある。
なので、この件に関してレスするは今週末までにするよ。
管理人さんのコメントがなかったとしても、俺の負けということで諦めますので。 >>515
負けじゃないんだよ
議論なんだから納得できる話をしようって言ってるんだわ
折衷案とか考えてもいないだろ？自分が正しいって思ってるだろ？
それは議論じゃないんだ 今の俺の考えは>>436と>>465に集約されております。 折衷案だせって意見に対する俺の回答は>>444です。 >>495
削除理由が主観だと言うなら主観だと言うなら名前に対する女尊男卑もあんな根拠薄弱な物はっきりいって主観でしかない
主観で文章は書いてもいいが消されるべきではないというのは一つの考え方だが、それを通した場合どんなことになるかはわかるよね なんでそうなるのかは分からんが言いたいことは分かった、喧嘩調で話して悪かったな
折衷案って言うのは例えば女尊男卑を使わず、飽く迄もネタとして女性優遇されてない？って一目瞭然な書き方にしたらどうかって言いたかったんだ
まあ俺としては筆者の意向残しておいてくれたらそれでいいよ >>520
そういう形での変更なら反対する理由はないよ。
でも削除反対派の人は【女尊男卑】に絡めたいから拘ってるのでは？ >>519
女性が有利という共通点があるのは主観でなく事実だし
有名でない物から有名な物へ一方通行でリンクを張るのもWikiの標準的な書式だと思うけど
そのリンク先がDQ1と無関係の事情で議論のある物だったってだけで
それを理由に削除ってのも言葉狩りで歪な文章になった昔の漫画みたいで納まりが悪いと思ってる とりあえず女性名の方が強いステータスになりやすいというのは>>330で一定のエビデンスが示せているのでは？
「弱いパターンになる女性名が男性名よりも多い場合、相殺されてしまう」って反論もあったけど、
じゃあ実際に「弱いパターンになる女性名が男性名より多いの？」というのは結局誰も証明しておらず、反論になってない。
現状、「強いパターンになるのは女性名の方が多い」ことには一定のエビデンスがあり、
「弱いパターンになる女性名の方が多い」ことにはエビデンスが無いわけだ。
よって少なくとも、「女性名の方が、強い勇者になりやすい」というのは、今のところ一定以上の信頼性がある状態だと思う。
「弱いパターンになる女性名が明らかに多い」というエビデンスが示されない限り、これは覆らない。
ただしDQ大辞典では「女尊男卑」の定義がしっかりと決められているのだから、（女尊男卑のページ内で）その定義に決められた経緯や理由をしっかりと記述した上で、
主人公（DQ1）のページには「DQ大辞典内で決められた女尊男卑の定義には当てはまらないが、DQ1においては女性名の方が強い勇者になりやすい」と記述すれば良いのではないか。 ドラクエシリーズに厳然と存在する女尊男卑に絡めないとネタ的記述としては成立しない
他方、辞典内の女尊男卑の定義には当たらないことは明確にしたい
「後にシリーズ恒例となる【女尊男卑】には当大辞典の定義上当たらないとはいえ、DQ1の時点で一種の“女尊男卑”的な現象が偶然生じているのはなかなか興味深いといえる。」
こんなかんじはどうだろう ぶっちゃけ思うけど、なんでDQ1勇者に女尊男卑ネタなんか書きたがる？ DQ大辞典として必要か？
身も蓋も無い意見かもしれないが、こうなったら【女尊男卑】のページごと削除でいいですよ？>管理人代行さん
リメイク版DQ3や【性別】、【主人公（DQ4）】に個別に書けばいいのでは？ プレイヤーキャラの名前なんて所詮ただの文字列だろう
たまたま女性名に該当する文字列に強くなるパターンが多かったとしても、それを女尊男卑だとみなす事には無理があるとしか言いようがない 昨日レスしまくってたうるさい方のﾗｸｯﾍﾟは俺。
>>528さんは別の人です。一応。
俺の妥協できるラインは>>520ですね。 議論中申し訳ないが、身に覚えのない規制に巻き込まれた場合はあきらめるしかないのかな？
一応こっちで問い合わせろってなっていたので聞いてみたい
多分半年以上は辞典に書き込んでいないし、規制対象になるような行為をやった記憶もないのだがwikiに規制で書き込めない 辞典って定義を決める場所じゃない筈なんだけど
書いていいのは女尊男卑という俗語が存在する事と
それ自体ではないけど共通点のある事例の紹介
まででしょ >>531
それに関しては>>354で修正案を出しているので、異論が出なければそっちに差し替える wikipediaでいう「wikipediaは何ではないか」みたいな感じで「DQ大辞典は何ではないか」を管理人主導である程度制定して欲しい
Wikipedia独自の考えを発表する場ではありません
「初出（独自）の研究」「独自の発明」「個人的なエッセイ」「公開討論の場」
Wikipediaは演説台、広告宣伝の手段ではありません
「プロパガンダ、アドボカシー（提言）、あるいは求人や勧誘」「論評（評論）」 >>526
それはいくら何でも横暴すぎだろ
グーグルで「女尊男卑」と入力すると、関連項目の上位に「ドラクエ3」と出てくる
それだけ「女尊男卑」という言葉はドラクエ(特に3)と強く関連する言葉として一般的に浸透してるんだ
「エリアバグ」のように一般的に浸透してない言葉じゃない
それを自分の意見が通らないからと言って「こうなったら問答無用で削除だ！」なんて、横暴が過ぎるぞ 男尊女卑は少なくともそれ自体が差別用語ではないし
それを捩った女尊男卑が差別用語だって理論は納得しがたいんだよね
セクハラって言葉を使ったらセクハラなのか？っていう違和感がある 本来「女性が尊重され、男性が軽視される風潮のこと」って意味があって、それに絡めて今回のドラクエ1のケースをネタ的に書くのが何がおかしいんだろう
字面だけ見れば用語の使用として別にズレてないし、きちんと辞典内の定義とは異なることがわかれば十分だろうに せっかくなんで調べました。
>>330で紹介されたサイトの名簿の中で日本国籍に絞って調査
男子総数465うち、入力可能な名前362
ただし、杉本エリックは除外、すし石垣は芸名なので本名の「さとし」で計算。
よって、男子総数は361名
女子総数450うち、入力可能な名前446。
男子
Aタイプ 104/361 29%
A0 33/361 9.1%
A1 15/361 4.2%
A2 26/361 7.2%
A3 30/361 8.3%
Bタイプ 91/361 25%
B0 22/361 6.1%
B1 40/361 11%
B2 21/361 5.8%
B3 8/361 2.2%
Cタイプ 82/361 23%
C0 28/361 7.8%
C1 23/361 6.4%
C2 14/361 3.9%
C3 17/361 4.7%
Dタイプ 84/361 23%
D0 16/361 4.4%
D1 31/361 8.6%
D2 20/361 5.5%
D3 17/361 4.7%
女子
Aタイプ 112/446 25%
A0 28/446 6.3%
A1 25/446 5.6%
A2 28/446 6.3%
A3 31/446 7.0%
Bタイプ 115/446 26%
B0 23/446 5.2%
B1 41/446 9.2%
B2 21/446 4.7%
B3 30/446 6.7%
Cタイプ 110/446 25%
C0 28/446 6.3%
C1 28/446 6.3%
C2 27/446 6.1%
C3 27/446 6.1%
Dタイプ 109/446 24%
D0 20/446 4.5%
D1 29/446 6.5%
D2 30/446 6.7%
D3 30/446 6.7% タイプ別で見ると男女ともに綺麗にバラけている。
最強のB3と最弱のC0に注目すると、女子名が有利な傾向。
一方、竜王戦を想定した場合、初期ボーナスはほぼ無視できるのでBタイプが強、Cタイプが弱と考えられる。
この観点ではBタイプになりやすさは女子が1%高いのに対し、Cタイプになりやすさでも女子が2%高いので、どちらが有利とも言いがたい。
あと初期ボーナスのみに注目すると、男子名の方が明らかに低め（0~1）に出やすいっぽい。
偶然って怖いねえ。 初期ステータスは序盤に響くんじゃないかね。
序盤はそれこそ1〜2ポイントのHPや力の差でもモロに響いてくる。
>>537の新たなエビデンスによって、
「序盤は女性有利」「その後は差が縮まっていく（僅かだが初期値の差は残り続ける）」
ということになるかな。
ドラクエ1発売当時はあんまり女子がゲームをやるってイメージは無かったけど、
「序盤のステータスに差をつけることで女の子の方が遊びやすいようにした」という意図が…あるわけないか。
あと、男はAタイプが多そうだ。ここは有意差がありそう。まぁ強くも弱くもないタイプだけども。 とはいえ現状書かれてる『女性の名前がやたら多い』の部分は不適切な感じかね、これだと
というわけで『これと同じ〜』の部分以降についての提案、飽く迄も仮案なのでおかしいと思うところはどんどん変更して欲しい
そして余談だが、Bタイプ、特にボーナスが最大の3になるタイプの名前は日本人名だと女性名の方が多く、最弱のCタイプでボーナス0の名前は男性名が多い。
【女尊男卑】のように開発側があえて差を作ったとは思えないが、これも後のシリーズ恒例の女性優遇の最初の例……なのかもしれない。
最も、設定上では主人公は男なので名付け以前の話として男性が優遇されているわけだが。 HPの伸びるABタイプについてはLV2で早くもHPに差が出はじめるので
序盤に限るなら間違いなくA3が最強だろうな ちなみに、B3になる名前の内訳は
男子
かつのり、やすあき、まさる、あきのり×2、りきや、たいち、ともひら
女子
かおり×12、ようこ×7、ゆかり×3、りお、のぶこ、かすみ、ことな、すみか、ゆり、このみ、はるみ
なので、総数からするとバリエーションにはほぼ差は無くて、女子は「かおり」と「ようこ」だけで6割以上稼いでる。
メジャーな名前が強いかどうかが勝敗の分かれ目。 なるほどな。確かにメジャーな名前が強ければ総数が増える。
仮に当時の少年少女たちが自分の名前をつけて冒険したと仮定すると、
「かおり」という名前そのものの人数が多ければ、
当時の女の子には、強い勇者で冒険した人もそれだけ多かったということになるわけだ。 >>540
結果的に一般的な女性名が有利になる傾向がある、ってのを踏まえるとこんな感じの文章でいいのではないか 不毛な論争している間にビルダーズ2記述解禁日になったね。 >>540
いいんじゃないかな
でも1行目多いって言い切っていいのかな？
〜という調査をしたところ、多い傾向があったみたいな書き方の方が正確だと思うけど せっかくマクロ組んだからついでにSFC版のアルゴも試した。
男子
Aタイプ 66/431 15%
Bタイプ 76/431 18%
Cタイプ 66/431 15%
C0 19/431 4.4%
C1 17/431 3.9%
C2 16/431 3.7%
C3 14/431 3.2%
Dタイプ 223/431 52%
D0 16/431 3.7%
D1 17/431 3.9%
D2 176/431 41%
D3 14/431 3.2%
女子
Aタイプ 27/450 6.0%
Bタイプ 34/450 7.6%
Cタイプ 25/450 5.6%
C0 4/450 0.9%
C1 8/450 1.8%
C2 7/450 1.6%
C3 6/450 1.3%
Dタイプ 364/450 81%
D0 10/450 2.2%
D1 5/450 1.1%
D2 339/450 75%
D3 10/450 2.2%
3文字ルール発動によって女子の75%、男子でも41%がD2になるという異常事態。
SFCで入力可能になった男子に多い「だいすけ」はアルゴリズム上はB3なんだけど、SFC版ではBタイプはボーナスなしなので無意味…。 SFC版だと男子は女子に比べてBタイプになる名前が多いけど、女子は大半がD2タイプということでC0やD0になる確率は男子に比べて低く、安定性はある。
そして、素早さの仕様変更の影響で、一概にBタイプが強いとも言いきれないのよね。 すみません「こやし」の項目を追加した時に【】をつけ忘れてしまったので編集、もしくは削除をお願いします。 SFC6版の引数の入力ちょっと間違えたわ。
「だいすけ」はA2だな。
というわけで>>547は間違いです。
数の分布はそんな劇的にはかわらんけど、男子はBよりAタイプの方が多くなるね。 【ゾーン】のページ
「上昇量はそのキャラのもともとの値。スキル効果、たね・きのみ、装備品、イベントによる上昇は含まない。」って書いてあるけど、種でドーピングした分は乗ると思うんだが… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
