にゃんこスレタイについて
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
初スレのスレタイに関する話題はこっちで
変更したいならあっちで950踏んで変える >>697
×574にも論拠はない
〇日本語の一般常識範疇でしかない。疑うならいつもの名古屋ロジックでコミュニティ名を挙げること。会社しか知らないというなら同僚に確かめること。決して逃げないこと そうだ、大事なこと忘れてた
以前「自分のすることは自分の心の為にするのだから、上手くいかなくても周りに当たってはいけない」という旨のことを書いてガイジと言われたのだけど、
どんな使命感でもどんな義憤でもつまるところ自分の心がそれを求めてるからやるんだよね
だからどんな正義があっても、聞き入れられなくて怒ったら自分の為の怒り、自分の為の攻撃になる
正義を失うんだよ
最初はよく言ってくれたと思ってた
長いこと不満ではあったけどやりようがないと諦めてたからね
けど反発の声に対してすぐ怒ってしまった
きっと罵倒には罵倒ということだろうね
でも向こうには向こうの正義があった
じゃあ十字軍みたいになるよね
変えたい相手を怒らせたら変わらなくなるじゃないか
君のせいで君の理想が台無しになった >>698
①は僕の主張が要求と言っているように見えたということかな?
説明をするのにこの文では更に怒りを招きかねないと言ってるんだぞ
最終的な行動は変わらないしな
②元々テンプレに書かれている一行ってどれのこと?
自分の中では当然でもこういうのは具体的に書かなきゃ困るよ >>703
? 突然どうしたのか知らないけど
どんなにもっともらしい御託を書いたところで名古屋自身の弁解にも何もなっていないのだが…なにこれ。
それと現実では裁判所のような第三者機関が、正義も正論も正当性もちゃんと判定してくれるのであって
法的効力の及ばないところでは好き放題故にそうではないってだけの話でしかないのだから
正義の定義を語られても困るというか、そもそも名古屋のその周り云々の第一発言すらツッコミ所あるんだけど >>704
仮に277氏があの文章に対して「更に怒り」を感じたとしたら名古屋以上のサイコパスになるんだが大丈夫か…
こちらの意図はこういう事だよ、という単なる明示行為が 挑発的行為になる というのなら
それはもうただ黙れって事に他ならない。意味がわからない。やっぱ名古屋スタンダード過ぎる。ヤバい
②
初心者中級者スレとしておきながら「話題全般がOK」としている例の文章のことだけど。
散々出てるのにまさかまるっきり意識してなかったのかな >>699
スレが立つ前の話は偽りかどうか見る為だよね
これは例え話>「選挙の集計ミスがあった際に」???
ミスというのは僕の具体的な主張をひとつ見落としたこと>ミスをしていると主張するなら自分で確かめろ、という事象においてなんでミスが既成事実になってるの?
これを元に集計が信じられないと言った
だいぶ例え話が苦手とお見受けするので今後は控える
で意見を全く表明してないということだけど
具体案を時期尚早として1つも出してないのであって意見を述べていないのではない
具体案を出さなくば認めないというのはあまりに間口が狭すぎる
僕の当初の意見はここで公平に話し合って出した案を向こうに持って行くべきというものなのだから
これは今後も攻撃材料にされるだろうな
具体案を出してないのは事実だから、
具体案を出さないやつはダメと証明さえできれば僕を妨害者にできるわけだ >>708
三段論法でも何段でもいいので
「反論が書かれていない」を「抽象的に反論しろ」と捉える日本国内のコミュニティを挙げて下さい
何回言わせるの >>709
正義を失うとか書いといてそれはないよキミ?
そもそも正義、というより正論かどうかがワタクシにとっては最も基準なので。
もちろん正論よりも感情論を優先する人が一定数いるのは分析の人も言っていた通り >>706
自分の意図と見解のみを根拠にしてるね
【このスレは初心者大歓迎、攻略の相談や雑談も有りのにゃんこ大戦争の話題全般がOKのスレです】
これのことか
そりゃあ具体的に書かなきゃダメだよ
書けば間違いが減らせるんだからね >>710
その要求が三段論法によって出されたものだよ
>>711
定義の話じゃなくて、正義に依ってたものが自分の怒りに依るものに変わってしまうという話だよ >>707
いいかな名古屋
「これを元に集計が信じられないと言った」の「これ」は「実際に集計をとった時」の話ではなく
かつ「実際にミスがあるかどうか」も別だ
たとえ話が下手なのは名古屋、キミだ
料理と集計では義務かどうかも主観方式かどうかも違う
料理の味は信じるかどうかなのか?
料理BがまずかったからAもまずいに違いない!でもAは食べない!こうか
なるほど。無敵だ
さすが高卒だ
そして「間口が狭すぎる」という発言が間口が狭すぎる >>712
理解できたか?
矛盾といえばそこの事なのに結局意識してなかったんだな >>713
だから三段だろうか四段だろうが君は誤魔化しちゃいけないの
正義に頼ってるとか依ってるとかじゃないの
正論かどうかなの
論理回路ヤバいな >>714
「これを元に集計結果が信じられないと言った」は僕の言葉だぞ
だから「これ」は直上の文章を指してるぞ
例え話はホントやめとくわ、通じないね
間口の言葉自体を否定しても俺への反論にはならないぞ
>>715
そうだね
ただ、◯◯といえばそこの事、と決めてかかるのは話し合いの場ではやめたほうがいい
>>716
論理が通ってないから答えなくていいし誤魔化してることにもならないよ
そもそもが遡ると140の「反論も許されると思うが」はすぐ上の文章の補強で言ってることなんだよね >>717
さ。質問に答えてくれたまえ
「料理BがまずかったからAもまずいに違いない!でもAは食べない!」
こういうことでいいんだね?だよね?
>論理が通ってない
???
??????
えーと
つまり……………
名古屋の中だと三段論法って詐欺トーク話術かなんかにカテゴライズされてるってことだよねこれ
恥ずかしくないのこれ?
ここは日本なんだけど…なんで知ったかぶりで使うのかなぁ… なんか空中戦になってるな
双方意味不明な例えやめろ 片方はもうやめるって言ってるんだから許してやれよ
どのみち過程知らないと分かるわけないしな なんでここの人間って下手な例えを使いたがるの?
例えて分かりにくくなるなら使わなきゃ良いのに なんで彼がよりによって料理で例えようとしてしまったのか俺もさっぱりわからぬ >>718
三段論法自体は悪くないけど、間違った使い方をされやすいものだと思ってるよ 最重要の質問放置してでまた訳のわからん弁明を始めてしまった
本当何もかも間違ってるなこの男… 第三者が来てくれたみたいだ、
ありがたい、判定してもらおう
>暫定の集計を信用できないと言いつつ+なのに自分ではカウントすらしないといった行動
批判するなら批判する者がやるべきという、俗に言うほならね理論 まったくだ
何しろ料理と違って材料を一から揃える必要も無いし火を使う必要もない
体温計が壊れているに違いないと難癖をつけるクレーマーに
だったら自分で計ってみろと言うのと同じ
それを拒んでいるただの狂人=名古屋 ここがキチガイ隔離スレとして機能しているようで何よりだ( ´ー`)y-~~
三重と秋と愛知と大阪のキチガイ4匹がやってる醜い内輪揉めを本スレでやられると多くの人が迷惑だからさ、今後もここで好きなだけ語り合ってくれ
何なら にゃんこスレタイについて2 という新しい隔離スレを立ててもいいぞw 煽りに来たというか
まず人数計算を間違えてる上に
どの大阪か知らないが殆どここで喋っていない大阪とやらを敵視してる上に
愛知が内輪ではないという事をわかってないし
自分がとんでもない無能だとわざわざ自己紹介しにきているのがこの茸ヘッド >>726の「まったくだ」は第三者に判定してもらうことに賛同してるってことでいいのか? 別にそんなところどう解釈しても構わないけども。
「べき」が至極その通りだから書いただけで
名古屋メソッドは名古屋市内でしか通用しないのだから 批判するなら批判する者がやるべき
の部分か
クレーマーにクレーム付けられた側は「自分で計ってみろ」とは言わないだろうから、まさか自分のレスに乗ってるとは思わなかった
自演失敗したのかと思ってたよ ???
「言わないだろうから」がナチュラルに前提になってるわ
どこに自演要素があるのかもさっぱりだわで
やっぱ狂人過ぎる… クレーマーに難癖つけられてるってことは
メーカーか医療関係者だろ?
言わないだろ自分で計測しろとは 特定の体温計が壊れてるとクレームを出すなら
その体温計が壊れている物証を提出する必要があるので
まず自分でやれという事に他ならないのだが
何を言っているんだ…? 家で使った者がメーカーにクレームつけてるならメーカーは「自分で計ってみろ」とは言えないし、
体温計を修理の為に送って欲しいと言うだろう(物証でもある)
もしここで「自分で」と言うなら既に自分で使った後だから、別の計測方法でやれという意味になる
医療関係者が使った直後に計測された者がクレームをつけてる場面なら(まず別の機器を持ってくるだろうが)、
その体温計で今度は自分でやれという意味になる
どちらも非合理的なので言わないだろう
これがさっきの言わないだろうからの中身だよ >>739
>別の計測方法でやれという意味になる
????????
なりません
「当社の体温計はソーラー充電でも数字が出せます」
「お前んとこの別商品がちゃんと動作しなかったことがある。その体温計は信用できない」 ←名古屋
「体温計が使えないというのであれば、まず"ご自身で"不具合のある製品をお送りください」
「別の計測方法でやれだと!?」 ←名古屋
とんでもないクレーマーだ 後半もだな
「別の機器」で「やった」ものに対して
それでも信用できないとか言うから
なら自分でやれと医療関係者は言うだろう
これも理解できないのがトチ狂ってる なりませんと言いつつ例え話変えてくるってちょっとズルくない?
内容に関しては不当な喩えで貶められてると否定しておくわ
医療関係者が患者に「なら自分でやれ」って言うかなあ…
熱あるのに暴れてるなら本当にマズい事態だしな 例え話変えてないのに例え話変えてくるとまで言うのかこのクレーマーは
医療関係者が熱を測ったのに
信用できないとか暴れるならそりゃ自分で確かめろって言うわ
意味がわからん 例え話で水掛け論するならやめたほうがいいな
また東京の人とソフバンの人に窘められるべ ×水掛け論
〇自分ですぐにやれるものをやらない理由をグダグダと並べてどうにか逃れようとしている 例えは分かりやすくするために使うならいいけどね
自分の考えに寄せるために使つてる感がある 例えるのをやめて話を戻すと、
批判するなら批判する者がやるべき
ってのが今回当て嵌まるかどうかだな
不毛な争いが長すぎて今回ってどのことだよと思われるだけかな? 報告した体温計の結果が嘘くさいと他人をディスるなら
自分で計れば真偽がわかるというだけの小学生にも実行可能な案件 ディスられた側はそいつの計った結果を信じてくれるのか? もしかして名古屋鉄道は特殊なブラウザかなんかを使ってて
自分ではカウントできないという意味なのかなこれ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています