ソニー「電池事業の失敗は、製品の安全性を追求してしまったため」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
え…それ普通ちゃいますの…
ノートパソコンに搭載した電池の発火事故が相次ぎ、対応に追われたことで、技術開発の方向性が「容量や充電速度から、安全性の向上の方へ極端にシフトしていってしまった」と、ソニー幹部は話す。
そこに、電池容量をはじめとした顧客に分かりやすい性能を追い求める海外勢の台頭が重なり、急速に市場での
プレゼンスを低下させていった。
http://diamond.jp/articles/-/98151?page=2 爆発実績あるところが安全性重視しなかったら売上上がっても事故多発で訴訟祭りになるんじゃねーの？ 発火バッテリーはソニーの代名詞みたいに言われてるレベルだったのに
それで安全性追求したからダメだったとかどの口が言うのかw 粗悪品沢山作って売ったソニーの発火実績のおかげで電池の進歩が10年止まった
充電池事業を中華に売り売国しようとして政府に交渉止められたのも事実
シネマ 爆発するけど安い中華製のほうが売れるんだから、この主張は間違ってないだろ。
ムリゲーなだけ。 ソニーのコアコンピタンスはマーケティング&ブランディングだからなw
一回、不評やクレームが起こるとそれだけでアウト だから他をこき下ろす方向でマーケティングしてるんだよね >>11
なあ、粗悪品量産してるのに技術の買い手が付くっておかしくないか？ 安全性を軽視して利益を上げてたのに
まともに作ったら儲からなくなったってことかｗ >>15
日本企業同士が充電池分野で共有してる技術を(中華が)ソニー経由でものするためってちゃんと当時報道されてる
ソニー電池じゃなくて日本のノウハウが欲しがられただけ >>17
10年止まった技術欲しがるの？
他の国から買ったほうがよくない？ 発火バッテリーがバッシングされて
安全性に技術を割かないといけなくなったから赤字になった
という逆切れかな ソニーは安全に関わるとこ首突っ込まないでポジション 安全性を追求しないなら中華製品でもいいんだから
こんなこと言ってるようじゃ負けて当然だわな
そりゃ失敗するわ 電池はどこが作っても危険がある
それで中華が100個に一個ヤバいところを頑張って1万個に一個レベルにしても
ここのアンチみたいに同様に扱われるんだからそりゃやってられんわな 電池の安全性を考えなかった頃は儲かった
とソニーが白状したようなもの 発火なんてどこでも起こしてるだろ
GSユアサとか飛行機を何度も発火させてるしｗ
つか、ダメだと思ったらさっさと見切って方針転換する柔軟性みたいなのが
不足してるんだよなぁ、ソニーに限らずだが >>17
妄想を元に妄想を重ねていくキチガイ豚野郎
ゲハだとこういうレス信じてこじらせるアホ多いから困る 2013/1/25 23:07
国内電池産業の再編機運が高まっている。
リチウムイオン電池分野で強みを持っていた日本勢が韓国勢の激しい追い上げにさらされるなか、ソニーは電池事業の売却を検討しており、
政府系ファンドの産業革新機構や台湾の鴻海（ホンハイ）精密工業などと交渉している。
電池技術の海外流出を懸念する革新機構は国内電池メーカーの合従連衡を模索している。
http://www.nikkei.com/article/DGXNZO50990080V20C13A1TJ2000/
売国しようとしたソニーが4年越しで充電池事業渡した相手はこの産業革新機構 >>28
だからソニーは頑張らなかったって話だろ
頑張ったところで製造途中の金属片混入すら
他社と共同調査するまで気付けなかったんだから
無駄だったろうしな >>10
発火してから安全性第一になって売れなくなったって話だろ
話の流れも読めないのか >>1
ソニーの電池といえば発火しかイメージできないんだが
随分と社内とは認識が違いますねぇ 前にかったソニーの単4電池
使おうとしたら液漏れしてダメになってたわ
普通に品質が悪い サムスン電池とかも爆発とかよく聞くけどね
お構い無しに性能とコストを追及したのかな 爆弾が爆発しなくて何が安全性だ
ソニー製の電池は爆弾テロ用だろ？ これで容量とかを優先してる競合他社が事故起こしまくりの低品質で荒稼ぎしてるなら
多少同情の余地もあるところだけどねえ >>29
なるほど、タイマーやサポートで儲けるに通じる所があるな 俺のエクソペリアもすぐ加熱すんだけどマジでどうにかなんねぇのかクソニーさんよ
いや冬にはホッカイロ代わりに便利だけど >>49
XPはフルメタルになって改善したらしいぞ
金属は熱が通るからな >>47
実際その通りだが？
競合他社は中韓企業なのも知らないのか。 度々爆発してたから敬遠されてただけっすよ
リチウムになにか混ざってたよね 安全とか安定とか長持ちとか
完全にソニーの苦手分野だろ
そんなとこに突っ込めばどうなるかなんて誰でもわかる この教訓を残った分野で生かしてるから焼き畑三昧なんだなー 今までの成功は安全性とかを重視してなかった、ってことだろ。
ソニータイマーなんか顕著だよな。
一時のカタログスペックのみを異様に推すからなぁ、ソニーは。 今の時代カタログスペックとかなんの価値も無いのにな
適当に他社より良い数値付けてるだけだろ日本のメーカーのカタログスペックなんて PSPのバッテリーはあまりにも膨らみすぎて外皮を内側から破壊する程 クソニーは液晶の売国実績開放済みだからな。
経済産業省もしっかり監視おねがいしゃす! >>61
コケたりして急激に圧かけると爆発するから、取扱注意。
iPhoneも海外でコケて爆発、重度の火傷したニュースしてたで。 「シフトしてしまった」って何だよw
安全性を追求することが悪みたいな言い方しやがってw ＞技術開発の方向性が「容量や充電速度から、安全性の向上の方へ極端にシフトしていってしまった」と、ソニー幹部は話す。
良えことやん。
電池事業でたかだか数十億儲ける為にソニー本体のブランドが傷つける事は許されんからな。
最近だとタカタだっけ？ああいう完全BtoB企業だと悪質な製品作って責任曖昧にして
手抜きリコールして売り逃げする事が可能になってしまう。
ソニーやパナだと最後の一つまで回収する事が求められるのに。 ふつうの品質管理してれば発火なんてまずしないよな… >>71
ところがどっこいパナもGSユアサも中華も何処もソニー級かソニー以上の不具合出しとるからね。
「リチウムイオン電池だけは別格。リチウムイオン電池は燃えるものだ」
って記事書いたライターがソニー贔屓するなって叩かれてたりしたけど
予言は当たったわけだ。 ニッケル水素電池
つまりエネループ最強か
SANYOは偉大だった 中国や韓国メーカーの言い訳みたいだな
まあソニーだからなあ >>70
あれ本当はタカタだけでなくて、自動車メーカーの責任も大きいので問うべきなんだけどね
タカタの方が小さな企業だからああなってしまった まぁ今出回ってる中韓製とか
マジで気をつけたほうがいいよ 日本のTVも品質追及してダメになったしな
海外じゃ多少の映りの違いやドット抜けとか細かいこと気にしねーって人が多いのかも >>79
技術をアピールせずにボッタ商売して失敗した
LEDバックライトの場合だと
ソニー→自社高級機にだけ搭載して自社普及機との差別化に使った(自社のラインナップしか見てない)
サムスン→全機種に搭載して他社との差別化に使った >>79
多少のカクつきやfpsの上下で発狂する日本のゲーム市場は終わってるね 他社も充分爆発してるのにソニーだけ叩かれすぎたわな 安全なソニーの電池なくなったら中華の電池使うしかないな >>82
他社が爆発してるからソニーは叩かれなくてもいいの？ ワンソニー平井は大失敗。
分社化に舵きった。
グループ間の中が悪すぎるクソニー。
電池は経済産業省が、見張ってくれたから助かったわ。
また売国しそうだったからな。 確かにフラググレネード事業から撤退したのは安全のためだな >>85
この方式の電池そのものの欠点という話なら
ソニーが主語の批判は的外れなはずだけど 知らんけど、パナも電池のリコールやってるし
難しいのは難しいんだろうね
東芝、150機種のノートPC搭載バッテリーに発火の恐れ 交換プログラム開始 （2016年01月28日 18時30分 更新）
2011年6月〜2015年3月に製造された150機種もの東芝製ノートPC、計9万5811個のバッテリーパックが交換対象となる
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1601/28/news141.html
パナソニック、またもノートPC用バッテリーに発火の恐れ 交換対象を拡大 （2016年01月28日 19時45分 更新）
既に20万個以上のバッテリーを不具合による交換対象としているパナソニック。新たに1万7613個のバッテリーで発火の恐れがあることが判明した。
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1601/28/news149.html >>95
知らんのかい！
つーか、結局ソニーは逃げただけなんだよな。 一般的に、発火しやすいという認識も有るようだし
リチウムイオン電池の旅客機輸送が禁止に 4月1日から （2016年02月24日 17時37分 更新）
旅客機でのリチウムイオン電池バッテリーの輸送を4月から禁止すると国際民間航空機関（ICAO）が発表した。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1602/24/news125.html 何とか電池自体の欠陥に持っていきたいゴキブリ必死すぎやろwwwww 安全を追求「してしまった」という発言がメインであって
リチウム電池が爆発しやすいかどうかとか他社も事故を起こしてるかどうかとかいう話ではないでしょ
ごまかしたいんだろうけどよ >>100
意図的に「極端に」のニュアンスを省いておいて何を言ってるのかね そういう事は他社を圧倒する安全性確保してから言ってください 電池爆破デスマッチやりませんか？とか言って
大仁田に大量に売りつければよかったんや >>102
ほんとこれ
極上の安全クオリティを誇る企業が初めて起こしたリコールってならともかく、
安全第三のタイマー設置企業がやってたことだからなぁw >>102
発火とか分かりやすい案件が以後起こってねえんだから安全性は上がったんじゃねえの
大部分の消費者はバッテリーの安全性なんかさして気にしてないのはGalaxyの売れっぷりを見れば痛いほど分かるだろうに
ソニーの説明になんの不満があるんだよ 電池にSONYタイマーつけれなくなったと自白出来る時代になったんだな >>105
安全性を追求してしまったために採算が取れなくなりました
ってメーカーが言っちゃうのは笑い話でしょ？ 安全性を追求費用ケチらないと運営出来なかったというのは一企業としてどうなんだ… 安全安全うるさくなって面倒だから止めますとか完全に逆ギレじゃねーかｗ こっちには全くと言っていい程ゴキブリ火消し隊が沸いてなくて笑う ソニーのBluetoothのスピーカーめっちゃいいよ >>108
「技術開発の方向性が容量や充電速度から、安全性の向上の方へ極端にシフトしていってしまった」
笑えるか？ いうてSamsungはもはや馬鹿に出来ないレベルまで順調に品質上げてきてるからなあ ／￣Ｙ￣＼
/ ヽ
/ |￣￣￣￣| |
| ノ ヽ |
| | == == | |
（Ｖ ヽ・） |（・ノ Ｖ）
| | |
| ヽ_ノ |
∧ （ ---- ） /
. ∧ ∧
／ | ＼＿＿／ | ＼
| ＞ ＶL∧/＜ |
| | ＼ Ｖ | / ／ | | 安全性にコストかけても事故起こっちゃったので
最初から安全性は無視しても一緒
事故が起こってからソニー損保でもう一度儲けようという結論 安全第一は守りつつ出来ないのがソニーの限界
自分でVAIOとか発火させといて器が足りなかっただけだろ 自信がないのなら止めて正解よ
技術力も無いのに無理して続けるもんじゃない 外部に言ってはいけない事だというのがわかってないから庇ってたのか
想像以上に世間知らずだな
情報漏洩を大した事ないとか済んだことだとか言ってるから勘違いしたんだろうけど
ゲーム機と違って電池は娯楽だけに使うモノじゃないよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
