魔法剣士って冷静に考えるとおかしいだろ、槍使えよ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
魔法が遠距離だから・・・剣、どうにかしろって感じじゃね
でもやりの方が強そう >>5
理由は3つ
1 槍は剣よりリーチがあるうえに扱いやすくて強い
2 魔法使いは杖を持っているので銃剣を取り付ければそのまま槍になるので剣がいらない
3 杖にアタッチメントをつけるだけで兼用できるので装備重量が軽くなる=非力な魔法使いでも使える
4 槍と魔法を同時に使える 武器に特殊効果を付加して攻撃するんだろ
なら刃渡りが長い剣が効果的なんじゃないの
はい論破 たしかに杖の柄先や剣の先っちょで魔方陣描くよりも
槍の穂先の方が何倍もカッコいいね 近接の取り回しを考えると短剣
体術も修めておけばなお良し
遠距離は弓で 別に魔法剣士でも槍装備出来るゲームはそこそこあるだろ >>15
いや槍を別に装備しろっていってんじゃなくて
杖をそのまま槍にすればいいだろ
QED 魔法剣士における魔法は自己強化とか弱体化が主体だから、遠距離攻撃っていうのはあまり関係ない 槍を使いこなすのは相当筋力付けてないと無理。切る刺す殴る武器だからね。 西洋の槍って主に投槍でオリンピックにあるようなやつ
中国や日本の槍で魔法つかうんか?w 槍先だけにエンチャするより刀剣の刃先にするほうが攻撃力上がる
はい論破 魔法「剣」士なんだから剣使うだろうという突っ込み待ちなわけ? 魔法使いは金属製の装備は使えないのが基本だろ
魔法剣士とか邪道な後付け設定だから >>7
>1 魔法関係ない
>2 それが可能ならそもそも杖を使う者などいないはず
魔法は鋼鉄と親和性が低いという設定の作品は多い
あるいは重量が増すことにより魔法使いには扱いにくくなるのかもしれない
はたまた魔法使いの杖は武器として使用するなど論外の精密機器なのかもしれない
>3 同上
>4 同上 マジレスすると、魔法剣士とかの源流はD&Dのエルフで、
エルフの初期装備が剣だからではないか 緊急護身用とか祭具としてとかで探検忍ばせた魔法使いとか 戦士=重装備
魔法使い=布装備
だから間を取る魔法剣士は
軽戦士の扱いなんじゃないですかねぇ。ゲームシステム的に
ここで言う剣ってワンハンドソードでしょ?実際 剣士=知性が低くて魔法は使えない、って昔ながらの設定がまずあって
その中でマジックソードやインテリジェンスソードの魔力を引き出せるのが魔法剣士
本人が魔法も使えて剣も振るえる超人ってのが後から来た 器用貧乏なステ振りになりそう
あえて削ると押したらVIT? えー魔法剣士って身軽さもあるイメージだし槍なんか持ってノロノロしてほしくないな
むしろナイフやダガー使う素早い魔法忍者的なやつがいい そういえばダクソ2には巡礼の杖槍という>>1がいう武器モロそのままのがあったな
アタッチメントではないけど 槍やハンマーが炎や雷を纏うより、剣が炎や雷纏う方がカッコいいだろ! 魔法の触媒として杖と槍を兼用するってイメージならレイピアとワンドでもいいかな アタッチメント付きのスタッフでくよくね?
殴るくらいならスタッフでそんなに力なくてもできるし
槍は重いし扱うのはかなり筋力いるぞ そもそも魔法剣士が杖持ってるイメージがあんまりないんだが まだ竜騎士って名前で槍に魔法纏わせる方がマシな気がする ぶっちゃけ鈍器が一番便利
技が無くても殴れば良いから 基本魔法で遠距離戦で近づかれたら取り回しのいい剣ってことで間違ってないんじゃね 如意棒もってる孫悟空最強じゃん(三大奇書のほうな)
魔法も使えるし 剣は滞納しやすい持ち運びやすさがある
槍は重いし隠し切れないし >>43
ホモくさい雰囲気が漂ってたロードオブザリングだろ
一応ここゲーム板だからな 片手剣+杖をそれぞれ持つのが好きだわ
ガンダルフか 斧の方が良くない?
柄の部分が既に杖だし、玉つけとけばかなり位が高く見えるよ wazhackっていうローグライクは何故か杖が槍と同じポールウエポン扱いで、杖使って育てた魔法使いが槍も上手く使いこなす
まさにスレ主の理想通りになる 肉体派が剣つかってるのもおかしいよな岩なげろよ岩ころがせ落とせ 強けりゃいいってもんじゃねえ
槍は足軽が使う武器
エリートである魔法戦士は高貴な剣の稽古に励むから、自然と魔法剣士になるんだ ブレイブリーデフォルトの素手にも属性付加出来る魔法剣に慣れちまって
剣にしか魔法剣が使えないFF5が遊べなくなったわ 杖持つだけで魔力上がるなら何本も持たないのはオカシイ >>58
短めの槍と長めの歩兵槍は役目が違うな
長いのは集団で槍衾になって騎兵を防いだり、飛び道具を守ったりするのに使うんだ
短い槍や杖は個人用の武器としてかなり有効だけど、それがあまり使われないのは持ち運びに不便だから
あと剣は誰でも持っている、今の免許証みたいなもんだから 何で魔法剣士が杖もたなきゃいけないんだよ
属性付けて物理で殴るジョブに魔法攻撃力なんかいらないじゃん テレビ東京の昼の映画でスコーピオンキング2,3がやってたんだけどさ、
1と2と3で全部スコーピオンキング役の主役の俳優が違っててワラタw 集団戦なら槍の方が有利だけど、
個人戦なら槍の有利さなんてないだろう
特に、初心者レベルなら槍の方が圧倒的に不利では
剣なら鈍器感覚で振り回せるけど、槍じゃそうもいかん
距離を保ちながら戦うとか相当修行してないと無理では ゲラルトさんも言ってみりゃ魔法剣士だよね
杖がなくても魔法が撃てるのが阿呆剣士なんじゃね? ジェダイも魔法剣士みたいなもんだけど槍絶対似合わないと思う >>68
UOの修正入るまでの最強は槍・ハルバード使いの魔法戦士だった
魔法+一撃のでかいハルバードで同時攻撃でないと1on1で削り切れないので、必然的にそこにいった
今でも偶然が生んだ魔法のある世界の戦士の完成形だと思うね
実際魔法のタイミングとか武器の持ち替えとか、アクションこなせる腕がないと強くなれなかったし 剣自体が杖の代わりになるブルーフレイムという武器もあってだな 都合良い魔法剣なら攻撃範囲くらい変えられるから槍なんか不要 >>42
かつて電池と呼ばれレベリングに引っ張りだこだった杖魔戦DISってんの?
まああれは魔法戦士であって魔法剣士ではないわけだがw 杖が意味なさすぎるよな
先に刃物つけて槍にしとけよ、といつも思う 射程は魔法で補ってるから槍はそれほど
むしろビッグシールドソーサラーみたいな高防御魔法使いという新ジャンルを エンチャントが遠隔で減衰無いかどうかもあるとおもう
ダクソみたいな直接さわるタイプだと槍の刃の方が効率悪い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています