どうして虫は殺していいのに人間は殺しちゃダメなの? [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
基本的に同族を殺す事は忌避感を抱くもの
人間モドキになりたいならどうぞ 虫は人間にとっても人間以外の生物にとっても
害しかもたらさない存在だから
虫でも害のないてんとう虫とかは積極的に殺したりはしない 屠殺場でN豚ちゃんを殺しまくって命の大切さを知ればいいんじゃない? マジレスすると、
古今東西、人を殺してはいけない。
という文化は無い。
在ったとしても滅び去った。
あるのは、
仲間は殺すな。敵は殺せ。 人間を殺して良いルールがあると自分が殺される可能性があるからだよ
自分が殺されないために、全員で誰も殺しちゃいけないとルールを決めた 日本の歴史で徳川綱吉のところでも読んで来い
クソガキが、くだらねースレ立てんな 他人が作った言語を使い他人が作った食料で生きてるくせに
人間社会のルールも守れないとな マクロ経済理論で人間を殺す事を放置すると経済が衰え国が衰退するから
逆に言えば敵国経済を衰退させるには相手国の人間を殺す
そのように国ぐるみで命令してやらせる人殺し推奨になるのが戦争
だけどそれが自分たちの国内で起きたら大変なこと
人々が殺し合い街が炎上なんてのが国内で頻発したらあっという間に経済力は地に落ち
経済力が地に落ちれば外国に蹂躙される
あくまで自国の発展のみを中心に据えた自己中心的論理だよ
虫も経済にとって貴重のものは保護されるしヒアリのように全滅させておきたいものは
駆除推奨になる 殺人を合法にしたら困る人が多いからそんなルールを作ったんだよ
人を殺さなきゃ自分が困る人はそのルールを守らないけどな 俺らが>>1と一緒に生活したくないからだよ
>>1は酒鬼薔薇聖斗と麻原彰晃と木嶋佳苗とイスラム国テロリストと一緒に
絶海の孤島にわくわく殺人ランドを建国してそこで生きていけばいいと思うよ
わくわく殺人ランドから一歩でも出ようとしたら即射殺するけど
虫を殺虫するのと同じだからいいよね >>1
死刑があるんだから駄目じゃないだろ馬鹿なのか 同族を殺して良くなったら人間の精神と秩序は絶えられない 無論人間的な道徳心てのもあるんだろうがそんなのは吹けば飛ぶほど小さく脆い
そんな道徳心が強いなら歴史で戦争など起きてない
人間には基本良心や道徳心はあるがそれは吹けば飛ぶほど小さいもの
当てにならず罰則を含めたルールが無いと守らない
もし国家間の争いを皆無にしたいなら宇宙人が地球人に戦争をしたら罰則という
ルールを課せばいいだろう 虫でもレッドデータブックに乗ってる奴とか養蜂場の蜂とか殺しまくったら捕まるだろうけど >>21
同族の範囲は流動的だからね
ちょっと前までは日本人同士で戦国時代してたわけ
その時代は同族の単位すなわち国の単位が地方単位だったから 虫は殺してもいいってもし教師が言ってたとしたらそれ問題だな ID:zYNCryBz0
のような学の無い土人は適当なこと言ってるが
マジレスすると西洋には宗教や人権思想があって
まず神が人殺しを許さないし、宗教抜きにも生命は人権の最たるもの
だから勝手に侵犯してはならない どっちも殺していいに決まってる
ただ人間は明日は我が身の概念があって殺人者を排斥するだろうがな ぶっちゃけお前らもゲハで息巻いてるだけあって
警察相手に十数年逃亡生活送る根性は無いでしょ? まずは>>1が誰かに殺してもらうというのを想像してみてはどうか >>28
それきちんと守ってたら欧州がおっぱじめた世界大戦なんておきないだろ
そんな道徳心は実際には吹けば飛ぶほどしかないんだよ
口では立派な事言って嘘をついても歴史(実際の行動)は嘘つかない 殺人は神の名の下にも行われるよな
十字軍、魔女狩り、自称イスラム国etc 虫は殺していいと言い張って殺しまくる人はそのうち猫や鳥を殺しだす
そして最終的には人に危害を加えだすという典型的な犯罪者心理
正常なら虫でも無闇に殺してたら抵抗感がわくからね >>33
世界大戦を起こした国
東欧・ロシア・ドイツ・日本
いずれも軍事技術だけあって、社会思想は頭空っぽの国だよ
DQNが問題起こして、頭の良い人間が収束させるのは世の常 >>35
2chの上だけでものを考えると
そういう奴はさっさと行動起こして豚箱に行ってほしいものだよw >>25
いや、玄関にスズメバチが巣を作っても放置ってのほうがおかしい訳で
人が生きていくうえでの益虫と害虫を正しく教える必要があるよ
わざわざ学校の教師が教える物じゃなく通常は親が教えるんだが
今は教えることができない親も増えた
例えば蜘蛛なんかは見た目がグロテスクだけど人の食料にはたからず
ダニやゴキブリの卵など主に人間にとって不都合な虫を食べるため衛生向上に役立つ
蜘蛛は殺すなってのはよく言うこと >>36
必死に考えた反論がそれかな
この問題は別に世界大戦に限らんよ
欧州で戦争は歴史上頻繁におこっており
道徳があれば戦争しないなんて言い出す君は100%論破される運命なのにがんばるね ID:YvLRhWcP0
チョン連呼はこういう本物のジャップ見下し連呼に反応しないから胡散臭えんだよな 君が例え虫を殺しても、人間を殺した場合と違って、
後でその虫の仲間が大挙してやってきて君や君の家族を殺しに来るなんてことはないだろう?
ゆえに、その行為により君にも周囲の人々にも実質的なリスクや被害が生じる心配がないので、
周囲の人々も君が虫を殺すことを、そこまで厳格に禁止しないし、
害虫の駆除など、場合によってはそれを奨励しさえするわけだ。
また、犯罪というのは、具体的な被害者が存在しないと成立しない。
虫殺しには、基本的に被害者というものが存在しない。
被害者には人間しかなれないからだ。 故に、法律も虫殺しを基本的には禁止していない。
ただし、その虫に正当な所有者がいたり、虫殺しによって生じる汚物等によって、誰かの財産を棄損するなど、他人になんらかの具体的な被害が生じた場合は、その限りではない。 >>39
でもアメリカイギリスフランスは他の国よりは無意味に戦争をしないだろ
大抵、殺し合いをするのは社会思想に乏しいDQN国家が考えなしに始める
中東やアフリカでも内戦は多いでしょ DQNは殺し合いをして苦しめって趣旨なら賛同しないこともないw >>42
イギリスとフランスって100年も戦争してたけど意味あったの? >>44
それは中世
近代以降に社会思想が充実してきたという進歩のことを言ってる
中世レベルの頭の奴は殺し合いしてんじゃねw >>45
ひとついいことを教えてあげよう
嘘ばかり言ってると最後には収拾つかなくなる
君は>>28でまず神が人殺しを許さないって宗教の重要さを説いてる
それは中世って中世なら宗教はすでにあるよ
まず神が人殺しを許さない
君こんな事言ってたけどもう忘れたのかな?
神が人殺しを許さない世界で人殺しおっぱじめてるんですけど >>46
お前みたいなDQNそのままよりは神がいた方がマシ
神よりも近代化された社会思想の方がマシ
無学なDQNが一番殺し合いをする 宗教的に言うなら事故以外で虫も殺しちゃダメだ。
カルマと因果が君を襲う。 自分が殺される側になっても文句言えないがそれでも>>1はいいの?
動物と違って人間は法律を作ることで様々な事象から身を守ることを産み出したんだよ
無秩序無法地帯の世の中じゃ生きていくのに困るだろ? >>48
マシとか聞いてるんじゃないんだよね
口でどんな高潔なこと言っても実際の行動は人殺しに走ったよねって言ってる
人間に道徳心はあれどもあまりに小さく吹けば飛ぶ価値しかない
否定できるわけ無い
だってそれが歴史なんだから
最初に言ったでしょ 君は100%論破されるしかないんだって
歴史という証明の前には君の言う高潔で道徳心があれば戦争は起きないなんて話は無力なの
君の持ち出す高潔で道徳心の代表の土人とは違うイギリスフランスも結局はやってるってこと >>50
ドイツ人は非常に知的だけどナチスドイツは防げなかった
法技術の問題じゃないんだね
社会思想のレベルが低いとそうなる
>>51
社会思想が理解できない故にDQNであり、DQNゆえに殺し合いをする
この真理以外のものはないよ 10年後にはまたイスラム国みたいなの出来てるんだろうな >>52
じゃあさちょっと答えてみてくんない
なんでフランスは大気圏に核物質が漏れる核実験が禁止されてたのに水爆実験を強行したの?
高潔で道徳心のある進んだ社会思想の国がさ
ルールを無視して核実験強行 その結果被爆者が出る
日本の漁船も数百隻被爆してるんだけど
本当に道徳心があったらそんな凶行起こすかな
結局無いんでしょ 道徳心なんか >>55
分かったからお前は殺さない程度の事件起こしてムショにでも入ってろよ
その方が社会のため >>56
はいはい やはり反論できなくなったか
すぐに反論できなくなるのに何が真理なんだろうね
正直言って学が浅いって君のことでは
つまり今明らかに君が知らない情報を複数教えてあげたんだよ
それを含めて考えなおしたら反論できなくなったってわけ
論で返してこない個人攻撃は心の中では敗北を認めたって事
道徳と現代の社会理念で洗練された進んでいる立派な国
その洗練されてるはずの現代フランスですら凶行を起こす事実で君の根拠はすべて崩れ去ったんだよ
結局こっちの言ってることの方がより真理に近いわけ
道徳心なんか守られたことは無い 吹けば飛ぶ価値しかない
それは君が高潔で非土人と呼ぶ欧州でも同じ
最初から言ったよね
歴史という証明がある以上君が論破されるのは100%だと >>38
でも益虫の餌になる前に人間が殺してたら益虫の餌が無くなって益虫も死ぬじゃん
そういう循環ポンプを人間のエゴで止めちゃうとどんな事が起きるか教えた上で殺す殺さないを決めさせたらいいでしょ
今ヒアリが上陸するかもとかで騒いでたりするけど
あれだって要するに今まで上手く機能してたポンプが外来種の影響で壊れちゃうかもっていうことでしょ 殺人だって加害者と被害者の家族との恨みの連鎖が生まれるからどっかで断ち切るためにやめようねって事でしょ
片方を完全に根絶やしにするくらいの虐殺なら連鎖は生じないかもだけど
下手すれば共倒れになる可能性有るからやめようねってことでしょ 鳥の血に悲しめど、魚の血に悲しまず。声あるものは幸いなり。 自分にとって害があるかないか。だよ
自分にとって、自国にとって害なら人だって… >>58
ヒアリの生態系への影響ってのは学者は考えるかもだけど
一般人には生態系うんぬんではなく単に危険な虫って認識だと思う
日本の住宅って特に賃貸ではキッチンとリビングが繋がってるタイプが多くて
要するにヒアリは台所に大量に侵入してくるスズメバチなわけ
飛ばないけど小さい隙間から大量に入ってくるため厄介度ではかえって上な
まだ被害はないみたいだけどぞっとする事故や自分の目で見る光景も
近いうちに起きるかなと
まず越冬できるかってところがポイントになるだろうけど 台所じゃなくてゴミ捨て場ってのもあるかもなあ
ヒアリがたかってくるのって
そうなるとゴミ捨て場に常時スズメバチが飛びまわってようなもんで
ごみ捨てるのに命がけ もし人間を殺していいてなったら、まっさきにお前も道歩いてるだけで
殺されるし、お前の親や彼女も当然ながら殺されるわけだが
それでもいいのか? ばあちゃん家でチャバネトゥーンをスプラジェットPROで駆除した
据え置き型の中にもチャバネトゥーンがいたよ >>72
これが正解だと思うよ
自然界においてはそもそも人も虫も自由に殺していいわけですよ
でもそれを放置しておくと人と人が殺し合ってね、要は北斗の拳みたいになっちゃう訳だ
社会なんてとてもじゃないけど成立しなくなるよな。だから互いに殺さないというね盟約を結ぶわけだね
それが現代では法律と言う形で表れてると言う訳だ >>64
それ考えるなら相手視点も考えないとダメなのと
今居る土俵は自分と相手どっちのものなのかも考えないとダメってことでしょ >>78
それ結構不思議な点だよね
例えば動物だったら反対する人が多いよな。何故虫なら許されるという認識が割とあるのだろうか
小さいからかね。小さすぎるからあまり「命」だと認識してない人が多いのかもな >>1
とりあえず、有名人誰でも良いから殺害予告出して捕まろう!
そして、刑事さん、弁護士さんに聞いてみよう!
簡単2ステップだね そら自然の摂理に則った、人が人を殺してはいけない理由なんてものは無いわな
社会で暮らす動物として殺した奴をのさばらせておくわけにはいかないってだけだよ
殺される側に回りたくないから普通は「殺していいよ」なんて口に出さないって話 >>81
人を街中で殺したら殺人犯になるが、戦場で人を殺したら英雄になる
と言うような事を誰かが言ったらしいが・・・。考えてみれば中々不思議な話だね
結局そう言う倫理観って集団(主に国)が作ってると言う面が大きいから
その集団の置かれてる状況や立場が変われば、全く価値観が変わってしまうんだよな
そう言う曖昧なものに過ぎないんだよな
だから何が絶対的正義で何が悪かなんて考えるだけ最初から無駄かもしれないね
それはきっとあなたの心の中にあるのですよ(キリッ) こんな事思う人はまず自分を殺してみたら良くないか?
自分は死ぬのかなと先ず試してから頼む^_^; 虫も
自分に害をきたす奴は戦う
しない奴は手を出さないよ
人間も殺しに来るなら戦うよ 先生が教えてくれないなら自分で考えて答えを見つけよう
そもそも、まず自分が何を質問していて、その質問がどういう意味で
その質問の中の価値観や概念がどういうものか、そういうことから考えよう
虫とは何なのか?人間とは何なのか?殺すとは何なのか?突き詰めていくと楽しいぞ なんで虫は殺していいと思ったの?
なんで人間は殺しちゃダメだと思ったの?
そこから説明して >>1
むしろ、「どうして人間は殺しちゃだめなのに、虫は殺していいの?」と問うべきだったと思う。
問の本質は同じだけど、人に与える印象が違いすぎる。
そしてこの問の本質は、人の命と虫の命は同等かどうか?ということに尽きると思う。
これに対して、仮に全く同等であるとするならば、
虫を殺していいのならば、人も殺していい、 もしくは、人を殺してはいけないなら、虫も殺してはいけない、という結論になる。
同等ではなく、人の命は虫のそれより尊い、とするならば、例え虫を殺すのはよくても、人を殺すのはダメだということになる。
俺の考えをいうと、人の命は虫の命より遥かに重い。人間にとっては。
虫の命は人の命より遥かに重い。虫にとっては。
だから、あなたが人間なら、虫より人を尊重すべきだし、あなたが虫なら、人より虫を尊重すべきだと思う。
そしてたとえあなたが人間であっても、虫にとっては少なくとも彼らの命は人の命より重いのだ、と理解して、 特に理由がなくても彼らを殺してもいいのだ、という考えは捨てるべきだと思う。 そもそも憲法にも六法にも、虫を殺してもいいなんて条文は一行もでてこない
罰する法律が存在するか、しないか。ただそれだけ 別に人間殺ろすのは別にダメではない。
戦時になれば敵対する人間同士普通に殺しあうし、殺さないと殺される。
ただ法秩序が保たれてる平時においては人間を殺すのならばはそれ相応のリスクを負う必要がある。
そのリスクを許容できるのなら人殺しも容認される。 >>88
でもさ そんな道徳心あっても実際にヒアリが家に侵入したり
スズメバチが玄関に巣を作ったら殺すだろ?
歴史って人間の本性を記した証明書みたいなもん
人は最終的には徳を捨てる >>84
精神的な死ならリカバリー可能だから一回試してみればいいんだよな
いわゆる地獄を見て来るってやつ 例えばホイホイ置いただけ、ブラックキャップ置いただけは虫を殺したことになるのか? ひとをなぜ殺しちゃダメかっていうなら、中東の戦地にでもいけば?って思う。殺されても文句言わないでね。 人間殺してもいいでしょ 自由だよ自由
社会がそんなお前を殺しに来るだろうがそれも自由だ GTAは自由に行動した代償を気軽に味わえる
ある意味で教育的なゲームだなw >>94
身近な人の死か自分自身が九死に一生を得るような体験するしかないんじゃね
暴力を振るわれたことが無い人が他人に暴力を振るう事に無頓着みたいに
口で言っても分からんでしょ >>15
あれ生類哀れみの令とかかなり捏造されているぞ。
基本歴史で面白おかしい奇天烈な話が出てきたら、何者かの意志が働いていると思った方がいい。 殺された人が生涯払うハズだった税金が国に入ってこないから 命を大切にする人は正しい
命を大切にする人は偉い
こういう洗脳だけで十分だと思うのよね
そういう人を好いて、好かれたくてそういう人になる
そして俺は立派なそういう人 「他人の不幸で今日もメシがうまい!」と喜べなくなるから
底辺が減ったら富裕層が困る
嫌な役を押し付ける ソマリアやISのような命が軽い国と
日本のような安全な国、
どっちが暮らしやすいか >>28
馬鹿過ぎてワロタw
宗教や人権思想こそが自分達の身を守る為に作ったでまかせだろww 任豚は人間じゃないから
どんどん殺してもいいけどね 虫と交尾しても子供が生まれないでしょ
そこから要は同じ分類ではないということがわかる 答えは結局は「勝てば官軍」という理論以外にはない
我々は人間という種族で人間が地球上を支配している
だから人間を中心としたルールを作る
それはご都合主義の産物でしかなく矛盾だらけ
人間は結局文明を築く事がいまだにできていない
変わるのは肉体を捨てれる程に科学が発達した頃だろう >>1
教えられなかったのは先生がバカだからだよ
バカな先生にあたった運の無さを嘆きなさい >>113
答えないのが正解
「人間が強いからじゃww」という本音を言ったら教育制度の全てが足元から崩壊する
だから隠すしかない >>111
そう考えるとハンター×ハンターのキメラアントの摂食交配ってスゲェ設定だよな >>112
文明と道徳は比例しない。高度な科学技術においての道徳は合理性のみだ。 >>116
取り敢えず「人権」とか「民主主義」とか「平和の追求」とかみんな大嘘だよね
結局は「戦争で勝ちさえすれば好き放題ルールを作れる」という世界しか
作れてないし それらの道徳概念に意味はあるけど
必ず破るってのが歴史で証明されてる
日本の憲法改正もそれら平和の道徳心を守る事に耐えられず
結局捨てて変えたという事実が人の歴史として残る 人以外でも、大きく力の強い動物は弱い生き物を護り慈しむような行動をみせる。
つまり弱いものを傷つけたくないって感情のほうが本能で、
それが無い人間はむしろ教育・経験によってその本能が停止してる。 >>118
日本の平和憲法も結局は戦争で勝った側が作ったものだし全て大嘘ですよ
初めから
>>119
草食動物でもない限り自然では大きい生物が自分より小さな生物を食いまくりなのだがw イラク戦争で無意味に30万人ほど殺したから
別にいいんじゃね >>120
別に大嘘じゃないでしょ
勝った側が与えたってのはそうかもしれないけど
武力解決の放棄、戦争放棄の理念そのものは高尚そのものだよな
人類史上最も高い道徳心とすらいえる
でもその非常に高尚で非常に高い道徳心は気に入らないから捨てるわけ
これが人間の本性と歴史が証明してるし
日本人が自ら捨てたことも世界史に綴られる マジレスすると
支配層を守るため
日本はその昔
縄文人を征服惨殺した弥生人が作った
殺人自由にすると
征服者 支配層であるその時々の権力者が狙われる
だから庶民に殺人を禁止して
支配層の自由になる国家による殺人を合法にしたわけ 誰かが人殺してもよかったらみんな殺人おかして歯止めがきかなくなるから
お前は殺されたくないだろ?
でいいんじゃないの ちょっと他人にムカつかれたら殺されちゃう世の中とかお前それでいいんかと >>117
民主主義とか人権とか平和条約とか、みんな力前提の合理性の下で成り立ってる仕組みやで
民主主義=ライフルで人が殺せるから一票
平和条約=破ったら最悪戦争なんで守れや
人権=人権を守らない奴は国相手でも最悪撃ってもいい
大半の人間はこれを知らない・気づいていないだけやな
「人間はなぜ人を殺してはいけないか」これも同じ
現代社会は司法警察殺人罪とかを作ってそれを力で止める仕組みを作ってるんや 原始部族社会の基本は「知らない他人を見たら全員殺せ」なんや
司法とか警察とか無いからね
一族の人間以外はみんな自分たちを殺そうとする可能性があるんや
「人間を殺してはいけない」は現代社会の価値観・合理性ということやな 考えたら自分が死ぬ事で他の多くの命を生かしてるって場合もあるわけだよな
>>120
大きい生き物が小さい生き物食いまくりって言っても
満腹時とか必要の無いときは殺さないでしょ
無駄に殺してもその時に食いきれないと他の生き物の餌になるだけだし
必要以上に殺すのって備蓄の知恵がある人間くらいじゃね
虫だって食うために殺すんなら別に咎める理由はないんじゃね 大航海時代とかまさに国家間で食うか食われるかの時代だと別に異教徒や異文化圏の人への殺人行為は咎められてなかったんじゃね
食うために殺してるんだし >>100
小さい頃ペットを飼うと良いって言うよね >>130
親はペット死なすの前提で墓作るのまで見越して準備してやらないとね
家でニワトリ買ってるようなとこだと名前付けて可愛がってたのにある日ご飯のおかずとして出て来るとかあるけど 生命ってのは自分達の種族を繁栄させる為に生まれてくる訳じゃん
だから大体の生物が同じ種族を殺すことはしない、それに対して他種族は平気で殺す訳ね
虫を殺してもいいのに同じ種族の人間を殺してはいけないってのは別段不思議なことではないね >>132
人間の善って理性から来る物じゃなくてそういう野生的な部分がベースらしいね >>134
オスの本能とメスの本能が矛盾対立してるからね
そして種の保存と言う観点から考えた場合、メスの本能を優先した方がおそらく都合が良いだろうという
価値判断がどこかでなされてるんだと思う。だから世の中一夫一婦制の国が多いという訳だ
まあ少ないけど一夫多妻制ってのも存在するよね
しかし一妻多夫制が存在しないのは、それこそ上記の本能と真っ向から対立するからであろう 個々の感情・好みを抜きにして極端な事言えば、
男1人に対して女100人いれば男は女100人全員と交わって100人の子孫を残せるだろうが、
女1人に対して男100人いても女が男100人と交わって100人産むのは負荷が大き過ぎて色々無理なのよね >>136
ワンピースのビッグマムみたいにはいかないな 虫や動物は殺してもいいなんて人間がてめーらの価値観で勝手に言ってるだけだろう
人も動物も虫も命の重さは変わらないのに勝手な都合で順位を決めている >>122
戦争で勝ったものが負けた国を好き放題いじくれる
この時点で戦争の勝者は多くの権利を得ることになり「戦争は全てが悪」という戦後の体制は
全てまやかしという事になるよ
>>128
空腹時なら殺して良い
これのどこに「慈しみ」があるの? >>128
食いまくりには変わらないような
今は人が食いまくってるせいで魚の数が問題になってるし ……分かりやすい帝国主義的な侵略戦争は、ほとんど意味を失いつつある。
単純にコスト高だし、民主主義にともなう人権意識がある程度高まると、
巨大な生命身体のリスクを伴う戦争はとてもやりにくくなる。
経済進出のほうが遥かに安全だというのが現在の基本的な認識だ。
起こるのは
・大国による小国への軍事介入。
・国家体制が崩壊した貧困国家内の紛争。
などだし、この場合であっても、「勝った」とされる国が、
それに見合うメリットを得ることは、まぁ、ない。
結局、一部の層のために多数がリスクを負うだけのこと。 >>1
殺生全般を避けようという考えたかは、程度の差こそあれ、
世界中にある。
有名なのはジャイナ教だな。これは虫を殺すのも避けようとするらしい。
ベジタリアンの一部も、
とりあえず「動物を殺さない」ということを大きな理由にしている。※
こうしてみると明らかなことだが、人間の殺さずの条件は、
@人間→A他のほ乳類鳥類などの動物→B爬虫類両生類→C虫の類→D植物
といった感じに順位づけされているようだ。
単純に行って、自然界の中では他の生物を食べなくては生きていけないが、
自分たちの仲間を殺してはいけないという条件があり、
その条件の上で、自分たちに近い存在ほど殺すことに禁忌を感じるようになったようだ。
つまり、答えは「人間は自分に近く、虫はとても遠いから」
ということになる。
※ 全く関係のないベジタリアンも普通にいるので誤解なきよう。 確かジャングルの王者ターちゃんでもこんな感じの台詞があったな
「動物も生きていくために他の動物を殺す事はある
しかし腹も減ってないし、身を守るためでもないのに、他の命を奪うのは人間くらいだ」ってね >>1
むずかしいけど、、、なんだろね
法律で虫は殺しても罰せられないが人間を殺すと罰せられるから、としかいいようがない 毒蜘蛛とか殺人アリとか
結構 人を殺してる虫もいるからな
相子じゃね 別に殺したければ殺しても良いんやで
自分も殺されるけどな 正解は自分が殺されたくないから
つまり何の気なしに人を殺せる奴は人ではないか自分が死んでもいいと思っているかのどちらか 教師なら「個人的な意見だけど」と前置きして自分の見解を述べるべきだよな
教師がお手本見せないから子供も周りに流されるのが正解だと思っちゃう
この手の問題は「正義」と同じで各々の立場で正解が違うから
私は貴方じゃないから貴方に取っての正解は教えることは出来ないけど貴方が正解を探し出すお手伝いならいくらでも協力する
って言ってやるのが教育者でしょ >>139
ご飯食べる時に手を合わせて「いだたきます」って言わないやつか
殺さないで食ったらどうなるか試してみ
食わないんなら殺すな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています