GK君は本読むの?きっと読まないんだろうなあ...読まないからそんなキチガイって言われるんだよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
もっと文章力をつけようよ...
三島由紀夫なんかおススメ 何度も言うけどGKってネット工作業者だぞ、業者、仕事でやってる
仮に本を読んでいても良心捨ててひたすらネガる、ネット界のゴミ 三島ねぇ...
どれが1番おすすめ?
参考にするから、君なりの感想を聞かせてよ SONY信者だけど中村文則、東野圭吾、貴志祐介が好きです PS信者だけど職業上、専門書しか読まないなあ
無論原語で >>6
なんとなくというか、出世作は『仮面の告白』という、まんまホモ告白の作品だぜ。 私は、ゲーム同様、人に本なんて薦めないが……
小説家なら埴谷雄高さんが好きだな。
宮澤賢治さんも好きだし、梶井基次郎さんも好きだ。
中島敦さんも好きだな。
勿論、夏目漱石さんとかも好きだ。 外国の小説家なら……
ドストエフスキーさんとか、トーマス・マンさんとか、
JDサリンジャーさんとか、セオドール・シュトルムさんとかが好きかな。 トマス・ピンチョンの本でも読んで頭をガツンと殴られたような体験でもすればいいと思うよ でた、コンパオタの自分語り君
ほんとうざ
しかもメジャーどころあげてるだけで、ほんと何のためにレスしてるんだろ
お薦めですらないのなら自己顕示欲以外の何ものでもないなw 小説ではないが、エーリッヒ・フロムさんの『自由からの逃走』には強く影響を受けたな。
丸山真男さんの『現代政治の思想と行動』とかも同様に影響を受けている。
最近ではデヴィッド・ハーヴェイさんの『新自由主義』という本にいたく感銘した。
愚かにも図書館で借りてしまったことに公開している。
関連所と併せて購入しようと思う。 他人と会話する習慣無くて、かつ本も読まない奴は家畜でしかない >>14
『インメンゼー』って、それほど有名でもないと思うのだが。
埴谷雄高さんなんて、早々読んでいないと思うぞ。 だからゴキブリの発想は貧困なんだよなw
他のワードパクったり改変するしか出来ない。最近だとKPDをただ改変するしか出来ない馬鹿w
スレタイも捻りも笑いも何もなしに偽造だらけ 少しマイナーなものがよいのなら、
武田泰淳さんの『快楽』と『森と湖のまつり』が好きだな。
『ひかりごけ』が有名になってしまっているが、それだけではないな。
中村真一郎さんはなんとも微妙なイメージだが、
『回転木馬』はえらく好きだ。ふとした機会に
このタイトルが「知ってますか」という形で話題に上って、
ちょっと語ってしまった想い出がある。
堀田善衛さんもなんとも言えない静かで怖い文章も好きだな。
時代職というか政治色の濃い作品だが『広場の孤独』は今読んでもいい感じだ。
一応戦後派文学を集めてみた。 >>16
どうかな?
私は読書をする人間だが、
ショウペンハウエルは「読書について」という文書のなかで、
「読書は思考を他に預ける行為」みたいなことをいっていた。
この考え方には否定しがたい一面の真実があるように思う。 >>17
そのレベルでよくドヤ顔でレスしてるものだ
中途半端な知識人気取ってんじゃねえよ
原語でカフカやハイデガー読んだことが有るのか?
クワインやダメットくらい読んだことあるのか?英語だから簡単だぞ
邦訳ばっかでしかも小説以外は実用書レベル
別にそういう人がいて構わなんが、自分のレベルの低さを自覚せず
ドヤ顔でレス
そういうところがコンパ以前、ねぷV5未プレイ以前に嫌われるんだよなあ ただ……読書という経験を特権化する必要はないにしても、
読書という行為を嘲笑する人間は救いがたいように思われる。
それは結局、知の後退であり、知性からの逃走だ。 何故フランツカフカ?なぜハイデガー?
私はいずれも好きな作品を上げているのであって、
それ以外ではない。
また、それぞれの著作の内容を閲しようともせず、
そのようなレッテル張りに知性はあるのか? もう一つ私が気になるのは、知のアクセサリー化だな。
これは先ほど述べた「読書という経験の特権化」と似たような現象だが、
結局重要なのは、その経験によって自らが得た思考であり考えだ。
読書という行為自身はそのきっかけに過ぎず、
それを忘れるとショウペンハウエルが言う通り、人に思考を預けるだけになる。
一方で、自らの経験の中に知を磨く人も確かに存在する。
だから、読書を絶対化するのはとても危険なこと。 それは、知識人を気取るならカフカもハイデガーも必要条件レベルだからだ
もちろん知識人の必要条件のリストならもっとずっと長くなる
ショーペンハウエルのレスとか最高に笑わせるわ
「読書について」とかマジ当時の実用書やんけ
彼の仕事としての「充足理由律の四つの根拠について」とかその辺りの
哲学的な重要作は挙げられないんだな
>私はいずれも好きな作品を上げているのであって、
それ以外ではない。
つまり自己顕示欲だろ?自分語りだろ?
それがウザがられてるのに気づいてないのか? 何を教養と思うかは好きにすればいいけど
それの使い道がレスバトルってねえ >>25
私はとなりに座った人の言葉であっても、
その言葉に意味を認めれば引用させてもらう。
「自らの経験の中に知を磨く」例として今日読んだ中日新聞の記事の話を
書こうかと思ったぐらいだ。
よく分からないが書き込みは自分の主張を書くところだろう。
それを自己顕示欲というなら、私もお前さんも普通に自己顕示欲だ。
そして、あいかわらず、カフカとハイデガーというチョイスが分からない。 >>25
ちなみに、私は「教養」という言葉は使わないことにしている。
その言葉には特権化されたものを感じるからな。
人の生活の中で磨かれる知はある。それは読書とは違う性質のものかもしれないが、
決して読書による知の劣位にあるものではない。
そういうものにはちゃんと敬意を払いたい。 アンカーを間違えた。
>>30は>>26にあてたもの。 >>27
お前と俺との決定的違いは、
お前が半コテであって、俺はただの名無しだということだ
俺がいくら自己顕示欲でレスしたからって、それには署名がない
お前に関しては事情が違う
特徴的な文や言い回しですぐベール押しのコンパ信者ということが分かる
コテをつけてないがゆえにNGにすることもできない
カフカとハイデガーのチョイスなんて意味はない
あるとしたらユダヤ絡みかドイツ語圏ということくらいだ
だがそれが必要条件であるという事は変わらない
それにリストはずっと長くなると言ったはずだ ゲハの読解力はかなり低いからなあ。
まったく同じ内容で反論されたりするし。 >>34
識字率という言葉を聞くと、
いつも佐藤優さんの『国家の罠』という本を思い出す。
この中で外交官僚が日本人の識字率は10%程度なんてことを言っていた。
勿論、文字通りの識字率ではなく、
新聞などに掲載される情報などに対して正しく解釈を下し
反応できる人間の比率ということだ。
人々に対する侮蔑の念が明らかな言葉だったが、
自らを省みるのに非常に有効な言葉だった。 >>35
まぁ、このような掲示板はコンテクストが読みにくいという面があるからなぁ。
私もそのあたりは誤読してしまうことがあったりするな。
まぁ、あえて読み取らないことも非常に多いのだが。 ただ、同時に、日常生活に支障を来すレヴェルの読解力の人も確かにいるな。 このゲームは○○○がダメだが△△△はとてもいい、
みたいに2つ以上の主張が入る時点で理解できないらしい。
○○○だけ読み取って因縁つけてくる信者と、
△△△だけ読み取って因縁つけてくるアンチの両方から攻撃される。 >>39
確かに、そういうところがあるね。
主張全体を読むのではなく、
ある言葉だけをとってきて、それが相手の全てだと解釈する。
事実その通りならそれでさしたる問題はないのだが、
そうでない場合は完全な誤読になりがちだし、
言いがかりのようなレスを投げつけられることにもなる。 結局、読解力以前に、
価値観が善悪二元論みたいな単純なものになってしまっているのだろうな。
多様性が理解できない。というか、理解を拒絶する。
ゲハで収まっている分なら「困った人」で終わってしまうが……
世の様々なことをそのような形で解釈するようになると、
非常に厄介な存在になってしまうな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています