任天堂「バンダイの権利侵害してもうた……小切手送って好きな額書いてもらお」 バンダイ「!?」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>104
訴えられてないけどバンダイの権利を侵害してる事に気づいちまった
全面的にこちらが悪いので被害額はそちらの言い分をそのまま飲みます
これのどこが無責任なんだ? これは任天堂が100 %悪いのを認めて誠意見せたてことだわな。
バンダイはその誠意をよしとして賠償金はとらなかったと >>106
そこは話し合って決めるもんなのに金額書いてない小切手渡すとか無作法じゃないかって個人的に思うわけ
まぁこのやり取り自体も示談のための話し合いみたいなもんだけど
粋な話と捉えがちだけど一方に全ての裁量を任せるってのは責任を押し付けるって意味でもあるんだよ
信頼関係の哲学とバンダイは言ってるけど個人的にこの信頼関係は危ういって思ってるだけ >>105
結果的に示談になっただけで
示談にしませんか? という言い回しは順番的にあり得ないんだよ
組長が持ちかけたのは本来支払うべきロイヤリティの支払い契約であって
示談にしてくれなんて言う一方的で身勝手な話じゃない >>112
上にも書いたが特許の利用料は算定方法が決まってるからな。そして請求が発生するなら絶対に払わなくてはいけないかなり強い権利
小切手についても何か勘違いしてるな。作り話や変な漫画とかの影響受けてそう >>113
そう本当はあり得ない話なのにその示談にしてくれって言う一方的な身勝手をやってるんだよ 示談なのか?
どちらかというと未払いの料金そっちが計算して書いといてくれ
値引き交渉はしないからだろ >>116
お前日本語理解できてないだろ
ありえないのはお前さんの思い込みの話であって、交渉方法についてじゃないからな >>120
その交渉方法が汚いって言ってるの
こんなの示談にするしか無いじゃんって
>>113からの>>116の文脈から分かるだろ >こんなの示談にするしか無いじゃんって
これがお前の妄想でしか成り立たない非常識な思い込み
他の書き込みと話が噛み合ってないの感じない? 任天堂に楯突くヤツは俺が殺す!!!!
 ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄
/任_豚\
| ノ-O-O-|
(6 . : )'e'( : .)
ノ `‐-=-‐'
| ・ ハ ・ .| |
|| )|
(_| r ノ_)=|三ラ
ヽ |/
>__ノ;:::...... 組長伝説恐るべし
日本のゲーム業界は組長が作ったのも同然だからな 山内はさすがだなあと思うエピソードだけど
0で返したバンダイもやるなあ >>216
こっちの山内さんは、すげぇと思えるのに。
あっち(ポリフォ)の山内さんは、あんなに酷いだろw 権利侵害したその担当者はどうなったんですかね・・? どうにもならんよ
そもそも特許出願されてから一年半は内容が公開もされないままの各種の手続き期間があるし
当時は検索端末があるわけじゃないから毎月発行される冊子の特許公報を調べていくしかなかった
専門家の弁理士ですら一件の調査に二週間かけて依頼するような世界だった
似たような特許は同時期に出願されることが多いシンクロニシティな世界で出願後一年たって公報見て先に取られてたとかそういう感じ
だから処罰とかはなく運が悪かったとか、変更しようあるいは協議して支払おうというのが正常なビジネス
侵害に気付いたけどバレなきゃいいやとか、コロプラみたいに指摘されてもバックレようとか考えるのが割と多い https://4knn.tv/impatient-nintendo-and-bandai-to-impress/
気になって事実確認中
この記事の信ぴょう性が気になって、任天堂、バンダイ、朝日新聞に質問している。
【1】任天堂はバンダイの何の権利をいつ侵害したのか?
【2】いつ、山内社長は金額なしの小切手を振り出したのか?
バンダイの誰が0円と書いたのか?
【3】バンダイに今も「哲学」として残っているのか?
【※追記】2015/06/09 16:49 バンダイ広報より
「事実の確認はできませんでした」
「哲学が残っている事実はありません」
【※追記】2015/10/09 8:00 任天堂広報より
「事実の確認はできませんでした」 実際あろうとなかろうと
公式にはそんな事なかったというにきまってるだろ
変な前例を正式に認める奴なんかおらんよ
もっと世の中勉強してこ 国内だとカセット交換式ゲーム機最初に作ったのバンダイだっけか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています