カラーウォーズパクリ問題再燃
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
[J-Platpat: 特開2015-216971 - 情報処理システム、情報処理プログラム、情報処理装置、及び情報処理方法]
この特許は色を塗った範囲で対戦の判定を行うというSplatoon開発に絡む特許なわけですが、これの参考文献に
参考文献記事
color_wars
YouTube投稿動画,2012年 4月14日
URL:http://www.youtube.com/watch?v=96WZJusSqR0
と書いてあったという… >>198
それだと製品化してないカラーウオーズに整理番号はつく事はどっちにしろ無いじゃん
逆にコロプラのテニスのやつは番号がついてないって事はコロプラが持ち込んだのが濃厚になる >>105
コメント一覧
95. 2018年02月21日 13:00
アホなゴキブリの為に特許庁の用語サイトを貼ってあげるね
https://www.jpo.go.jp/dictionary/japanese_sa.html
参考文献
審査の際に考慮に入れた先行技術文献。
ちなみに審査するのも考慮するのも特許庁だと言うことは分かるね?
97. 2018年02月21日 13:04
そのコメントは何に対する反論なの?
カラーウォーズの動画を参考資料として特許庁に提出したのが任天堂だっていう話なんだけど
もしかしてもしかすると意味が分かってないの?
小学生でもわかるよ(´・ω・`)
99. 2018年02月21日 13:06
やっぱり日本語理解できてないじゃないか(´・ω・`)
101. 2018年02月21日 13:08
キミ、アホだねってよく言われるでしょ?
103. 2018年02月21日 13:10
おまえここ↓で頑張ってる豚の一匹だろ?
カラーウォーズパクリ問題再燃
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/ghard/1519179334/
豚舎からまろび出てきても屠殺されるだけだぞwww
104. 2018年02月21日 13:11
やっぱり頭おかしいから>>95みたいな恥の上塗りしちゃうんだろうな(´・ω・`)
ここまで馬鹿なピエロになれるなんてびっくりだわ
105. 2018年02月21日 13:12
どう見てもお前の方がアホなゴキブリにしか見えんぞ(笑)
106. 2018年02月21日 13:15
日本語理解できないの?
おバカちゃん
107. 2018年02月21日 13:17
>ちなみに審査するのも考慮するのも特許庁だと言うことは分かるね?
お前は「参考資料を用意するのは特許を申請する側」ってのがわかってないけどなw
116. 2018年02月21日 13:34
お仲間からの「こんな再生回数の少ない動画任天堂が認識しているわけがない」への反論をどうぞ
>審査の際に考慮に入れた先行技術文献。
先行事例としてこういうのがありますが、ウチのはこういうところに新規性があるんですよと説明するために「申請者」が付けるんだよ
つまり任天堂はカラーウォーズの存在を認識していたってこと
パクったパクってないとは別次元のお話 >>198
これが「任天堂が提示した場合番号無しになる」という根拠になるのだろうか?
ちょっとよくわからないな 特許庁が審査資料を探すっていってるけどさ、良く起きる先行技術の存在による特許無効の裁判で認められた場合は特許庁の責任になっちゃうの? >>1
PV減っておこづかいにもならないんだろうな、alt。 Alt…Altおおおおおおおおおおおおおおお!!!!!!!!!!!!!!!
vita後継機の記事描いて!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! >>204
これは言い逃れ出来ない
我々の敗けを認める ソニーの技術を堂々とパクっとるし、ほんまパクリ堂はパクリまくりだな >>207
フィリップスの特許でフィリップスがソニーの特許犯してるって話を任天堂が悪いと誤訳したalt知識持ち出すガイジかな
自分からalt本人oralt読者とみっともない恥をさらさなくても だから20周年記念サイトで一般人から無断転載するぜ!! http://www.japio.or.jp/00yearbook/files/2010book/10_1_08.pdf
意匠公知資料について
(1)インターネット情報
1抽出対象
日本意匠分類を基として物品分野別に選定された新製品情報が掲載されているホームページ。
(平成21年度は約5700社が保有するホームページ約8300サイト)
これちょっと古い情報だけどこの基準だとようつべの動画は公知資料対象外という事になるな
ただ単に対象外だったから番号無しなのでは? 世にどれだけのソフトが発売されて来たんだろうね
似てるものが出るのは仕方がない
あとは、それを使ってどれだけ権利主張するかだわな 急に勢い無くなって人も居なくなってるけど何これ
撤退指示か何か出たの? コロプラとかで他会社に嫌がらせばっかやってるから
カラーウォーズ問題再燃は喜ばしい alt見たらpsミーティングから5年って記事があって今年こそVITA後継機をって言ってたけど
今発表がないってことはもう今年新ハードの発表はないってことなのがわからんのかな
ミーティングの告知って20日前にはあるんだぞ
コメ欄もVITA2は絶対にあるとか言ってて… 再燃って何かと思えば
コロプラかゴキブリが気違いこじらせてるだけか 絵に描いたような自作自演(なお本人は自作した自覚がない) >>204
このアプリ・・・ホントにあるのなら
任天堂どころかカラーウォーズ原作者からも訴えられるな。 まぁカラーウォーズ動画を任天堂が提示した可能性はない事はないけど「参考文献」ってのは
基本的に特許庁が出すものだと思うよ
なんでかというと出願者が参考文献を提示するとしてその範囲からではその特許が過去の事例にあるものなのか
ない物なのかわからないからね >>223
まだ諦めてないのかあの連中
頭おかしいだろ流石に ゴキちゃんすげぇよなぁ、任天堂が黙認したからパクブラ出させてもらえて(笑いの)スマッシュヒットできたのに、
それを棚にあげて任天堂憎しでゴロプラ擁護とは恐れ入りますわ これパクリ論戦してる間に
任天堂と特許庁が照らし合わせた結果
問題ないでって特許庁が結論出しただけじゃねぇか
参考文献ってこれあるから通しませんって意味と違うぞ >>191
任豚はなぜアホ丸出しの創作文が大好きなのか 最近のソニー信者は発狂するのが自分の役割だと勘違いしてないか カラーウォーズってマリオパーティパクってたんだな
これは叩かれるべきだわ 作者が呆れてスプラトゥーンがパクりだと思わないって声明出してるのが笑える
いや笑えないか
ゴキのキチガイっぷりがヤバすぎる >>233
特許内容だけ見れば「これ申請するのかよ流石特許ゴロだな」という感想を持つ程度
法的に問題があるかなら無い 特許庁がカラーウォーズなんて
知ってるわけないじゃん 任天堂がパクったのは確定 >>242
中見のないレスをしてる暇があったら
任天堂が確実にパクってると君が思う箇所を具体的に説明してくれないか >>78
最初の2行(矢印入れて3行)が
任天堂(技術者)が特許を出す
↓
任天堂知財部「ネットでテキトーに…」
ってのが有りそうなんじゃね?
知財とかメッチャ優秀な人は
スゲー些末な特許まで調べあげるからなあ >>191
今現在、スプラトゥーンが特許を断られてなんて聞いてないし
もうこれでいいんじゃないの 特許庁ってすげーなぁ
カラーウォーズなんて発売すらされてなかったゲームをわざわざ見つけだして参考文献にしたのかー 他のスレで特許庁が資料にしてるといわれてたのをソースにスレたてとか
ゲスブログらしいわ >>251
それどっちかっていうとパックマンの方がヤバいんじゃね?
ドットイートゲームに見えるんだが 仮にこの参考文献が任天堂側によって用意されたものであっても
結局肝心の「イカ作る前から知ってたのか」って点が明らかにならないことにはなんの意味もなくないか
少なくとも今現在は一部の方々が散々カラウォカラウォ騒いだ甲斐あって
イカの独自性を測る上でサンプルの一つとして持ち出されて然るべき存在にはなってるんだから ゴキにKPDって言ってても一向にキチゴキは減らんな
それどころかこちらがゴキはキチガイと認識してなお、その上をいくキチガイぶり見せつけてくるからその度にやっぱKPDだなと痛感させられる このスレはゲハの核心だから何度もたてないとな
wiiにしてもパクリであれだけ本体売ったのは目をつぶるとしてね
ゲーマー向けの別売りパッド用大作もたくさん作ればいいのに
ライトユーザーへ総スカンで売れない爆死の変な操作系のものばかりでほんと銭ゲバクソメーカー パクリじゃないよって特許庁からのお墨付きをソースに記事書いちゃうalt君頭いかれちゃってる
って周知の事実だった ググれば捏造がすぐわかるレベルのものを>>1に書いちゃうのがなあ このスレとしては特許庁が申請内容を独自に調査して参考文献として添付してるってことで良いんだよね?
あとで違うとか話そらさないでね >>1
まとめ
2014年5月 任天堂がスプラトゥーンに関する技術特許を出願
2014年6月 E3でスプラトゥーン発表
馬鹿アンチ「カラーウォーズのパクリニダ!」
カラーウォーズ開発者「スプラトゥーンとは別物ですよ(私を巻き込まないで…)」※動画説明欄に記載
2015年5月 スプラトゥーン発売
2015年12月 特許公開
2016年4月 審査請求
任天堂「そろそろ審査請求して権利化すっか」
特許庁審査官「ゲハゴキが騒いでるカラーウォーズ?ってやつより2002年に出た任天堂のマリパ4や2008年のマリオベースボールの方が先だね、問題無いよ」※参考文献
任天堂「ですよね〜」
特許庁審査官「審査した結果、完全に別物だね」
2016年8月5日 特許庁にスプラトゥーンに関する技術特許が認められ登録される
馬鹿アンチ「パクリニダ」 これ特許とってるんだろ
パクリじゃないってお墨付きやん >>259
うん、君は特許庁が参考文献をしわざわざ調べてくれる暇な組織って認識なんだね 任天堂側がカラーウォーズの動画を提示したんだとしても
だからパクリだと決め付けるのはおかしい
開発中に見つけた可能性もある >>261
うん、特許庁は申請された特許がどっかのパクリじゃないのかと個別に審査していると俺は思うよ >>261
うん、君の中では特許庁は申請者がこれはパクリですと自ら資料を提出しなければ簡単に特許を認める組織なんだね >>261
調べるのが仕事だろ…結論ありきで訳のわからんことを言うなよ 参考文献を理解してないやつが居るらしい
またフィリップスの裁判のように事実として語り出すが山ほど現れる 要するに
「特許庁がパクリではないと認めたからパクリだ!」ということか
なるほど、わからん え、お前らマジで参考文献をわざわざ特許庁が探してきてくれると思ってるの?
マジで? カラーウォーズでスプラ攻撃するのはもう無理だろ
作者すらやめてくれって言ってんだしツマラン
ラボの段ボールピアノみたいに作者がパクられたって言ってる
別のネタ探したほうがよくね? そもそも誰が探したかなんてパクリかどうかに特に関係ない訳で
そこにこだわる意味は全くないな
特許庁が「パクリじゃない」と認めたことは変わらん 特許庁は「出された特許を『特許に値するか審査する組織』だものな」
取得する時に審査されるかどうかってのも特許と実用新案の差の一つでもある部分だし
先行技術があるかどうか、既存の特許と被ってないかなんてのは特許庁側も調べる
たしかに特許を無効にできる場合はあるけども、特許は取得時に一度特許庁がしっかり調査されたものである以上
無効だと訴える側が「特許が無効であることを示せる特許の出願日より前に書かれた証拠」を持ってくる必要があるのよね で、今回の場合「カラーウォーズが参考文献にある」ということは
『特許庁はカラーウォーズの存在を認識しており、認識しても尚別物であり特許に値すると判断した』
ということであり、寧ろカラーウォーズパクリ問題は完全に否定されたってことなのよね 同様に、コロプラのテニスに関する特許に関しても
マリオテニスなんかを引き合いに出して、その上で特許として出願している
ということだからそのこと自体はおかしいことはしていなかった
ただ単に、このネタを持ってきた豚が無知だった、というオチなのよね あるゲームで開発したアイデアを特許申請したら、ゲーム発売後に審査官がそのゲーム自身を参考資料として提示してくるなんて珍現象もあるんだぜ 自分が特許申請方法を学んだ時は先達への感謝込めて申請者が記載せよとか学んだんだが、今はそんな風になってんのか
詳しい人、いつ変わったのか教えて 特許を取る=パクリなら、ソニーをパクリ企業呼ばわりしてることになるぞ
無能な仲間に理不尽な攻撃を受けるソニーも大変だな しかし任天堂は見事なまでにカラウォをパクったなw。ここまで似てるとはw腹痛いwww PSWでは「特許を取得する」=「パクる」と同義だからな
特許は悪なんだよ
(ただしソニーの特許は例外) 任天堂またパクリがバレちゃったかw
ゲーム儲からないなら昔やってたラブホ経営再開したら?w ナルホドくんが捏造した証拠品使って弁護士資格剥奪されたことあったな
もしかしてあれと同じことしようとしてる? >>287
違うのはゲハで捏造したところでソニー戦士が失うものはないことだな youtubeからパクったゲームを堂々と売ってる会社が他社を責められんわな
作者が認めてるとかはまた別の話 >>261
むしろそれが特許庁の唯一の仕事だろ
それをやらずにどうやって特許を認めるんだよ >>276
いや、コロプラの特許のそれは既存のテニスゲームをタッチパネルで出来るようにしました!ガワも色々手を加えました
ってだけのものを申請したら通ってしまったって内容だから傍から見たら印象は悪いまま まあオリジナルじゃないってのは確定したよな
カラーウォーズを元にしてる ゴキちゃんはとりあえずさ〜これまでの流れ議論も全部無視して嘘も100回言えばをやろうとするのやめよーぜ >>89
みんなお前の馬鹿さ加減に呆れてるんだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています