【悲報】連邦取引委員会、任天堂・ソニーら６社に「保証無効化条件」は違法と通達
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
FTC：任天堂やソニーのような保証がなくなる言葉は違法です
＞・任天堂の保証には、「本製品を任天堂が販売またはライセンスしていない製品と共に使用する場合、
＞この保証は適用されません」と記載されています。
＞・Sonyの保証には、「この製品がPS4?システムの保証シールを変更、破損、削除した場合、この保証は
＞適用されません」と記載されています。
＞現在、FTCは、この種のポリシーは違法だと述べている。FTCは過去に保証を無効にした他の業界に対して
＞執行措置を開始したが、これはFTCが携帯電話やゲーム機のメーカーに具体的に電話したように見える。
https://arstechnica.com/tech-policy/2018/04/ftc-warranty-voiding-language-like-nintendos-and-sonys-is-illegal/
ヤバい。直近でいうとスイッチアプデ後サードパーティのドック使って
スイッチが壊れたってあったやつ、通常は任天堂の保証は受けられないけど
これが変更になれば保証しなければいけなくなる 考えようによってはライセンス無しで売り出してハード破壊テロできるってことにならんか？ >>3
壊れた原因が周辺機器ならそっちが対応すべきではあると思う。 任天堂のは非公式ドッグがアプデでレンガ化したというのが最近あったな
PS4は改造ペナルティかね USB-typeCのような、形状が同じでも挙動が違うというデタラメ規格を使わなければ良い
過電流などは本体側でリミッターなり制御すれば良い話 任天堂には非ライセンス周辺器具で故障
ソニーはユーザーの分解、改造による喪失
どっちも理にかなってる気もするが、んー ゲーム業界どころの話じゃないのか
例えば粗悪なtype-Cケーブルが原因で壊れた携帯電話もゲーム機も保証範囲内って事なのか？ よく分からん
アプデ後非対応になった周辺機器を使用して本体が破損した場合は保証適用しろって事でいいの？ 非ライセンスの周辺機器で保証無効はだめだと思うけどな
そもそも証明のしようがないと思うけど >保証シールを変更、破損、削除した場合
こんなもん自然に剥がれることもあるからな アップルやIBMのハードで、非ライセンス器機で不具合出たらどういううんだろ >>14
IBMって今コンシューマー向けになんか製品だしてたっけ?
PC事業はとっくの昔に売却されてるが? 任天堂がライセンスしてないハンマーで割って無償修理させよう サードのDockで文鎮化は任天堂のアップデートが何らかの不適切さを含んでた可能性はあるんじゃなかったか
この手のアプデ問題は、サードのピンキリ非公式製品なんて考慮してたらお話にならん訳だが
ハード屋も大変だな 非純正品で充電してスマホが壊れた場合も保証してくれるってこと？ これってかなりやりにくい話なんじゃ
つまるところ非純正を一掃しろとなるかもしれんのだから Appleの場合は一度非純正品で修理されたら、修理自体を受け付けなかったのが是正された。
同じ話なんじゃ無いかな。
ただ、修理は全部純正品に交換されるので、費用は高額になりがちのようだが。 保証を無効化するってのが違法なんであって
何でもかんでも無償対応しろって事ではないだろ
今の制度では非純正のものを使用したらそことは関係のない箇所が故障しても保証しない それがダメ
変わったとしても変な事して壊れた分はよくて有償修理 日本は消費者の権利弱すぎるからなぁ
これくらいしろよ >>24
アメリカやぞ？
そんなぬるい対応で済むわけないじゃん >>27
「変な事して」のハードルは高いだろうな
結構な範囲は通常使用にされら
ただ、話は通じるから>>16が通るような事はない おいスレタイ、通達した6社は具体的に教えてくれなかったって言ってんじゃねーか
??The agency doesn't name the six companies that were targeted in this enforcement action, so we don't know for sure.
But the FTC does provide examples of warranty terms that violate the rules, and with a little Googling it's easy to figure out likely suspects: 保証要項の条例違反に関して教えてもらえた例にソニー、ニンテンドー、Hyundaiが含まれてたって話だぞ >>30
FTCが出している違反例文をグーグル検索するとすぐ見つかり
ヒュンダイ・任天堂・ソニーの保証文に該当するとこの記事では触れている。
それにFTCの声明自体に「米国の自動車、携帯機器、ビデオゲームシステムを販売している６大企業」と書いてある。 そんな無茶苦茶な事言ったら
どっかの敵対会社が中国の小企業経由で
ハード破壊爆弾仕込んだ後付けギア売り出すテロ始めてもおかしくないだろ どちらにしろ通達した6社にソニーと任天堂が含まれているかどうかは未確定じゃん
多分含まれているとは思うけどこういうのは良くないでしょ 常識的に考えて、保証対象の設定の無効なんて無理に決まってんだろ
誤訳でもしたんだろ >>7
dockの話ししてるのにドッグとかキチガイかよ 厳し過ぎる条件を付けて、その条件を破ると保証しないぞってのは止めて欲しい
適正な条件なら全然OKだけどな
プリンタでいうと互換インクを使ってインクが詰まったのなら保証しなくていいけど
紙送りが故障したなら互換インク使っていたとしても因果関係がないので保証して欲しいわ 非正規品でも保証対象商品にしろだと
ライセンス商品の意味って何になるんだろうな 各社独自端子使うようになって
HDD換装もできなくなって
まともなユーザーににメリットなんもねえな シールなんて横着をせずに、開けられたくないのなら特殊なネジを使えって事だよね。 メーカーライセンスの制度があるんだから、
動作確認のとれた正規品を買えばいいだけだろ？
関係ない奴が、
勝手に作って売ってる物をなんで保証するんだよ？ 非正規品だと保証しないってのは、一番の対象はマジコンとか改造ツールを念頭に置いてたんじゃないのかね
充電ケーブルレベルなら、そもそも非正規品使っても判別できないだろうし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
