ハードディスクに負荷がかかるからPCでゲームしたくない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
物理的な破損以外はHDDが無難なメディアなのは事実やで
昔は難あったけど、SSDのコントローラと容量がカスでないのを選んでおけば最前なのは確か 大神やってるけど、PS時代のローディングタイミングのままでうざい
メモリに読んどけよな >>12
バグやセキュリティホールがなければそれが最前やな。 専用機なら大丈夫だが
インターネットには接続してないのに、ランサムウェアの被害で仕事が止まった事例や、
時系列バックアップしてなくて上書きで重要書類を飛ばした事例に対応できないことが >>13
オンライセーブと再インストールで問題ないでしょという話や >>16
そうじゃなくて
ハードディスクが壊れたら嫌なんだけど
買い直さなきゃいけないし PCパーツで定期的に壊れるのってHDDだけだよね。
もう、何台壊れたか数えられん。 HDDよりファンが死んで他の部品がオーバーヒートして死ぬ方が多い気がする >>5
外付けHDDはあくまでデータのバックアップ用よ HDDって3年ぐらいは保障あるし
交換費用も500円くらいやろ
気にする必要ないわ 他の部屋とかで消費電力高い家電を使った時に結構電圧低下するので
無停電装置使ってる HDD関係で壊れたのは初期不良ぐらいだな >>1
プレステもインストール式だから、負荷かかってるよ? ネトゲ用PC2台は約8年ほぼ24時間つけたままだけど
壊れたことないな
ノートやBTOだと違うのかも知れんけど 内臓ディスクを数テラバイト積むような奴がバックアップもとらないしシステム用にSSD入れてないとかどんな設定だよ >>21
OSが頻繁にアプデするもんだから
SSDでもトータルの寿命は変わらん気がしてしゃーない ゴミステだって同じくやれば劣化するんだぞアレ
廉価PCみたいなもんなんだから HDD以外のパーツが壊れるのは別に構わんのか
古い人間なんでHDDなんかそれこそ消耗品としか考えてないし
必要なデータは常にバックアップ、オンラインストレージに逃がしてるくらいだが PS4ゲームやる度にフルインスコするんだから壊れる可能性は高いんだがな
つか壊れる消耗品扱いのものを使いたくないとか
アホかよ 実際にはP2P割れ酷使、全体OC、異常な熱、駆動中の衝撃でもないと5〜6年でも壊れんけどな
SASI・SCSI時代やIDE時代はしょっちゅうシャコシャコしてたけどさ こんなこと気にしてたらPS4,PS5,PS3もできないはず
カスタマイズしやすくしてPCに寄せるしかねえな 東日本大震災で震度6弱で数分間揺れたけどHDD無事だったからだいぶ壊れにくいと思う PS4以前からゲームやってたやつならわかると思うが
HDDよりピックアップレンズが壊れるほうが遥かに確率高いよね
それこそHDDの10倍以上だと思う CS機みたいに2.5インチのノート用HDDを
ショボい冷却で酷使する構成じゃなけりゃ
HDDはそうそう壊れないよ PCでHDDが壊れるのは嫌だけど
PS4ならいいのか
アホだな ハードディスクでゲームっっっw
いまはRAMドライブで遊ぶ時代だというのん8っうぇ イヤならやなけりゃよくね?
なんて言ってもらいたいの? 俺のTV録画用XPデスクトップはCディスクはSSDだが
データ用の160GBHDDが10年以上前に人から譲り受けた物だが
未だに壊れないな。勿論バックアップはしてるけど。 PCはハードディスクより光学ドライブの方が先に壊れたな
ゲーム機でもプレステの樹脂製レールのもろさは有名だったし、大抵の故障はここじゃないの むしろ、一番ぶっ壊れても大丈夫なのがPCじゃないか
データはsteamサバから再ダウンロードするだけだし
個々のパーツも交換しやすいし安いし
壊れる前にクローン作っておくのも容易 ゲーム専用なら壊れてもいいw
データとかは別に置くわ デスクトップPC用の3.5インチHDDでそれなりのグレードならHDDは簡単には壊れないが
PS4や安物ノートPCに使ってる2.5インチHDDはだと話は別な >>44
これな
排熱の不十分なCSの方が壊れやすい タワー型PCで冷却さえできていれば、HDDが死ぬことは滅多にない
2万時間を超えたHGST Deskstarと、3万時間を超えたWD Greenは今でも元気だ
まあ、運が悪ければ3〜5年でイカれるが、それはまあ仕方がない HDD激安の時代に負荷がかかるから云々、とか何時の時代に生きてんだ まぁ、使用頻度の問題だよ。
酷使してれば3年で潰れる。 2.5インチのHDDだってそんな簡単にこわれねぇよ。
我が家の録画機、1日20GB〜30GB位録画してある程度貯まったら3.5インチHDDに移すようにしてるけど、PT1の頃から使い続けていまだ問題ないわ。S.M.A.R.Tもエラー吐いてない。 どうしても当たり外れがあるから
当たりを引けば長持ちするし外れは壊れる WiiUは2万時間超えのHDD(Deskstar 320GB)で運用してたが、何一つ問題は起きなかった 目的別に調整が入ってるから用途に合わせたシリーズ型番の選択は割と重要。
頻繁なスピン停止や省電力停止が前提のモバイル特化
24時間無停止が前提の単発NASのもの
複数ディスクでRAIDが前提のストレージサーバ用途のもの >>67
排熱次第。
利用温度が10度上がるとリニアに寿命が半減(故障率が倍増)するという特徴 まあよっぽどひどくなきゃ他のよかよっぽどマシじゃね >>62
酷使は実は故障率との因果関係があんまりない
量子論的なもので、酷使してても酷使してなくても必ずどれかが故障する HDDのサルベージは絶望の一歩手前での模索だから質が悪い
SSDエラーみたいにセーフアウトが一発で確定すればいいのに 連続使用で劣化とか光学ドライブの方がはやいし、PS4もHDDにインストールさせてるのに何言ってるんだろな。
あ、KPD LITE-ONとかLGとかの光学ドライブは使わなくてもぶっ壊れるな >>28
オンオフ時に負担が一番掛かるんだから
その運用がベストだよ
サーバのHDDなんて電源投入2ケタとかザラだろ
投入時はメンテ デスクトップのHDDは滅多なことじゃ壊れない気がする
よく動かすノートとかはすぐに壊れる
昔電源入れっぱでよく動かしてたノートパソコンのHDDは2年ぐらいで代替不能セクタ出て壊れた PC使用歴15年くらいだが2回壊れたな
前回壊れた分は技術革新で読めるようになるのを期待して押入れにしまってる 俺はWin95時代に南北ブリッジ込みのOCで一台飛ばした OCすると全てのバス速度が巻き込まれた時代の話だ
カッコンカッコンいい音がしたぜ それっきりだね 扱うデータのサイズとか、
ディスクアクセスの仕方が重要だと思うわ。
起動は負荷大きいよね。 >>1
この人は小学生かな?最近ゲーミングPC人気有るらしいし
HDDは消耗品でバックアップ必須だと理解するべき
それが嫌ならPC持たない方がいい >>1
??
そう思うのであれば、しなければいいよ。
誰も嫌がる人に強要する理由なんてない。 SDメモリーとかフラッシュメモリでも書き換え上限あるがな 半導体の書き換え限界とか、それ迎える前にそもそも消耗品としての寿命のが先にくるやろ
今の半導体で書き換え回数を気にするのは無意味 今までで壊れたhddはサムソンとWestern Digital
日立とか海門が俺んちではド安定 ゲームだけのPC用意しろよ
HDDがイヤだってんならゲーム辞めろよ >>86
仮にHDDが嫌な人出したら、とりあえずNSを買えば解決するな。
HDDどころか駆動ドライヴがない。 ゲーム用に500GBくらいのSSD追加して使い潰すのが常識でしょ
最近のは寿命長いから実際潰れる前にPC買い替えになるが ゲームなら読み出しばかりで書き換え殆どしないし
SSDは中々逝かれないのでは 64GB時代の製品ですら最高速で連続で書き込み続けて1年以上かかってたし
今の製品だと256GBもあれば使い潰す物理的な時間が10年以上かかる 書き換え回数気にするならメモリの交換考えた方がいいレベル
ストレージは読む方が多いけど
メモリは常に書き換えが発生してる 書き換え回数を気にする奴は所持してるスマホもなるべく書き換え発生しないように気を使ってるのか?って話 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています