「７×０＝０」←わかる「７÷０＝解なし」←は？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/16(日) 20:04:58.44

そしてボクは文系を選んだ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:05:40.71

>>732
文章を読めないのか？たどり着けない≠解なしだよ
1未満の割り算に当てはめること自体が不当なのでお前の示した条件は誤り

>>736
同義語の条件は＝ではなく文脈ね
そらまた馬脚をあらわした
＞ある文脈において相互に変更可能で、その文脈に関して同意であると言われる2つの単語

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:06:59.39

>>734
んにゃ、ストレスで胃がやられるんで心療内科で抗ストレス剤と睡眠導入剤処方してもらってる
つうか寝れないから睡眠導入剤もらってるのに「寝てろ」とかなんだよ
あと今飲んで寝ると夜寝れなくなって昼夜逆転する可能性があるのでそれこそもらう意味がない
現在の環境に合わせた生活のリズム守るためにもらっているんだから

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:08:11.62

>>738
つまりストレスに弱い精神病、精神障害でしょ？
ここで俺に発狂して謎の自己弁護していたところで良くなるようには思えないけど？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:11:25.15

>>737
それで言葉のニュアンスが変わってしまってるのが問題
文脈を考えて伝わりやすい言葉をチョイスしないとね
君は高見にいるらしいし君に触れることで他人が向上できるのならそのほうがいいと考えているらしいから
相手のレベル考えて伝わりやすい表現考えてあげてもいいんでは？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:11:49.69

>>737
じゃあ「7km離れた地点に時速0.1kmで動いたときx時間で辿りつける」は不当な問題なの？
「1未満の割り算に当てはめること」に該当するけど、70時間って明快な解出るよね？
ちょっとこれの不当性説明してみて？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:13:53.29

>>739
ストレスに弱いのは胃ね
今は遊んでないと寝ちまって夜寝れない

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:15:49.59

ちなみに
「辿りつけない≠解無し」だとすると「x=辿りつけない」を表す数値が必要になるんだけど、
何が当てはまると言うんだろうね？解はあるっていうのだから。

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:17:56.61

>>742
精神やられてるから胃にくるんじゃね
メンタル強かったらそもそもストレスの基準値が高いからな

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:19:34.26

>>737
「1未満の割り算に当てはめること自体が不当」
かってな新ルールｗ　0.1とかの割り算が不当ってこと？
ブラーマ・スプタ・シッダーンタにはそんなこと書いてないだろうにｗ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:19:59.47

>>740
文脈的に変わってないよ
その方が良いとは考えてない、俺はどちらでもいいし簡便さを損ねてまで「個体単位の」伝わりやすさは重視しない
劣等個体に最適化しても他の劣等個体の理解度が向上するとは限らないためだ

>>741
それはただの屁理屈でしょ
「1未満」のその1のデータ型はintね

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:22:36.85

>>746
それだと逆に大きい数も扱えなくなるな

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:23:40.64

>>744
だから抗ストレス剤もらってるって書いたでしょ
精神の強さ弱さと精神病の発病、発症は別の問題らしいよ
「鬱は発症していないが今の生活だと発症の危険性があるから休養とったほうがいい」と診断書書いてもらって2か月休んだこともある

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:25:09.83

>>743
「到底たどり着けない時間でたどり着ける」
ｘのデータ型がバリアントならね

>>744
だよなぁ
生まれてこの方胃が痛くなったことないわ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:26:03.58

>>748
医者が病んでる奴にお前は弱い奴だとは言えないでしょ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:27:44.40

て言うか自分が弱いって認められてないのが薬処方されてることの根本的な原因な気がする

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:28:24.14

>>746
君は「敵＝ライバル」と思ってるらしいが実際は「敵⊇ライバル」なんだよね
敵の定義がおかしいという指摘に対する流れで自分が同義語と思っている別の言葉に変えてしまったのが問題点
とにかく君の書き込みでは単位や言葉がコロコロ変わる

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:30:43.07

>>746
へえ、じゃあこういう問題を出してみよう。
「時速1kmで離れている場合、7km離れた地点にいたのはx時間の時点である」
7÷-1=x
x=-7=7時間前
と明確に答え出せるけど、不当な問題なんだよね？

まあ、こう書くとunsigned integerに決まってるだろ、と反論するのは目に見えてるが、
それ1未満の数=0しかないよね、という。

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:30:50.98

>>752
思ってない
お前が同義語を＝と思っているだけ
同義語は文脈上同意ならそれを内含（⊇）する異なる語に対しても使える

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:30:50.68

>>751
これゲハ的な煽りで言ってるんじゃないからな
喧嘩が目的ではないぞ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:31:42.44

>>750
「気にしすぎるところがあるよね」とは何度も言われているよ
でもそれは病気になりやすいということであって病気だということではないし
病気になりやすいからどうこうなんて他人に文句を言ったら差別になるから上司も文句を言えない
むしろ積極的に医者に行かせたがるのが今の職場のコンプライアンス規定

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:32:17.23

しかし、数学的に苦しくなってきたから、プログラミング言語の世界に逃げ始めたね。

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:34:45.76

>>749
＞　「到底たどり着けない時間でたどり着ける」
＞　ｘのデータ型がバリアントならね

０はどうしたの？解　０はあきらめたの？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:36:25.62

>>753
「時速1kmで離れている場合、7km離れた地点にいたのはx時間の時点である」
誰と誰が？主語がなくね？問題文創作を楽しんでるのはわかるけどその前に基礎（国語）を勉強した方が良いと思う

>>756
誰も言わないなら俺がはっきり言ってやるけどお前十分病人だよ
病人は特に5chでは玩具になるだけなので以後自分語りはやめた方が良いよ
5ch自体を辞めるのがベストだけどね

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:37:02.20

>>754
でも実際、敵という言葉を狭義でとらえているからライバルと言い換えちゃったんだよね
敵という言葉の定義について語ってる流れでその言い換えは論理学的に言ってまずいなあ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:37:31.36

>>757
いやお前の屁理屈が数学じゃなくて問題文（国語）の話になってきたから中間言語として例えに使ってるだけだよ？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:37:57.22

>>756
病気じゃねえよ、病気になりやすいだけだ！
ってのはネタにしか見えない

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:39:12.02

>>759
ID見た限りではもう一人いるよ
まあ、医者が何も発症していないと診断下しているのに素人の君が何を言っても妄言だよね
むしろ「病気であってクレクレ」って感じる

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:39:52.60

>>758
その問題文にゼロ除算は出てこないけど
10÷0＝0だよ？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:40:07.49

>>759
「人物Aが今現在7km離れた建物Bから時速1kmで直線的に離れている場合、
　建物Bの位置にいたのは現在からx時間の時点である」

ここまで書けば満足？じゃあ不当性を示してね。

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:42:53.53

>>762
風邪をひきやすい人に「お前は風邪をひきやすいから今も風邪のはずだ」と言ってるようなものだなあ
君、休みだから昼から飲んでるのか？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:44:20.55

>>766
でもお前お薬飲んでるんでしょ？
普通の状態なら飲んでないよ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:45:06.73

>>764
じゃあ>>642>>732は7を何で割ったの？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:45:52.27

>>437をよく見たらインド人の定義には「7÷0は7/0という分数になる」「0÷0は0になる」ってあるだけで「7÷0=0」とは書いてないんだな
だから>>764は「古代インド人の定義によると間違い」だな

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:46:17.07

>>757
いや、この人「昔の偉い人が言ったから０で割ったら答えは０」って言ってるだけで全然数学的な話はしてないよ
文章題で論争した人もどんどん単位変えられて問題自体が変わってるって怒ってたじゃん

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:47:29.73

すまん、Variant型にﾜﾛﾀ
思慮なく使うと都合によって中身がコロコロ変わって混乱の元になる、まさにそれだわｗ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:48:34.52

>>763
その手の病名って診断書作る必要がある時に決めるんだよ、診断下してるわけじゃない
そもそもストレス薬睡眠薬キメてラリってる時点で他人から見ればシャブ中・病気でしかないからね
それを迂闊に言ってしまう時点でおのれを客観視できてない危険な状態

>>765
不当性ってなにを言えばいいの？
まあ話が進まないから1未満の数=0しかないという認識でOKだよ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:50:52.90

>>768
割ったのはお前でしょ？それはお前が決めること
お前は割ってないしかけ算で出せる答えだよねと突っ込まれてるんだよ？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:50:56.46

>>767
胃のコンディションを守るためにね
精神に作用する薬は処方されているけど精神病の治療薬は処方されていないよ
あと俺は痛風持ちだが症状が改善されても急に薬止めると次の検査までに悪化する可能性があるから
少なめに飲むようにと発症してなくても薬出されるよ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:51:15.27

>>772
1未満で割るのが間違い
1未満は0しかない
つまり0で割ってはいけない

皆が言ってることと何も変わらなくなるね。0で割れる（解がある）じゃなかったの？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:53:18.73

>>773
俺が決めて良いなら「0で割る」以外の何物でもないが。
なにをもって「0除算が出てこない」って言ってるの？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:53:29.39

>>769
解なし説は0÷0は0だけで破綻するし7/0は0でしょ

>>771
我ながら良い表現だと思った
混乱の元になるのは無能プログラマーだからだし

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:54:25.97

>>772
なんか「精神病＝黄色い救急車で監禁場所へ搬送」みたいな昭和の偏見プンプンだよね
地方の農村地帯のおじいちゃんだったりするのかなあ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:54:56.42

>>774
だから似たようなもんだろと笑

そもそも風邪の例えで言うなら
お前は既に咳とくしゃみをして薬も飲んでるのに
「俺は風邪じゃない、風邪をひきやすいだけだ！」
って言い張ってるようにしか見えんのよ
だからギャグにしかならんわけ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:55:13.93

>>775
INT1未満＝0の割り算に（その問題文を）当てはめること自体が不当なのであって
0で割ることじたいは何も問題ないよね

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:55:48.71

もう一つ。掛け算で出せる応えと言うなら掛け算にするけど、
0×x=7
の答えって何？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:57:17.70

>>780
int型だなんてお前が勝手に言ってるだけじゃん
不当なのはお前だったね

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:57:17.83

もう言い訳しか出てこないね
まあ解０から「到底たどり着けない時間でたどり着ける」に
変えちゃった時点でブラーマグプタ0信仰も捨てちゃってるし

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:58:27.85

>>779
医学的には違うようだね
主治医が言うには
今の私の状態つかめてない君が「お前咳とくしゃみしてるじゃないか」というのもおかしな話だ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 13:59:48.40

>>784
数学の話にプログラミング言語出してる時点で病んでるじゃないか笑

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:01:43.16

>>785
アンカー先間違ってないか？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:04:33.73

そろそろ逃げるかな？それともまだ頑張るかな？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:04:47.00

>>785
ドラクエの話をしていて一人だけウルティマが
どうの言い出したら迷惑じゃん
そーゆー時は堂々とRigeRacerType4がいかに楽しいかを
説明する

......あれ何の話をしてたっけ?シュワルツシュマーケンの話だっけ?

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:05:03.46

>>786
あ、その話には絡んでなかったん？
ごめんごめん
じゃあ何でここにいるのって話になるけどもさ笑

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:07:40.83

>>781
0＋7とか？

>>782
屁理屈でじゃあ0.1は！？と言いだしたからじゃあint型でｗって流れやで

>>783
言い訳してるのは論破されて別の味方の影から遠吠えしてる無様なお前でしょ
そいつの問題文の問題であって、そいつの問題文はｘ÷0とは無関係とゆわれてるだけやで

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:08:51.31

>>789
謝罪はいいとしてまた訳の分からないこと書き込んでるねえ
「その話題に絡むのが場違いで異常」なのか「その話題に絡まないやつがここにいるのが場違いで異常」なのか
どっちが正しいと考えているのかとりあえず説明してチョーダイ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:11:00.53

>>778
いや東京住みだよぉ
お前の周りがお前に気を遣ってそういうことを言わないであげてるだけで
お前になんの感情もないネット民からすればお前はただの黄色い救急車で運ばれるキチガイでしょｗ
煽りではなくそういう心構えしとけよっていう話

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:13:48.47

>>777
7/0=0と誰が定義したの？
古代インド人は「7/0という分数」が7÷0の答えだとしただけで、7/0=0はもちろん7÷0=0とは定義してないよ
インド人の定義はよく見たら、「7÷0の答えは整数にならない」って間接的に言ってるような定義だったんだね

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:14:03.62

>>790
「1未満の割り算に当てはめること自体が不当」とか言い出したのはお前ね
何が不当だったのか意味不明なままだったけどなｗ

解０から「到底たどり着けない時間でたどり着ける」とか言い出したのか、そりゃダメだろｗ
無関係とゆわれてるって、誰が？まさかお前が勝手に言ってるだけじゃないよな？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:15:17.62

>>791
どっちも異常だとは考えないんだ？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:15:58.66

>>792
おじいちゃんは否定しないんだ
ネットでは何とでもいえるけど、まあ、桧原村でも町田でも東京は東京だからねえ
しかしどんどん文体が高見から転げ落ちてきて「モヒカンでヒャッホー」て感じになってきたねえ
どうしたん？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:18:07.97

>>793
定義からそう導ける
解なし説が0÷0は0だけで破綻するのはわかったの？

>>794
問題文が不当
お前に対しては以下で完全に論破しおわってるよね
＞逆数のある数字では○○だから逆数のない0でも○○だという論法は不当であり誤謬と当たり前に言われてるだけなのだが

×0＝0∴たどり着けないのはダメじゃないよ、変な問題文だからそうするしかないんやで

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:18:12.96

グラフかけば0に近づくに従って増えてマイナスになった途端マイナスの極大付近になるわけだろ。
0だけ解無しって意味不明だわ。

数式的な整合性の都合があるだけで
0で割れる数学体系は作れるだろ。

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:18:43.88

>>790
お、まだ頑張った。
残念ながらその答えだと
0×(0+7)=7
0+0=7
0=7
で成り立たないね。
答え出せるって言ったんだから、次の答えどうぞ。

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:19:24.91

ゼロで割るという行為は意外と重要だぜw
ミクロとマクロの近似とる時とか
古典と量子の関連性を調べる時とか
不確定性原理のマクロに対応する現象が発見されていない
辺りは一考の余地ありだし.....

ということで、光の回折稿はスリットの原子に光の軌道を
曲げられている論を提唱してみるwスリットの材質依存のかのうせいw

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:22:55.38

>>800
同じ材質で縞ができたりできなかったりするよ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:23:02.90

>>795
いや俺は思うけど君はどうなんだい？
最初前者を理由に私と病んでると言ってきて私は関係ないと気づいたら後者で「じゃあ何でここにいるのって話になるけどもさ笑」と言ってきたんだから
君自身はどちらかでないとここにいるのはおかしいと思ってるんでしょ？
どっちなん？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:23:40.22

>>796
まだ9歳だよぉ
なんだ東京コンプか？
そうかないつも通りだけど、下等な病人が高みのネームドの心配してどうするん

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:24:53.86

>>797
お前が不当だと言ってるだけだよなｗ
たどり着けない≠0　なのは間違いないね、つまりお前の0説は間違いだと認めたことになる

論破っていったいどれが？
＞逆数のある数字では○○だから逆数のない0でも○○だという論法は不当であり誤謬と当たり前に言われてるだけなのだが
不当だとか誤謬だとかお前が言ってるだけであって、何ら論理として成り立ってないんだが？
むしろお前の論法だと逆数のない0では割り算が成り立たないということが言えることになるんだがなｗ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:24:57.86

>>798
その「0で割れる数学体系」を証明・説明できないと無価値なんですよ。
言ってみるだけなら誰でもできる。

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:25:05.49

どう言う論理体系を構築するかで違うだけで
別に０で割った場合に解がある数学でもいい。
実際、そう言うのもあるしな。

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:25:38.86

>>802
前者は異常、後者はもっと異常

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:26:05.51

>>803
いや、ついに発症したのかと

関係ないが近年「ドラえもんだらけ」が初めてアニメ化されたらしいが「ついに発狂した！」はどう表現されたんだろう

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:28:46.11

>>798
できるよ
シンプルなのは複素数に∞を追加したリーマン球面
あくまで追加だから∞は複素数ではないよ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:29:43.20

>>799
残念ではなくカッコつけたのはお前の解釈でしょ？
じゃあ1<2ねｗ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:31:06.47

>>807
そう考えてるのにどっちかでないとここでに書き込むのは場違いと主張して書き込み続ける君は完全なる異常って自認してるわけか
まあ、がんばれ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:32:17.43

>>805
クラシカルな定義は最初から決まってるでしょ
無能な理系による解なし説で雑に扱われてるだけで

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:32:27.43

>>810
お前の数学では0×xのxに0+7を代入すると0×0+7になるのか。
やるとは思ったが本気で四則演算の法則曲げに来るとわな。
そりゃ0の解も導き出せるわけだ。

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:33:49.71

>>797
>定義からそう導ける
導けません、その導き方は定義が観察的に否定してます
>解なし説が0÷0は0だけで破綻するのはわかったの？
解無しなのは7÷0が解無しなだけで、0÷0は（ときと場合により）解があります

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:34:37.30

あまりの呆れに一部日本語がおかしくなってしまったじゃないかｗ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:34:45.43

>>814
おっと、観察的じゃなくて間接的ね

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:34:49.28

>>811
いや、お前をイジるのはある意味ここの正常な使い方だと思う

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:34:51.28

>>804
そりゃ判断を仰がれてるのは俺だからね
認めてない、その問題文に割り算を適用できないだけと言ってる、お前の屁理屈と大体同じ論法

お前が誤謬を含まない形式で立証しない限り誤謬は誤謬でしょ
ガイジの戯言を否定するのに別に論理は必要ないｗ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:38:58.98

>>817
君が自他ともに認める異常者であることとその書き込みがどういう流れでつながるの？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:40:48.98

>>813
だってそのｘの中身はｙや文字列でもいいんでしょ？
問いは0×x=7の答えって何？ってことなんだから最後に整数来るようにしたり
「1とは無関係に7が存在するとき」みたいな文字列入れたり比較式にしたりすれば成立させられるよね

>>814
それはお前の解釈でしょ
観察的？
無い場合もあるというのが明示的に否定されているのだがｗ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:41:19.37

>>818
判断を仰がれてるのは問題文の内容ではなく答えだな
で、その答えは到達できないだった、つまり解0は間違いだったと認めたわけだ

〇〇の部分に「割り算として成り立つ」を当てはまれば、まさにお前のその論法が成り立つね
「逆数のない0では割り算が成り立つという論法は不当であり誤謬」
つまりお前はその論法でお前自身を論破したわけだｗ

お、論理は必要ないと言い出したか、つまりお前自身が自分には論理性はないと認めたわけだｗ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:43:48.36

>>821
認めてない、空虚なレッテル貼りを繰り返したところでお前の0に堕ちた正当性は1以上に戻らないよ？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:44:06.11

>>819
いや、「どっちかでないとここでに書き込むのは場違い」ってお前の解釈は間違いってことだよ
マジレスすると

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:44:55.50

>>820
さて、元の話はお前が>>732を掛け算で答えが出せるという話なんだが、
その「1とは無関係に7が存在するとき」とやらで何時間で辿りつくのか説明してみて？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:46:11.39

>>811
空虚なレッテル貼りなんかやってないで具体的に反論してあげなさいよ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:46:25.55

今の話とは全く関係ないことだが、もし仮に

・議論が「妥当な理論を構築をするため」ではなく「自分が勝つため」に行うものである
・先にやったほうが正しいとし、後から出た物に有用性があっても価値を否定する
・「解らないということが解った」「不可能ということが解った」「間違いだと解った」ということを成果として認めない
・偉い人が言ってるから正しい、という話がまかり通る

という人ばかりの国があったら、そこでは科学の発展は難しいだろうな、と思う。

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:48:28.74

まあ、こいつの論に合わせると、「時間に関係なくワープすれば辿りつける」となるんだろうけどｗ
もはやどの辺りが数学かわからんな。

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:48:44.55

>>824
そうなの？お前が唐突に>>781で「掛け算で出せる応えと言うなら掛け算にするけど、」と言いだしただけで
スレ内検索しても「掛け算で答えが出せる」と言っているのはお前だけだが？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:48:45.23

>>826
実際、日本と中国と韓国で歴史の教科書の内容を統一させようって話になったとき、発展性のない話が延々と続いたとか

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:49:34.67

>>823
>>あ、その話には絡んでなかったん？
>>ごめんごめん

>>じゃあ何でここにいるのって話になるけどもさ笑　　　　←　ここ書き込んだ意図の説明して

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:52:09.07

>>822
あ、反論できずですか
やはりお前自身が言ったように、お前には論理性はなかったね

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:52:41.90

>>826
他はともかく
・「解らないということが解った」「不可能ということが解った」「間違いだと解った」ということを成果として認めない
これを成果として認める経営者はいないよね、ただの失敗事例で無能の烙印が押されるだけ
なんらかのコストや予算掛けてやらせてるんだから

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:52:43.60

>>828
>>773

記憶飛んじゃった？まあ四則演算捻じ曲げるくらいだし、何あっても不思議じゃないけど。

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:53:50.57

>>820
君が何を言おうがどう解釈しようが、古代インドでは「7÷0は分数になる（整数にならない）」って定義したんだよ
君が古代インドの定義を遵守すべきと言う限り、>>764は誤りなんだよね
ちなみにオレは現代数学の>>726が正しいってのを尊守するから、古代インドの定義も>>764も誤りだと思ってるよ

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:54:35.06

>>830
素直に質問に答えてみれば分かるよ

じゃあ何でここにいるの？

**名無しさん必死だな** · 2018/12/24(月) 14:55:27.54

このスレ見てるとゲハに”頭いいつもりのバカ”が多くいるのがよくわかる
なんでこうもドヤ顔でレスできるんだ？
中学生から成長してないんじゃないか

「７×０＝０」←わかる 「７÷０＝解なし」←は？

「７×０＝０」←わかる「７÷０＝解なし」←は？