世の中が4Kテレビに移行してるのに1080pが限界のハードって…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まるでHDテレビ普及と共に死亡した棒振りのおもちゃハードみたいだなぁ
4K時代にHDとか間違いなく沙汰されるでしょう
4Kテレビに繋いだ時に糞グラ+ボケボケで国民が許さない日は近い >>324
でも色域はブラウン管より広いんだぜ?(ただし安物を除く プラズマは電気代安くできないのと
液晶みたいに小型化できなくて消えたんだっけ? 電気代は後期にはハイエンド液晶テレビ(つまり無駄に電気を食う)に近いレベルまでは落とせたんだけどね
最後まで焼き付きの解決策が無かったのが・・・
ちなみにうちのでっけープラズマも見事に焼き付いてるw 俺はプラズマは液晶ほど価格落とせなくて価格競争に敗れたって認識だな
他には消費電力や発熱の影響もあるし当初液晶は大型化が難しくて大画面はプラズマって売りだったけど技術革新で液晶の大型化と量産が可能になってメリットが潰された
うちのプラズマは焼き付き一切無いから使い方の差だろうね パナソニックはプラズマ派ってイメージだけど、ちゃっかり液晶テレビも力入れていて
どっちがコケてもいいように保険かけてたよな
日立は…残念だった >>197
FHD240Hzと4K60HzのデュアルよりWQHD165HzIPSが一番いい気がしてきた。
というのもゲームやる時マルチモニタだと低い方のリフレッシュレートになるゲームも多いんだよなぁ…
G-SYNCコンパチもやっと当たり前になりつつあってちょっぴり時期が悪い。
調べ物や動画みながらゲームする事も多いからマルチモニタが利便性は高いんだけどなー…
32inchWQHD165HzのIPSでG-SYNCコンパチ四万以内だったらバカ売れだろうな。 >>329
VIERA TH-43FX750をパナフェアの時12万で買ったが満足してる
倍速も3段階あるし、それ以外でも倍速設定好きにカスタマイズ出来る
ゲームモードもオプション内にしれっと隠されてるのワロタw >>322
暗部コントラストと残像を捨ててまで必要と判断した液晶の長所って何なの 液晶の利点は薄型だけや
画質は(少なくともブラウン管から移行しはじめた当時では)何も利点がなかった 当時の大型テレビはまだ高かったから
しばらくは小型の液晶で買い繋ぐ人が多くて
安くなった頃にはプラズマが消えてたって感じだろな >>333
滲まないから視認性が良いというのは有ったぞ
みんなCRTには変なフィルタ貼ってたからな PS5とか次の箱は4K 60〜120fpsは確定してるの? >>336
無理
2080tiですら4Kは安定しない
SXは2160P60fpsターゲットみたいだけど設定落として動かすんだろうね
PS5は確か1440P60fpsがターゲット 4Kテレビもう十分普及価格帯になってるのに番組少ないよね(´・ω・`) 液晶も昔の液晶に比べたらめちゃくちゃ進歩してるんだし >>335
CRTがにじむってのはフィルターで解決できるが
残像や暗部コントラストは解決の方法がない
そもそも液晶にしたらマウスカーソルを見失うようになったのに視認性が良くなったってのは無い
>>342
今時の144Hzとかの奴は持ってないが、数年前の60Hzまでの液晶なら
中古のCRTと比較して液晶が負けてる事はこの眼で確認してる
残像に関しては144Hzとかの奴ならCRTに匹敵するんだろうか? voodooは構造上滲み出てたの思い出した
そのデメリット差し引いてもグラがガラリと進化して
voodoo以外は使う選択でないくらいだったが まあおっさんならブラウン管→液晶を体験してるだろうけど、変えた時に画質の汚さにびっくりしたよな🙄 >>343
残像という事ならそもそも視認できるレベルのものはごく初期にしか存在しない
残像感はいろいろ解消手段は講じられてるけどこればかりは個人差がでかいからねえ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています