「4K」、「120fps」、「レイトレーシング」、「HDR」 ←これらの中でいるものといらないものは?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>160
ぶっちゃけ画面サイズよりコントラスト比だろ まあショボいコントラスト比のモニターでHDR使うと「糞すぎ要らね」ってなる
全体的に白とびするとか言ってる人はそれだろうな
>>162
逆にちゃんとしたモニター使ってる人は「HDRすげー戻れないわ」なるわけか
そこで賛否両論が出てるんだな HDRだね
HDRを真に活かすディスプレイはなかなかない
輝度の高い高価な液晶テレビか有機ELか
ただ有機ELは輝度が今度は課題になる
いずれにしてもディスプレイは遅延対策やリフレッシュレートも必要
それを考えると見た目だけのHDRは現時点で優先する意義はあまりない もうこれ以上、光をまぶしくしないでほしい
ファークライとか光源にこだわりすぎて昼間は道路が反射してピカピカ光ってるんだよ
風景画ならいいけどFPSシューティングするのに道路光ってたらエイムしづらいわ あとシューターゲームは敵を一瞬でも早く見つけて視界にとらえたいのに
道路のアスファルトが反射して光の中で敵をみつけるのが難しくなってるんだよ 全員が同じならいいんだけど
昨今のゲーミングモニタはチート機能ついてるからな
簡単に暗い中でも見えるブラックイコライザーとか
たまにエロ動画見る時調整するわ PS4Proが出た当時に4gamerが解像度、フレームレート、HDRの3点でブラインドテストしたことがあってな
対象は4gamerの編集者、デザイナー、営業部等の10人(ただしハードウェアチームの編集は除く)
使用ゲームはアンチャとin Famous
その結果は
解像度―正しく判断できたのはアンチャ6人、inFamous5人
フレームレート―対応ソフトのin Famousで7人が正しく判断
HDR―正しく判断できたのはアンチャ3人、in Famous4人
HDRに関しては半数以上が間違えるという散々な結果 >>168
HDRは間違えるどころかHDR無い方をHDRだと思ってたって話だからな どんな環境でどんな対応度のソフトかにもよるしな
余計なことしないHDR400のモニタでどの辺がHDR対応?ってゲームをHDRオンで見せるより
ゲーム側のHDRはオフでもHDR復元機能とかのあるテレビでHDRっぽいReshade掛けて見せると
ほとんどの人はHDRオフの方をHDR綺麗というだろうしな
人がどうこうではなく自分が要るかどうかだ HDR400はゴミ
600で使っても良いかなと思う人が出てくる
1000は未体験なので不明 普通の人がゲームやる分にはテレビ最高よな
超解像にHDR復元にそのが映像美麗処理にゲームスムーズに排他のものもあるにせよテレビ側の調整でお好きにどうぞが可能
てててててれび って人やそういうのが余計に感じるゲームは何もしないモニタで遊べばいい 今毎日FF7RIの新作Reshade試してにんまりしてるけど
それもメインに使ってるテレビに応じた好みでしかないからね
同じ設定のものをゲーミングモニタに映すと 微妙 となる
テレビ側は入力ごとに調整できるとはいえゲームごとに調整するのは面倒だからある程度固定で
あとはゲーム側で調整 >>172
ゲーム専用モニターよりテレビの方が性能っていいの? >>174
綺麗にする性能はテレビのもんよ
あんな汚い地デジすらまだまともにしてくれるんだから
ゲームに特化した性能なら当たり前のようにゲーミングモニタ
>>175
超解像度技術とかによる綺麗さはテレビで
遅延とかフレームレート系はゲーム専用モニターって感じか ちっこいサイズの場合ね
50インチ前後の大型の場合は一部テレビの方が上だろうね 昔からそうだけど画質と本当に相性悪いなゲームは
バッファも取れないし高精細になっても視認性を犠牲にすると台無しになるし
fpsを安定させるためには画質を犠牲にするしかない あれば良い…程度で
全部無くて困らん
それぞれ1000円増し程度でその機能追加できるなら
つけといてって思うぐらい レイトレーシングなんてムービーで相当前から実装済みじゃん
これからはリアルタイムの3Dポリゴンで出来るようになるだけ レイトレ>HDR>4K>120fps
正直60fpsあれば十分 24インチで1000ニトのモニターが出てくるまでHDRは要らないかな >>174
ゲーム用モニタはフレームレート重視
テレビはコントラスト重視だからな
HDRが効くのはテレビ 液晶と有機ELの画質の違いがわからない人ならHDR要らないかもね。 >>4
山内がレートレーシングで実写と見分けがつかないと言ってたぞw 最近のゲームはHDRオフだと色味くらいね。あってもなくてもどっちでもいいな >>189
そうとは言い切れないぞ
最近はショボいモニターでもほとんどがHDR対応を謳ってる
モニターの色域や輝度、パネルの種類によってはマジでSDRの方が綺麗に見えるものも有るから ディビジョン2のHDR10技術は良かった
雨や濃霧とナイトビジョンでHDRなしの場合盲目なくらい視界不良でゲームにならずひどかったけど
いれたらナイトビジョンはフクロウになったように視界良好
>>185
ゲーム用モニターってHDR対応してないの? >>195
してるけどゲーミングモニタには直下型バックライトがない
来年から出てくるのでそこからが本番 映画と違ってゲームは視認性の問題もあるからな
視認性がゲームプレイに影響する
製作者が想定したコントラストだと洞窟とか見にくい場合もある
個人の感覚も多少は違うだろう
色弱は男子だと20人に1人は居る 見た目的にはHDRが一番劇的で人目でわかる違いが出る
ゲームならレイトレもだけど犠牲にするものがでかすぎる
120fpsと4Kも同じ 安物モニタのHDRはガチでゴミだからな
それだけ見るといらんと思っちゃうんだろうな
>>199
逆に言うとちゃんとしたモニターのHDRは凄くね? 32インチ以上の4k
120Hzは欲しい
HDRはモニター次第か
レイトレはGPU処理能力不足で時期尚早 レイトレは今後伸びるだろうから必要
4Kは今売ってるTVはほぼ4Kだからまあ必要っちゃ必要
HDRはあった方がまあ良いんでしょう
120fpsは要らないな どれも『選択肢としてはあってもいい』が、主流にはなりえないな
なんかもうさ、エアコンがマイナスイオンを吹き出すとか
AIで風をコントロールするとか、そういう
【やる事が無くって、需要の低い蛇足な機能を付け始めた】段階に入ってるのよね
Switchはまだ性能不足だけど、PS5や箱SXは『性能過剰』の領域で
おそらくは箱SS辺りが最適解
もっと言うとね、廉価ノートPCの内蔵GPUが
箱SSと同等の処理能力を持った時点で、PSと箱の需要はガッと減ってPCがメインになると思うよ
3万で買った安物ノートでSteamゲーが全部動いたら、CSなんて買う必要無いでしょ 先にスマホの方でHDRが広まってテレビが追従する形になると思うよ 一般人は4kや120fpsに反応しないが、HDRであつ森の花火が綺麗になったら「すごい」って言う
ディスプレイ一体型のSwitchならそれができる
とはいえそれだけで買い換えるのは少数だろうけど、違いのアピールにはなる ゲーム作ったから遊んで
スマホ版
https://plicy.net/gamespplay/120977
PC版
https://plicy.net/gameplay/120977
>>1
その中なら一番体感できる120fpsかな・・ 全部なかったらなかったでいいけどな商売上の謳い文句やし
レイトレなんて雰囲気でいっとるだけやろ 4K60fps行けるなら
1440pで120fpsを目指して欲しい >>203
ぶっちゃけ全部フォローする側が追いついてないし現状ほぼ両立し得ないからな
レイトレは本来の目的である開発者の負担軽減どころか作業量2倍になってる
4k以上は完全にSSD容量と通信問題が遅れてて、それぞれ価格の頭打ちと国家的な通信網の刷新が必要
ハイダイナミックレンジはそもそもが実質的に4k以上のバーター機能なので4kが普及してなんぼ
120fpsはそもそものテレビの規格が変わらん限りは一般には普及せん レイトレは 全体じゃなくて部分的に使えないのかね? というかこれ全部いらないって人が多いから
Switchが売れてるんでしょ? 影が濃すぎて暗所が見えなくなってしまうのを
HDRとかの対応ディスプレイ機能でチューニングするとか
なんだかなって感じはするわね
とは言っても黒くて見えないのが勝手に治ってくれるわけでもないので
非対応ディスプレイからの買い替えなら優先して選ぶとおもうケド(´・ω・`) もう今はソフト側がHDRに対応してHDR考慮で作ってるからね
むしろHDR環境なかったりHDRじゃなくSDRで使うほうが作り手からするといやんじゃないのか 4kとかレイトレは効果のわりに性能は確実に数倍必要になるわね(´・ω・`) 逆に言えばそういう性能や環境があれば
4KじゃなくFHDで遊ぶこともできるし120Hzじゃなく60Hzや30Hzで遊ぶこともできるし
レイトレオフもできるしSDRで遊ぶこともできる
性能も無いのに無理にそれらに対応してるものもあるにせよ基本ご自由にだ
ソフト側がそういう設定してくれてるのに使えないのはある意味勿体ない
試してみて気に食わなければオフ 120fps>HDR>4K>>>レイトレって感じだな
HDRはちゃんとしたモニタを持ってるかどうかで全然違う >>219
どこに金を払えるかが問題なので
同じ価格なら誰だって全部入れて問題ないと思うよそりゃ >>221
そうなのよ
結局は欲しいんだけど妥協してるだけのこと 見栄えの良さに影響するのは出力機器に縛られるけど
HDRかなPS2とかPSPあたりの世代で顕著だけど
見づらくはなかったけどどれも画面全体が薄グレーがかってのっぺりしてたじゃんね
光と影の階調が広いとすごくよくなる、まあそれで見えなくなっちゃうのも悩みなんだけど(´・ω・`) なー、HDRって何だと思ってググってみたら、明るいところはそれ以上明るくならないようにしつつ、
真っ暗なところも真っ暗なままにしときながら、暗いところをすこし明るくして見やすくする画像処理のことなんでしょ?
それって、ガンマ調整とどう違うの? レイトレとHDRは見た目の綺麗さにに必要
4Kはよっぽど緻密なソース作らない限りポポ不要 解像度もフレームレートもまだまだ足りないけどOLEDだけは必須
というものもある
https://youtu.be/9rwosrub3qQ?t=1213
出荷はよ! 水面やガラスの反射だけレイトレすりゃいい。
他の部分のレイトレの違いなんて微々たるもん >>229
そんな所こそどうでも良いから、レイトレで綺麗な陰影を出せ lumenの解説動画観てるとレイトレは正義だと思えてくる
早く普及すると嬉しいけどグラボの消費電力増について行けなくなりそうという心配もある >>10
これ
HDRだと結局明るすぎ暗すぎでゲームしにくかった >>229
「リアルタイム」レイトレが重要なのは事前計算を含めた
擬似表現による各種システム上の制限を撤廃する事だから本来ビジュアル改善は二の次 一番要らないのは4K 解像度上げるよりフレームレート増やせよと言いたいけど対応してないTV多すぎだし そもそもフレームレート上げても一般消費者に売りとしてアピールしても理解を得づらいだろうしね HDRってカラーフォーマットがYUV422で色味薄いから嫌なのよな
RGBでHDRできるようにならないの? >>237
HDMI2.1だと444,RGBとかあるよ
サイパンとかそれでできる
が>>232で結局SDRに戻した
俺の設定のしかたが悪い可能性はあるが >>237
俺もそう思ってたけど箱SX&LG有機ELにしたら4k 120fpd RGB 10bit で死角がなくなった >>222
だから、今要るって表明すると開発する輩が出かねないから
イラネって言うのが最適解 HDRいらん言ってるのは糞ゴミモニタ使ってる奴だけ レイトレはいらないわ、よくよく考えたら水溜りに映ったからなんやねんと 要らない順に並べると
4k、レイトレ、HDR、120ps
人によってはHDRと120psは逆転するかも >>243
ちょっとした反射ならレイトレじゃなくても表現できるというかレイトレ=反射は違うような気するけど
光って反射するもんだしまあ間違ってないというかうーん… 結局全部要るんだわ
要らん言ってんのは環境揃えられないやつの僻み >>246
今の最新のGPUって全てオンにしても快適にプレイできるもんなの? 要らない要らないって人は、昔の板ポリで良いんじゃない? >>247
ゲームによるが4Kで120fps出しつつ設定最高だと最新のAAAクラスは無理があるか >>249
なるほど
全部オンが理想だが現在の最新でも無理となると、あと数年は厳しい感じか SSDを3TB1万円くらいにしないと4k標準は無理どす HDRじゃね
明るさの絶対値を定義する物だがバックライトや有機ELの劣化で意味が無くなる HDRは民生品のモニター品質が悪すぎるから現状全く機能してないからな
百万円単位のキャリブレーションされた業務用モニターじゃないと本当に正しい色出せないし レイトレ以外要らない
テレビを買い換えないと効果が分からないようなものは主流にはならない >>252
それ以前にSDRのパネルが定義の数倍の明るさで映してる時点であんま意味無いよな
コンテンツの方もそれに合わせて画づくりしてるし SDRのみのパネルでも品質はピンキリだから
なおさら判別が難しい レイトレが1番大事だろ
バイオ2のトイレとか、めちゃくちゃフォトリアルなのに鏡が反射してないのおかしいわ レイトレ以外はモニターに依存するからレイトレだけでいいんじゃね >>10
FPSだとこれだな
ストーリー物だと逆になる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています