【超絶悲報】漫画家さん「とある編集部(大手)から酷い対応を受けた話」【ス◯エ◯】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Twitterで経緯の漫画読んだ
引くほど質の低い仕事してんなー
もちろん出版社が
企業体質どうなってんのか FFなんていう巨大な糞がフラッグシップの会社がメディアなんて運営できるわけがないだろw >>3
お家騒動とか初期のヤンガン編集炎上とか有名じゃん 漫画志望者の間でスクエニはクソの代名詞みたいなもんだから ふと思い出したがヤンガンであったよなこれとそっくりの >>3
あの会社のゲームとか普通にやってたし
と書いてあるから確定じゃね 編集側が『俺って賢いw』と蠱毒やったんでしょ
出来上がったのを見てよりキャッチー、或いは手駒絵描きになりそうな方を優遇ってヤツ
編集長からそゆ意識でいるから謝罪は電話だけ
おそらく同じことヤッてるしヤリ続ける
こゆ目に合わされる創作者が可愛そうだ 原作同じで同時に書かせて
裁判にまで発展している小悪魔教師サイコと
同じようなことやっているな
漫画家も今後はいつでも出版社訴えられるように
法的な知識と契約書を交わして
防衛していかないといけない時代になったね
他人を騙して搾取してやろうってクズが増え過ぎた >>13
やらかしたのがフリーや外部編集の可能性もあるから他人事って事もありうる
関係ないがオリジナル同人誌イベントで炎上した大手少女漫画誌出張編集部のクソ編集が
ブログサービス会社からの出向者って噂あったが結局どうなったんだろうな なにが最悪って、一編集者の独断・やらかしならまだしも、編集長の態度から見るに組織全体がこういうやり口ってことだよな
依頼時には過去の作品を褒めたりしてるようだが、そもそも作家(人間)に対する誠意、リスペクトがない気がする >>13
相手側にもバレたから今後2人ともスクエニの仕事は請けなくなるだろうな
今回採用された側も次完成校上げても同じ内容で別の作家が書いたもん出されるかもしれないんだもん こんな事あり得るかね?
スクエニとは言え
本当か? どこのス〇エ〇かとおもったら
おなじみの〇ク〇ニだった >>19
漫画家本人は尊敬できる人種ととても言えないからだよ
芸術畑の人間は気分屋で我侭で社会性の低い人間ってのは
ゲームのクリエイターも見てれば分かるだろう 久美沙織みたいなエニックス出版を支えたベテランに
あんな仕打ちするぐらいカス揃いの出版社だからなw 作家側にできることは二度とスクエニの案件は受けない、ということしかないな
エニックス時代からガンガンでやってきたのにこんな低レベルなマネやらかすなんて
仕事のできる人材枯渇してるのかね? 漫画家にもクズはいるけど
編集もクズエピソード腐るほど出てくるからな
漫画家は個人事業主だからその責任を自分で負うけど
編集は責任ゼロのサラリーマンだから余計にタチが悪い >漫画家本人は尊敬できる人種ととても言えないからだよ
編集側は仕事して〜て作品を見て感想とか書きまくってだらしいが >>29
今回の告発、その辺のクソ加減を知ってる人から見れば何を今更?といった感じか >>4
出版はもともとエニ側の事業だったんだけどね
どっちにしても専業出版社に比べて編集者の著作物に対する意識が低いのは間違いなさそう 非常識だし社会人以前に人としておかしい
事実ならだけど
サラリーマンでここまで頭おかしいやつホンマに存在するか?
いくらなんでも信じられん 薬屋のひとりごと
小悪魔教師サイコ
既に実例あるから >>36
薬屋は一応スクエニ版のが先じゃなかったかな スクエニどうのこうのじゃなくて
同一原作を同時期に連載させようとする
出版社の人間がザラにいるという例 出版部門がこれだからゲーム部門の質も推して知るべしだな 最近もガンガンか何かで連載中止になった男装漫画があったな これ以上ビッグガンガンで描く気にならないってxで言ってたわ
何したんだろう え?これ言うほど悪いか?
差別化してるつもりだったなら悪意はないやん >>15
あれは先に描いてた方の脚色を後から勝手にパクったのが問題なんだろ
こっちは完全に編集が原案なんだから問題なくね? ちょっとは悪いけど言うほど悪くは無くね?パクリって言われたら編集の原案って言えばいいだけやん >>43
少なくとも絵師からしたら心象最悪でしょ
同じ原案で動いている作品があることは事前に伝えるべきだよ って言っても編集の言いなりで描いたくせに後から文句言うのはなあ…
ちな、このツイッター漫画読んだことあって草www
本当にそれかは知らんけど 編集者が構成やネームや原作の挿し絵に起こされてない背景設定を直接作ってるわけないから
今回は被害者がこの漫画家だっただけで
もう一方のの漫画家が被害者になってた可能性もある
この被害者の漫画家が考え出した部分もゼロじゃなく
編集者がそれを全部不採用にしてるとは思えないので
編集者のやってることは悪質であるとしか言いようがない >>48
こんだけ文句言ってるんだからそれならそうと書いてるだろ
パクられたと書いて無いんだからそこは問題ないはず
編集がやったのは似たような設定の原案を二人に送っただけ、設定が同じでもそこに価値を付けるのが漫画家の仕事じゃん
そこまで悪いとはおもえないな >>48
漫画家が考え出して採用した部分はその漫画家の読切にあるだけだろ
別の漫画家は別のやり方で描いてるだけで いや、だから前もって同じ原案で動いていることを知らないのに差別化しろってのが変な話だよ
あとに出した漫画家がパクリ呼ばわりされるリスクがでかすぎる >>49
最初以外は放置で好き勝手描かせてたらそうだろうけど
それぞれの漫画家から入ってくるフィードバックが編集者に入ってくるんだから
完全にそれを分けて編集なりアドバイスするのは不可能だ
だって同じ作品なんだもん 編集が原作者として名前出してれば何の問題もなかった話じゃん
あと例えば、こういうことが一切無くて普通にこの読切が掲載されたとして、読者から、「これは斬新な設定ですね!面白すぎます!」って言われたとしたら、普通に「ありがとうございます😁」って返してたわけじゃん、編集の名前なんて一切出さずに
なんかあったら編集の名前出して良いときにはだんまりってそれはずるくね? >>52
それ言ったら全然違う漫画でもそうだろ、それにそこは文句言ってないんだからパクリはなかったんだろ
どちらにせよ両方載せるつもりだったんだから問題ないわ >>54
同じ漫画が複数の作者で同(web)雑誌で連載する状況に疑問を持たないのがおかしいけど
これ以上レスを続けてもお互い無意味ってのは理解出来た 兄弟が錬金術で母親を蘇らせようとして兄が腕と足を弟が体全体を失う漫画が
ハガレンの後に出てきたらどうなるって話よ
まず間違いなくパクリ呼ばわりされる
たとえパクリ扱いされなかったとしても既にハガレンがあるのに同じお話の漫画がもう1本とか
読者は全く求めてないわけよ
もうその話知ってるし既にあるハガレンだけで十分だし
同雑誌で同ネタ2本掲載というのは後発が圧倒的に損で現実として無理
仮に編集がマジで両方載せるつもりだったのなら信じられないほどの無能だわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています