【YAMAHA】NMAX Part19【BLUE CORE】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>641
素晴らしい。よく画像を見つけたね!
分かりやすいなー。
補足でNMAXの半固定って印のところは、その反対側(一枚目よ写真で言うと奥側)がボルト2本で止まっていて、全く動かない構造になってるよ。
>>644
気になるのは、マジェスティSとトリシティ。
あと、XMAXとかの構造を見たら面白いかも。
今後のヤマハの方向性が見えてきそうな気が。 >>639
>>642
やっぱグリヒはエンデュランスがいいのか参考になります!
以前別バイクにデイトナのホットグリップ取り付けするのに3時間くらいかかったけど、エンデュランスは取り付けも楽そう 近ごろセルが弱弱しくなってきたのでそろそろバッテリーの寿命だと思うんだけど@初期ロット125
バッテリーの値段調べたらメチャクチャ高くて泣きそ
互換バッテリーさえ無いのかよォ!
どうしてこんな妙な品番のバッテリーを採用したんだ 謎のエンストで買った店に相談したら
アイドリングスピードコントロールバルブが怪しいということで交換することになったんだが・・・
部品が来なくて年明けになるとさ
保証が効いてるうちに原因突き止められるといいな・・・ エンスト病の原因はヤマハの泣きどころ(燃料ポンプ)じゃないの? >>650
燃料ポンプだったら3〜5分で再始動は無理だと言ってた
店からヤマハのカスタマーに問い合わせて帰ってきた答えがこれ >>648
サイズの高さが15mm小さいだけのYTZ7Sが使えると思うんだよね。容量も同じだし。台湾ユアサのTTZ7Sだと5000円弱で買えるよ。
https://gyb.gs-yuasa.com/products/bike/vrla.html
ただYTZ7SとYTZ7Vは何か違うんだろう。 >>645
パーツリストで見るとエンジン固定用のボルト部分は3本ともゴム付きのカラーになってるから
可動とまではいかないけど振動や加減速のショックを吸収してるんじゃないかな
http://www.border-racing.com/contents/upload-images/2014620112816.gif
https://iwiz-chie.c.yimg.jp/im_sigg7V5J6ahc6kJxYUOs0pPLkw---x320-y320-exp5m-n1/d/iwiz-chie/ans-326915639
パーツリストではそのうち1本だけピロブッシュになってるようでわざわざ2種類のブッシュを使い分けてる?
4輪車は足回りにゴムブッシュ多用して乗り心地を良くしてるそうで重要な要素らしい
NMAXのハンガーも単純なようで何気にすごいのか >>646
グロムいいよね♪
カッコいい
俺も欲しい。 >>653
へぇ〜、そうなんだ
二種類のブッシュ使い分けしてんだ
、今までの小型スクーターのハンガーと機構が違うから、全くの新設計だよね。
可動部の高さも違うからフレームも
今までのスクーターとは設計思想が違うはずだよな >>652
俺も、その安いYTZ7Sにするつもり
電圧と容量が同じなら問題なく使えると思うんだよ
寿命は短いかも知れんが…
使ってみる価値あるよな。 YTZ7V CCA 105
YTZ7S CCA 130
Sの方が優秀。小さいの何故?だとすると、ますますVの存在理由が分からなくなってきた >>653
マジか。ブッシュを使い分けてるのか。
振動対策と剛性確保とかいろいろとあんのかね。
開発者に話を聞いてみたい!!笑 >>657
そうなんだよね。写真で見る限り、バッテリーの電極板のある部分の大きさは同じで、上の蓋の部分がVの方が大きく感じる。
バッテリー液の還元などなにか細工がされてるのかな。。。 スタート時にエンストする症状なら信号待ち中にアクセルを握らないってアドバイスを
実行したら全く症状出なくなったよ一度試してみたら? >>660
減速して止まる直前にエンストするのは? オドメーターが1000kmに到達したその瞬間にOIL表示が点滅し始めた
親切だな nmax125二週間位乗れなくなるんだけど週に一回位は5分だけでもエンジンかけたほうがいい? >>661
そっちはNMAXでは経験した事ないなぁ その後は6,000ごとに点滅の設定らしいんだけど、6,000もオイル引っ張っちゃうとよくないってバイク屋の人はみんな言うよね
オレは2,000ごとにオイル変えてるけど、みんなもそんな感じ?
オレがバイク屋にカモにされてるだけなのかな >>665
3000Kmで替えるように言われた。オイルはリザーブ式だから、儲けのためじゃないと思う。 >>665
買った店は2000〜2500キロ毎の交換を推奨してる
まぁ工賃含めて2000円だしその通り持っていってるよ
オイル交換したほうがいいかどうかはよく分からん
ずっとバイク乗ってる人は早めにしたほうがいいと言うねぇ 早すぎて悪いということはない
毎日オイル交換してもエンジンには何の悪影響もなく、ダメージを受けるのは財布だけだ
なので結論としては、財布が許す範囲で最大限早く換えるのが良い
それが人によっては1000kmかもしれんし6000kmかもしれん
平均的には2000〜3000kmくらいになるんじゃない? 大メーカーが指定してる距離で耐久性や実走性能に悪影響出るとは思えない
「メーカー指定は壊れないギリギリの距離」なんてわけもなく安全率を見越しての距離だろうしな
でも不安なので半年に一回、だいたい3000kmごとに変えてる メーカー推奨の6,000にしたら、エンジン寿命が縮んで早く乗り換える羽目になる
とかあるかなー だいたいこのクラスは水冷で6000km毎、空冷で3000km毎
切りの良い揃った数字であることをどう考えるか
この数字は保証と直結している
実際の使われ方は様々で、かなり過酷な使われ方をするケースも想定しなくてはならない
そう考えれば、この推奨サイクルがどういう性質のものか、自ずと答えはでるというもの
はっきり言って、推奨サイクルの半分以下での交換を勧めるのはボッタクリレベル
早めに交換して痛むのはたしかに財布だけなんで、やって悪いことはないけど
2000kmとかいうのはさすがに…ね オイル交換しないのと
オイルの継ぎ足ししないのはイコールではないからな?
オイル量はオイル継ぎ足しで管理しながら、全部交換するのは水冷6000kmって事はわかってる? なんで交換の話が継ぎ足しの話になるの?
そもそも6000kmで継ぎ足しが必要になるのか? 交換サイクル以下でゲージ下限以下まで減ったら、それはオイル消耗してるってことで異常だろ。
継ぎ足しが必要ならOH時期だわ。 俺は、新車で買ったクルマのメーカーオイル交換指定は
1万キロだったから
9000キロ〜11000キロで交換して
15万キロ走ったが
故障なし、燃費低下なし、パワーダウン体感なしだった
NMAXもメーカー指定の6000キロ交換で、行ってみる
恐らく…エンジン性能は何の問題なく5万キロは行けると思う… そもそも50000キロも乗る前に飽きて違うバイク買うだろ そういや今までは空冷のアドレスV125乗ってたから
3000km毎にオイル交換してたが今回は水冷のNMAXだから
もうチョイオイル交換時期を遅らせても良かったかもな
マニュアルにプラグの交換時期も記載されてないが
皆何キロで交換してるの?俺のは1万キロ超えたから
そろそろ交換しようと思ってるイリジウムでも入れてみるか? うへー、NMAX用のバッテリーって18000円もするんか
早く安い互換性バッテリー出てくれ 忠男サイレント付けたら、3桁台以降の伸びが悪くなった
最高速もやや落ちたし、出にくくなった >>684
thx.ちょうどグーバイクに忠男付きがあって悩んでた 初めてエンジンオイルやギヤオイル自分で交換してみたいんですが、どのオイルがお奨めですか?
あと、工具等は何があれば良いですか? >>684
3桁台を出すことなんて殆ど無いんだから、低中速が速くなったら御の字でしょう。 >>685
ちなみに当方のは155です
>>688
たしかに3桁までは、0発進以外は「気持ちいいー」です >>689
155だと、追い越しの再加速の際に伸びが鈍いとしんどいですね。
出足も鈍くなるのですね。 一般的にノーマルマフラーは低中回転重視で高回転の吹けが悪いものだけど
NMAX155は高速道路の走行を求められる都合上、ノーマルのセッティングが高回転寄りなのかもな
155ccというバンバン200以下の排気量で3桁速度の出力を絞り出すために低中域を犠牲にしてるとか 初心者の質問で申し訳ありません。
サスペンションを変えようかと検討してるんですが、これ→https://www.webike.net/sd/23227463/って、1本の値段になるんですか? >>694-695
もちろん1セットです
そうじゃなかったらおかしいでしょw >>697
いやー最初のころ迷わなかった?
16-7のころって、それくらいでも大金だったし >>697-698
やっぱりそーですよね
バイク屋のおっちゃんに、結構安いね1本じゃない?と言われたもんで
ありがとうございました 今度は靴屋で値札見ながら「これは片方だけでの値段ですか?」って店員さんに聞いてみて オーディオ屋さんでスピーカーの値札見ながら「これは片方だけでの値段ですか?」って店員さんに聞いてみると、「そうですよ」と言われる事もあるよ スピーカーを見ていて、これ安いなー。って話していたら店員さんに「これ1つの値段です。」って言われビビった事があった。 >>704
うん。なんで単品の価格!?って。笑
てか、なんで一個の金額なんだろう。
そういうもんなのかね。スピーカーって。 >>691
155乗りです。忠男サイレントをつい最近、装着しましたが伸びも良くなった様に感じます。新品ガスケットとつなぎ目に液体ガスケットを使いましたか?
ひょっとして違いが有るかもです >>706
えっ?液体ガスケットは使ってないです
排気漏れの疑いがあると言う事ですか…ダメ元で試してみます近日中に 一個では機能しない、との思い込みでセットでの価格と勝手に判断して、痛い目に合わないでね。
タイヤだって一本の価格でしょ? 1個なら後で追加注文すればいいだけで、2個注文して返品できないよりマシでしょ 昨日バッテリー交換の件でYSPに相談したんだけども
バッテリーはPCX用のYTZ-7Sは使わない方がいいってさ
バッテリー自体が-7Vよりも小さいからどんな症状が出るか分からないらしい
指定よりサイズの小さいバッテリーを使うと
新品初期では過充電になりがちで、過充電に関わるトラブルが起きやすく
バッテリーを長く使い込むと今度は過放電(上がり)やすくなってしまうらしい
NMAXに限らずバッテリーのダウンサイジングの常識らしいけど >>707
あと、排気関係に手を入れたんだから、エアクリーナー(スポーツクリーナー)等で吸気も交換すると効率的ですよ! YTZ7Sは本体サイズが小さいだけで、容量はYTZ7Vと同等、むしろCCAは高いんだけど >>711
回路設計屋だが、この程度の容量違いは誤差だよ。
バッテリー個体差のほうが多い。
YSP(オマエ)がテキトー言ってるだけ。 >>714
回路設計?凄いな
俺は、電気工事屋だから回路設計って聞いたらスゲェー!って思うんだよね >>711
自分も712の意見に賛成。過充電と過放電の捉えの程度に問題があるね。
それを言うバイク屋も酷いが、それを鵜呑みにしてしまうのも問題だよ。
なぜそうなるのかを考えれば、自ずから正解が出てくるよ。
ただ、こんな些細な違いのVとS。
なぜ違うモデルとして存在するのか。。。 >>715
ベースとなる回路の組み合わせを机上で行うだけだからね。最近はシュミレーターあるからアナログでも計算しないよ。
一応工事資格もあるけど、実務は殆どしてないから職人さんは尊敬してる。
話戻るけど、鉛バッテリーなんか容量誤差多くてシビアに考える必要はない。
指摘のような不具合出るなら劣化して容量下がったバッテリーは加速度ついて死ぬのか?って疑問にならないのが不思議。 7Sって9000円くらいなのに日本製なんだな
まだ一年くらいしか乗ってないから交換は先の話だけどこっちを検討しようかな ハンドセンターズレで以前書き込みしたものですが部品交換でハンドルセンターズレ解決しました。
左に少し流れる気がしますがこちらはこんなものだろうと思い諦める事にしました…
ハンドセンターズレてる方は部品交換でかなり改善する可能性があると思います。
あとバイク屋さんに交換した部品と元の部品見せてもらいましたが、部品の溶接位置や位置固定の切り欠きの位置が明らかに違ったので部品の当たり外れが大きいみたいです。
また全体的にメーカー組み立て時の締め付けトルクが強すぎてボルト類も傷んでる物があったみたいで、そちらも新品に交換してくれました。
以上長文スミマセン 鉛バッテリーの充電ってのは終止電圧を見てるだけで容量関係ないし
バイクの場合はレギュレーターで固定された電圧とバッテリーの現在の電圧差、内部抵抗で流入量が決まるだけ。
細かく言うとレギュレーター出力とバッテリー電圧差がゼロになることは無いので小電流での充電は延々と続くわけだが、バッテリー設計もバカではないのでSとVの違い程度は誤差もいいところ。
差が出るとしたら始動時だけ、それでも体感するほどではない。 >>719
良かったね、レポもありがと。
俺のも左寄ってるので相談してくる。 >>711
俺も同じ心配したんだが、
回路設計さんの話しだと問題なし
らしいな。 >>720
素晴らしい。
自分は経験上わかっていてもうまく説明が出来ない。
分かりやすい説明ありがとう!! 業者としては何かあると面倒だから純正使ってくれって事だろ
普通に当たり前の話ダ罠 なんか物凄い勢いで火消しが沸いてるけど
バッテリーのサイズダウン(小型化)に関するリスクは>>711の言う内容で合ってるぞ
クルマに詳しい奴(特に走り屋)がいるならバッテリーの小型化について聞いてみるといい >>727
サイズダウンに関するリスクはその通りだよ
4輪や大型バイクのバッテリーを軽量化〜とか言って原付用のに換えたらヤバい
ただしNMAX用のをPCX用のに換える程度はサイズダウンじゃない、誤差の範囲であり同サイズとみなせる
だからみんな大丈夫って言ってんの
マジの小型化だともちろんリスクあるけどね 元が大きなバッテリーなら確かに誤差レベルだけど
ただでさえ小さい二輪用バッテリーの中でもさらに小さな原付用のバッテリーだと大きさが数%変わるだけで影響でかいよ
誤差として無視できる違いではない
極端な話、スマホのバッテリーが5%縮んだらどうなるかって言えば分かるかね >>729
考えるべき条件をごっちゃにしてない?
例えば元の大きさから体積比○%までの小型化なら悪影響はないとする
で、その○%の体積が大型バッテリーなら100cc、小型バッテリーは10ccだったとする
ここで、大型の体積を101cc減らしちゃった!ってミスと小型を11cc減らしちゃった!ってミスなら、確かに同じ1ccの違いでも小型バッテリーの方が影響はデカい。無視できない差となることもあろう
ただ、最初に考えた「○%までならおk」という計算とこの話は別物
NMAXとPCXの差はこの○%に収まってるよねって話 YTZ7S
Capacity Ah (20-HR): 6.3
CCA @ -18C: 130
Weight with acid (kg) 2.1
LxWxH 113x70x105
£129.77
YTZ7V
Capacity Ah (20-HR): 6.3
CCA @ -18C: 105
Weight with acid (kg) 2.5
LxWxH 114x71x121
£93.40
低温放電能力が違う、重さが違う、大きさが違う、価格が違う
性能的に7Vを選んだのか、単に納入価格が安かったのか NMAX純正7V→PCX純正7Sへの変更でバッテリー重量が16パーセントも減るのか
こりゃ>>711の聞いた話が本当かもな。無視できる数字じゃないは NMAX純正(7V)991.7立方センチメートル
PCX純正(7S)830.5平方センチメートル
バッテリーの体積も全然違う バッテリーは大型化する分には何も問題ないけど小型化には色々と厄介な問題が絡むからねえ >>729
だからさぁ「鉛電池」なんだってばさ。
携帯のリチウムと同系列に考えるなってばよ。
と言ってもリチウムの方がコントローラしっかりしてるから1000mA→500mAに減らしても充放電に関しては全く影響無いけどなw ID変わったけど回路屋です。
>>726
全くその通り
>>727
車のダウンサイジングって軽量化として75Dを20Bに落とすとかでしょ?
例えば40Bを36Bに落としたって充放電には何も影響ないじゃないか。
今回のSとVで20AH同士で何が影響あるのかってことだよ。
ここまで言って理解してもらえないなら高い金で安心料払っとけばいいよ。
相なれないものを説き伏せる気もないし(笑) 妙なツッコミざれる前に前提条件決めとくけど「充放電に関して」の話をしてるんだろ?
容量が同じクラスなら重さが変わろうが体積が変わろうが過充電にも過放電wにも(不具合が起きるような)影響はない。
・同じ容量でも体積や重さが変わるのは電極構造や補強材が違うから。
・同じSやVなどの型番でもメーカーやグレードで重さは異なる事がある。
・筐体の体積は同じじゃないと入らないから同一に合わせてる。 >・同じ容量でも体積や重さが変わるのは電極構造や補強材が違うから。
>・同じSやVなどの型番でもメーカーやグレードで重さは異なる事がある。
>・筐体の体積は同じじゃないと入らないから同一に合わせてる。
なるほど。
じゃあ、それだけ中身が違う物は使わない方がいいってことで結論出ちゃったね
やっぱり純正指定のYTZ7Vを買うしかないか どちらの意見が正しいのか俺にはサッパリ分からんが、どちらが正しいにせよNMAXにはNMAX専用バッテリー以外使えんってことだけは分かった >>740
なんでやねん
それ中身というよりどっちかというと外装の話やん
純正が悪いとは言わんけどさ…
>>741
なんでどっちの意見が正しいのかはわからんのに純正以外使えんってわかるんだよ >>740
キミには純正がお似合いだね
>>741
ポン付けを期待するならそゆこと 純正バッテリー信者は単3型の乾電池を使う機械に単4電池入れたら壊れると思ってるんだろうなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています