【YAMAHA】NMAX Part25【BLUE CORE】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>134
照射範囲が悪いって話だけど、それも限定的やからね
街灯のないカーブ道を走らなければ問題ない >>134
道は全部同じじゃないし街灯が全部あるわけじゃないんだよ
一度山道走ればわかるよ
走らなきゃわからん 俺には必要充分だ
夜間スクータで山道飛ばすような用事がない人生でよかったよw 今帰宅
NMAXヘッドライト貧弱杉
ちょっと小雨がパラパラ降って来ただけで
光が飛ばなくなって視界が前方10メートル >>139
君は人生を損している。NMAXでツーリング楽しいよー
ぶっちゃけ昼間のベースが速いので、そのまま走ろうとすると不満が出るだけ。
少しだけ落とせば問題無いし、他のバイクと変わらない。 >>141
本当それな。ライトがヘナチョコだから雨に弱い >>140田舎を拠点に選んだ自分を恨め
横浜住みだが全く不満なし
高い市民税も気にならん 同価格帯以下で雨の日10mの足元がよく見えるノーマルライトのスクータ教えてくれ
4輪でも見えないのでLED勢は全滅だろうし
俺の乗ってきたハロゲン勢だって似たようなもんだったが
Dio、JOG、ADRESS、DUNK 都心部在住や貧乏な方以外なら可能でしょが。天気予報も見ないバカなのか? >>145
ほんとそれな
まあ批判意見は単発IDな時点でお察し
NMAXが売れたら困る人か、暇な犯罪者予備軍の人たち くっそ明るい四輪LED(補助灯付き)ですら、雨天時は沈黙レベルになる。NMAXに限った話ではない
雨天時用にイエロー補助灯を追加すると良かったりして 批判的な事を書くだけで工作員ってのもねえ…
批判のないところにKAIZENもないわけで >>150
例えばサス一本5000いくらの安物!という書き込みでどんな改善が得られるのか
値段言いたいだけだろと
ヤマハとトラブってる人の顛末は気になるところだけど、NMAXに乗らずに荒らして喜んでる粘着質が多すぎ つか納入価格5000円だったら車体価格五万くらい上がると思うんだが… こないだ福岡でスレ荒らしが趣味だった無職が殺人で世の中騒がしたばかりだから相手しないほうがいいよ 嵐は華麗にスルーすればいいだけだと思うんだが
批判ネタが荒らしに利用されると
決まって批判するのが悪いと言い出す人が現れる
この手の人も嵐と同類だと思うんだよね >>154
そういうどっちもどっち理論が一番性質が悪い
建設的な批判の一つでも言ってからにしてくれ 純正リアサス5000円じゃねーぞ
糞アンチが
嘘ばっかり書きやがって
正しくは5897円な。1本で 海外生産のデメリットは純正部品の取り寄せが高くなっちまう事なのか
まあそれは他社も同じ条件だと思うが >>157
そういうつまんないまぜっ返しが一番要らないって話だから PCX被りが嫌でNMAX選んだ捻くれ者も結構いそうだよな 俺は単純にABSかな
新PCXのシルバーとかスゲーかっけーと思うけど
いや、それより安全だわなって事でNMAX! 安全面を重視せずにコストカットされた欠陥ブレーキのPCXにするとか頭悪すぎやろw
そんな死んでも誰も悲しんでくれないような薄っぺらい人生でどうすんのって話にもなるよなw >>161
うわ、PCXのシルバー見たけどスゲージジくせーw
NMAXの新色青の方がよっぽどいいよ >>149
その通り
NMAXのLEDだけ雨天見えないと思うのは、
四輪ハロゲン車持ちか四輪持ってない貧乏人 >>149
NMAXのLEDだけくらいと思ってる奴は、
四輪がハロゲンか、そもそも持ってないんだろうな
照射範囲がイマイチなのもリフレクタ型LEDの共通点だし
プロジェクターにするしかない 新車30万でワインディングも楽しめる最高の下駄スクーターだと思うけどな 俺のリアササスはエンデュランスに交換したから、純正よりも安物だけど
乗り心地は大満足してるよ。俺の気のせいか? nmaxのライトは正直クソだと思う
山道で周囲がこれほど見えないバイクは初体験
絶対的な明るさでは比較にならない古いカブの方が山道は安心なくらいだ
自分の車はHIDだけど、雨の峠でも見えなくて怖いなんて感じたこともない >>172
HIDとLEDの4輪を持ってるがLEDはマジで雨の日は見えない
持ってないものを偉そうに語るなよ、貧乏人
NMAXも明かりのない夜間の山道を常識内のスピードで走る分にはなんら問題ないわ 車のHIDって、バイクのLEDより照射範囲も明るさもあって当たり前だろ
釣りにしてももうちょっとマシな書き方があわ >>171
気のせいじゃないと思う、俺も我慢できなくてつけたけど
衝撃の受け方が『ハヴッ』から『ハウッ』って感じになる
スプリングの巻き数や巻き方がぜんぜん違うし
純正だとインドネシア名物の3人乗りでちょうどいいんじゃ・・・ Rサスも固くて辛いけど
俺はFサスの方が酷いと思う
道路の補修跡(穴をコンクリで埋めた)のモッコリとか踏むと
ドゴッ!!! ガッ!! ゴッ!! って感じで衝撃がダイレクトでもろに来る >>177
これ。
リアは外品に替えたけど、フロントは社外が無いんだもん。 >>177
分かる。フロントの突き上げも酷いよな
フォークが固いのか、それとも13インチ低扁平タイヤの弊害か >>173
LEDは光源としての性能がHIDに劣ると言っているように読めるけど
いったい何が違うというのかな?
HIDが優れてるというのなら、なぜ車もLED化が進んでいるのだろうね? >>181
じゃ光源として優れているHIDをスクータにのせるかよ、頭悪杉 車のLEDはホントに苦労して開発したんだよ。HID並みに明るいけど遠くまで飛ばないのは今もそうなんでしょ? >>181
バカだなぁオマエ、頭悪くて貧乏だろ?
SWISH(125スクータ)スレでHIDが優れているということになんの意味があるの?
LEDが4輪で採用されはじめたのは省電力で雨以外はよくみえるし、キレイな光線とぶからルックスもよくみえるからだよ
LEDはコストも高くその分利潤も高いので上級グレードに採用されるのがわからんのかね LEDランプの件。昔、スペイシーのスレで、雨の日のマンホールの上で、滑るだの、だからこのバイクはダメとかいう着地点になってたが、こいつら心底ボケやなと思ってた話に似てるな。 >>181
> LEDは光源としての性能がHIDに劣ると言っているように
その通りでしょ、LEDは省電力な割に明るいと言うだけ
さらに光の直進性があるから照射範囲の調整が難しい
消費電力増やして明るくできるHIDの方が明るいし光の広がりもある
四輪ならでかいリフレクタ、大きなスペース、プロジェクタ化も可能
二輪はスペースや予算的に厳しい面もある >>183
さてどんな苦労なんだろう?
光が飛ばないのはなぜなんだろう?
HIDとLEDでは光そのものが違う?
どう違うの?
ちゃんとそこを説明できるやつはいないのか?w >>184
LEDは高級?
ならなぜこのクラスのスクーターにLEDを使うの?
LEDがHIDより高いという話は聞いたことないけど >>187
「だけ」じゃないだろ「だけ」じゃw
同じ電力消費で明るいなら、それはエネルギー効率に優れてるわけで、とても重要なことだろw
で、よくわからんのだが、光ってのは光源によって曲がって飛んだりするものなのか?w 発光体が違うと波長の違う光が出る
ケルビン数が上がると青くなり、青は人間の目では捉えにくく暗く感じる…と、聞いたことはある それと、いろんな波長の光が出ていればいろんな環境に合わせやすいのだけど、単一の波長で揃えると特定の環境下では光が届きにくい(雨の日等)ということはある…というのも言ってた >>194
そのとおりで
色温度=波長は光の反射や透過性、人間の眼の感受性にも関係する
だけど、どうやらHIDとLEDではそれ以外に光そのものが違うらしいんだがw >>195
HIDが流行りはじめの頃
やたら青い光をありがたがる傾向があったけど
メーカー純正は色温度を下げる工夫をしてた
たとえば自分の車なんかだと、黄色い蛍光体がバーナーに仕込まれている 0Tzfpx4N
ほぼのせられないHIDの無駄話でウダウダとウゼェからキエロ >>198
あたま悪そうw
実際にはNMAX用の市販HIDキットも存在するけどな
そんなことはどうでもよくて
HIDはLEDより優れてるマンに、その理由が聞いてみたいだけなんだが
NMAXのライトがだめなのはLEDのせいということらしいから >>199
補色系白色LEDとHIDの波長成分を比較すれば答えが見える 自分のバイクどうしようが自由だが
シティグリップ必要か?
自分でも今日振り回してみたけど
それでも不満て人は普段どんな走りしてんだ?
ちなみに僕ちゃんは雨の日は乗りません☆ >>200
HIDとLEDの性能差はかなりありそうな口ぶりだったから
光の色を見れば判断できるレベルじゃね? >>201
雨の評判のいいタイヤに対して
雨の日乗らないマンが必要性を語るか サスサス言ってる奴はヨーロッパの石畳みたいな道走ってるんかよw ID真っ赤な馬鹿(自称物知り)は簡単にNGできて良いね >>201
125ー250クラスの純正タイヤとしては普通
中華タイヤを知る人なら全く問題ない スクートスマートはグリップを犠牲にしたロングライフ型のタイヤだから
スクーター用のタイヤとしての性能は下の下
タイヤが硬すぎて車体を傾けてもほとんどタイヤが変形しないから
車体を傾けた時の踏ん張りが効かないし、雨の日は滑りやすいことで有名
そのかわり、タイヤが全然磨り減らないことも広く知られているが
タイヤゴムそのものが経年劣化するためタイヤの寿命は長くても3年程度
まぁ、誰が嘘を言っているかはスクートスマートの購入者インプレを読めば分かると思うよ まあ、なんだかんだでシティグリップ注文しちゃったんですけどねw バイクに限らず自分が乗ってどう思うかが大事
他人のインプレなんて全くあてにならない
特に匿名のネットの評価は鵜呑みにしてはいけない
アゲサゲ両方の工作員がいるからな 純正タイヤ普通にグリップするけどな
雨の日に公道レースでもやってるのか どんなバイク乗ろうが濡れた鉄板の上は勘弁願いたい。 スクーターのノーマルタイヤがライフ重視なのは当たり前
NMAXのタイヤはノーマルタイヤとしては極めて普通
嫌な人は変えればいいわけで、充分な人にはコスパが良い
ABS作動しまくるわけでもないし シティグリップに交換すると乗り心地良くなるのは本当 純正スマートスクートは、雨の日に凄く滑る
シティグリップは滑らないのだろうか? タイヤガー
バッテリーガー
サスガー
シートガー
ライトガー
ハンドルガー
メーターガー
ネンピガー
エンストガー
マフラーガー
不満なら買うなよ乗り換えろよw
いつまで繰り返すねんw >>217
スクーターでエンストするんですか?
エンジンかければいいだけじゃないの? >>217-218
暇そうだな低脳先生w
おまえが一番しつこいよ >>190
くだらんこというな!スクーターごときで、
ほざかず楽しくのっておけ! >>220
わかる!
ただ乗っとけだよ!こんなにこの板書くことあるのか?!でも俺がクズクズ書くように
彼らがこんなバイクではしゃがないと
生きてけない可哀想とは思わんーそれはそれで 可愛い! 純正タイヤで不満なのはフルブレーキの時位かな。フロントサスのダンピング不足かもしれない。
そう言えば日本で新型出ないね。 >>221,222
>スクーターごとき
>こんなバイク
なんか必死さを感じるw
いったいなんのアピールなんだろう? >>219
NMAXのエンスト病
・信号停止でアクセルを戻した瞬間にエンストする
・または信号発進でアクセルを動かした瞬間にエンストする
・エンストした直後はエンジンを再始動できない(セルは回るがエンジンが掛からない)
という現象が発売当時から報告されてる
このスレでもそうだし、SNSでもそう NMAXとPCXで乗り換え悩んでる先代PCX乗りなんだけどNMAXにした決め手は何ですか?
性能?デザイン?カブり回避?ヤマハ好き? >>223
トリシティの二の舞か?
旧型在庫が捌けないと新型が投入できないという
トリは在庫処理で、交番バイクとして熱心に売り込んだけど
もしかして交番仕様のNMAXを見ることになるんだろうか? >>227
試乗して気に入った方を選べ、かな
ただPCXはモデルチェンジ直後だし、もし迷うなら次期NMAXとじゃないかとは思う
まあけっこうキャラクターは違うから、どっちを気に入るかはその人次第
乗ってみなくちゃわからんと思う >>227
性能が良くて運動性の高いスクーター ・・・・ だと聞いていた orz
だが実態は
×好きなように加速を楽しむと燃費が悪いので燃費を気にしながら乗るようになって面白くない
×ただ足回りが固いだけで運動性は別に高くなかった(Fフォークが固くてバンク角を稼ぎやすいだけ)
シグナスX買えばよかったと後悔中 リセールといえば、インドネシアでもホンダのリセールバリューは非常に高いんだそうな
そんななかでNMAXはインドネシア製で、ベトナムからの輸入だったPCXより安かったので人気が出た
ところがホンダは今度のPCXをインドネシア国内でも生産することにした
しかもNMAXに合わせて前後ディスク&ABSのインドネシアスペシャルw
露骨に喧嘩をふっかけてるな、ホンダw
ちなみに日本にも入ってくる通常版PCXは従来通りベトナム製で、リヤはドラム、ABSもフロントのみの仕様 >>227
50の加速不足が不満で乗りかえたので加速
試乗したのはひとつ前PCXだがかなりもっさり
店のおっさんに加速重視でツーリングで箱根とかいくならNMAX一択だといわれた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています