【MC08】VT250F/VT250Z/VTZ250【MC15】二十八萬キロ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ホンダの傑作250cc水冷DOHC・V型エンジンを積んだVTシリーズ
タイトル通り、MC08型、MC15型を問わず
VT250F、VT250Z、VTZ250について語るスレです。
※前スレ
【MC08】VT250F/VT250Z/VTZ250【MC15】二十七萬キロ
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/motorbike/1515511144/ >>303
#VT250FG に #XELVIS タンク #CB400SB アッパーカウルの合体らしいな
https://twitter.com/hashtag/vt250fg
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>303, 305
よくぞ見つけてくださった。
いやいや、そこまでやっといて、なぜあのほっぺたを残すか。 私ゃまた、PCX(初代)のカウルを切った貼ったして作ったのかと(笑) >>306
ほっぺた無いとFZ250フェーザーみたいになっちゃうから >>308
逆だよ。ほっぺたトルんじゃなくて尖らすの。耳みたいに。2型に近づける。
初期型が大好きだった時代に初めて2型を見た時、衝撃的やった。
()んな感じが <>んな感じになったねーって。
やっぱ2型はおでこがかわいい。(おでこってどこやねん) VTR-Fの製品版はなんであんなにカッコ悪くしたんだろうなぁ >>311
「のっぺり」「逆スラント」「Y型ランプ」の2010年型VFR1200F(SC63)と同じ匂いがする。 >>307
PCX(初代)を知らんかったので調べた。
メフィラス星人とどねー違うん? >>211
お久しぶりです!結局ちょっと高めだけど県内で評判の良い別の修理屋でキャブのOHとFフォーク右のシール交換
頼みました。
キャブにはフロント側にご指摘のように、なぜかメインジェット125番がOリング2枚、ワッシャー2枚重ねでささっていたのと
バタフライが不良だったとの事。メインジェットは110番新品に、バタフライはマグナからの中古品を移植して
同調とってもらいました。 今日テストツーリング行ったら燃費がリッター26キロ越えてました!
ちなみにFフォーク右側インナーチューブは傷だらけだった見たいでヤスリかけてもらってシール交換したけど
多分またオイル漏れするだろう、との事でした。お金溜まったら長さがちょっと違うけど社外のMC08のインナーチューブを
駄目元で試してみたいと思います。 エンジンかからず途方に暮れてたけどようやく復調の兆しが...
最初にプラグ確認して火花チェックしたら全く出ず
ついでそのプラグをカブにぶっ刺したところ火花が出てプラグは問題ないと判断(それでも相当古いから交換予定)
んでvtzに戻りキルスイッチに接点復活剤をこれでもかと噴射
そしたらアイドリングはしないもののとりあえずエンジンはかかった(徐々に回転数落ちてエンスト)
次にプラグキャップの中にあるジョイントを外してここも清掃と接点復活剤を噴射してとりあえず火花は出るようになった(エンジンかからなくなった...)
とりあえずキルスイッチ取り外して清掃してみよう
キルスイッチに問題ないとしたらプラグコードかな?
イグニッションコイルまでは故障してないと思うんだけど すんません。ちょっと興味本位で質問なんですが、
最近のCBR250RR(MC51)は2気筒で38馬力とあります。
それならMC08 や MC15 はそれなりに同じくらいの馬力なのですが、
これらを乗り比べた時の感想が聞きたいのです。
パワーフィールとか、スロットルレスポンスとかハンドリングとか。
仮にサーキットを走ればどのような差があるのかとかです。
当方数種類のバイクを乗り比べたことがないので教えてください。
よろしくお願いしますです。ざっくばらんに。ではでは。 CBR250RRの2気筒と昔の4気筒の比較ならあるな
https://young-machine.com/2019/08/12/41835/
性能は4気筒の圧勝
燃費は2気筒の圧勝 >>316
実用性ゼロ
街中はもちろんツーリングでも常に10000回転させないと遅いなんてもんじゃない
これは知人のスズキに試乗させてもらった感想
まあバイク屋に言わせるとスズキとヤマハの4気筒250は噴飯ものらしいが
基本ホンダもカワサキも変わらない
>>317サルで書けるクソ記事
それを犬でも出来るUpとはww 1000m進んでも1秒〜2.5秒しか差がない
足回りの進化もあるから街乗りレベルじゃ大差ない
けど回さないぶん楽に乗れるだろうな >>318
あんた日本語おかしいね
ディスってるのだけど、何を言ってるのかわからないw
ヤマハ版
4気筒250cc vs 2気筒320cc!
https://young-machine.com/2019/08/13/41858/ >>318
VTでも10000万回転常用してますが MC08 しょうゆラーメン
MC15 みそラーメン
MC51 きつねうどん
このぐらい違う 昔ツーリングで換えっこしようって事になり(スワッピングね、乱交ではなく)
SR400 YAMAHA 単気筒 後ろから押される様なねっとりとしたトルク
CBR250R HONDA 4気筒 スルスルとモーターみたいな加速
ハンドリングまでは分からなかったけど、楽しかったな。
ここで聞きたいのは、同じ2気筒での勝負です。
年代ものの MC08 や、43馬力の MC15 が
どのくらいサーキットで善戦できるかと言う・・・。
これ↓とか、これ↓↓とかですよ。
https://www.youtube.com/watch?v=p_7Tg156jtU&t=12s
https://www.youtube.com/watch?v=bH5ReSVDg_I&t=7s 車体はまあそこそこ頑張れる年代考えればよく曲がるし
キツイのはブレーキだと思う >どのくらいサーキットで善戦できるか
MC20を選ばずにMC08、15でサーキットを攻める理由が意味不明 >>325
実際にサーキットを走って速いと証明したのだから意味はあるぞ
ラーメン・うどん、とか言ってるのが何の意味ないわなw >実際にサーキットを走って速いと証明した
もう解決してたんですねスミマセンでした 少し前はサーキット席巻しVTシリーズ最速つうMC20だが
軽くて小さくて街乗り最悪やん
おまけにコテコテ回頭するフラフラ度
150cm-40kgの女子なら快適
だが好調維持できてるタマがどんだけあるかw だが、腕の差もあるから1サンプルだけではだめだな
あと、MC51が参戦していたかも不明だた >ラーメン・うどん、とか言ってるのが何の意味ない
Vツインとパラツイン
ラーメンとうどん
それぞれ別物なので比較すること自体が意味ないですよね
同じような性能のバイクがサーキットで善戦できるのは乗り手のレベル次第ではないでしょうか あと旧車でサーキットを攻めるのならば、どれだけお金をつぎ込めるのかも勝敗の分かれ目ですね サーキットタイムや最高速なら4発が速いが
街中でさえ10000維持せなあかんからもっと疲れる
その加速快感を味わうなら400でも500でも650で700にするのが常人
しかも4発を本調子にするには新車買うより錢を食う
新車の方が安て快適で燃費も安全性も高いんだからキチガイ以外選択の余地はない >>330
いやいや、マルケスとロッシはV4とパラ4でモトGP を戦っているのだから
Vツインとパラツインで戦い比較しても意味あるでそ ハイハイ脳内語り君の独壇場は終了しました
二度と来ないでね >>332
おい、なに言ってんだかさっぱりわからんぞw >ツインとパラツインで戦い比較しても意味ある
では、そのような意味のあるレースを主催されてはいかがでしょうか >>332
ミドルクラスがいいよ
だから650が売れてる
レブルも400でなく500だ
MT-07なんて最高の売れ筋 >>332
終売したVツインやインライン4なんて出玉もない過去形
250でもいいけど現行ツインと単気筒で比べりゃいいものを 上位には入賞できないものの、鈴鹿8耐には1980年代からずっとドゥカが出場してる。 そー言えばサービスマニュアルを見て分かるんですが、
VTは90度違いだけど同爆ですよね。(点火装置参照)
CBR250RR (MC51)は交互?(方っぽ爆発なら方っぽ吸気)
あれっ、ピストンが左で上死点の時、右が下死点なら
点火タイミングで完全等間隔交互爆発は不可能では?
これか
爆排吸圧爆排吸圧爆排吸圧爆排吸圧
圧爆排吸圧爆排吸圧爆排吸圧爆排吸
または、これなら可能だけど、
爆排吸圧爆排吸圧爆排吸圧爆排吸圧
排吸圧爆排吸圧爆排吸圧爆排吸圧爆
下死点からの吸気は不可能だよね。
爆排吸圧爆排吸圧爆排吸圧爆排吸圧
吸圧爆排吸圧爆排吸圧爆排吸圧爆排
ちゅうことは結局2気筒ってVもパラも
ババン・・・ババン・・・ってなってる?
まあいいや。結局、聞きたいのは両方乗っての感想です。
VTとCBR、VTと最新のニンジャでもよいので、
そんな稀有(けう)な人いませんか? ぜひ。 RRはトトンントトンン
VTはトトントトンじゃないか?
パラ2でも360度クランクならトントントントンになる >>341
VTは90度違いだけど同爆じゃないよ
そもそも4サイクルは2回転=720°で1回爆発だからね
並列2気筒360°クラランクで完全等間隔交互爆発になる・・W800
VTは270-450°不等間隔爆発よ そっか。パラレルツインはクラランクで完全等間隔爆発はできるんですね。
ありがとうございます。
もしクランクに90度の位相をつけたらパラツインでも、
理論的一次振動をゼロにできる・・・の?。もっとよく考えてみます。
あーでも、サービスマニュアルの点火パルス図見ると、
リア点火してその後90度で、フロント点火してるんですが、
これ、あてくしの見方がおかしいんですかねー。 >>345
VTの爆発間隔は何度になってるかのう? >>346
サービスマニュアルのパルス図はとても難解で・・・結局理解できず。
リア:No4で点火して、その後フロント:No6で点火してると思われ。
ここによると、
https://bike-lineage.org/etc/bike-trivia/2cylinder.html
「一つ目が燃焼に来た時に、もう一つは何度にいるか」だから・・・
90度と思ってたけど、450度が正解? ですか?
地下鉄をどっから入れたかくらい難しいです。(←地下鉄ギャグ参照)
すいません。一から勉強し直します。 並列2気筒360°クラランクの爆発間隔(度)
0-360-720(0)
90°V2の爆発間隔(度)
0-270-720(0)
と思う >>344は訂正 >>325 (323と341に続きまして)
結局のところ排ガス規制で、こってこてに牙を抜かれた MC51に
パワーやスピードで勝るなら、
骨董品を維持する価値は十分あると思うのです。
どこぞの豆腐屋の車みたいにプレミア付かないかな。 パワーは勝てても車体は現行は良く出来てる
VTの乗り味も楽しいけどね >>347に続きまして
よく考えたら、一連の角度問題について結局納得がいってないのは、
『実機はどうなんよ』と言う話です。そりゃ効率的には
リア爆発で、フロント排気工程がベストだと思うのですが、
問題はサービスマニュアルのパルス図。
やはり同爆。後ろも前も圧縮工程と思われ・・・
ちなみにクランクの回転方向は車体を右向きとすると時計周り。
× カステラ1番、電話は2番
◎ リアが1番、フロントが2番
以前レストアでスパークプラグの火花を確認したのですが、
両方とも「パチパチパチ・・・」←わからんわ。
ここはハイスピードカメラで撮影しスローで再生するか、
オシロスコープで波形を・・・・←んな設備ないわ。
と言う状況です。
ホンダの開発者とか、エンジン分解した人とか分かる方。
パルス図の写真をアップしたので、ご意見の程よろしくお願いします。
【VT250Fのパルス図(3枚)】
図(1/3) http://iup.2ch-library.com/i/i2017995-1570356583.jpg
図(2/3) http://iup.2ch-library.com/i/i2017996-1570356694.jpg
図(3/3) http://iup.2ch-library.com/i/i2017997-1570356719.jpg 牙を抜かれたMC51だって〜
どんだけ情弱毒々しいクソ爺さんなんだよ〜
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww(笑) 排気工程でも火花飛ばしてるんじゃないの?
違ったっけ? 車は知らんけどバイクはそうだよね
GN125とかもそうだった希ガス >>353 図星w >>353が作文って〜ww 357がクソ垂らして涙目〜〜(笑)ww >>354, 355
なんじゃとー!! 我が愛機はそんなタコだったのか。
ここはマフラーに手を当ててみる。圧を両方同時に感じるか交互か。
チャンバーが噛んでるから、同時でも交互爆発の線は否定できないけど、
交互に圧が来れば確定ですよね。来週試してみます。 >>361
自分のことガキって言うのかw
おまよくわかってるじゃねーかwww おいおい。なんでそんな不毛な戦いを繰り広げる?
ぜんぜんつっかかることないやん。むしろ面白いし。
一句詠めばいいちゃうのん。
『鶯の身を逆さまに初音かな』って。さてその心は。 250
CBRどころかCRFにさえ普通に軽く負けるよ 同カテゴリー同士のバイクの話なら乗り手の問題。
負けるなら相手より自信の腕が悪いだけ。 >>369
だって最後に(笑) って書いてあるもん。
言われた本人が面白いって言ってんだから・・・面白いのよ。
で、365の俳句のオチ分かった?
間違っても犯人が誰か言わないようにね。 >>368
同じ腕でも誰が乗っても
プロでもCBR250(単気筒)やCRFが速い
VTシリーズ最速でレースも席巻したSPADAだが
CBRが出てから消えたもんな
チュート福田のレース歴でも明らかじゃん
VT250シリーズやCBR250RR(4発)でそれなり公道で頑張るとコロコロ死ぬぞ。ノリックその他のように。。。 >>371
スパーダが消えた理由は簡単。
旧車をいつまでも維持するより新型の方がパーツにも困らなくてカスタムもし易く維持費も安くすむ。
経年によるエンジンのへたりもある。
CBR250RRの名前が登場したので、今の話とは関係ないが、新型CBR250RRより旧型CBR250RRの方が燃費以外は優れてる。 80〜90年代の4気筒
維持管理もままならないコンデションって
何で公道ユースでも同じと思えないのか不思議じゃのぉ〜(笑) おつむの足りない子は公道とサーキットの区別がつかないしから仕方ない >>370
「キチガイじゃが仕方ない」小説、獄門島から、と言いたかったんだろw 公道ユースなら尚更じゃね
保安部品が大事なのに入手困難とか
※MC31等各社250cc4気筒のレースも記憶にない 保安部品は中古流用や汎用社外品で問題ないだろ?
レースなどのシビアな条件とは違うということが何故解らないかね。 ほなこれからもVT番長で頑張れや
誰にも負けない貧乏臭さでな。
まあ、言い負かしたいだけで、異常なVTヨイショ皆が見てるんだぜ
もし大事にしてるオーナーならこれが解らないことはないだろww おバカさんだなぁ。
VTは好きだが他にも良いバイクは沢山ある。
あくまでもお前さんが公道とサーキットの区別がつかないおつむ足りない子だからそういうお話ししてるんだよ。 要 す る に 今250で誰よりも速いのは、CRFやCBRの単気筒>4気筒やVTの250
現行車が公道では確実に速いってことですよねえ。。 (最高速をやゼロヨンじゃなくて公道走行なww) 要 す る に、 349が言い訳を延々としてるだけだったな。。 一応言っておくが、俺は>>349ではない。
公道最速かどうかは同クラスであれば乗り手の腕とどれだけ頭のネジがブッ飛んでるかによるから不毛な話だよ。 >>376
おっ。ご明察。キ○ガイをもろ4文字で書きましたか。はぁ〜。
このギャグに突っ込んでくれる人が最近いなくてトホホだったところです。
ツッ込みありがと。
まあ鶯は春の季語だけど、殺人事件は秋だからね。(←やばいネタバレか)
そもそもサーキットを走るだの、MC51と勝負などと話の発端を作りましたが、
どれが早いとか、誰が勝ったとかでなく、
VTをこれからも大切にしたいってことが言いたかったんですよ。
色々ありがとね。またしばらくしたら次のネタ振るから期待しててくださいね。 >>371
> >>368
> 同じ腕でも誰が乗っても
> プロでもCBR250(単気筒)やCRFが速い
つうことよねぇ〜(笑) VT250F2F(MC08フルカウル版 1985年式)からMC51に乗り換えた人がいたよ
その人が言うには
・VT250F2Fもリミッターの無い、回せば針がレッドゾーン超えて振り切れる車体だったので、MC51に乗り換えてからは物足りなさを感じてるのは否定しないですけど
・操作性は断然MC51のが上なので満足はしてますよ。
つまり、高回転域のエンジンフィーリングはMC08のほうが良かったと言っているよ シリンダー数を増やすのは最高回転リミットを上げる為
レッドまで回す快感はあるが、それに頼ったシ追い抜きだから
シャカリキ血眼行為だからマジ危険でイキタココチしない、 と毎回思うのだ。
あとはキャブセッティングと排気系が高回転向けに仕上げてあるのだが
ノーマル時はどんな感じだったのか、今となっては知るすべもないんだ。 現行のMC51と、前の単気筒MC41と、一昔の4気筒MC22がゴチャ混ぜじゃね
そもそも言い出しッペの>>349から www >>390
大元は>>316のMC51 vs MC08,MC15ですな
>>388
便所の落書き持ってくるなw >>391
ホントだね
316-317の茶番自演、349も同じヤツだな。
あと俺のIDがVTな件wwwwwwwwwwww ならVTエンジンは良いとこ無しの失敗作ですかそうですか >>387 (言い出しッペの>>316, >>349です。別に茶番自演じゃないもん)
おぉっ。これこれ。これが聞きたかったのよ。MC08とMC51の違い。
エンジンフィーリングとか操作性とか。
やっぱりそっかー。そだよねー。ありがとうございます。おかげで目的は達成しました。
あと交互爆発の件ですねー。ここは解決にこぎつけたい。 >>393
このレスとか引用先のどこを読んで
レギュレーター=エンジンと思えたんかしら?
もしかして、やっぱ、翻訳ソフト使ってるから??ww >>397
そうですよね。だからパルス図の問題がありまして。(パルス図は同爆)
でも捨て火って回答を得たし。後はマフラーに手を当てて検証かな。
色々疑問が解けてほんと感謝ですわ。
そー言えばハンドリングについて補足があった。(2型です)
16インチはほんと切れ込むよなー。って思ってて。
カーブの内側のハンドルを押さないと、手を離したら反対側に飛ぶってやつ。
それはタイヤの空気圧の問題だった。
その時は適正の8割くらいで・・・。適正に ×煎れたら ○入れたら、
切れ込みは皆無。直進は安定するわ。
コーナーではどこまでもスパーって寝るわ。ハンドリングが激変。
35年で4万キロ走行だから、状態は昔と変わってない。(いつ壊れるか問題はあり)
いつの日かMC51と乗り比べたいものです。(かく言う私は言い出しっぺ)
大切に乗りたいと思ってます。(この歳でサーキットは無理だし) コーナリングは今のバイクの方がいいだろうね。VTZ乗ってるけど重心位置高くてコーナーが怖い。オフ意外ならどこでも何載せてもいい。そんな気楽な感じなのに回しゃパンチがあって好き。 >>400
どっちが良いのかはそれぞれの好みによる >>400
NSR乗ってたがVTZの曲がり易さにびっくりした思い出 >>403
高速コーナーとか長いカーブは怖いけど中低速コーナーはすんごい気持ちよく曲がってくれるよね。 MC51CBRはおろか
MC41や43の単気筒マシンでも普通にあっさり速い
安全で安心して誰でも
現役レーサに乗せても現行250が速い
唯一のアドバンテージは御し難いエンジンや操縦性のマシンを使いこなす楽しさ
(回頭性が良いその他の楽しさならVTより扱いやすい大型(ミドル)マシンはも少なくない)
これが大型・中型試乗しまくるも、いまだにVT乗りのオレの見解。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています