【YAMAHA】NMAX Part32【BLUE CORE】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
(注) このスレはワッチョイなしのスレです
(注) 次スレを立てる時はワッチョイを入れないで下さい
国内初導入のBlue Coreエンジンを搭載した125/155スクーター「NMAX」のスレです。
NMAX
https://www.yamaha-m...o.jp/mc/lineup/nmax/
https://www.yamaha-m...p/mc/lineup/nmax155/ 俺155cc都内通勤でリッター約40弱
一定速度で走れる環境の場所なら50もありえなくはないと思う
帰りの遅い時間だと車すいてて瞬間燃費計見るとすごく燃費いいからね
でもこの話って前にもあった、リッター30切る人と同じ話で(俺は信じられないけど)
ちょっと特殊な環境だから、いい人も悪い人もいるってことでいいんじゃん? >>772
自分でこれに交換すればいいやん
https://ja.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=&SearchText=%E3%83%A4%E3%83%9E%E3%83%8F%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%82%AF+nmax ネトウヨほんと気持ち悪い、早く日本から出ていけ
日本はもう日本人の国じゃない。
自民ネトサポとネトウヨ死ね、安倍政権は許さない。
元々ヤマハは中国人が作った会社で中国のバイクだからな
中国の伝統技術がなければ日本人ごときにバイクなんか作れるわけがない
日本はもう中国の支配下だよな
ネトウヨとかキモイ日本人は早く日本から出て行けよ
バイクは漢民族が楽しむ為のもので
日本人は触るな、乗るな
日本人は日本から出ていけ! >>779
ありがとーございます…。
燃料タンクって変えられるのか、知らなかった…。 >>750
普段JF56海苔でレンタルバイクでJF81借りたけど
JF28からJF56に乗り換えた時の感動はほぼ無かったな
まぁそれだけJF56の完成度が高いと言う事なんだろうけど 自分の走り方だと、リッター40半ばってところかな。4月にツーリング行ったときは、49.1km/Lいったな。
エコランは意識してないけど、ジワッと加速するよりイッキに加速してしまった方が燃費が良いような気がする。 誰かギョロ目も買ってみて〜
ttps://m.ja.aliexpress.com/item/32957326708.html リッター50って言うと信用されないから
少しボーダーライン下げましたwwwww >>782
ABS無しで税込み30万円台半ばという条件だとJF56は確かにある種の完成形な印象だな。
ABSを絶対視するわけでもないが。保険みたいなもんだし。
>>753の動画見ると保険無しで乗るのは怖いのも確かだが…。 >>753
倒れて起き上がった時に車の運転手をチラ見して何か言いたそうw
怒った目付きw NMAXオーナーへのお願い
自分は現行PCXに乗ってますが
走行中に首がもげるぐらいにPCXを欲しそうな顔して
眺めるのとコンビニとかで「いいねPCX」とか声掛けするの
やめてもらって宜しいでしょうか?
スクーターごときにいいね〜とか言われるとは思わなかったし
いいねと思うなら買えばいいでしょ?
PCXでもNMAXでも俺は正直どっちでもいい
こんなバイクに必死になってるお前ら可哀想
お金がないと人間こうなるんかなー >>789
はい、やめます…。
っていうか、3行目から4行目みたいのはやったことがないので正確には「今後ともやらないように
します」になるんだが。
>>705の人みたいにNMAX買って後悔してる人は、、3行目から4行目みたいのやっちゃってるのか
な?何所有してても、後悔してる様は恥ずかしいし、あなたはそういう人物からの被害者なんでしょ
うね。苦労を察します。 NMAXの可変バルタイ機構って何か効果あんのかね?
余計な部品点数を増やして故障リスク高めてるだけのような気がするんだが >>793
可変バルブ機構自体は別に珍しいもんでもない。
様々な車やバイクに搭載されている。
そもそも、この機構はホンダのほうが得意であり、PCXにもやろうとすればやれたはず。
それをあえてやらない設計にしたんだろうな、高燃費の商品にするために。 155ってさ250スクーターと60キロ位まであんま速さ変わんなくね? >>795
250スクーターとは、ビッグスクーターのことか?
フォルツァやスカイウェイヴや昔のマジェのような。
それとの比較なら、時速60までなら125や155のほうがやや速いだろうな。
250以上自体、高速道路で真価を発揮するもんだし、ましてやビグスクともなれぱ法廷速度60kmの一般道での機敏さを目的としたものではない。 で250だと思って舐めてると、tmaxにぶち抜かれるw 全開加速155「NMAX155って250スクーターと速さ変わんねぇwwwww」 795
トロトロ加速250スクーター「(なんか必死な155スクーターが居るなぁ・・・何あれ)」 >>795
60キロまでなら250cc、155cc、125cc、2スト90ccも大差ないだろ。60-100で大きく違う おれフォーサイト持ってるけどespのDIOでさえ速えーって思うよ のんびり走ってるリッターSSに
全速力で息を切らしながら付いて来る
250でSSカモれるおじさんみたいで痛いな >>795 >>579
こういう文章よめないやつ出てくんなって感じ 発電量が少ない〜
て暴れてたキチガイが消えてくれて良かったよ
嫌なら乗るなって話だよな 俺のNMAX数ヶ月前に売ったけどいまだに売れ残ってるわw
このバイク人気ないから乗り潰す気がなかったらお前らも早めに売ったほうがいいぞ >>806
オマエ、他人からウンコ臭いと言われたことない?w >>806
家が畑やっててフン肥料の臭い身体に染み付いてるんか?
ウンコマンはアドレス辺りでも乗っとけカスw ヤマハNMAXとスズキSWISHは人気無いのは確かだな。
SWISHは性能や価格見てもこれならシグナスかアドレス選ぶかな〰な内容。
NMAXは性能はいい所あるが、ヤマハのプロモーション力が無さすぎでライヴァル車種のシェアにほとんど食い込めていない。
バイクは実用品だが、ファッション性も強いんだな。価格帯なりの性能あっても売れるとは限らない。 ビーノがジョルノのOEMになったようにNMAXも消え去るだろうな
そして消え去っても人気が出ることはないだろう
一部のウンコ好きを除いてw >>810
PCXで、前後ABS付きでVTEC(ホンダの可変バルブ機構、NMAXのVVAみたいなもの)付きで、税込み35万円くらいのヴァージョン出たらNMAX消えてもいいけどな。
ウインカーがLEDでなくても、スマホ充電ソケットとかなくてもかまわんから。 MAX付けたら売れると思っているマーケティングが糞なんだよね >>809
お前はいつもライヴァル、ヴァージョンってバをヴァと書くからすぐわかるわ
発音にこだわってんの? 悪い
あまりにキモヴィ書き方なんでハマってしまった このバイクのバッテリーってYTZ7Sでも問題ない?
YTZ7Vと言うほど値段差ないけどどっちにするか迷ってる >>822
値段変わらんのなら7Vにしとけ7Sは若干容量が少ない
7Sがいいなら台湾ユアサのTTZ7SLの方が安いからそっちがいい
安いし性能大差ないしアマゾンで売ってる >>823
電気容量は同じ嘘はあかん
体積は7sの方が少し小さいが電気的にはAhも10時間率も全く同じだ >>824
そうなのか
メーカーに聞いたらそう言われたから信じてたわ
サンクス ウルバリンとかエバンゲリオンとかいう表記はあまり見ないが、ヤマハのvinoとピアッジオのvespaは
だいたい「ビーノ」と「ベスパ」の表記が一般的かな?ヴィーノとかヴェスパはあまり見ない。
>>813
俺もそう思う。「MAXシリーズの末弟」とか「MAXシリーズの遺伝子を受け継ぐ」とか宣伝されてる
けど、そんなのいらない、うざいだけ。
高速道路を使わない市街地での移動でこんなに速く目的地まで運べるバイクはそうそう無いと思うし、
その能力だけウリにしてくれてればいいと思う。 >>825
7Sと7Vではバッテリーの性能ランクが違うから駄目だよ
あと基本的にバッテリーのダウンサイジングはNG >>828
うんその【性能ランク】って言うの明確に説明してくれる?
何度も何度もその話題出してくるけど、一度もその【性能ランク】が何なのか?
答えてくれないんだよね おっ、又赤字粘着君、復活かw
コテハン付けろと言っだろ >>829
コピペ連投壊れ荒しをマトモに相手するわけ無いだろ >>829
828ではないけど・・・バッテリの「性能ランク」のように扱われることが多いのがCCAかな?
CCAが何か、は書かないよ、ググればわかる。
気持ちはわかるけどさ、すぐに「説明」とか「定義」とかを求めて荒らさずに、自分で調べてみるのも悪くないかもよ。 判断する人の重視するもので特定の数値でも答えが変わる。
答えは色んなところにあるし、それを調べれば答えは一つではない。
結果“駄目”という考え方も生まれるし、“駄目ではない”考え方も生まれる。
“駄目”と言い切られていちいちスレを荒らすより、調べて自分の知識と見識を広げなよ。
自分と考えが違ったら、なるほどそういう考え方もあるのね、と思えばいいさ。
まぁ、俺の考え方と829さんの考え方も違うから、829さんみたいな考え方も否定まではしないけどね。
結果スレを荒らす、というほかの人に迷惑かけるのはやめたほうがいいかもね。
連投、スレ汚し、申し訳ない 7vと7sは大きさ違うし
7sで良いなら初めから7sが付いてるはずだよ
出先でバッテリーが上がって泣いてもいいなら自己責任で >>822 >>834
横レスするくらいなら自分の発言くらい責任もってね
で、君は【CCA】が【性能ランク】だと言いたいんだよね?
7Sと7Vでその【性能ランク】がどう違うのか?
その辺り明確にしてくれる?
他人がどうより、客観的事実が示されないと妄想や戯れ言に過ぎないよ。 今のバッテリの寿命が来たらリチウムイオンにしようっと。 >>836
大きさが違えばバッテリーが上がる根拠は何ですか?
まさかこんな簡単な質問に答えられない【嘘】じゃないですよね? >>831
>>832
>>833
完全に【論破】されたからって根に持つなよw
結局お前らは【根拠】や【説明】が出来なかったそれだけ
ただの無知で嘘つきだろw 原二ベースのスクーターを、熱く語っていられるオマエらが羨ましい >>837
明確に自分でしてみなって。
客観的な事実を自分で調べてよ。
ググればすぐわかるよ。
人に頼って楽しないの。 >>842
違う違う
説明は言い出した方がするんだよ
君も勝手に横レスして【性能ランク】は【CCA】ドヤw
とか言う割りに
何の責任も説明もしない卑怯者なんですね
人に求める前に自分で調べて【性能ランク】の【根拠】とやらを示してください >>843
違う違う、疑問に思ったことは自分で調べるんだよ。
頑張れ! >>844
はい出ましたお疲れさんw
こうやって何度も7Sの【性能ランク】と言ってる者から
未だに【性能ランク】を示された事は一度もありません
これが客観的な【事実】ですよ
貴方も大人なんだから
妄想や思い込みで人に主観を押し付けるのはやめましょう
今度は答えられるような【知識】をみにつけてから【横レス】入れなさい >>822
Nmaxと同型エンジンのトリシティでバッテリーをYTZ7V→YTZ7Sに変えた人は一年でバッテリー上がってた バッテリーだの、なんだの、100万以上のリッタークラスでの話題にしてくれ。小型限定の下駄にうだうだうるせーよ。自分でバッテリーも交換できない奴ばかりだろうが。 バッテリーがNMAX/TRICITY専用で
選択肢がユアサ一択しか無い上に
1個2万円近くするからね
原2バイクはコスパ大事だから
こういう話は熱くなりがち 6Vと8Vは並行輸入品で安いのあるのになぜか7Vだけないんだよな 逆襲のシャア………、じゃなかった、コールドクランキングアンペアは、7Vが105で7Sが130。なんで後者のほうが安いんだろう?数字デカけりゃいいってもんでもないのか? 値段差もそこまでないし今回は念のため7Vにしようと思う
レスサンクス >>845
あれ?なんか勘違いしてないか?
どうも噛み合わないなと思ったんだよ。
カッカしないで冷静になれって。
よく読んでみて、834と835特に835
俺は「7Sとか7V」の「性能ランク」の話は書いてないよ。
「性能ランク」の「ように」扱われているのがCCAって書いたんだよ。
大人なんだろ?いちいち煽る言葉を書かないの。
よく読んで頑張れ! >>852
なにムキになってるの?
【性能ランク】が違うと言う者から明確な【根拠】が出されたことがない【事実】を言ってるんですよ
お前になんの関係の無い話のはずなのに、CCA云々と意気揚々と横レスするのはなんでだろうね?
そしていざ技術的な話になるととんだ詭弁が飛び出したもんだw
もう良いよお前
他人の考えを尊重出来る素晴らしい人間のようだから、俺の考えを尊重して出てこないでくれる?
俺はお前の見苦しい考えなんか尊重しないので >>850
ccaの数値が大きいほど始動性が良くなる
主にバッテリーの寿命を見るときの数値やぞ >>853
自分の読み間違いと勘違いとツッコミを、無理矢理話を変えて詭弁とは・・・
かわいいな、ほんと
自分ミスは認めなさいね。
自分の意思を貫くのは構わんが、貫くなら貫くなりによく読んで、落ち着いて、カッカぜずにね
頑張れよ〜
では、さよなら〜 >>854
>>846を読むと数値大きいヤツのほうが寿命短い実例になってんだよね。なんでこんなことあるんだろうか?
安いヤツってのは、充電回数による劣化が速いとかあるんだろうか? >>856
実例といってもsが多いpcxがアイドリング ストップ使うと上がりやすいらしいからじゃないかな
アイドリングストップ使って距離走らない人がバッテリー上がったと言ってるだけだと思うけど
あとはバッ直で色々アクセサリーつけて暗電流が多いとか
少なくともsもvも10時間率容量は同じだからcca分sの方が良い性能と思うけど
値段は流通量の違いかと ytz-7sで事足りるならytz-7vという規格自体必要ない
ytz-7sで良いなら初めからytz-7vが付いてる 購入2年目、現在約5000キロ走ってるけど、さっきタイヤをつらつらと眺めてみたら9分山くらいは残ってそうでたまげた
むしろ皮むき直後くらいな感じかも >>857
なるほど、いろいろどうもありがとう!
7sって、PCXの適合バッテリーだったんだね!
PCXより電力使うわけないNMAXに使っても問題なさそうに思えるな。 壊れ荒らしがなに言っても草w
今日もイミフのイチャモンで自己満勝利宣言でアホ全開
だからコテハンにしろって
スルー推奨にしてやるから PCX 500W/5000rpm
NMAX 150W/5000rpm
発電力が大きいからPCXは小さいバッテリーでも平気 300wか256wだろ、500w近いのはハイブリッドのpcx どうも、すいません…。
発電能力の差とかあるんすね…。 すまん打ち間違った
PCX 200W/5000rpm
NMAX 150W/5000rpm すまん、まただ
これが正しい
PCX 300W/5000rpm
NMAX 150W/5000rpm >>860
その他はVTR250とか
SとVの違いは外観の大きさだけだからヤマハの設計した大きさがVであってSじゃないだけだろうと
それかトリシティ用でユアサに作ってもらってコスト下げるためかユアサからライン確保の為採用車種増やせってだけかもしれんが
少なくとも15mm高さ違うからスペーサいるかと >>869
いろいろ、どうも、ありがとう…。
NMAXの指定規格が7Vになってるのは、ヤマハの「大人の事情」っぽいな。 ccaはバッテリーの内部抵抗が大きな要因なので、7vより7sの方がより大きな電流を取り出せる。
言い換えると、同じ電流を取り出すなら7vよりも7sの方が電圧降下が少ない。
7sも7vもAhと10時間率容量は同じなので、総電力量に差はない。
世間一般で言われてる「高性能バッテリー」はcaa値が高いのが特徴で、それに合わせるなら7s≧7vの関係が成り立つ。
バッテリーの能力で大切なのは体積ではなく放電特性なので、ここで言われるバッテリーランクが違うと言うのは意味は180度異なるがあながち間違いではない。
7sの方が7vより高性能バッテリーと言うことになる。 >>864
それは間違い。
ジェネレータは必要以上の余剰電力は発電しないので、バッテリーの大小はまったく関係がない。
またPCXのバッテリーは体積が小さいだけで、電気容量はNMAXと完全に=であり放電特性ではむしろ勝っている。 判断する人の重視するもので特定の数値でも答えが変わる。
答えは色んなところにあるし、それを調べれば答えは一つではない。
結果“駄目”という考え方も生まれるし、“駄目ではない”考え方も生まれる。
“駄目”と言い切られていちいちスレを荒らすより、調べて自分の知識と見識を広げなよ。
自分と考えが違ったら、なるほどそういう考え方もあるのね、と思えばいいさ。
まぁ、俺の考え方と829さんの考え方も違うから、829さんみたいな考え方も否定まではしないけどね。
結果スレを荒らす、というほかの人に迷惑かけるのはやめたほうがいいかもね。
連投、スレ汚し、申し訳ない
↑その結果が顔真っ赤にして【連投】【スレ汚し】【考え方の違い】の否定なんだからw
さすが自称大人の対応は違うね( ´,_ゝ`) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています