【ポケスト】Niantic Wayfarerその3【審査】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新しく「Niantic Wayfarer 」が始まります。これはNianticのゲームをプレイする世界中のさまざまな場所のレビューを行うためのツールで、ゲームプレイヤーの皆さんの未来の冒険を形作るものです。
Niantic Wayfarerは、ゲーム体験を豊かにすることを目的に、Ingressのエージェントの方々がポータルをノミネート、レビューをしてくださることに利用されている「ポータルリコン」をもとに作られています。
「ポータルリコン」同様、「Niantic Wayfarer」は美術館、アート作品、歴史的建造物などのPOI（Point of Interest）を確認、編集し、ポータルやポケストップ、ジムなどとしてNianticのゲームに追加いただけます。
これには、皆さんのゲーム体験をより有意義なものにするために、皆さんご自身の視点も大切にしたいという思いも込められています。
Niantic Wayfarerの詳細については、wayfarer.nianticlabs.comをご覧ください。
・Wayfarer-tools
https://gitlab.com/1110101/opr-tools
・WayFarer+
https://github.com/MrJPGames/WayFarer-/blob/master/README.md
Ingressも始めたポケモンGOトレーナー17
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1573869617/
次スレは>>950が建てる事
前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその1【審査】
http://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1571979739/
【ポケスト】Niantic Wayfarerその2【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1574085069/ >>94
別物を申請してるなら☆5でいいだろ
他のwayspotと近いからとか密集してるからどうのこうのってのは審査員が考えることじゃないらしいし
https://i.imgur.com/Sq1DNDc.jpg 申請した座標が微妙にズレてて修正したいんだけど、アップグレード適用されてて待機中ならキャンセルしてもアップグレードは消化されない？ >>94
石碑が間違ってるよね
確か社柱って言うのかな？神社の名前が入ってるのを ふざけんな！と叫びたくなるやつが27個ほどあるんだけど晒していい？
とりあえず愛媛と高知いい加減にしろ、笑わすなw >103
キャンセルできるけどアップグレードはすでに使用済み扱いで1回無駄になるよ
補足情報のテキスト編集して位置ズレのこと書いておけば修正してもらえるかもしれないしされないかもしれない 専門学校って微妙じゃね？
高校以下は☆1だけど
専門学校名で☆5にしたら
スーパーとかホテルとか会社とかでも
☆5になる気がする みんなポケスト増やしたいんだよね？ ジムも増やしたいんだよね？
だったらつべこべ言わず☆５連打ですよ >>109
いや
Agreement 増やしたいんであって
クソ田舎のポケスト事情なんかどうでもいい みんなが☆５連打すればみんなＡｇｒｅｅｍｅnt増えるよ
とりあえずどうしようもないのだけ☆１であとは☆４，☆５で３００審査して緑継続中 >>108
大学構内はポケストだらけだよ 今俺のいる早稲田大学６号館前のポケストも元気だよ 専門学校もOKだよ >>108
名称だけでその施設が☆5かの話ではなくて敷地内はOKかだろ
それなら専門学校も大学も会社もスーパーもホテルもどこも大丈夫な場所 >>113
それは石碑とかモニュメントでしょ？
教育機関としての☆5なら
塾や英会話教室、陶芸から書道まで☆5 >>114
専門学校の名前として☆5なの？
敷地内のオブジェなら☆3以上だろうけど >>116
最初から専門学校敷地内はOKかの話しかしてないぞ 対象となるWayspotに教育的価値のある場所がある
が対象外の中に保育園、幼稚園、小中学校、高校とある
だから大学も専門学校もOK
高専はcollegeなので専門学校扱いでよいと思う >>94
ほぼ同じ写真だから重複
鳥居を神社名で申請した人を恨んで >>122
そうすると塾も書道教室も法人格が普通だろうし
専門学校も法人格
難しいね 近くのコミュニティセンターが否認された。
重複だと重複って出るの？ >>124
学校教育法という法律に含まれるものかどうかで考えているよ >>120
ふさわしくない理由に「学校(K-12)」があるんだから高専もダメでは
専攻科だけ独立した敷地になってるならともかく >>127
専攻科と区別がつかない場合は星1もやむなしか 高専行ったことないけど大学みたいに割とオープンなもん？（大学にも閉鎖的な所はあるけど・・・）
学生の年齢考えたら高校＋短大みたいなもんだし 大学がオッケーとされてる理由って
部外者が敷地内に入っても良い大学が多いって理由だろうしな
小・中・高校敷地内でレイドバトル発生→部外者侵入ってなったら、普通に警察沙汰だぞ
高専って多分部外者入れないだろうし、ダメだろうな 否認されたなぜ？チェックリスト
① Google StreetView は確認・登録した？
はっきり見えた → ②へ
はっきり見えなかったので自分で登録した→②へ
はっきり見えなかった→登録して第三者から確認できるのを確認してから再申請
なにそれ → ggrks
② 説明文や補足情報にポケストだのXMだの書いた？
書いてない → ③へ
書いた → 書かずに再申請
③ 審査員すこしやって慣れてから再申請 >>131
小学校の校庭に集まるの想像したらワロタwww 石碑と公民館ばかりでユニークな候補に飢えてそうな皆に相談だけど、
個人美容院前にある犬の顔の獣人みたいなブロンズ像って評価できる？ 大きさは人の背丈ほど
2か月くらい前に申請して翌日速攻で蹴られた案件だけれど、一応きいてみる >>131
部外者が入れないか否かは関係ないってルール的になってるぞ
管理者しか入れない場所はダメだが生徒や社員住民など関係者だけの制限があっても不特定多数が出入りできる場所なら大丈夫
ただし管理者がポケストにするのはダメと言ってるのならその限りではない 公民館はいいけど集会所はもうやめてほしいわ
看板があるだけのボロい民家じゃん >>134
個人美容院は個人の移住地ではない商業地だから
そのブロンズ像自体に基準を満たせるぐらいのユニークさがあって一時的なものでないなら通る
俺ならその大きさのブロンズ像ならストリートビューで確認できる場合は通すな >>134
道路に面してて、アクセスするのに敷地内に入らなくていいなら
OKで良いんじゃないかなって思うよ
イングレスで東京・大阪に遠征とかしたけど
そんな感じのポータル山のようにあるし
新規を弾くなら、既存のを徹底的に削除申請しなきゃおかしいしな >>132
このフローチャートに補足
申請がストリートビューできちんと写っているかはWayfarerの候補から申請したものを選んで下にスクロールすれば確認できる 高専は図書館は一般開放してて技術系の勉強に来る人が結構いた
自分はだいぶ前のOBだけど、恐らく学生エージェントの申請で去年ポータルにもなった
ポータルの拒否事由よりも実際の運用で考えて審査する人が多かったんでないかと思う
まあ厳密に考える人とそうでない人の多数決なので >>137,138,141
ストビューからはばっちり見えるよ。2014年のストビューだから昔からある証拠にもなる
通りに面しているからアクセスも問題はない 一応画像
https://i.imgur.com/zxa8EMR.png >>125
コミュニティセンター自体は新しいけど看板は前のものを使っていて少し読み辛いから写真を寄りすぎたのが敗因か？
それともGoogle Mapに西町区ではなく西区で登録されていたからか？
周辺写真の角度が悪かったか？
どれなんだろう？ストリートビューにはきちんと写ってたと思うけど。
https://i.imgur.com/jAkIbHE.png
https://i.imgur.com/WuyFgo4.png
https://i.imgur.com/ziMmXgD.jpg >>142
これかー
俺は通すけど厳しく付ける人多そう >>143
これ写真やろ
この写真メインでポケスト作られたら嫌だろ >>129
高校ではないけどK-12の括りに掛かるのでは？ >>143
できるなら建物全体をポケストップ写真にして補足画像を名前のわかるものにするほうがいい
あと、Googleマップのアイコン登録した上で審査員向けの説明に衛星写真も見てと訴えるべき >>142
う～ん、自分なら通すけど
ユニークさの程度って完全主観だし、審査員ガチャになりそう
ただ少なくとも明文規定で即アウトな案件じゃないし
再申請は全然ありだと思う >>107
やっぱり無駄になるのか
既にポケストのあるlv17セルにギリギリズレてるように見えるから位置修正したいけど仕方ないな
まずはポケストが生えるのかどうか見守ってから考えるわ >>149
補足にずらして欲しいって書いておけば？ 高校だけども、図書館が一般にも貸し出し開放されてるところはどうすりゃええん？ >>151
一般公開されてても高校敷地内はダメ
>>152
その看板が充分なユニークさ芸術性を持ってれば
つまりは主観だから審査員ガチャ >>142
これブロンズ像じゃなくてブリキじゃね？
これ通してたらDIYで飾り付けたガーデニングとか全部OKになっちまう
現地で親しまれてる系の可能性もあるので☆1にはしないが☆2だな >>151
K12（ケートゥエルブ、 幼稚園から高等学校を卒業するまでの13年間の教育期間）
が明文規定でアウトになってる以上ダメなんじゃないかな >>151
DIYで飾りつけたガーデニングは底が個人の移住地ではなくて量産品でないDIYならOKじゃね
だってDIYって時点でユニーク一点物じゃん >>145
>>147
写真撮り直して再申請するわ。
Google Mapのほうも修整申請した。 >>142
こういうガーデニンググッズは長持ちしないからその点が気になる
あとその辺の雑貨屋で買った感がどうしてもある >>142
いや～～これは厳しそう
市販品に見えるもん
せめてもう少し大きくて目立つものだったらな >>136
公民館ってのはヒエラルキーがあってね。
市や町の中央公民館は公務員が常駐してる。
地域の公民館はその分館と支館とかで運営は地元住民に任されてる。
例えば災害発生時とか、避難所になったりするのは同じで、本質的な差はあまりないよ。 >>156
たいした出来でもない素人作品に文化的な価値はないでしょ
別に芸術的じゃなくても馬鹿みたいにデカイとかナンセンスでシュールとかでも価値はあると思うが 公園って説明に書いてあるけど公園に見えないやつはどうすれば？
こういうやつ
https://i.imgur.com/1rVclAz.jpg >>150
一応書いてみたけどずらしてくれるかは審査員次第か >>162
ユニークは和製英語的な面白いというより本来の英語の意味で量産品の対義語である一点物をさしてるんだよ
だから素人作品で文化的な価値はなくてもユニークさはあるよ
まぁ主観だから個人によって基準は異なるだろうけど >>142
これは無理だw
もっと個性的で打っとんでないと >>163
精一杯公園に見えるように撮って
あとは運 >>163
地図見て名前なかったら☆1
看板ないとただの空き地だわな 公民館って大抵災害避難場所に指定されてるしね
ちょっと大きめの民家にしか見えなくても
地域における重要性・公共性はかなり高いよ >>165
ユニークであればいいなんて基準どこにもなくね？ >>142
これはサイズと配置場所の問題だなｗ
店の庭の広いところにこれだけポンと置かれてたらOKでたり
もっとデカくて床にドン！と置かれたらOK出るかもしれないと思った >>142
既製品に見えるしお店の一部にもなっているから、単体のオブジェって感じはしないかなあ。 >>168
看板も無いし調べても出て来なかったから申請者にはすまないが1にした
ありがとう >>165
あとuniqueという英単語の解釈もおかしいよ
たいした特徴もないよくある外見のものを一点物だというだけでuniqueとは言わない 看板がしっかり確認出来れば問題ない
見た目ボロとか評価一切関係ない難癖はじまるとグレ民みたく頭おかしくなってきた証拠
クールダウンする時期が来たと思うべし >>142
問答無用で☆1
自宅兼店舗みたいだから個人の住居にあたる >>170
判断要素の一つであって、明文でアウトな要素がなければ
ユニーク度の高さで通るってことはあるでしょ
例えばの話、個人経営の喫茶店が
巨大なロボットの像をハンドメイドで作って
道路に面した敷地内に置いてたら通したくなるでしょ？
文化性・歴史性・ユニーク性を兼ね揃えた物件なんて、それこそ地蔵しかない
ポータル申請システムじゃなくて、地蔵探しオンラインになるぞ ＞ユニークとは 「独特な」という意味です。 ユニークというと「普通の人とは違って面白い」というニュアンスで使われがちですが、実際は違います。 英語でも「unique」には「面白い」という意味は含まれていません。 >>143
これかー
審査して自分は通した。
写真が寄りすぎでぱっと見民家に見えるし、
建物のどこをアップで撮ったのかわかりにくい。
名称がイマイチ確認できないし、
写真なんとかしろ、ってか普通に建物全体を写しておけ、
って思った。追加説明の写真で古い看板付きの玄関を写して、
看板や、Googleマップにはこう書いてありますが、正しくは
これこれです、って書いておけば通しやすい。
結構周辺をぐるぐる回って調べた案件だからおぼえてるわ。
https://i.imgur.com/Lwfhlk6.png 審査と関係ないけど田舎の補足説明には「駐車場も広いので迷惑にならないと思います」みたいな文が結構多い
歩道のない道路をあちこち巡るのむしろ危ないし
車でGOになるから車が何台も集まっても迷惑にならないところがオススメになるんだろうな 今日だけで伊藤園の自販機10件ぐらい審査した
めんどくさいから全部☆2にした >>181
今仕事で田舎に住んでるけど
小学校の近くすら歩道無いとかざらだしな
親が車で送迎してる家庭も多い
安全面考えるなら
大きい公園内のみで完結するポケ活環境が理想だよ >>142
☆1だな
対象オブジェが小さすぎて取り外し可能と判断 >>163
公園というよりは畑のような荒地だな
ストリートビューと航空写真見ないと判らないけど☆1だわ >>183
オフィシャルスポンサーは☆5だろ
Wayspotに登録されてないTSUTAYAとローソンが来たから通した セデッテかしま周辺の申請しつこすぎて草
もう5回程見たのだが カラフルな屋根とかなんとか言って、ストビュー見たら、自販機集めたとこの屋根ってのあったわ
☆１ スポンサーのスポット立てるかどうかはオーナー以外に権限あるわけないだろう だいたいどこにスポンサー企業関連は☆5にしてくださいって書いてあるんよｗ >>190
オフィシャルスポンサーの場合
所有者にナイアン側から打診があって、所有者が認めてるからポータルになってる訳よ
ローソンとかでポータルになってないのは、オーナーがポータル化拒否してる店な訳
第三者が勝手に申請してポータルにするのは違うぞ >>190
スポンサーはナイアンがやるもので審査員が審査するものじゃない
スポンサーなのに登録されてないってことは処理待ち中かクレームで消されたかオーナーが認めてないから
だから勝手に承認してはいけない >>190
こういうバカって頭の中どうなってんの
ナイアンがポチポチスポンサー画像に差し替えてると思ってるの >>190
伊藤園のは災害対応自販機のみが該当する
それらは勝手にポケストかジムになるから
第三者によって申請されるのは普通の自販機かオーナーが拒否したもの 一応オフィシャルなわけだし一般的な企業って言うのも違う気がして
かと言って☆1で基準を満たしていないでコメント書くのもアレなんで
☆2で重複にあればラッキーぐらい感じでやってたわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
