【ポケスト】Niantic Wayfarerその11【審査】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）
●テンプレ内のQ&Aに異論のあるかたは別スレへの移動をおすすめします
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
●「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
・まずは「Niantic Wayfarerへようこそ」という公式の解説動画を見てください
→ http://www.youtube.com/watch?v=VcRYigs3HA4
・ http://wayfarer.nianticlabs.com/ からアクセスできます。
・審査のほか、自分が申請した候補の状態確認や審査待機中の説明文修正などもできます
●審査とは、ポケストップやジムの候補等が「Wayspotの承認基準」を満たしているかを評価することをいいます
・Pokemon GOトレーナーの場合はトレーナーレベル40であることが審査の条件に入っています
・「Wayspotの承認基準」は、Niantic Wayfarerのヘルプ全体をよく読んで確認してください。
→ http://wayfarer.nianticlabs.com/help
→ヘルプ全体をよく読んでください（最重要）
・Wayspotとして承認されたもの全てがポケストップやジムになるとは限りません
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
ポケモンGOのためにポケストップ審査する専用【Niantic Wayfarer】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1576103557/
ポケストップの申請 5
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1577811947/
前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその10【公式基準厳守】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1577459607/
Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria
ポケモンＧＯ公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&;s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja
基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
またNIAが運営するIngress Community Forumsに寄せられた質問に答える形で
NIA担当が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります
Ingress Community Forums
https://community.ingress.com/en/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured ハードルもふるいも必要ないんだよなあ
少なくとも☆1ではない >>642
今の生活や文明が当たり前だと思ってないからだろうね
ハードル高めろとは公式も言ってないしハードル低くても公式基準には従えるなら低い方が利点あると思うけどなぁ まあ結局は、明確な否認対象でなければ、それぞれの持つ普通の感覚に沿って評価するしかないのだろうけど >>641
> 文化的なものがありふれてるならありふれてるだけ高評価
そう思うのは自由なので異存は無い
だが
>あげりゃ良いのに
これは大きなお世話。他人がどう考えようとそれもまた自由 >>646
公式基準よりもハードルを高く審査する事にあまり利点感じなくてね
否認自体が増える事に生産性を感じ無いからなるべく公式基準に反しない審査で承認を増やしていくものだと思っちゃうのよ
審査に拘っても反面そこら辺の東屋は無条件で通っちゃうし
スポットの質もそのくらいの水準で良いんじゃないかとね
まあそういう人達は増やすことよりも審査するのが楽しいのかな >>632
アリです
距離が離れていたら、本体と別にスポットにしてよいと、ヘルプにもうたわれてます
でも高評価しなさいとはかかれてないので、承認されるとは限りません 岩国の錦帯橋ほどではないにしても変わった形の橋ではない
芸術家が作ったものでもない
友達に見せられる景色があるわけでもない
そうなると興味深いエピソードがほしいのにそれもない
そうなると最初にある抽象的な基準に何ひとつ満たさないので説明不足で星1と考えている アプグレ一個突破したてで一桁のパーセンテージしかなかったのを、80件近く審査したから明日起きたらパーセンテージどれくらい増えてるの楽しみだ
どんどん審査しないと、自分のやつが審査に入らないからな >>599
想定外ならなおのことガイドラインに明記して是正しないとって思うけどしないってことは想定内なのかただ改正が面倒なのか 審査がゲームだと言ったやつがちょっと前にいたけどそんな勘違いも酷いが、
何かを勘違いして自分は神に選ばれたとでも思ったような口調で上から目線で審査を優しくしようとする意見に対して厳しい批評をし、そんな他人への批判を恒常的に口にする奴には反吐が出る。とんでもない申請には否認もやむを得ない時があるが厳しすぎる審査には未来がない。 >>601
そういう審査員を落とす仕組みが欲しい
>>602
現状そうだけどガチャになってる時点で仕組みが不十分なのよ
>>604
個別に答えなくてもいいけど意見は考慮して変えてってもらいたいな
で、採用された意見があるならこういう意見があったので変えましたってアナウンスしてくれれば >>615
円筒分水は日本独特の配水施設だそうだ
見た目でも公平に水分けてるのがわかるのが良いらしい
上に覆いがないのはそのため >>653
厳しすぎるのも、カバガバ通し過ぎるのも、それをお互いに批判するのも違わない？
すべては公式のヘルプに書いてあって、それは何となくボンヤリしていて各自の解釈次第で色々と判断できるのは諍いの元だけど、最終的には自分で判断して緑ゾーンを維持するのが大事だと思うよ。 >>621
落とす例は論外で☆１
星5付ける例もユニークさを説明でアピールしてなければ☆１ ある公園
1/1申請→1/5否認
同じところを
1/6申請→1/10承認
はえーな！
12/23に申請した鳥居がまだ審査中なのに・・・ 橋の文化的価値は調べれば調べるほど面白いんだけどな
橋の歴史は架けられた時代を写す鏡なんて言葉もどっかで読んだ
まあ結局橋の規模や背景によって価値は異なるから、一概には何とも言えないんだけどな >>660
そうなんだよね
一見ただの橋のようでも、本来はしっかりと時代背景と地域にその橋が与えた影響なんかも調べて申請するべきだと思う
そうすれば街歩きも楽しくなるし、ポケスト巡ってるだけで郷土史を読んでいるような本当の意味で価値のあるwayspotが沢山できる
まあ流石に高望みしすぎだと思うからそういう申請は個人の趣味の範囲でやっていくよ 個人の敷地はダメとあるけど
個人経営のオープンガーデン（入れたてのハーブティーを販売してたりする）で
何度かTVにも出てるところを今度申請してみるわ ここでどんな議論したところで結局は主観で審査するから争いは無意味だよ >>672
スレ内で、商売をしている場所はokって出てるよ
禁止で無いだけど 正直アホみたいに回ってくる糞しょぼい庚申塔やら馬頭観音やら地蔵やら念仏供養塔に比べたら遥かに橋のほうが遥かに文化的だろ
銘板あったら全部通せポケスト増えても誰も困らん 俺はタヌキ絶対否定主義に近いけど、
橋はほぼ全許容主義に近いなあ
名前が付いてて橋銘プレートの写真あれば
もうほぼ思考停止で☆5つけちゃう
橋への想いの違いかな
逆に橋絶対否定主義でタヌキ全許容主義な人も居るかもね 寺にタヌキに橋
議論スレとして機能してるやん！
変にレッテル貼るのさえ止めりゃ仲良くケンカできそう >>606
昨日承認された。説明と審査員次第じゃね？ >>667
そもそも審査で見てる限り地蔵とか石塔系より橋の方が人集まっても迷惑になる確率低そうだしな
どっちがまだマシかってくらいだが >>671
歩道や川岸があんだろ
クソ狭い道の地蔵ジムの方が渋滞するわ >>668
最近はレッテル貼り合いになる前になるべく公式基準持ってきて論点整理するようにはしてる
各々の裁量だって前提条件があると両者とも全否定になりづらくてそんなに激化しないよね なんかもう、こうギスギスしてるとダメな物以外全部通した方が楽そうｗ
どうせ日本の7割は山だし近所で20個も申請したら申請する物もセルもなくなるやろ 基本的にはポケストはいくらあっても困らんから、完全ダメなやつ以外は承認してるよ
いちいち考えるより数こなしたほうがアップグレードもらいやすいし >>670-672
そこに人が大量に集まるかどうかは審査とは別に考えた方が良いよ
数人居ても交通障害起こるような狭い車道なら考えものだけど
数十人規模で集まるなら大抵どこでも迷惑になるんだし 複数人で同じ候補を審査するんだから数人が甘い審査しても通らんよ
オブジェも何も付いてなくて文化的価値もない普通の橋なんて経験上そう通らん
大多数の審査員は思った以上にヘルプに準じた厳正な審査をしている https://i.imgur.com/k5vHygZh.png
ただの橋なのに、橋のど真ん中にイングレス民が承認したポータルが立ってる例。goではEXジム。 >>677
まるで橋を文化的と考える派がヘルプに準じていないような書き方だな
対象の文化的価値に気づかずに一方的に価値がないと断言するのはよくない
というか、価値に気づけないことに誇りを持っているのは何故なのか… >>678
これは真ん中の赤いアーチが特徴的だからワンチャンあるんでは？ >>679
ポケストタップしても説明ゼロなのに、よく通ったと思う >>679
事実、普通の橋の多くがWayspotになってないんだから大多数の審査員は橋に文化的価値を感じてない
普通の橋に文化的価値があるのなら基準がザルだったIngress時代に大量のポータルが出来てたはず
5年以上、普通の橋は無価値とされてきたのに今更価値がある！と熱弁されても正直何言ってんだって感じ 俺たちの審査は始まったばかりだぜ？
クソみたいな因習を継続するつもりはない（ｷﾘｯ >>679
まったくだよね 自分の意見や考えが大多数派だと思い込めるのは幸せなやつだなと思う
文化というものをわかってないやつが多すぎる
能や歌舞伎だけが文化じゃないのにな >>681
まあ価値があると判断する人もいたってことだな
>>682
既存のwayspotを考慮しろってヘルプに書いてあった？
今まで無価値とされてきたからこれからも無価値だと言われても何言ってんだって感じだよ
橋に文化的価値を見出す人もいるのだから、無価値とレッテルを貼るのは間違っていると言っている そりゃ狸やゴミ出しポスターまで文化だと言い出す奴もいるくらいだからなw >>677
ここで議論になる微妙な案件はみんなヘルプには準じてるのよ
一人の経験上だと通らないものと思うかもしれないが
こういった掲示板だと色々と通ったケースも挙がるから
参考や経験の蓄積になる事を願うよ
少なくともオブジェが無いと文化的では無いという価値観はもう少し発展させられると思ってるよ
妙典橋東側
35.692989, 139.938630
http://urayasu-sanpo.com/image/imgpk/development/0018.jpg
汐留橋
35.669996, 140.070735
https://maps.app.goo.gl/BZCc99WmRJLFy86q7 橋を評価してもいいんじゃないかの俺でも町内掲示板と住宅案内板だけは許しませんわ >>689
住宅案内板はスポットになってる公園や公民館が記載されてれば高評価にしてるな >>685
普通の橋に文化的価値があると思うならそれで結構だが、人の価値観なんてそうそう変わらんし
価値がない派の絶対的優勢は変わらん
普通の橋に文化的価値がある派は孤軍奮闘が容易に想像できる茨の道になるぞ
まぁ頑張ってくれ >>692
めんどくさいから一々論点ずらすなよ
橋を絶対通せなんて言ってないんだけどな
これからは主観でレッテル貼ってくれるなよ >>687
川の銘板は否認されたけど、川はノーチャンス？ 川自体は対象外でポイントなしだから銘板にデザイン性や歴史的価値があるかじゃね >>694
自然の地勢 の画像の候補
湖、川、山、火山、滝などを主体とする候補は、対象外になります。 なお、人の手によって作られた、自然物や地勢についての (掲示板、標識など) の画像は問題ありません。
だから、普通にチャンス
河川の等級やその地方で起きた出来事が説明にあると良いと思う
ただ、河川名だけだとその河川が通ってる他の地域が困る事になるからその標識がどの地域にあるのかはタイトルに明記した方が良い 川はヘルプでも明確に否認要件として明記されてるから仕方ないね >>692
価値が無い派が本当にそんなのが居るとして
その中には文化的知識が乏しいまま大勢に乗じてるだけの人も多いと思うよ
文化的知識を有した上で価値を見出さない人の価値観は変わらないかもしれないけど
前者の人達はまだまだ価値観を発展させられる余地があるよね
その点ではこういった掲示板で対立して両者の価値観が見えるようになるのは良いことだと思うよ ただ河川名のプレートだけ写して○○町の○○川プレートなんて申請だったら星1付けるけどね >>696
地勢は説明板ならそちらを文化的で評価しても良いという認識だったんだが
銘板があれば銘板でなく地勢自体が評価対象となるってこと？ >>700
>>694で否認されたのは川の銘板でしょう
地勢そのものについてでは無く銘板の対象物が川だとノーチャンスか？と聞いてるものと認識したよ wayfarerのシステム更新されてないか？
ヘルプも変わってる気がする 鳥獣保護区の看板いけそう？
近場に増やせそうなポケスト候補が尽きてきた >>704
鳥獣保護区になった経緯を調べてみれば文化的、歴史的背景があるかもね これ未だに理解できん
チョボマキ→進化前の見た目がシュバルゴっぽいのにアギルダー 看板自体に芸術性はないなぁ
歴史のある場所ではあるからそれで指定されてるのかな >>682
>普通の橋に文化的価値があるのなら基準がザルだったIngress時代に大量のポータルが出来てたはず
あなたの周りの橋はポータルになってないかもしれないけど
地域によっては橋のポケストもたくさんあるよ
橋に文化的な価値がないと思うならそのように審査するのはまったく問題ないけど
初心者も見るこのスレで断定的な書き方をするのはミスリードに繋がると思う >>704
鳥獣保護区の観察小屋とか碑とかあればそこからスポット化していって
そこを示す看板として説明にエピソード交えて申請すれば評価されるかもね >>700
そう思うよ
地勢や自然物の看板や標識なら問題ないとヘルプに書いてあるのは
真上にアクセスするための目印ポイントがないとゲーム的に難しいからだと理解してる
ただ、地味な看板だけのアップ写真で対象の地勢がまったく見えないと微妙だなぁと、個人的には思う
まぁ、ほとんどの人が☆5つけるだろうと読んでAgreementsのためにショボい看板でも対象物がよければ自分も☆5つけてるけどね 特徴のない川の銘板ならヘルプにある大量生産品の標識だから星1扱い >>714
川の銘板はその川にしかないし大量生産してるわけ無いのに
何でこういう不思議な理論が飛び出すんだろう
大量生産の意味分かってないのかな >>682
Ingressカスが脳死で橋リジェクトしてただけだろ
ポケゴ審査で増えとるわ 欄干にレリーフやステンドグラスがある、または愛称や俗称があるような橋以外はただの橋 >>715
銘板そのものの審査しかしてないんだよ
銘板に書かれた地勢や構造物の文化的価値やユニークさの審査をするなとは書かれてないし、普通に評価出来るよ 審査する人に教養のない人が多すぎて鉄板案件しか通らないようになってて草 >>714
ヘルプにね
＞湖、川、山、火山、滝などを主体とする候補は、対象外になります。 なお、人の手によって作られた、自然物や地勢についての (掲示板、標識など) の画像は問題ありません。
こう書いてあるわけ
＞自然物や地勢についての (掲示板、標識など) の画像は問題ありません。
大事なことなのでもう一回書きました
文化的とかユニークとかは関係ないよ それでも低評価したい人はいるだろうけど初心者がそれに釣られるといけないからね 橋も通す9割通す誰も困らん
だが
お母さんいいじゃん！
とかいう美容室看板延々申請してくる奴
テメーはダメだ
4回目だぞ審査回ってきたの 橋の銘板ならワンチャンあろう
川の銘板？案内板は河口まで何個もある
一級河川◯◯川みたいなやつ
あんなのWayspotじゃないわ 風景や地勢は漠然としすぎていてポイントを指定できないってだけで
観光名所になんかは一番根底のPOIとしては間違いない場所だからな
だからそれらを楽しむための施設（東屋とか）や銘板などをspotにするってだけで
しかしただの川で説明もないただの銘板だと銘板自体も川も特に面白い要素なくね？ >>723
価値説明がない見た目普通の橋は評価しないが、お母さんいいじゃんはわりと高得点つけた 一級河川 ○○川みたいなものを想定しているんだよね
そういうものはウケないな
それより河口から○kmみたいなものを申請してほしい 文脈から見て、自分なら「禁止では無い」ととるところを「ふさわしいと」解釈するのが普通、と強弁してる人が暴れてるというイメージ >>725
しっかりと説明で魅力が補われてると良いね
まぁ河川に関しては自然の地勢なのかというと平野部や都市部は人工河川の方が多いんだけどな
護岸がガチガチに固められた河川や水利、水防のために道筋が変えられた河川ははたして自然の地勢なのだろうか >>715
>>721
ヘルプに対象外として「大量生産されたアート作品や物体の候補」書いてあるので矛盾しない
面白みのない銘板や橋は大量生産品と認識してる
これは正誤ではなく感覚の差で初心者がどうこうを持ち出すものでなく各自の判断で決めるべきもの
高評価をするとしたらその銘板のあるいは橋に対する補足説明の内容次第 ナイアンの解説の承認って拒否ではないだけで、言い換えれば「法律で男と女は結婚できます」程度のニュアンスだよね。
歴史的価値がなくユニークでもないけどライブさせたい＝相手がどんなにブサイクで貧乏でも結婚させたい・・という表現になるのかな。
川の銘板は「男と女が結婚するのは問題ないから勝手にしてくれ」という意見も間違ってないし、
「こんな男と結婚するのは許さん！」という人がいるのも十分理解できる。
どんなにブサイクで貧乏でも、補足説明で由緒正しき家系とか優しくて安心するとかあれば説得の材料になる。 >>715
>>721
銘板自体を評価しないのと説明で評価を付けるのとは別問題
ただの銘板写真に橋の名前、説明にテンプレ文が書かれた物を申請されても自分は高評価を付けられない 橋に文化的価値ない派は橋がなくても困らないのか
ちょっと迂回すりゃいい橋もあるだろうが殆どはちょっとじゃ済まないと思うが
橋ってだいたいそういうところに架けられてるもんだと思う そもそもヘルプは説明も足りてないし、ヘルプ内にも矛盾があるからな
対象という言葉をどう捉えるかは人によるんじゃないか 便利、生活に必要＝文化的って過剰解釈じゃ
それじゃ人間の作った物は全て文化的になってしまう もう一度書くけど、文化的だったらふさわしいってヘルプに書いて無いからね
「文化的な価値があるもの」がふさわしいって書いてある ↑は投稿のタイミングまずったか
文化的な価値があるものって、無いと困るとかそんな意味で普段使わない >>735
利便性を論点にすると軸がズレそうだけど
>>731みたいに河川があるところは昔から人の営みがあった訳で
橋梁や水利のための堰、水防のための神社、碑と多くの文化的資質を持ってるものなんだけどね
歴史でやった四大文明も川から生まれたし
後は、申請者のリサーチ力と説明文次第でチャンスはいくらでもあると思う 橋なんてよほどじゃない限り全部通しゃいいじゃねーか 銘板付きがめったやたらにあるもんじゃねーし
ボロボロの田んぼの地蔵見に行くくらいなら橋から川眺めに行くわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
