【ポケスト】Niantic Wayfarerその14【審査】
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
●「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
・まずは「Niantic Wayfarerへようこそ」という公式の解説動画を見てください
→ www.youtube.com/watch?v=VcRYigs3HA4
・ http://wayfarer.nianticlabs.com/ からアクセスできます。
・審査のほか、自分が申請した候補の状態確認や審査待機中の説明文修正などもできます
●審査とは、ポケストップやジムの候補等が「Wayspotの承認基準」を満たしているかを評価することをいいます
・Pokemon GOトレーナーの場合はトレーナーレベル40であることが審査の条件に入っています
・Wayspotとして承認されたもの全てがポケストップやジムになるとは限りません
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
【申請】Ingress ポータルリコン (OPR) Part.23【審査】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/applism/1573739315/
次スレは>>950が建てる事
前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその13【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1579535994/
●Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria
ポケモンGO公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&;s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja
基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
またNIAが運営するIngress Community Forumsに寄せられた質問に答える形で
NIA担当が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります
Ingress Community Forums
https://community.ingress.com/en/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 絶対橋を承認するマンvs絶対橋をリジェクトするマン >>849
ガードレールではなくきちんと造られてるし、忖度なしでも☆３〜５はいけそう 銘板も普通だしなんの外見も面白みもない橋だから補足説明で興味のあるエピソードがなけりゃ星1だな >>849
これのどこに教育的要素や芸術的なユニークさがあるというのでしょう
人が集う場所というより通り過ぎる場所にしか感じない 橋通したいなら
その橋の歴史性や地域での重要性を説明に書けば良いのに。
無いなら残念ながらになるのが自然じゃないかな？ というか大阪民だけど、普通の橋で通ってるのは橋名のレリーフに特徴がある奴だけよ
橋スポットなんてガチで見ないもの 話をぶった切って悪いんだけど候補画像に飼い犬が陣取ってたら星1評価でもいいんだよな？
補足画像に犬を紛れ込ませる案件は何度か見かけて和んでたけど本画像に写らせるとか初で困惑してる 橋では起こりにくいでしょうが
あまりにザル審査で通していると
生えたスポットがWayfarer Abuseで報告されて
承認した審査員もペナルティ対象になりかねない スキー場は評価どうしますか？
冬しか営業してないですよね？ >>860
えー、怖い
ペナルティってBANされるの？ >>859
リジェクト
人の手によって作られた物が写っている画像を提出してください。 「物」ではない人、体の一部、または動物の画像は、提出しないでください。
https://niantic.helpshift.com/a/wayfarer/?s=wayspot-acceptance-criteria&;f=eligible-wayspots&p=web >>831
橋が無かったら何十キロと遠回りする必要あるからな
橋は無くてはならない公共の人工設置物で皆が利用する文化を象徴するものだから☆5だね♪ >>861
商業施設や東御苑だって夜やってないのに承認されてるし問題無いんじゃない？ >>837
完全に審査員ガチャ
SSR審査員を連続で引くまでガチャ優先権を稼ごう >>861
運動施設の扱いでレストハウスや、山頂のリフト駅の建物なんかは★５で評価してる >>865
営業してない時期に入ると不法侵入取られるような場所にストップを立てなければ大丈夫じゃないかな >>862
橋５評価して審査4000だがなるわけないがなｗ >>863
ありがとう、助かる
滑り台として提出された候補内にリード繋がった犬を堂々と座らせてたから逆に悩んでた >>870
それは別に良いんじゃねえかとも思うわwww 自慢の自転車やバイクを対象物に立て掛けて写真撮るやつは昔からいたな
本人はマーキングのつもりなんだろうけど タイトルと説明が同じやつどうしてもその項目を低評価にしてしまう
申請してくるならもうちょっとそのものについて調べろと 申請できそうなトレッキングコースの看板に自転車がアースロックされてたりすることもあるぞ
どうしようもないので別の日に出直すしかないな >>859
このゲーム内に愛犬画像を永久保存したいんだろうね･･･
☆ひとぉ〜つぅう >>864
同じ理由なら公衆トイレも☆5になるね。
糞便は撒き散らすとウィルスの蔓延等もあり健康面にも問題出てくる訳だし 名古屋の警察署を削除申請してみたけど削除されなかった
警察署は申請してもいいってことね〜
https://i.imgur.com/gUSIei3.jpg ん〜
どっちかといえば知る人ぞ知る秘密の入り口って感じだからその辺を強調して再申請してみるかな、答えてくれた人ありがとう。 「知る人ぞ知る」それ書くと脊髄反射で☆ひとつ、知らんがなぁ〜 >>878
ない案さんは本当仕事しないな…ｗ
削除申請Wayfarerじゃなくて運営のお仕事だよね確か
対象外の Wayspots
緊急車両の通行を妨げる、もしくは消防署、警察署、病院、軍事基地、工業団地、発電所、交通管制塔の
運営に支障をきたすおそれがある候補は、対象外になります。
https://niantic.helpshift.com/a/wayfarer/?p=web&;l=ja&s=wayspot-acceptance-criteria&f=ineligible-wayspots え？だって基準に地元の人しか知らない紹介したいスポットってなかったっけ？
もしかして噂に名高いリジェクトマンの人？ 認知度の有無は置いといて公園口に案内板なり公園名の記された何かがないとキツいんじゃないの
出入り口の画像だけだと殺風景で承認されないイメージ
実際それで申請通ってる場所なんて見ないし >>831がここに住んでるとして
泳ぐか足浸かりながら渡るか飛び越えるかを毎回するのか？ 水準点って看板あったんだけど
ポケストップになるかなぁ？ 武家屋敷風なトイレとかは通したことあるけど普通なやつは1か2だなあ >>884
移動方法と文化的要素に何の関係が？
その言い方だと丸太一本渡して銘板付けただけで★５承認になってしまう >>831
文化的価値はある程度時間が経過しないと評価しづらいから星1か2かな
橋を絶対通したいわけじゃないんだよ
ただ、銘板だけの橋にも価値の差はあり、銘板だけの橋を一纏めに価値がないと言い捨てるのは適切じゃないとは思う 橋の否認理由はバイパスとかと同じ道路の延長とかでおｋ？ 都市計画が書かれている看板って
既存のwayspotも地図に載ってる旨を書いたのに落ちるもんなん？ >>891
申請見てみないとなんとも言えんが
書いてること以上のアピールポイントないならなぜ通ると思ったってレベル >>888
その言い方だと橋の規模関係なくリジェクト案件になりそうだが？ やっぱり過去に通ったものでも今の基準を満たさないならナイアン側が削除すべきだわ
完全に通ると誤解を招く要因だろう >>893
質問を質問で返す…
文化的要素は？との質問に移動手段で返答してきたからなんで？それの返答じゃ丸太橋でもよくなっちゃうね？と返しただけ
銘板だけの橋のどこに文明ではなく文化的要素があるのか第三者が納得できるように893が説明して欲しい… まだ橋談義してたのか
銘板だけでも通りうるし通らない事もあるで良いんじゃないの？
興味深い説明があればなお通りやすいって感じで
最近は銘板メインで写る橋のスポットは増えてるし審査の評価気にしてる人で納得いかない人はスルーなり星３なりで対応すれば良いかと その通り、どう言った所で通す人は通すし通さん人は通さない。でもここを読んでて私は絶対に通さないから歩道あれば通すに考えを改めた派。やはり人それぞれって事やね、人の意見はフラットで聞こうがスタンスやわ >>895
ここで聞くより
橋 文化
でググった方がいいよ
橋に文化的価値があるという考え方が少しはわかるんじゃないかな
それがwayspotにふさわしいかは各々で判断すればいい ナイアン教リジェクト派とアクセプト派は骨肉の争いを繰り広げてる
改宗などは許されない >>900
もちろん道路にも文化的価値はあるだろうね
>>798 の俺のレスに文句つけたいってことかな
道路と橋の文化的価値が同一だと言いたいわけ？ ワイ橋を推奨しないけどリジェクトもしない民、高みの見物 >>901
個人的には個別で見る派だと思いますが
何故、同一だと言いたい訳？と返したのでしょうか？
全体で調べさせてもあまり意味がないと思います。
極端な考え方を助長させるだけなので >>894
それって、今の建築基準に合わない建物を全部ぶっこわせ、ってのと同じじゃね？ >>904
>>900 の意図が不明確だから何が言いたのか聞いたんだよ
いまだに何が言いたいのかわからないが
後半の理論も省かれ過ぎてよくわからないが
橋の文化的価値が一片も理解できず、文化的だと考える人の考え方を知りたいと言っている人に、適切な場所を教えるのは間違い？ 橋くん必死すぎでしょ。
俺はある程度大きくて特徴的な意匠で危なくなければ通すし、立ち止まるのに危険そうな場所だったらリジェクトしてる。
個別に判断するものって>>904が言ってるようにそれが普通だと思う。一律に考えようとしてる奴は落ち着いた方がよろしいのでは？ 何の特徴もない橋を通す理由として出されるのは道路一般にも当てはまる事ばかりだな
名前の看板がある交差点でもありになる すべての橋に同じ文化的価値があるとは考えていないので銘板だけでエピソードも何も提示出来ない価値の低い橋はリジェクト
興味深いエピソードや芸術性のあるオブジェが付いてるなどの評価に値する価値の高い橋は星5で評価してる 「橋は全部リジェクト」なんてのはさすがにいないだろう。
歴史的、文化的な価値が認められるならOKってのが大多数じゃないのかね？ もうそろそろ候補も尽きてクソみたいな案件しかあがってこないから
橋がライブ傾向になってドンドン活性化すればいいんじゃね？
文化やら言ってるやつは頭固すぎ クソ案件が多いから活性化のためクソ案件でも通そうって思考が意味不明すぎる >>906
ﾜｯﾁｮｲ 1f4f-imSoは
「銘板だけのショボい橋」と限定してるのに
「橋の文化的価値が一片も理解できない」
と言う理由のもと、適切な場所
とマウント取ったつもりになってるのが実に滑稽ですね。
上記の様に「限定している」方に対して
その理由でググってみれば？
と言うのは
極端な橋ライブマンを助長させる
と言いたい訳です。
これでもまだわかりませんか？
だとしたら、そのくらい理解度がある方だと判断した私のミスです。実に申し訳ないです。 尽きてるのは地域によると思うが
尽きてるからと言って基準に影響するわけじゃない 橋は場所に寄るでしょ
歩道があって安全にアクセス可なら通す 安全性は最低限必要な絶対条件で
後は興味深い文化的エピソードやユニークさがあるかで判断 >>892
まじすかでも答えてくれてthank you
どの道この基準の厳正さだと
2020年末には申請できる場所は全国的にないだろからその頃ナイアンが現状維持にするか
ユルユルにするかはたまたさらに厳しくするか
楽しみだよ
これだけは言える2020年終わりに申請できる余白は
絶対ない！ドンっ >>876
トイレはホモの文化を育むハッテンバだから☆５だな
ホモ審査員ガチャSSR出れば通るやろ（ﾊﾅﾎｼﾞｰ >>922
多分編集は都会補正で放置されないからじゃないの 編集はひと月以上返って来ない
隣の公園名になっているものを
直したいだけなのに >>914
特に物の価値を議論する上で、ショボいという主観で限定されても、それは限定したことにならない
たしかに「橋の文化的価値が一片も理解できない」という書き方は悪かったから謝る
正しくは、銘板だけのショボい（主観）橋が文化的だという考え方が理解できない人だな
ググればその考え方は理解できなくても、ポケスト関係なく橋の文化性を主張する人はいると知ることができると思って勧めたんだけど
反対に、銘板だけのショボい橋と一纏めに言い捨てるのは極端な橋リジェクトマンを助長しないと断言できる？ 反論に別の対象を例に挙げるのは基準の議論としてはズレてる気がする まだやってんのか、どんだけ必死やねんｗ
申請出してる橋の下にでも住んどるんか？家ポケストｗ 今説明編集の申請が回って来たんだけど 〜家 御祖之奥津城って大きな石碑で説明に個人の墓だからポータルとして不適切だって説明欄でクレーム入れてきてるんだが
この〜家 〜城って石碑は個人の墓石なの？うちの近所にもあるんだが
編集申請自体即リジェクトでいいんだけど前から聞こうとおもってた事だった >>925
すまんな。俺は橋の申請をする時はその橋個別の歴史性、文化性を説明に書いているが、リジェクトされた事なく
4/4で通って来たから「極端な橋リジェクトマン」と言う存在を知らないんだ。
そんなの居てるのかい？
個人的な経験から言えば
ビジネスロケーシと異なり、極端な橋リジェクトマンは存在してないので
架空の存在を出されても困る。 橋ｶﾞｰ橋ｶﾞｰって言ってる人が如何に少数派かよく分かるね >>931
それじゃあ極端な橋ライブマンの存在証明もできないじゃないか… 基準の話せずにレッテル貼りが始まるって事は平行線なんだろな >>931
橋個別の歴史性、文化性をちゃんと説明に書いているならリジェクトされる可能性大幅に減るのでは…
自分はロクな説明もない銘板だけの橋の申請は問答無用即刻リジェクトするマンだが、上っ面じゃなくちゃんと
納得できる説明が書かれていれば評価してるよ https://imgur.com/JfBsw8h
このスレに生息してる田舎がどうとか喚いてる馬鹿だろこれ >>938
適当に理由つけてリジェクトするな100％ >>925
芸術性や外見のユニークさなどがなく文化的という点だけで推すなら
wayfarerで言うところの文化的ってのはそこを訪れることで
その地域の歴史や文化を感じることができるような場所だと思うんだが
橋なら文化的ってのは文脈的にそんなレベルの話はしてないで片付く屁理屈だと思うぞ 滋賀の「仲良しだよ」
なんでフェンス越しの写真なんだよさぼるなと思ったら小学校の敷地でした
航空写真ですぐわかるのでおバカスレネタかもですか 年末あたりに申請して待機中のまま止まってるやつは、
審査開始される見込みは薄いのか？
削除して申請し直した方がいい感じ？ >>933
ここのスレ見ててそれを言えるのが凄いよね。
>>936
それこそ、橋は歴史的だ、文化的産物だ
と宣う方がいらっしゃるので
それなら、その橋がどう歴史的なのか、地域に寄与して来たのか
と言う説明を何故入れないのかが不思議ですし
橋をLiveさせたいならその様に書こうと周りに伝えたいのかが不思議でなりません。
橋→文化的→だから認めろ
でなく
特定の橋→その橋の歴史、文化性を書こう→後は審査員がしっかり審査してくれる
で良いと思う。 >>941
橋なら文化的なんて言ってないよ
一見ショボい橋にもその地域の発展に貢献した歴史やその地域に根差した文化性がある可能性があるかもしれないから、銘板だけのショボい橋と一蹴するのは適切じゃないって言ってる
>>944
ダブスタで笑う >>945
橋 文化
でググってみろと言ってた人が言う言葉か 結局、結論は
銘板だけでも通りうるし通らない事もある
興味深い説明があればなお通りやすいだろ
説明無いから不十分と判断する奴が居るし、説明が無くても文化的建造物と判断する奴も居る 橋だからといって☆１を付けることはないが、橋だからといって☆５を付けることもない。
ようは申請次第なんだから、申請者は説明や補足情報で審査員を納得させれば良いだけの話。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
