【ポケスト】Niantic Wayfarerその26【審査】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）
次スレは >>950が 立ててください
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
http://wayfarer.nianticlabs.com
・まずは「Niantic Wayfarerへようこそ」という公式の解説動画を見てください
http://www.youtube.com/watch?v=VcRYigs3HA4
・審査のほか、自分が申請した候補の状態確認や審査待機中の説明文修正などもできます
●審査とは、ポケストップやジムの候補等が「Wayspotの承認基準」を満たしているかを評価することをいいます
・Pokemon GOの場合はトレーナーレベル38以上でテストに合格すれば審査可能です
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
ポケモンGOのためにポケストップ審査する専用【Niantic Wayfarer】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1576103557/
ポケストップの申請 6
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1581013477/
●Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria
ポケモンＧＯ公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&;s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja
基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
また公式のWayfarer Forumsに寄せられた質問に答える形でNIA担当者が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります
Niantic Wayfarer Forums
https://community.wayfarer.nianticlabs.com
前スレ 【ポケスト】Niantic Wayfarerその25【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1592037412
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>10
自分のお気持ちで反対してただけで、根拠とかなかったじゃん >>13
>>14
テンプレ変更そのものへの反対があったろ
必要ない、に対する論理的な反論(爆笑)なんかなかったから変更は却下されてた >>15
だからその反対に付随する論がなかったでしょって言ってるんだけど
自分から反論云々言っといてそれはどうなの？
テンプレ変更に反対する反論ってどれのこと言ってんの？ >>16
お前の論なんかどうでもいいって言われてたろ
論が無いって言えば反論封じられると思ってんのか
脳味噌はガキのまんまだな
反対あったら終わりなんだよテンプレ議論なんざ ６月１９日に申請したポータルが今日立っていてびびった
ポケＧＯじゃなくてイングレスやってたんだけど あ、申請したのはポケGOで、立っていたのは残念ながらポータルだけだった
地図をちゃんと調べたけど、ポータルしか立たない位置だった >>17
>>10がまず「テンプレに反論出てた」って言ってる時点でそれはもう通用しないんだよ >>17
じゃあ今後、ソースに準拠した有用なテンプレ変更提案があっても根拠なく一人が反対すれば採用されないと？ >>21
横だけどテンプレ議論ってそういうところが多いとは思う
揉めてるなら尚更 agreementって、何%くらいなら
他の審査員と感覚ズレてないって言えるんだろうか
今は218/509で4割ちょっとだ 他人に合わせなくていい、Niantic提示基準にだけ合わせるんだということは何度でも主張したい
本当かどうか裏は取れないけど、Agreement欲しさにリジェクト連発する奴がいるって言われているし Twitterで古参の審査員らしいのが色々と喚いているが、奴らの焦りを感じるな…潮目は変わりつつある。 このスレにいるリジェクト派は4〜5人だかスレ建てが出来ない
テンプレはリジェクトよりにしたいけどスレ建てできないからひたすら大声でわめく 古参なのか？文句言ってるヤツらは、1万審査もしてないようなヤツらばっかだろ。
文句言ってるやつらの発言見てみな。
審査意外の会話でも文句しか言ってないから。 >>23
Agreementsは1日200件とか審査やってると承認、否認が追いつかなくて63%とかに下がるけど60%切ったことは1度もないな
今は申請したのが全て結果出て審査せずにほぼ放置してるから73%にまで上がってる
50%切るようなら他の人との感覚がズレてると思ったほうがいいかも 創価学会が候補に上がってきたので、一般的な企業でリジェクトしたわ 創価は開かれた宗教施設ってことでええじゃろ
創価に好意的なイメージ持ってない人間は「クソカルト」と認識するし、好意的なイメージ持ってる人間は「新しい教え」とか思ってるんじゃないの？（後者は憶測だけど）
前スレ最後の方でお店支援プロジェクト案件のがあったけど、あれ公式の応募フォームが最初の頃エラーで送信できなかったまま告知してたのが一因だと思うんだよなあ
Twitterで広報してる社員とか無駄にたくさんいるんだから、1人くらいツイートする前にエラーの有無とか確認してみろよと思う >>34
スピーカーで攻めたらそりゃただの音響設備だし >>34
写真が判りづらい
小鳥と言われても、？となって理解するのに数秒かかった
角度を変えて上の部分を大きく撮ってみてはどうか
オブジェ的な何かで通るかも知れん >>34
そのスピーカーは１基だけ？
誰が？何時？如何なる理由で設置したの？
それらが説明に書かれていて、補足情報に根拠となるサイトのURLが貼られていれば未だチャンスがあるかもしれない… >>34
それに何か歴史的、文化的な価値があるかね？ >>34
写真アングルもタイトルも説明も全部悪い
太陽光スピーカーシステムじゃ特徴のない工業製品扱いで落とされるのがオチ
もう少し横から撮って小鳥のオブジェが分かりやすいように写す。小鳥が付いてるのがパッと見じゃ分からない
写真も斜めってるから直角平行に綺麗に写す
写真暗いからもう少し露出補正して明るく写す
センサーが反応すると音声が流れるとあるが、どんな音声が流れるのか分からない
タイトル：陽の光でさえずる小鳥のオブジェ
説明：太陽光発電をエネルギーにしてさえずる小鳥のオブジェ。センサーが付いており人が通ると綺麗な声で鳴き、
通行する人々を癒やします。
どんな音声流れるか分からんから、小鳥がさえずるという仮定で書いてみた >>34
それと誰がいつ、どんな目的で設置したのかを説明に盛り込めれば承認される可能性はグッと上がりそう 最近、米軍関係者の居住地域からの英語推薦がよく回ってくるんだけど、皆のとこにも来てる？
三沢とか横須賀とか場所は違うのに、同時多発的に来るもんだからちょっと不思議に思った たまたまだろうけど ちょいと質問。
審査時に動かされたWayspotを正しい位置へするための審査誘導もアウト？ なのですねおじさんが教会を申請してきたからとりあえず説明☆1にして、その後場所を確認したら合ってるし珍しくまともな申請なのかな？と思って最後に教会名で調べてみたら結婚式場の一施設だった 何言ってるかよくわかんないけどそれ修正要望として提出するの？
審査側からはただの修正要望と審査の不手際指摘修正要望とは区別できなくない？ >>34
写真下手やな
これポケストになったら鳥がちょん切れる やった！
市道に向けて設置した彫刻がスポットになったぜ
制作物がスポットとして承認されるのすげー楽しいな！
プロの芸術家とかはこういうのモチベーションにしてるんだろな >>23ですが
agreementの目安は6割ですか…
まずは5割目指して頑張ります
星1確定案件以外は
ダメそうでも星2つけて回した方がいいのかな >>42
ここが正しいだとか嘘と見分けがつかない
こうやったら位置が確認できるはありと考える あくまで個人のスタンスとして
yahoo地図見方解説とか、ストリートビューをこうみたらこれが見えるとか >>47
審査始めたばかりなら結果が追いついていないだけかも >>23
>>47
もう言われてるけど、まだ結果が出てない審査がたくさんあるのかも
何日も何週間も経たないと結果が出ない（=agreementになったのかそうじゃないのかわからない）案件も多いし、
しかもユーザー側からは結果待ち案件と非agreement案件を判別する手段が存在しないから、>>23の現状の審査がヘタなのかどうか判断するのはまだ性急
どれくらいの期間でその数字になってるのかわかんないけど、もし審査始めて間もなくてそういう感じなら、審査終了待ち案件の結果が全部出れば6割くらい行けてるんじゃね >>34
そもそもセンターってなんや？
センサーじゃね？ 補足情報と補足写真がない申請は去年の6月以前の申請だ
1年以上待ちも珍しくない 完全に同一の申請が何回も回ってくるのってなんなんだろ
写真もポイントも説明も補足も完全に同じだから再申請な感じじゃ無いんだけど ちゃんと申請されてるのにエラーと出て
何回も押すと同じ申請が複数されるバグが前あったからそれ >>54
そんなバグがあったのか
>>55
結構ポケスト云々書いてるのあるんだ 同じ自治会掲示板を何度も申請してくるのがいるんだが、
都心部だったら他に申請対象あるだろうに。 >>48
ありがとうございます。
場所修正依頼と共に、確実にそこにあることを確認できるような説明の申請であれば良いのですね。 二ヶ月程前からポケストの画像が真っ白になってて、タップして見ると真っ暗になってる場所が近所に2カ所あるんだが、今朝さらに5カ所になった
ギフトは普通に画像表示される
場所は離れてる
ingress民が何かしてるんですか？ https://i.imgur.com/ooZwFz2.jpg
https://i.imgur.com/Qqs2CXJ.jpg
ポケストップ申請を始めたばかりで、今回初めて重複処理でリジェクト。IntelMapでポータルが無いことは確認しました。重複処理の対策はどうしてますか？ >>61
好かない表現だけどいわゆるガチャにしかならないと思う
自分なら何を書かれても、始点と終点を別々に生やす価値があると思わない >>61
重複なら否認じゃなく重複と表示されると思うんだが >>61
重複じゃなく「否認」だから今回の審査ではポケストにする価値なしと判断されたのだと思う
それとよく見たら車のナンバー写ってるね
画質悪くて数字までは読めないけど画像を等倍表示すれば読めそう
車のナンバーが写ってる候補は問答無用で否認扱いです
それがなくても古びた木杭だからガチャ要素はある しばらくこのスレ見てなかったからもう話題になってそうだけど、この「注目のウェイスポット」ってのはショーケースに表示されてる「良いウェイスポット」の誤訳か
一応ナイアンも問題視してるんだな、もう今更直したとしても遅いと思うけど
というかこの文見る限りだとフィリピン凄いことになってそう
https://ingress.lycaeum.net/2020/06/20200623-1012.html >>61
いくら杭でも車道にある道路舗装のお知らせじゃん
始点が通ったのもラッキーって感じじゃない？
始点はエスケープゾーンぽいから杭に緩い人ガチャに当たって通ったんじゃ無いかな
終点の方は杭なら何でも通してくれる＋車道アウト基準無視する審査員に当たるまで無理な感じ >>63
知りませんでした、すみません
鉄板案件だと思っていて、1つ前に申請した「起点碑」が承認されてから審査中に入ったためてっきり重複でリジェクトされたのだと思っていました >>67
検索がバグってるのを良いことに前スレでもショーケースにあるのは判断基準になる出来ないならソース出せって暴れてる人達は居たよ
英語で空白なしだと検索動いたんでソース出したら消えた
https://ingress.lycaeum.net/2019/12/20191207-0457.html 無知晒してすみませんでした
部の悪いガチャ案件のようなので、再申請は後回しにします。車のナンバーにも気をつけます
沢山のレスありがとうございました >>59
ingressの場合だがwayspotの画像は撮影者のアカと紐付けされてるから
申請した人がアカ消したら画像は削除されて他画像があれば差し替え
なければテレビの砂嵐みたいな画像になる、その場合は撮影者名はunknownになる >>62
＞自分なら何を書かれても、始点と終点を別々に生やす価値があると思わない
起点と終点は6Km以上離れた位置にあるんだから、別々にWayspotになってもいいんじゃないの？
少なくとも公園内に点在する何の変哲もない東屋群よりも興味をひかれるし、普段の生活で見落としがちな杭に注目するきっかけになるので、それなりに価値のある案件だと思うが >>71
前スレっていうか数ヶ月前のスレにもいたんだよなあショーケース絶対主義者
（この1週間ほどチラチラこのスレこのスレ見るようになったけど、それ以前に定期的に閲覧してたのはまだコロナがなかった時期なので）
絶対的なものだとかナイアンが良質だと判断してるわけじゃないっていうソースが示せるようになったのは良いことだわ
いやもうこのスレ見てない人間はきっとこういう話題も知らずに従来通りの評価を続けるだろうし、やっぱり手遅れなんだけど >>69
＞車道アウト基準無視する審査員に当たるまで無理な感じ
「車道アウト基準」なんてものは審査ガイドに存在しない。あるのは徒歩で安全にアクセスできるかどうか。幅の狭い道なら車道と歩道の区別なんてないし、見た感じ交通量も多いとは思えないので否認理由にはならない
安全なアクセスの星の数は減らすかもしれないが >>72
ついたレスを見て「ウェイスポットに値しない、申請するようなものじゃなかった」じゃなくて「分の悪いガチャ、再申請は後回し」とか言ってるのみるとねえ…
悪いけど、こいつから誰か申請権剥奪しろよと思っちゃう 申請した人からすれば承認してくれるのが良い審査員
かと言って厳しく審査したらNIAが褒めてくれるわけじゃない
ちゃんと審査したうえでポケストを増やしてくれるのがNIAにとって良い審査員
リジェクトするのが仕事だと思ってる審査員はいませんか いないよ
少なくともこのスレにいるのは
ちゃんとした審査とは何かと悩んだが末にたどり着いた人だろうし >>77
リジェクト案件じゃないし別に再申請してもいいんじゃね？ >>76
細い道ならともかく2車線以上の広さが合って真横には蓋のない側溝で境に反射板あるから歩いてのアクセスで1にするよ >>83
それは安全にアクセス出来るかどうかの自己判断であって車道アウト基準なんてものは無いってのは自明だよね バス停は基本NGでバスターミナルならOKじゃなかった？
いくらユニークでもバス停だったら無理じゃないかな 道端のバス停でうろうろするプレイヤーが多発して、客だと思って停車したら違うという事象が多発したたため、迷惑だとバス会社からクレームが来て以降ターミナル以外のバス停は禁止になった >>83
＞細い道ならともかく2車線以上の広さが合って真横には蓋のない側溝で境に反射板あるから歩いてのアクセスで1にする
歩いてアクセスできない道ならともかく、歩行者が歩くのに十分な広さがあるのに、歩いてのアクセスで1にするのは行き過ぎだと思う
っていうか、この道自動車専用ではなく普通に歩行者が歩ける道だし
蓋のない側溝が問題なら、川沿いや海沿いのWayspotも岬の灯台も車道に面したスポットもことごとく歩いてのアクセスで1にしないといけないことになる 今日も普通のポストが多かった
毎日2〜6個くらいポスト来るんだけどどこかでポストが通るって嘘情報でも流れた？ >>61
道路拡張記念碑なんかは鉄板レベルで通るんだしこれも役割としては記念碑なんだからまともな審査員なら通ると思うよ
素材が石じゃないと駄目！木は駄目！みたいな審査員少ないだろうし
まともな審査員なら対象の役割も加味してくれるだろう >>90
持論展開されてもね
https://ingress.lycaeum.net/2020/04/20200410-0730.html
車道や水域に面していることでウェイスポットへ近づくのに危険が伴う場合には、舗装された歩道や畦道が必要となるでしょう >>79
審査してみて、審査する側は知識が必要だと思った。
手に持ってるスマホで写真撮って、パソコンから似た画像探したり、石碑の名称や石仏の持物を検索して
それがどんな名称なのか、どうしてそれを信仰してそこに安置したのか、スマホで簡単に調べることができるのにやらない奴が多くて驚いてる。
数十年前ならわかるけど、大抵の調べものはスマホでその場で出来るし。
あと、個人・氏族墓にある水子地蔵や観音像を申請する奴とか、人間の心が無いと思った。何となく。 >>94
わかる
特に多い神道やお高い戒名の個人の墓を「慰霊碑」「石碑」と嘘書いて申請されてるの見る度に
こいつら人間じゃ無いと思ってrejectしてる >>94
石仏は全部お地蔵様だと思ってるやつのなんと多いことか。 >>93
そもそも路側帯も歩道もない道路は車道と呼べないのでは？ タイトル 名もなき公園
説明 公園
補足 公園
みたいなやる気のない申請がまた来やがった
タイトル説明を星1で突き返すから出直してこい >>94
審査中じゃないが、「石碑」という名前で現場に行ったらただの墓石ってのは何度かあったな。
そういう不正なWayspotは削除申請してもなかなか通らんのよなぁ。 正式なアプグレに押し上げて丸2日なのに未だ審査入らない手持ち候補がある
過密地域じゃないはずなんだけど、遅いわー 最近はwayspot過疎地帯だとアプグレしない方が早く結果が出るまである >>61
これが通ったのは田舎民として勇気づけられる >>61
これが通るなら最低2個作れるから情報ありがとう >>99
NIAからすれば審査に通ったWayspotは良いWayspot
審査時に墓石と見抜けなかった審査員が悪い
Wayspotが無くなった時以外で削除は施設管理者のみに認められている
NIAの余計な作業を増やすことは慎んでほしい
ポータルリコン時代からリジェクトマンが気に入らないspotを削除するとか言って
削除依頼だしてるが削除されたことはほとんどない >>104
そんなこと無い。
施設管理者でなくとも幼稚園や小学校、個人の敷地内の削除申請したスポットは削除されている
少なくともこちらの周囲で数えている範囲でも10自分で申請したものだけでも6は削除されている
NIAからすれば審査に通ったWayspotは良いWayspotなんて根拠もなにも無い
現に公式が不適当なポータルがあれば連絡してくれれば再検討すると下記で発言する必要もない
https://ingress.lycaeum.net/2019/12/20191207-0457.html
嘘をついいて都合のいいように話を誘導しようとするな 現に公式が不適当なポータルがあれば連絡してくれれば再検討すると下記で発言する必要もない
↓
現に公式が不適当なポータルがあれば連絡してくれれば再検討すると下記で発言している 撤去されてもストリートビューに残ってたりするとなかなか削除が通らんのよなぁ。 古くなって撤去された公園遊具や、閉店してドラッグストアになった個人商店のオブジェとかが未だにジムとして
残ってるけど、削除申請するのも無粋かなぁと思って放置してる
月に片手で数えるほどしか行かない地域だから無くなっても困らないけど部外者が手出しするのもどうかなと思って >>94
対象に対する正しい理解が
Wayspot評価に必ずしも必須ではないのも難しい
仮にタイトルで石仏を地蔵と間違ってても、
それ自体がWayspotとして相応しいなら通すのが正しいやり方
(タイトルだけ評価下げて) 良い機会だから再投稿しておくか
推奨NGワード
・リジェクトマン
・Ingress民
・イングレス民
・Ingress老害
・イングレス老害
・イングレス野郎
・多くて困るやつはいない
連鎖NGももちろん設定する >>111
それNGするのってAGへの批判が目障りな人だけだろ
なんで批判されてるのかは考えないのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
