【ポケスト】Niantic Wayfarerその26【審査】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）
次スレは >>950が 立ててください
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
http://wayfarer.nianticlabs.com
・まずは「Niantic Wayfarerへようこそ」という公式の解説動画を見てください
http://www.youtube.com/watch?v=VcRYigs3HA4
・審査のほか、自分が申請した候補の状態確認や審査待機中の説明文修正などもできます
●審査とは、ポケストップやジムの候補等が「Wayspotの承認基準」を満たしているかを評価することをいいます
・Pokemon GOの場合はトレーナーレベル38以上でテストに合格すれば審査可能です
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
ポケモンGOのためにポケストップ審査する専用【Niantic Wayfarer】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1576103557/
ポケストップの申請 6
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1581013477/
●Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria
ポケモンＧＯ公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&;s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja
基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
また公式のWayfarer Forumsに寄せられた質問に答える形でNIA担当者が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります
Niantic Wayfarer Forums
https://community.wayfarer.nianticlabs.com
前スレ 【ポケスト】Niantic Wayfarerその25【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1592037412
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 昨日から審査しまくってたんだが否認だけagreementガンガン上がってく
体感最低でも6割は承認しててあからさまな奴だけ否認してるはずなんだけど
やっぱ否認の方がかなりの少数で即結果出してるよな
agreement稼ぐなら迷ったら否認が正解なんだろうがなんだかな >>317
このスレッドでCaseyが”I agree with what @Perringaiden-ING” と明確に同意を示したPerringaidenさんのコメントはこんな感じ
「救急隊員の存在はポータルを無効にしてはならない。消火栓と同じように、その論理を拡張すると、救急隊員はどこにでもいることができるので、すべてのポータルは無効になります。
それは、非常に特殊な除外事項を大幅に拡張しすぎています。」
インフラ施設は緊急サービスを妨害する可能性があるので問答無用でアウト、と言い切ってしまうのは「非常に特殊な除外事項を大幅に拡張しすぎています」に該当すると思う
適格性は個々の案件ごとに問われるべき そりゃ売店がセブンイレブンだったり、伊藤園の災害対策自販機でポケストップになってる病院もありますし >>299
パノラマ写真なら、ストリートビューアプリを入れれば撮影できる。
夏期は熱暴走でオレンジ色のターゲットマーカーがウニょーんと動いたりするので、その場合は撮影前に戻してやり直し。
ターゲットマーカーが動かない状態で撮影し始めるように。でないと黒抜けという合成失敗写真が出来てしまう。
パノラマ写真を50枚、ストビューにアップすれば認定フォトグラファーになれる。
そうなれば静止画パノラマ写真を結合させて擬似的なストビュー線を作れるので、頑張れ。 >>323
多分これだ、ありがとう
しょうもないな… リジェクトする時に書くコメントで必須なのと不要なのも含めて書いた内容は何処かに反映されるのでしょうか？ここがいけないというのを丁寧に書くことがよくあるんですけど 3000くらい審査しててずっと評価緑だったのが今週頭に黄になって
２日前に赤で評価リセットする羽目になりさっきやっと緑に戻った
評価アルゴリズム変わったのかな？
それにしても最近激増してるEditは鬼門だわ・・・ 今日は審査しててばーちゃん亡くなって売った土地に出来た広場と十数年前に別れた元嫁の職場が審査に出て来て個人的クールダウンをした… 前から判断に迷ってた「学童保育所」が遂に来たが
保育園小学校と同じで☆１でいよね 現在審査できる候補はありませんと怒られた
ホームロケーションとボーナスロケーションどちらも設定しているのに >>326
何かあったときに運営が読むらしいけど実質誰も見ないと思って差し支えない
なので自分は「無理」「ひどい」「まじで？」みたいな適当な短文コメントしか書いてない >>319
その解釈は明らかに内容と違ってる
https://ingress.lycaeum.net/2020/03/20200326-0528.html
「良いご指摘ですね。既に挙がっているご意見に賛同します。緊急業務要員がその場所にいるからといって不適格とはなりません。ただし、その場所が警察署や消防署、病院といった緊急業務を提供する場所であり、ウェイスポットが扉や車庫といったその緊急業務経路を妨害する場合には不適格な事例となるでしょう。」
職員（警察官、消防署など）がいる可能性のある場所だから対象外というわけではない。公園に救急車が来る可能性があるから公園は対象外エリア、とはならない
一方で、職員が通常業務を行う場所（警察署、消防署など）で業務に支障があると考えられる場合は否認対象 >>326
既に答えてる人いるけどヘルプに書いてある
ヘルプ > Wayspot 審査に関するよくある質問 >>334
的外れ
元々は浄水場は承認可能か？という疑問に対して「インフラ設備は全て否認すべき、たとえ入口看板であってもダメ」という主張があり、ソースがあるか？という話になって、出てきたのがこれ
However if the location provides and emergency service (e.g. police station, fire station, hospital, etc.) and the Wayspot blocks emergency access (i.e. is the door or garage) then it would be ineligible.
緊急サービスを提供する場所かつWayspotがドアやガレージを塞いで緊急アクセスを阻害する可能性がある場合は否認対象、と言っている
「インフラ施設は入口看板だろうと全て否認すべき」の主張を裏付ける材料にはなっていない
また「職員が通常業務を行う場所（警察署、消防署など）で業務に支障があると考えられる場合は否認対象」なんてことは言ってない。「通常業務」なんて言葉は一言も出ていない。前提条件に明記されているのは「緊急サービス」のみ
どうせ全会一致にはならないので、あとはスレ住人が個々に判断してくれればいいかなと 原則却下とか特徴的な絵とかなら審査員次第という言葉は見たけど、全て否認すべきとか言ってたっけ。
https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/comment/2846/#Comment_2846
https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/comment/3271/#Comment_3271
ザックリだけど
・公的な施設であってもそれだけでは的確ではない。
・廃水処理施設(浄水場)はカテゴリ一覧に含まれているけど、カテゴリは必ずしも対象というわけではない。
・施設がユニークまたは興味深い建築物であったり壁画がある、観光地、人が集まる場所や歴史的な建物だと適格。
という感じ？
浄水場だけだとただの公的な施設なので付加価値は必要。
特徴的な絵があるなら審査員次第ってのはナイアンが書いているのと間違った認識ではないし、
それらがなければ原則却下もナイアンの判断と相違はない。
入口の看板がWayspotへの道標でなければただの看板なので、せめて大きい以外の見た目にインパクトがないと通す理由が見つからない。 なんて言うか自治厨が暴れてる典型的な例だよな
普通に考えたら「ポケストップになってるからヨシ！」なのに 申請するのは自由だし却下案件に高評価をつけてスコアに加算されなくてもこっちは困らないので
個人的には勝手にどんどん申請・審査してくれとは思う。
ただそういった申請が多くて最近審査が厳しくなっているのでﾆﾝﾄﾓ なってるからよしじゃなくて、定義をコロコロ変えるナイアンが悪いの 定義以前に日本語で一纏めにされたページがないんだよな
探したとしても>>317,319,334,338-339みたいなややこしくなってるし 昔、IngressのファンミーティングでNIAの人にポータルリコンについて質問したけど
「各AGの常識と理性に期待する」、「現地のAGに任せるので議論をして決めてほしい」
だいたいこれで逃げてた
地域によってルールが違って運営審査が限界だから、現地のコミュニティでうまくやってほしいのがNIAの立場だった
今みたいに毎回フォーラムでNIAの担当が裁定するのは想定外だったと思うよ AMAで答えていたAndrewが出て行ってだいぶ変わった
下手したら厄介払いだったのかもしれない ぶっちゃけ国や地域によって良し悪し変わるから常識の範囲内とモラルを守って好きにやってくれって事だな >>338
なるほど、「非常に特殊な除外事項の拡大解釈」を別の意味でとってたので大変悪かった
自分も浄水場は緊急サービスに含まれるとは思わない
ただwayfarer的な価値は全く感じないので通常は星2までしかつけない
もちろん教育的看板や石碑、見学者の受け入れ等の別価値があればそれについて評価する
「通常業務を行う」は出先ではないというつもりで書いたがこれも自分の書き方が悪かった。緊急時のアクセスを妨げないはその通り 色付き絵入りマンホール、石材店の外にある石像、公園の遊具、工場の壁画など隣町でポケストになってるのを真似してみたが全部否認された… >>347
問題の本質は緊急サービスではなく、運用を妨げるのでNGの対象となっている発電所がどういった意図か・・じゃないかな。
ライフラインである電気、ガス、水道を管理・提供している施設は不適格で、
保安上の懸念があると考えて記載しているのであれば浄水場やガスプラントは不適格。
いや、浄水場は不適格ってどこにも書いてないじゃん！という意見であれば適格。
ナイアンはどちらも直接的な答えは出していないのでどちらの意見も道理が通っていて間違ってはいない。(←そもそもの原因)
明言しているのは上記で貼ったリンクの通り公的な施設だからといって適格というわけではなく、何らかの付加価値が必要ということ。 去年の12月に申請したのにまだ音沙汰なしってどういうことやねん… >>351
システム的に排除されるべき申請だけどアプグレ有るなら仕方ないから見てやるかって事だよ 浄水場はわかったけどゴミ処理場は？
予約制だが見学もできるし、一般的に開放されている施設 業種の1つってだけで、場所にもよるけど特徴的な煙突や壁画があれば☆3以上は付けるかな。
ポリテクセンター(職業訓練施設)とか運転免許試験場と同じような感じなので施設単体では付加価値の説明がなければ蹴る。 >>354
ゴミ処理場は通したことがある。単なるゴミ処理場ではなくリサイクルされた家具や自転車などが常設展示されていて希望者には抽選の上で販売してくれる姿勢なんだけど。 歴史的ゴミ処理場
文化的ゴミ処理場
あったら見てみたい。 ゴミ処理場 見学で検索したらたくさん引っかかるし普通に通る案件だろ
「歴史的または教育的に価値のある場所」をクリアする >>359
基本的に見学できる学習施設であることがほとんどだし
ゴミ持ち込みやリサイクルできる訪問を目的としている施設だから文化的だよ
歴史的建物や有名建築家がデザインしたユニークな外観である場合も多いし 調べたら分かるじゃなくてwayスポットになりうる歴史的、文化的な点を説明や補足に書いて欲しい
その上で審査するから いうほど見学するか？
ポケスト作ってほしいだけだろお前ら >>360
ケースバイケースだろ
通せるところと無理なところがある
それと説明次第な 新たに作って欲しくない人がこうやって文句ばっか言って荒らしてると自己紹介してて草 >>360
調べたけどうちの市は見学はやってない
特別な許可を取れば別かもしらんが
ゴミの持ち込みに行ったことあるけど、外観も普通の工場と同じで無機質で特徴なし
なので、「全てのゴミ処理場＝歴史的または教育的に価値のある場所」とは言えない
申請者が価値のある場所であることをソース付きで上手くプレゼンすれば審査案件になりうるとしか言いようがないので物によるとしか 審査入って1日もかからず否認されたものは
審査に迷うこともなく否認されるレベルだって認識でいいよね
地元料理の店の木彫りの看板で、
否認されたら、2回目出してガチャしようかと思ってたけど
ガチャで当たる確率低いならやめとこうかな 企業系や飲食系でユニークでいいかな？って思う案件も多いんだけどレイドで人がワラワラする姿を想像するとやっぱ否認だよなって思う >>368
審査序盤に悪い審査が付くと集中して審査されるという話しがあった
(もちろん真偽はだれにもわからない)
結果が早い＝糞とは限らないかも
まあガチャ案件はほどほどに
ガチャは通りにくくなってる気がするし 最近はトレイルマーカーすらガチャ案件になっている
補足にどこに書いているか示さないと公園すら落とされる勢い >>367
そもそもゴミ処理場はゴミを無害な廃棄物にする施設であって、
そこを見学して知ってもらうだけなら“教育的な場所”とは言えないよーな。
もしも自分が職員なら、ゲームは他所でやってというのが本音だ。 町中の舗装され整備された道でトレイルマーカーって申請出されると
このへんの人達はみんな追い出されて舗装剥がされて山道になったんだろうかとタイトル説明1にしてる
道路標識から現在地の名称表記板までトレイルマーカーで出されるからなー >>366
何かを否定してみたい！とか何かを審査してみたい！とかしたいけど、リアルでは出来ない人たちがイキってるだけかもな
なんの能力も要らない自称ラーメン評論家と一緒 >>374
わかりみが深い
審査員を年収で足切りしたら良くなりそうwww 1万700件審査したけどゴミ処理場は1件も見たことない
ゴミステーション(ご町内のゴミ捨て場)なら何度も来たけど
写真、説明、補足情報がしっかりしてて、これは！と思ったらちゃんと審査するよ
上にプレゼンって書かれてるけど、処理場はなかなかプレゼン力が問われる候補だと思う
大阪みたいにこれくらい派手派手なら適当申請でも鉄板だろうが、ここまで分かりやすいのは全国でも
片手で数えられるくらいしかないだろう
https://www.mag2.com/p/news/wp-content/uploads/2017/06/9837c7817254fa4a656c1b4d51d29438.jpg 承認されてから二日経ったのに生えてこないな
セル確認して申請してるから被ることはないのに >>378
それIngress使わずに確認できるの？
前にIngress入れたことあるけど黒い画面に点が表示されるだけで意味不明だったわ >>379
IngressのアカウントあるならIngress Intel Mapで確認できるよ まだ一部しか見てないけど農園関連だけ全面的に同意見だった
あとはこれ承認対象だろってのも低めの扱いになってるな こういうのに潰されないように前向きに審査しないとな
こういうリジェクトさんが赤評価になれば締め出せる 軽く見たけど全体的に票数が少ないから参考にならないな
マンション公園ダメって何でよOKだろーとか
申請物じゃなく補足内容で落とすって正気かよとか
○○まで100ｍは審査、××まで100ｍはダメとか対象物によって矛盾してるとか
マジ意味不明なのまであるな
農園は市民農園OKじゃなかったっけ 大体あってると思うけど、初心者がこれみて審査するのは危険じゃない？
初心者は基準を読んでいるか居ないかわからない100人アンケート結果を見るんじゃなくて、基準をきちんと読んで欲しい。
アンケート結果みて、皆と同じ結果だ！と安堵するのは垂れ流されるテレビ見てる視聴者と同じ。いつまでも初心者から脱せられない。
何故それが否認なのか承認なのかを自分で探して欲しいな。 本殿（wayspot済）から50m離れた鳥居 ☆1が15％
市制〇〇周年記念樹の石柱 ☆1が11.5％
道の駅にある観光案内所 ☆1が17.6％
鉄板案件ですらこれだけ☆1が沸いてるなら参考外ですね
☆1が40％以上ついてる商工会議所も一発で承認されましたし 何より問題は「対象が何であるか」で判断してるものが多すぎるところだな
対象が何であっても外観や使われ方、地域での役割なんかで評価が変わるものなのに
カテゴライズの時点でもうセンスゼロ
こいつらマジでPOIの審査が何なのか、全く分かってない
これが、こいつらこそがリジェクト・マンだよ [次の候補へ進む][提出]
どちらも押せなくなるのはなぜですか？ 判断が早すぎるから
審査員コメントでも書いて時間を稼ぐといい これ審査の初心者アンケートだけ見て、基準見なくなるんじゃない？思考停止に陥りそうだし、対象で一律審査する考えに洗脳されそう これ、審査誘導でsinXsanにストライクを食らわせられないかな
マジで腹が立ってきた >>388
言いたいことは分かるが、それ地元の人間じゃない他所の人に判断しろって無理だぞ。 >>393
それを汲み取って審査するんだよ
提出者がアピールし、審査者が汲み取る
どっちが欠けてもアカンのや >>287
らしきの回ってきたぞ
星5で通したが
何回でも申請すりゃ通る案件 小さい公園は住所調べろ
〇〇町一丁目公園とか名前をつけて申請すれば通るときがある >>395
そのアピールが制作話多くてな
フェンスで囲まれ施錠さた防災無線鉄塔が市民癒やしの場の「火の見櫓」って申請来たし
現代の火の見櫓はスピーカーで登れなくて良いそうだよ
登れない時点で火の見じゃない アピール「地元の人に愛されてる公園です」
草ボーボーじゃねぇか… >>389
多分位置修正移動させて距離が元の場所と近すぎるんじゃないかな
東屋とか石柱とかほんのちょいズレ直すとよく出る
もしくはこれはなんですかが選択されてないとか >>399
ちゃんと汲み取れてるやん
創作なのか事実なのか 愛されている、親しまれている、憩いの場です、知ってほしい、集まれます、○○だと思うから、ポケストップに適してる
ポケストップが少ないから、駐車できます
ここらへんの単語が含まれる申請は低クオリティなことが多いし虚偽もあったりするから油断ならない >>377
みんポケはセルがずれてるし、ポケストもずれてるからな >>385
＞農園は市民農園OKじゃなかったっけ
OKですね
NianticCasey-ING が以下のように明言してます
Community gardens and the local equivalent are fine; however we recommend submitting a signboard for it if possible. If there is no sign, it would be helpful to include some proof or explanation in the supporting statement that this is a community garden and not someone’s private garden/farm.
可能なら看板が写ってた方がいいけど、看板なくても補足説明で証明してくれればOK、と興味深いことも言ってます 例の呉の人は審査があれすぎてRecon時代にpoor堕ちしてたよ >>381
自説をスタンダードにしようとする努力だけは認めざるを得ない
そのうちwayfarer Communityで「日本のWayfarerの総意はこれだ！」みたいな書き込みをするんじゃないかと期待している
基本フォロワーしか回答しないから同じ志向の人が多くなるし、設問のニュアンスで回答を誘導することもできる。複垢での回答も結果の水増しも可能だし、ネタ以上の価値はない
ただ市民農園みたいに明らかに間違ってるのもあるし、初心者がこれを鵜呑みにするのは危険だな >>405
やぱり
補足で却下も隣の物が申請したかったけど無理だからこっち申請しました程度が却下っておかしいだろーって感じ
★5付けろとかの指示補足ならともかく実際に申請された物もwayspot対象物なのにそれだけで審査しないは無いよ わかりやすいってリツィートが沢山回って来て、こいつら本当に何も考えてないんだなって苦笑いしかでないねw
基準は分かりやすくないのは当たり前。
それは何故？って考えると、一人一人の審査員が基準を読み解く力を持って考えて審査してもらいたいってNIAの意向があるからだろ。
こいつら自分で考える事忘れた猿かよw >>381って補足次第で通りそうなの多いから自信がある人は申請したらいいんじゃない？ なんか評価がイエローになってた
なんもせずにリロードしたらグリーンになった >>381
いつアンケート取ったのかさっぱりわかんね
日々基準変更しているのに
変化に対応出来ない老人の典型だよね 前向きに審査しているけど、酷い推薦物件ばかりで、10件中7～8件は☆①だ…
他人の墓石の上に仏像乗せて『地蔵』とか、タイトルを見ているだけで頭が痛くなってくる。（泣）
否認数が多くてリジェクトマンまっしぐらだけど、緑色だし、この調子で行くしかないのか… Wayfarerで検索すると
マンション内公園リジェクト
市民農園リジェクト
変なの沸いてる >>414
酷い物件は他の人も星１付けるからAgreements稼げてうまうまだと割り切ればいい
そう考えれば逆転の発想で良い物件 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
