学科試験「原付は50km/h以上で走行してはならない」ワイ「そら○やろ、法定速度30キロなんやから」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
解 ×
理由 原付の法定速度は30km/hまでだから
は???????? >>1君、そういうのはTwitterでやってマジで晒せばいいのでは
真っ先に5chでやることじゃないw 免許の試験はしょうもない間違い探しみたいな問題ばかりだったな 法律の文章を問う問題の場合はそうなる
内容の〇×ではない 夜間は気をつけて運転しなければならない
回答は×
免許の試験によくあるやつよ 原付は50km/h以上で走行してはならない=40km/hなら走行していい 40km/hだった場合を考えるんだ
法令だと40はアウトで確定だが
設問だと40なら行けそうに見えてしまうから×なんだ マジでわからないなら原付だろうが免許取るなよw
オマエみたいなのが道に出るのは迷惑以外の何ものでもない。 >>4
つまり50キロのところには30が当てはまるよね?
だからバツなんだよ 何だと!?
それ知らないままで免許取ってるけど悔しい 免許の学科試験ってホント笑えるのが結構あるよな
「酒は飲むと頭がスッキリするので少しぐらいなら飲んで運転してもいい」
とかw
さすがに引っ掛からんやろw >>14
それ○つけたやつは他が満点でも無条件に落とされて然るべきだなw 原付は50km/h以上で走行してはならない=49キロなら走行して良い ということだからね
コレに○を付けるのは不正解で当たり前 >>14
この場合ならこうだな
問
ウォッカを飲んだ状態で運転してはならない
解 × 酒を飲んだ状態で運転してはいけないから。 全ての車両はいかなる理由があっても法定速度を守らなければならない 「アルコール検知されない量ならば飲酒後運転しても良い」○か×か
これ不正解者多いらしくて草生える 免許の試験の問題はその問題中の行為の是非を問うわけじゃなくてその文が交通ルールと一致しているか、
だから…
正直免許持ちが抜き打ちで受けたら9割以上落ちると思う。 引っ掛け問題を何故入れるかというと・・・
意地悪とか、落として数減らすとかじゃなくて
”馬鹿には運転させられない”事だからなw 基本的には文章の通り行動したときに現行法にたいして問題ないか
だから文章かいてあることを守っても現行法的にアウトになること書いてるなら間違いになるんだよな
この文なら40km/sだしても問題ないけど実際はアウトだから間違いになるって感じで解けばいいらしい >>30
アルコールさえ抜けてればな
一日後でも一年後でも飲酒後
と単純に考えた 絶対ではないけど断言してる系はだいたい×なんだよな
>>1の問題みたいに50キロでダメなら49キロは大丈夫か?→実は30キロまでしかダメ→だから49キロならセーフと読み取れるこの問題は正しくない
みたいな引っ掛けないようになってることが多い こんな問題ですら理解できなかったら脳に不備あるだろ 今車校に通ってるからタイムリーなスレwww
S字クランク難しすぎる 絶対乗り上げて怒られるwww >>24
本当に過去にあったやつだけど正解は◯らしい
これは一種免許の試験なんだから緊急車両は当然含まれないよ、はい◯が正解
という事らしい >>37
論理学を学べば何がどうなっているのかよくわかると思うよ
かつては尋常小学校レベルで「論理学」やってた
だからこの手の問題は容易く解けたはず
現代では「論理学」は義務教育で学べない
だからみんな混乱する
ベン図をイメージすれば「×」だと簡単に理解できるはず 言われれば分かるけど、そういう意味で答えたんじゃねぇってのが○×二択問題の欠点 なんか考えすぎる人がこういう問題に接すると不正解の確率が高いな
愚直な人のほうが正解率が高そうだ >>43
S字クランクはハンドル一回転で曲がれるように出来てる
だから後は曲がるタイミングを路肩とボンネットで測ればいい 「僕はこう解釈した」が人によって幅が出ちゃう時点でそれは回答自体が間違っているんだよ
30km以下の速度もこの問いかけには含まれているから正解だ
という解釈をしたってことだと思うんだけど、それだと30km以上50km以下の部分を全く無視してしまっている
つまり「都合の良い解釈」をしているに過ぎないってことだね
それらを全てを含めた回答になっているかどうかを考慮できていない時点で「論理性」が欠けているってことなんだね >>45
言いたい事はわかるんだけど>>20みたいなのは論理学とやらじゃ解けなくね? まぁ道交法覚えるなんて無駄なことしないで過去問丸暗記してこいっちゅーことですよ 不良マンガ(クローズ?)で免許試験勉強中の登場人物が
「仮に未来のかみさんが妊娠しててもう生まれるって非常時に法定速度なんか守っていられるか!」
だから「法定速度は守らなくてもいい時がある」と答えてもちろん不正解だった
>>48
考えすぎるというのは優しい表現だな〜
設問の条件を論理的に考えられない人が間違える、という方が正確 >>22
○かな
醤油にすらアルコールは含まれてるし、検知されないなら違法にできない 基本的に免許試験の学科は出題ミスがかなり多い
ただ、受験生の数が多すぎて現実的に考えて出題ミスの見直しをする余裕もないし、
点数を修正もしていられない
だから、受験生の方で出題ミスのパターンを把握して、その前提に則って回答する必要があるんだよ
免許の学科を受けるなら常識だぞ >>56
それって飲酒って言うのか?
アルコール摂取ならわかるが >>55
合流する際に法定速度以上出さなければいけないから×かと思ったぞ
車が法定速度以上出せるようになってるのもそのせいだと教習所の親父も言ってたけどな 最低限の暗記が出来るかどうかをチェックするバカ排除フィルタだからな >>58
お菓子の酒入りチョコレートだろうが酒粕汁だろうが
引っかかればダメだぞ
だから弱い人は運転するときはこれらを口に入れない
これはひっかけ問題とかではなくマジな話 >>14
震えが止まってシャッキリするので少量ならいいと思う 全ての車両は法定速度を・・・ アホ「緊急車両は速度守らなくて良いだろ!」←緊急時の法定速度もある
緊急時は一般道80キロ 高速100キロまで認められる
ちなみに高速道路で140キロ(100キロ以上)出して違反車に追い抜き・並走するのは法的に違法、ただし、現行犯で取り締まるのが原則で、取り締まる人が居ないから黙認されるグレーゾーン
パトカーですらサイレン鳴らしながら(緊急時)不必要に140キロ(100キロ以上)出したら違反で捕まる >>1
まぁこれは問題が悪いw
>>55
緊急回避の際とかは守らなくても良い場合もあるしね 問題、スマホを操作しながら運転してはならない
正解、
自動運転車はOKとなります >>1
「50km/h以上で走行してはならない」
裏を返せば
50km/h未満であれば走行して良い、になるだろ? >>63
緊急車両が唯一例外になるのは、「パトカーがスピード違反車を追いかける場合」なんだよな。
そりゃあ、制限速度を守っていたらスピード違反を捕まえられないからな。
でもその場合も「制限速度が適用されない」のであって、「法定速度に違反してもいい」わけじゃないとか。 >>66
論理学ではそうならないぞ。
免許の特殊な理屈でのみそうなるのだろうが。 警音器で、高いに連絡を取り合うのは、便利である 答:× に、文句つけてた友人がいたな 法律問題だからな
問題が悪いのは確かだが、そこは「原付は50km/h以上で走行してはならないという条文は正しいか」と置き換えて考えるんだ まさに文系の阿呆が作った問題だよな
俺なら文末は走行してもよいにするわ 免許持ってないからわからんのだが筆記で法定速度は何キロか?って設問のが受験者が正しく覚えてるか確認できると思うんだけど、マルバツ形式なのは機械採点ですませたいからなんかな? グレー部分を突っ込まれて懐柔されるようなのが公道に出たら面倒臭いことになるしな
判断迷うような人は適正が無いってことで
路上で喧嘩されると他の人に多大な迷惑掛かるし 色々挙げてる人いるけど>>1だけは解せん
>>1よりクズな問題を知らん
50km以上ダメに決まっとるだろう
そんなんなら30km以上がダメかどうか聞けよクズか 試験は免許センター行って試験後30分くらいで免許発行されるからな
素早く機械で採点出来るようにしとかないとえらく時間かかるようになるぜ >>17
49km/hで走行して良いとも書いてないのに >>84
仮に大学入試とかで似たような問題出たらどうなるか考えてみ 問
ゴキブリは任天堂機でゲームしてはならない
解 ×
理由 ゴキブリはゲームをしないから 末尾Mが立てる板違いのクソスレ伸ばしてる奴はゴキブリ未満のクズ
ゴキブリ未満って存在してる意味ねえだろ
死ねば? この命題は「真」なんだがそれが〇に直結しないわけで
やはり問題が悪い >>68
免許の話なのに論理学持ち出して何言いたいのか分かんないけど
そういう発想がすぐ出来ない人は車運転する適正無いってことでしょ これくらい相手の意図が読めない人間は
公道走らせるのは危険
って考えたら意味のある問題 >>66
ならないよ
正しい対偶は「運転して良いならば時速50km未満である」だよ ブレーキは強くかけるほど停止までの距離が短くなる
正解 �iブレーキを強くかけるのは危険である)
眠気を感じたら休憩を取るべきである
正解 �i眠気を感じる前に取るべきである) ああ
原付は30km/h以上で走行してはならない
が正解だからか
おまえらのレス読んでやっとわかったわ >>14
30年くらい前はガチでこの精神で運転していたおっさんが山ほどいた事実 こういう定型文だけで物を考える奴って
そっちの方が対応力なくて事故起こすだろ >>76
うん
あと免許取る解答者側が8割ガイジだから筆記試験にしたら合格率ガタ落ちする >>94
正しい対偶とかこの場合どうでもよくね?
重要なのは即グレーゾーンの存在に気づいてマルかバツかの判断をすることなんだし
生半可な知識で自分は正しいって動いて他との協調が出来ない人が危険行為とかするんだし
何が正しいかどうかより最優先するべきは安全でしょ 免許の学科試験の目的って危険をどれだけ予測できるかってのが主題でしょ
主張が正しくても危険を回避できないなら意味無いし 免許試験の設問を作った者は死後、地獄で永遠に責め苦に合う
こたえ:X
生きていても、バレたら酷い事になる >>103
それだとこの試験問題ダメダメじゃん
「じゃあ原付で時速50kmだしても良いんだな!」ってビュンビュンスピード出すようになっちゃうわけだし 昔は正しいものに�ツけよとか頭おかしいのもあった 問:運転中に眠くなったのでコーヒーを飲み運転を再開した
解:× 運転しないでください
こんな感じのあった気がする。納得いかねえ ps4 のmhwは1500万売れて無い
答え×
売れている もう自転車に乗れよ、時速300キロ出しても違法にならないぞ >>109
軽車両だから普通に引っかかるんじゃない?
飲酒して自転車も普通に駄目みたいだし
実際捕まった人いるかは知らんけど >>7
どゆこと?
気でなくライトをつけろとでも言いたいの? >>107
コーヒーのカフェインが効きはじめる時間は15分から120分らしいから
即効性はないので間違いではない 事故を起こさないよう真っすぐ前を見て運転した
× 左右も確認しましょう 緊急時ならトンネル内で停車しても良い
答:X
だった時は微妙だと思った
トンネルの目の前が崩壊しても
そのまま突貫しないといけないのか・・・ >>107
眠い時は乗るなって注意してるビデオを学科試験講習や更新とかで毎回見せられるんだが 法規を覚えてるかどうかじゃなくて
もはや間違い探しのクイズになってるよな。 もはやCisco並みに日本語を考える試験になってるんだな もう勉学から遠ざかった中年以降は言わずもがな
学力が下がって若者すら理解力が落ちてってるから問題なんだ 問題を作った人の頭が悪いだけの話だろ
この問題の点で落とされた人は可愛そうだが むしろこういう問題のせいで違反したときに屁理屈こねるやつが出る気がするんだが >>118
間違い探しというか、ただの屁理屈
○でも×でも、正解にも不正解にも出来るもの 30km以上で走行してはならないが真なら
50km以上で走行してはならないも
100km以上で走行してはならないも自動的に真になるはずだから
論理的にやっぱりおかしいぞ
「原付は50km以上で走行してはならないと定められている」
といった問題なら×でしっくりくる あーそうだ、原付の筆記ってこういう言葉遊びみたいなの多いんだよな
読解力テストじゃないっての こんなんでも相当なアホでもない限り落ちないし良いだろ >>118
勉強して分かってるのが前提の人に対しての質問と考えれば出題の意図読めるでしょ
フラットな立場で考えてる方がおかしい
50km/hを超えてるかを意識するのってすでに30km/h超で走行してるってことだし
設問のせいにしてるとしたら想像力も欠如してるよ 疲れがあるので、駐車して一時間休憩した
答えは×
理由は「疲労が無くなるまで運転してはならない(時間は関係ない)」 対向車の前照灯がまぶしい時は、その前照灯を直視して目を早く慣れさせるようにする。
濃霧の日にて、前照灯を上向きにすると、周囲がよく見えて安全である。
こういった問題は運転教本で見かけたな…。
全部バツに決まっている。 運転免許の学科試験は、わざと落ちるように、引っかけ問題となっているのが普通。
自分も>>132のような問題で、正のところのマークシートを鉛筆で塗りつぶしてしまった経験がある。 >>105
前提として30km/h超えたらダメなのを忘れてる時点で問題外でしょ
>>116
トンネル内での緊急事態を濃霧や吹雪で視界不良の時と置き換えてみればいいんじゃね
停止じゃなくて追突防止のために後方にハザードで合図出して徐行でしょ 自分は学科試験よりも、技能試験の方が難しかった…。
教習所の技能検定で8回も落っこちたからね…。
それでも諦めないで挑戦したから運転免許が取れたのだ。 クソ問題を落としても普通の能力があれば全体で合格ラインには余裕で達する
普通の思考と丸暗記のどちらかが出来れば合格する仕組みにするためにわざとクソ問題を混ぜてるんだろう Q:原付の出していい速度は30kmだわかったか?守るって誓え 問題が悪い
49k以下で走行してよいと問うべきであった 裁判起こせば100%勝てるからなw
大金ふんだくれるチャンスを果たして誰がモノにするか お前らって自分が理解できないときは問題が悪いって言っちゃうんだなw
なんかかわいいな(´・ω・`) こういうのって人にとって正解を変えてる問題なんじゃないかなって思う
やばい奴を主観で落とすために 論理的に考えたら負け
「出題者はアホだから」という前提を置いて考えるのが正解するコツ
「あーどうせこれ出題ミスしてるパターンだな」って読み取れる能力を問うための問題だよ >>136
目の前で崩れたら急停止するしかないじゃん
だから答えは〇って屁理屈と同レベルだろ>>1みたいな問題 これにマジギレしてる奴はアホ
こういうのは「簡単だけど勉強しないと絶対落ちる」って問題にしてあるんだぞ
それでガイジをふるい落としてる >>143
むしろ理解してるから問題の作りの悪さを指摘できるんだろクソミン 学科試験の問題ごときで文句言う奴には運転適性がない
ただでさえアホな運転者多いんだからふるいにかけられるのは当然 純粋に「論理学的におかしい」って話なんだがなぁ
嘘をつく能力を問う試験でもない限り問題失格だ 馬鹿だな
運転手の中にはすげーバカだって混じってるわけだよ
そういう奴の気持ちが分からないと自分の身を守ることはできない
そういう意図でわざと間違った問題を出してるんだよ 1だと49以下でもOKになっちまうから×だろ
引っかけでもなんでもないだろ >>43
S字クランクとか懐かしいな
大型取るときもやったけどスムーズにいき過ぎたのかわからんが出口の所でバックで抜けろって言われたわ >>154
うむ
引っ掛けではなく単に問題がおかしいだけだな >>154
文章的には50以上がダメと書いているだけで
49以下が良いかどうかはわからないね >>157
お前みたいなのに公道走らせないようにする試験だからな × 原付は時速50キロ以上で走行してはならない
○原付は時速30キロ以上で走行してはならない
引っかけでもなんでもなくね? >>158-159
論理学の問題なんだけどな・・・?
「お酒を飲んで良いのは20歳からである」というのが法律ならば
「10歳以上の子供はお酒を飲んで良い」は間違いだが
「10歳以下の子供はお酒を飲んではいけない」は正しいだろ? そこでもしも「10歳以下の子供はお酒を飲んではいけない」が間違い、と回答したならば
それ即ち「10歳以下の子供はお酒を飲んでも良い」と言っていることになってしまう
そんな意味不明な回答があってたまるかよw ほんとはスレタイ問題文の前にもう一行あるんじゃないの? >>127の言うように設問が
「原付は50km以上で走行してはならないと定められている」なら×で
「50km/hで走行してはいけない」という設問なら〇だろ 「50k以上出してはならない」から
「50k未満は出して良い」は導き出せない
「50k未満は未定義」が正しい 最初に問題を考えた馬鹿が法律の数字の部分だけいじって不正解にしたろ!って考えたんじゃない?
それにしてもアホな話だよね
「人を殺してはいけない。○か×か」
「○」
「ブッブー!大間違い!殺しちゃいけないってことは殴るのはいいってことですよね、だから間違いです」
「え、殴っていいとか一言も言ってないけど」
「殺してはいけないに○付けたら殴っていいってことです。だから不正解です」
「ええー」
こういうことか? >>26
僕らの七日間戦争で、こんな問題があったな…。
「身柄をコウソクする」の問題で、「校則」と書く場面が見られる。
正解は、「拘束」という漢字なのにな…。 30超えてから原付の免許取ったけど普通免許も糞みたいなひっかけなの?
知識の有無と関係ない言葉遊び多過ぎだよ
満点で合格だったけど、なにか少しずれただけで不合格だったと思う
満点だったのに危うさしか感じなかった >>1
この学科試験は、道路交通法の文章を覚えているかどうかを問うているんだよ
だから「文章が間違っているからバツ」でいいの
算数の問題に脳内変換してしまうのは分かる まあこの問題と答えは一応間違いではないけれども紛らわしい悪問だね
他の資格試験だったらクレーム入って得点調整入りそうなケース >>174
正直この問題を間違いじゃないという人とは友だちになれんぞ
間違ってるけど理由があるんだ、許してくれなら許せるけど >>172
全部丸暗記問題。この1のような無駄な応用力は一切問われてない
この問題みたいに、注意しろと教官に説明受ける有名な問題は数問あるが
ほとんどはそのまんま捻ってない問題 一番望むのは、筆記を免許更新の時に優遇なしに適用してみゃんとクソ共を
ふるいにかけること
それをやらないから煽り運転やら逆走がなくならない >>170
傷害罪と殺人罪は違うな
「人間に対し殴る蹴るなどの連続した暴行を加えてはならない」みたいな問題ならそうなる >>17
ワイ「そんなことは聞かれてない」
はい論破 この程度の引掛けを解けない連中が
ちょっとおかしいだけで日本語大丈夫とか言ってる
んだからないかに優越感に浸りたいだけの馬鹿しか
いないってのがわかる 事前にそういうテストだと分かるから許せるけど、アホくさいことしてるよなぁ Q.原付は◯◯km/h以上で走行してはならない
A.回答 30
だろ、そこを50って言ってんだからあかんのよ
むしろそういう問題だと調べもしない奴に
免許持たせる方が危ないと思うわ 原付バイクは、かつては実用車に小型のエンジンを付けたモペッドでしたからね。
いっぱい出せても、時速35キロ程度で走るのがせいぜいだったので、法定速度が30キロに決まったのはそのせい。
実際、時速30キロは、普通乗用車だと、歩くようなスピード感しか感じられない。
※運転席から見る景色は遠くに見えるから遅いような錯覚に見舞われるのか…。
原付バイクは、走れば必ず速度違反をしますからね…。
違反を犯さないためには、乗らないでいるしか方法の無い難しい乗り物。
ミニカー、マイクロカーは、普通乗用車と同様、最高速度は60km/h。
高速道路、自動車専用道路は入れない。
ミニカー、マイクロカーの運転は普通自動車免許以上の運転免許が必要。
車体が小さいので、かつての360cc時代の軽自動車と同様、屋根があって単に走れればいい方。 空冷エンジンの暖房機は、排気管に熱交換器を入れており、
エンジンの排気の熱を利用する暖房機だったため、
スバル360、ホンダ・N360などは、暖房を入れると、車内がガソリンやオイル臭くなる。
暖房能力は低く、厳しい寒さの時期ではなかなか暖まらない。 なんで今の時代こんなに日本語不自由者多いの?
義務教育の国語乗り切ったんだよな? ゆとり教育からの小学向け教科書とかひどかったからな >>96
法令の記述が正しいかだけの問題だからね
だったら初めからそう書けよってな 郵便局の奴らなんか平気で60とかで走るし歩道の上も走るし逆走してるよ >>127
やっぱ問題がゴミ
ひっかけとかですらない
過去問覚えゲー ひどいひっかけ問題だな
俺は60キロで走ってるから☓だなってやつが正解になる 車校行ってきたw
s字乗り上げて戻るの忘れて進んだらはたかれたw
判子貰えなかったし😭 >>192
S字は車のフロントの左右についてる棒と縁石が視覚的に重なるようにしたままで
進めれば自動的に最後まで問題なくいけたと思うんだが・・・ >>1
○にしたら50km/h未満はOKになってしまい原付の制限30を超えるから この程度の引っ掛けに気づかないほど注意力がないやつに運転はさせられないってことだ 問題そのものを書いてくれていればこんな事にはならなかったろうに 否定の否定ってうざいよね
受験でもそうだけど、こんなくだらない引っ掛け作る意味あるのかね 過去問やってりゃ解るだろ
毎年使いまわし問題なのに 楽しめ 変に考えようとせずに、免許センター前の書店で売ってる問題集買って問題ごと丸暗記すれば合格するよ
問題文がそっくりそのまま出てくるんだからさ 問題文かけよ
50mと定められているはバツに決まってるじゃん30mなんだから
このままの文章なら丸
言葉に間違いがないから >>159
○×が違うから法律問題にすらなってない ジョーは酒場で論理学の教授と知り合った。
「論理学ってのはどういったもんですか?」
「やって見せましょうか。お宅には芝刈機があります?」
「ありますよ」
「ということは、広い庭があるわけですね?」
「その通り!うちには広い庭があります」
「ということは、一戸建てですね?」
「その通り!一戸建てです」
「ということは、ご家族がいますね?」
「その通り!妻と2人の子供がいます」
「ということは、あなたはホモではないですね?」
「その通り!ホモじゃありません」
「つまりこれが論理学ですよ」
「なるほど!」
深く感心したジョーは、翌日友人のスティーブに言った。
「論理学を教えてやろう。君の家には芝刈機があるか?」
「いや。ないよ」
「ということは、君はホモだな!!」 >>78
>>1は道交法の問題なので正解は30キロ以上で走行してはならないが正解
よって×
なんか釈然としないが>>1の問題が○になるなら49キロ以下ならセーフって解釈出来るからな ひっかけ問題ってなんのためにあるんだ? ルールをきちんと理解出来てるかどうかをテストしろよ スレタイがミルクボーイで再生される
というか、漫才の1ジャンルとしていけそうな気がする S字クランク判子貰いました!
次は急制動なんで緊張する あの手の試験はひっかけ問題と言葉遊び(運ゲー)次第だからな
どっちも同じ意味の言葉なのに不正解とかな >>211
イレギュラーにどう対応できるかのテストなんじゃね
つかこういう引っ掛けに文句言う奴って言われたことしか出来ないロボットなんか? だよな
ミスをするのは人間の証拠なんだから少しくらい多めに見ろよ まぁ、これに文句ある奴は運転免許無くても生活できる都心に住めって事だろうな こういう些細な出題ミスに文句言う奴って
「交通ルールを理解して安全運転できる奴が偉い」とか思ってそうw >>218
ミスした部分を正すなら分かるが
ミスしたまま放置はダメだぞ >>14
こういうのは印象に残るから良いんだよ
運転してる時も思い出したりして安全につながってる >>225
納得できないのはそれが君の知識レベルの限界だからですよ 敢えて間違った答えを否定して誘導するのって気がついてないだけで実は意外と遭遇してたりしそう
最初から高価な値付けしておいて50%OFFセールとか >>226
でも原付が50キロ以上で走行してはいけない
というのは全く間違ってないよね? >>103
違う
法規が頭に叩き込まれているかどうかだ なんで運転免許試験はあんなに悪問まみれなんだろうな 譲り合って公道を走るんだから
「おかしいだろ!」みたいに
出題者の意図を組めない奴は✕で正解 >>231
そら基本的に落とす為の試験だからだよ
馬鹿に免許を与えない為の試験だからだよ
事故起こして「知りませんでした」という言い訳をさせない為だよ >>218
ミスしたときに大目に見ろじゃ済まないものを扱う資格を与えるための試験だぞ でもこの問題で正解が×だと
原付に制限速度は無いと考えてるやつも正解しちゃうよね 100問中10問は落としてもOKだからな
全部正解する必要はない >>236
制限速度すらないと思う馬鹿が免許取ろうとするわけがないし
仮にいたとしてもほかが正解できないからどのみち通りはしない
つまり想定するだけ無意味ってことだ 猟銃は殺意が無いと人を殺さない
包丁も殺意が無いと人を殺さない
車は殺意が無くても人を殺す そういう危険な物だからね 学科試験は条文を正しく理解できているかより
正しい条文との微妙な差異に気付けるかどうかの注意力を調べてるってのが正しい
そもそも条文なんてほとんどが当たり前のことしか書いてないんだから
普通に問題出すだけならよほどの馬鹿じゃなきゃ間違えようがないし試験の意味がないんだよ >>239
殺意が無くても気付かない所に人が居たら撃ってしまう事もあると思うが >>230
その法規ってどう言う経緯で定められたかを覚えておいた方が応用効くんじゃね?
原付の安全な運用方法から制限速度を定めたんだろうし
根拠聞かれて法律でそう決まってるからってのは何でも鵜呑みにする子供っぽくない?
優先順位の判断できないと緊急回避の判断もできないし ここでなんやかや言われてるけど、こういう問題が出続けてる最大の理由は変えるのが面倒くさいからだと思う
別に30にしても問題ない
簡単すぎるとか落とすためとか言うなら別にひねくれた問題にせず普通に難しくすれば良い >>89
対偶が成り立たないから真ではないと思うんだが
対偶は「走行してもいいという条件が成り立つとき、速度は50km/未満であるという条件が成り立つ」になるんじゃね? >>218
100点満点じゃなくても通るから少しのミスは多めに見てる >>243
落とすためならどんなタイプの人を落とそうとしてるのかが本題じゃね?
丸暗記でパス出来るなら受かる人は自分理論で屁理屈言わないタイプだろうし あのさぁ、地方のアホでも免許くらい持ってんのに
それができないお前らは相当人間性能低いって認識して危機感持った方がいいよ? >>248
感じてはいないけど、出題ミスなのは理解している こういうのにいちいち文句言いたがるやつは運転しないほうがいいタイプってのは分かる >>252
このスレで問題の間違えを指摘できない人のほうが運転してはいけないと思う
実生活で喚くのが駄目と言うならわからないでもない >>249
丸暗記させたいならもっと突っ込んだところを覚えさせる方が良いだろ >>251
安直に出題ミスと取る人は人を轢いてもたまたまそこにいたやつが悪いって言いそう
横断歩道じゃないところを横断しようとした歩行者が悪いとか
物陰から飛び出した子供が悪いとか 免許の試験は「俺達が法」だから逆らうなと言うことを叩き込まれるもの >>1
学科試験「歩道橋は道路である」
ワイ「そこはさすがに道路ちゃうな、×にしたろ」
回答「○」
ワイ「……そういえば自転車も通れる歩道橋見たことあったわ」 二段階右折も30km制限も守ってる人間なんて見た事ないけどな >>255
関係ない話をつなげる人は論理的に考えることができないよね
事象の因果関係無視して歩行者や子供に責任転嫁しそう >>259
関係無いって思える人ってひき逃げしそう
同乗者にシートベルト着用を促しもしなさそう
>>257
歩道って歩行者専用道路だもんな
『道路交通法』って法律だから車両だけじゃなくて歩行者にも適用されるんよな こんな出題ミスごときに目くじら立ててる奴って頭固いよね
どうせリアルの路上では法定速度なんて覚えてても役に立たないのに Q4.公道を一般自動車で運転する際には必ずシートベルトを装着する必要がある。
答:×一般自動車でなくてもシートベルトをしなくてはならないから
これを間違いとか引っかけと感じるバカがいるのか… >>261
現実でミスしたら大変なことになるからな
人を殺す可能性がある乗り物の免許なのに、頭の悪いミスは見過ごしちゃいけない
260みたいな他人にレッテルを貼ることで自分が上に立てると思うような人が車を運転するのは恐ろしいことだよ >>263
知ってる?
自動車って交通ルールを守るためにあるんじゃないんだよ?
制限速度なんてバカ正直に守っても回りの迷惑になるだけなんだよ? >>264
ルールを知らない人が運転してはいけないことは知ってる
出題ミスの内容を正しいと言う人がルールを知らないのも知ってる >>264
あ、「交通ルールを守る」事について僕が述べてる箇所を明確にするのをお願い
何故か交通ルールを守らなくてはいけないと言ったようにされたからには根拠がほしい >>262
問題は『一般自動車』が運転時にシートベルトが必要であるか無いかと質問してるんだから○が正解だわな >>262
「一般道では」どうするかの問だから、「一般道以外で」どうなのかは無関係だな
�ェ正解と思う人は小学校からやり直すべきで、免許を与えるのは望ましくない >>268
あぁ、文字化け
バツが正解と思う人、ね Q. 犬は哺乳類である
答:×人間も猫や牛なども哺乳類だから
こういうこと? >>264
自動車運転免許は交通ルールを守る人にだけ発給されるんだよ
ちょっと賢くなれたかな? >>267
>>268
俺もこれは○で良いと思う
○と答える人が、他の車種ではベルトしなくて問題無しと思ってる訳がない
☓と答える奴の方が危険だ >>272
どのような理由で?
何をもって免許を持たせてはいけないと考えましたか? >>273
そもそも問題が一般自動車についてなんだから他の一般自動車でないモノに言及するのが間違い そもそも問題文が日本語だと思い込んでるのが間違い
コンマイ語で書かれていると考えれば何の問題もない >>270
それ問題にするとしたら「哺乳類は脊椎動物なので犬は哺乳類である」ってすると思う
前提が何も無くて結論としての知識を問うているだけなら「犬は哺乳類である」は正解
>>273
わざわざ一般自動車って書いてあることに違和感持たないんなら座学で何を学んでたの?って話にならない?
車両の種別についての講習もあるし、その知識がある前提なら
「公道で車両を運転する際には必ずシートベルト等の安全装具を装着しなければならない」って書けばいいし
限定することで目を逸らさせて死角を作ってるのに気がつかない方が問題でしょ >>274
スピード違反すると罰金取られて点数ついていずれ免停になることも知らないなら初めから取り上げた方がいいですね この試験勉強で唯一役に立ったことは、信号のない横断歩道は絶対歩行者優先だってのを知れたことか >>279
なぜ知らないと判断したのですか?
しかも全員知らないとは >>278
立場によってグレー部分の判断が変わるってことでしょ
>>280
信号の有る無しに限らず歩行者や交通弱者が居たらそっち優先でしょ
優先されるからって通行妨害したらダメだけど 「制限速度50km/hの道路で時速60kmで走行してはいけない」
正解
(時速60kmに限らず、50kmを越えてはいけないため) >>282
グレーな部分って有りますか?
出題者が間違ってるのは明白だし、立場がグレーな人も見当たらない >>283
正解は○
その質問で答えが×なら60kmで走行して良いって事になる >>285
いやいや
制限速度越えたら60kmに限らず違反になるから×でしょ >>286
問題は「60kmで走行しては『いけない』」なんだから制限速度を超えてる以上答えは○だよ
この出題方法で答えが×なら60kmで走行しても良いって事になる >>287
だが試験の回答はxなのがこのスレの趣旨なんだよな
結論は出題者が間違ってると言うことだけど >>288
結局学科試験問題が、世間一般の論理とは異なる特殊な論理でできてるってことだな。
その特殊な論理に従って回答しなくてはならんというわけだ。 >>289
論と理があればマシだけど、無いから困る
だから解くのも不可能で、できるのは過去問からの丸写し 変なの何個かあるけど
他の間違えようのないやつを落としてる奴しか落ちないから
別によくね
つーかあんなん落ちる奴がおかしいやろ >>291
良いか悪いかで言えば悪い
影響がほとんど無いのは、その通り >>286
制限速度の指定がない道は60キロの制限だぞ これが×ってことは50km/h以上でもおkと言うことにならんか? >>316
ならん
問題文の論理ではなく、原付の上限が30k/hで例外はないことを知っている前提で出題されているのだから >>294
なりますよ
答えの解説で緊急時には触れていないのでそれとは別に、原付きで50km/h以上のある速度を出していい場合があることになります >>295
30以下と知っているから50以上は駄目だと解るはずなんですけどね、普通の人は >>296
ならない。
原付で30kmを超えていい緊急時の要件などなど法規上存在しない。以下の法規により、原付が30km/hを超えてよい法的根拠は存在しない。
道交法第二十二条
車両は、道路標識等によりその最高速度が指定されている場合においてはその最高速度を、その他の道路においては政令で定める最高速度をこえる速度で進行してはならない。
道交法施行令第十一条
(略)原動機付き自転車にあつては三十キロメートル毎時とする。 >>295
免許試験は問題文とその解説の中の閉じた論理で正誤を問うものではなく、その根拠となる法律の要旨を理解しているという前提でその理解度を測り、基準に満たないものを切り落とすためのもの。まして現実に存在しない「緊急時に出していい速度」などはじめから考慮しない。 スレタイの質問は単に50km/hが可か不可かを問うているので答えは○が正当
30km/h以上がダメだからって×が答えになるのは質問として不成立 「問題自体の文章がおかしい」という正論に対して問題擁護してる奴って
学校とかでも仕事とかでも、先生や上司の言う事は絶対正しいみたいな感じの
媚び諂い擦り寄り体質のスネ夫野郎なんだろうなぁ・・・ 長らく受験を中心に据えた教育が行われたせいで異常に融通の利かない思考の持ち主が増えたのだろうとは思う 狭い知識だけで判断するから「問題がおかしい」って言っちゃうんやろね 先生や上司やお役所の言う事を聞いてさえいれば守ってもらえる
みたいな思考停止 日本語が出来れば問題文がおかしいって事に気付くんだけどな 問題が何に立脚しているかという前提を無視して問題がオカシイオカシイって言ってる方が思考を停止してる
原付が30km/hを超えてはいけない、例外となる緊急時の規定などないってのは試験に臨む上で知っていて当たり前のことなので、その法規に抵触する条件を含む問題文を見たらそれは間違いと判断して問題ない
簡単な論理 免許を取得する上で知っているべき法規の話をしているので、「その法規をどうやったら逃れられるか」なんて知恵比べは免許取得の試験において全く不要 合理的に考えろよ
「それさえ押さえておけば免許が取れる」ってだけの話だぞ
問題文に疑義を呈したところで目的から遠のくだけ
逆張りして頭いいアピールしても何も得られないぞ 当然>>283の問題も×が正解だな
55km/hで走ってもいけないわけだし
そういう判断力がないと運転免許は取れない >>311
そもそも今の話題は「自分が免許を取得するためにはどうすればいいか」ではないと認識しているが >>312
>>283の質問は「制限速度50km/hを60km/hで走行していけない」
○か×が問題な訳であって55km/hが×であっても60km/hで走行していけない事に変わりはない
よって○が正解 >>300
うん、緊急時どうこうは問題に関係無いのは同意取れてて良かった
後は50km/h以上のスピードと30km/h以下が同時に成立する(道路固定の基準系で)ことが示せたらあなたの主張はマシになりますね >>311
免許を取るために間違った知識を得なくてはいけない、ただし公道で運転するときには試験は忘れて正しい知識で運転しなくてはいけない
ひどい話だね >>316
>>317
は?
どっちも>>299の道交法で済む話で例外はないよ?
勝手に二重基準を作ってるのはお前 >>318
例外ないのに、何で「50km/hで走っていい場合がある」なんて主張してるんですか? >>319
俺そんな主張一度もしてないよ
誰かとごっちゃになってる? >>320
スレタイの答えがXと主張してませんでした?
○の立場でしたっけ? それは×
>>299の法文に抵触する条件を含むものは誤り
問題文の正誤を決めるのは法文であり問題解説ではない
OK? >>322
試験では「原付は50km/h以上で走行してはならない」がXの立場なんですよね?
実際に運転する場合には○かXかどちらの立場なのでしょうか >>323
×だよ
白バイに捕まった時に何の言い逃れもできないぞ? >>324
どのような言い逃れですか?
言い逃れするような状況が想像出来ないのですが >>325
ウザ絡みしてどうしたいのか知らんけど
30km/h以上出したら捕まるんだぞ?
だから×だぞ >>326
そりゃ50km以上も出してるお前が悪い
ちゃんと30km以下で走ればいいだけ >>326
全く理解できないのですが、白バイに捕まったときに「50km/h以上で走行してはいけないから悪くない」と主張できる状況はありえますか?
スレタイの回答が○と認識している人が言い逃れしようとするシチュエーションを貴方は想定してるんですよね? >>328
全く理解できないのですが、30km/h以上出さなければその件で白バイに捕まることはありませんよ? >>329
あれ?捕まったときに言い逃れする話をしてましたよね
何で捕まらないための話にすり替わっているのでしょうか? >>330
ウザ絡みしても無駄だよ
法令で×ときまってるんだからそれに違反した状況で捕まっても何の言い逃れもできないよ
例外はないよ
こんな話が理解できない人がいるの? 道交法施行令第十一条
(略)原動機付き自転車にあつては三十キロメートル毎時とする。
スレタイの学科試験「原付は50km/h以上で走行してはならない」は「原動機付き自転車にあつては三十キロメートル毎時とする。」に沿った内容なので○ >>331
その「違反した状況」は具体的に何でしょうか?
なぜ頑なに言わないようにしているのでしょう? >>333
日本語が全く理解できないのならそういってくれませんか?
お前さんの脳内の答えと完全一致した文字列を書くことはできないし、問われたことには十全に答えているぞ? >>334
十全、ならば具体例がどこかで述べられているという事ですね
あなたの発言のどこにありましたか? 返事が無い
スレタイの問題の場合、○は条件を満たす全ての事例で正しい事を述べなくてはいけないので具体例で示すことは出来ない(説明や証明は可能)
逆にXを示すには具体例を一つあげるだけで良いのに何故しないのか まぁ、具体例は明示できないが存在することは示せる類の問題はあるが、今回のはその類じゃないし >>336
スレタイの質問は「50km/h以上では走行してはいけない」って事だけ
全ての事例で正しい事を述べなくてはいけない?
他の事例があっても法定速度が30km/hなんだから「50km/h以上では走行してはいけない」における答えは○
質問に対する回答が×なら「50km/h以上では走行して良い」となるし
原付の法定速度が30km/hだから×だと答えるのは質問の答えとして不適当 >>338
具体例で示す場合には、ね
説明や証明は出来ると言ってます 補足で、「1以上の整数は0より大きい」は証明はかんたんだけど
1は0より大きい、2は0より大きい、と具体例で続けても答えにはならない >>339
何を具体例で示すんだ?
問題は「原付は50km/h以上では走行してはいけない」
原付の法定速度は30km/h
であれば「50km/h以上では走行してはいけない」の答えは○
>>1で×「原付の法定速度は30km/hまでだから」となってるが問題に対する×の理由にはなりえない
問題には他の速度域についての言及は無いからな >>341
○を具体例で示したいわけではないですよ
×という人に説明を求めていて、×ならば具体例が一つ言えたら良いので ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています