学科試験「原付は50km/h以上で走行してはならない」ワイ「そら○やろ、法定速度30キロなんやから」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
解 ×
理由 原付の法定速度は30km/hまでだから
は???????? ひどいひっかけ問題だな
俺は60キロで走ってるから☓だなってやつが正解になる 車校行ってきたw
s字乗り上げて戻るの忘れて進んだらはたかれたw
判子貰えなかったし😭 >>192
S字は車のフロントの左右についてる棒と縁石が視覚的に重なるようにしたままで
進めれば自動的に最後まで問題なくいけたと思うんだが・・・ >>1
○にしたら50km/h未満はOKになってしまい原付の制限30を超えるから この程度の引っ掛けに気づかないほど注意力がないやつに運転はさせられないってことだ 問題そのものを書いてくれていればこんな事にはならなかったろうに 否定の否定ってうざいよね
受験でもそうだけど、こんなくだらない引っ掛け作る意味あるのかね 過去問やってりゃ解るだろ
毎年使いまわし問題なのに 楽しめ 変に考えようとせずに、免許センター前の書店で売ってる問題集買って問題ごと丸暗記すれば合格するよ
問題文がそっくりそのまま出てくるんだからさ 問題文かけよ
50mと定められているはバツに決まってるじゃん30mなんだから
このままの文章なら丸
言葉に間違いがないから >>159
○×が違うから法律問題にすらなってない ジョーは酒場で論理学の教授と知り合った。
「論理学ってのはどういったもんですか?」
「やって見せましょうか。お宅には芝刈機があります?」
「ありますよ」
「ということは、広い庭があるわけですね?」
「その通り!うちには広い庭があります」
「ということは、一戸建てですね?」
「その通り!一戸建てです」
「ということは、ご家族がいますね?」
「その通り!妻と2人の子供がいます」
「ということは、あなたはホモではないですね?」
「その通り!ホモじゃありません」
「つまりこれが論理学ですよ」
「なるほど!」
深く感心したジョーは、翌日友人のスティーブに言った。
「論理学を教えてやろう。君の家には芝刈機があるか?」
「いや。ないよ」
「ということは、君はホモだな!!」 >>78
>>1は道交法の問題なので正解は30キロ以上で走行してはならないが正解
よって×
なんか釈然としないが>>1の問題が○になるなら49キロ以下ならセーフって解釈出来るからな ひっかけ問題ってなんのためにあるんだ? ルールをきちんと理解出来てるかどうかをテストしろよ スレタイがミルクボーイで再生される
というか、漫才の1ジャンルとしていけそうな気がする S字クランク判子貰いました!
次は急制動なんで緊張する あの手の試験はひっかけ問題と言葉遊び(運ゲー)次第だからな
どっちも同じ意味の言葉なのに不正解とかな >>211
イレギュラーにどう対応できるかのテストなんじゃね
つかこういう引っ掛けに文句言う奴って言われたことしか出来ないロボットなんか? だよな
ミスをするのは人間の証拠なんだから少しくらい多めに見ろよ まぁ、これに文句ある奴は運転免許無くても生活できる都心に住めって事だろうな こういう些細な出題ミスに文句言う奴って
「交通ルールを理解して安全運転できる奴が偉い」とか思ってそうw >>218
ミスした部分を正すなら分かるが
ミスしたまま放置はダメだぞ >>14
こういうのは印象に残るから良いんだよ
運転してる時も思い出したりして安全につながってる >>225
納得できないのはそれが君の知識レベルの限界だからですよ 敢えて間違った答えを否定して誘導するのって気がついてないだけで実は意外と遭遇してたりしそう
最初から高価な値付けしておいて50%OFFセールとか >>226
でも原付が50キロ以上で走行してはいけない
というのは全く間違ってないよね? >>103
違う
法規が頭に叩き込まれているかどうかだ なんで運転免許試験はあんなに悪問まみれなんだろうな 譲り合って公道を走るんだから
「おかしいだろ!」みたいに
出題者の意図を組めない奴は✕で正解 >>231
そら基本的に落とす為の試験だからだよ
馬鹿に免許を与えない為の試験だからだよ
事故起こして「知りませんでした」という言い訳をさせない為だよ >>218
ミスしたときに大目に見ろじゃ済まないものを扱う資格を与えるための試験だぞ でもこの問題で正解が×だと
原付に制限速度は無いと考えてるやつも正解しちゃうよね 100問中10問は落としてもOKだからな
全部正解する必要はない >>236
制限速度すらないと思う馬鹿が免許取ろうとするわけがないし
仮にいたとしてもほかが正解できないからどのみち通りはしない
つまり想定するだけ無意味ってことだ 猟銃は殺意が無いと人を殺さない
包丁も殺意が無いと人を殺さない
車は殺意が無くても人を殺す そういう危険な物だからね 学科試験は条文を正しく理解できているかより
正しい条文との微妙な差異に気付けるかどうかの注意力を調べてるってのが正しい
そもそも条文なんてほとんどが当たり前のことしか書いてないんだから
普通に問題出すだけならよほどの馬鹿じゃなきゃ間違えようがないし試験の意味がないんだよ >>239
殺意が無くても気付かない所に人が居たら撃ってしまう事もあると思うが >>230
その法規ってどう言う経緯で定められたかを覚えておいた方が応用効くんじゃね?
原付の安全な運用方法から制限速度を定めたんだろうし
根拠聞かれて法律でそう決まってるからってのは何でも鵜呑みにする子供っぽくない?
優先順位の判断できないと緊急回避の判断もできないし ここでなんやかや言われてるけど、こういう問題が出続けてる最大の理由は変えるのが面倒くさいからだと思う
別に30にしても問題ない
簡単すぎるとか落とすためとか言うなら別にひねくれた問題にせず普通に難しくすれば良い >>89
対偶が成り立たないから真ではないと思うんだが
対偶は「走行してもいいという条件が成り立つとき、速度は50km/未満であるという条件が成り立つ」になるんじゃね? >>218
100点満点じゃなくても通るから少しのミスは多めに見てる >>243
落とすためならどんなタイプの人を落とそうとしてるのかが本題じゃね?
丸暗記でパス出来るなら受かる人は自分理論で屁理屈言わないタイプだろうし あのさぁ、地方のアホでも免許くらい持ってんのに
それができないお前らは相当人間性能低いって認識して危機感持った方がいいよ? >>248
感じてはいないけど、出題ミスなのは理解している こういうのにいちいち文句言いたがるやつは運転しないほうがいいタイプってのは分かる >>252
このスレで問題の間違えを指摘できない人のほうが運転してはいけないと思う
実生活で喚くのが駄目と言うならわからないでもない >>249
丸暗記させたいならもっと突っ込んだところを覚えさせる方が良いだろ >>251
安直に出題ミスと取る人は人を轢いてもたまたまそこにいたやつが悪いって言いそう
横断歩道じゃないところを横断しようとした歩行者が悪いとか
物陰から飛び出した子供が悪いとか 免許の試験は「俺達が法」だから逆らうなと言うことを叩き込まれるもの >>1
学科試験「歩道橋は道路である」
ワイ「そこはさすがに道路ちゃうな、×にしたろ」
回答「○」
ワイ「……そういえば自転車も通れる歩道橋見たことあったわ」 二段階右折も30km制限も守ってる人間なんて見た事ないけどな >>255
関係ない話をつなげる人は論理的に考えることができないよね
事象の因果関係無視して歩行者や子供に責任転嫁しそう >>259
関係無いって思える人ってひき逃げしそう
同乗者にシートベルト着用を促しもしなさそう
>>257
歩道って歩行者専用道路だもんな
『道路交通法』って法律だから車両だけじゃなくて歩行者にも適用されるんよな こんな出題ミスごときに目くじら立ててる奴って頭固いよね
どうせリアルの路上では法定速度なんて覚えてても役に立たないのに Q4.公道を一般自動車で運転する際には必ずシートベルトを装着する必要がある。
答:×一般自動車でなくてもシートベルトをしなくてはならないから
これを間違いとか引っかけと感じるバカがいるのか… >>261
現実でミスしたら大変なことになるからな
人を殺す可能性がある乗り物の免許なのに、頭の悪いミスは見過ごしちゃいけない
260みたいな他人にレッテルを貼ることで自分が上に立てると思うような人が車を運転するのは恐ろしいことだよ >>263
知ってる?
自動車って交通ルールを守るためにあるんじゃないんだよ?
制限速度なんてバカ正直に守っても回りの迷惑になるだけなんだよ? >>264
ルールを知らない人が運転してはいけないことは知ってる
出題ミスの内容を正しいと言う人がルールを知らないのも知ってる >>264
あ、「交通ルールを守る」事について僕が述べてる箇所を明確にするのをお願い
何故か交通ルールを守らなくてはいけないと言ったようにされたからには根拠がほしい >>262
問題は『一般自動車』が運転時にシートベルトが必要であるか無いかと質問してるんだから○が正解だわな >>262
「一般道では」どうするかの問だから、「一般道以外で」どうなのかは無関係だな
�ェ正解と思う人は小学校からやり直すべきで、免許を与えるのは望ましくない >>268
あぁ、文字化け
バツが正解と思う人、ね Q. 犬は哺乳類である
答:×人間も猫や牛なども哺乳類だから
こういうこと? >>264
自動車運転免許は交通ルールを守る人にだけ発給されるんだよ
ちょっと賢くなれたかな? >>267
>>268
俺もこれは○で良いと思う
○と答える人が、他の車種ではベルトしなくて問題無しと思ってる訳がない
☓と答える奴の方が危険だ >>272
どのような理由で?
何をもって免許を持たせてはいけないと考えましたか? >>273
そもそも問題が一般自動車についてなんだから他の一般自動車でないモノに言及するのが間違い そもそも問題文が日本語だと思い込んでるのが間違い
コンマイ語で書かれていると考えれば何の問題もない >>270
それ問題にするとしたら「哺乳類は脊椎動物なので犬は哺乳類である」ってすると思う
前提が何も無くて結論としての知識を問うているだけなら「犬は哺乳類である」は正解
>>273
わざわざ一般自動車って書いてあることに違和感持たないんなら座学で何を学んでたの?って話にならない?
車両の種別についての講習もあるし、その知識がある前提なら
「公道で車両を運転する際には必ずシートベルト等の安全装具を装着しなければならない」って書けばいいし
限定することで目を逸らさせて死角を作ってるのに気がつかない方が問題でしょ >>274
スピード違反すると罰金取られて点数ついていずれ免停になることも知らないなら初めから取り上げた方がいいですね この試験勉強で唯一役に立ったことは、信号のない横断歩道は絶対歩行者優先だってのを知れたことか >>279
なぜ知らないと判断したのですか?
しかも全員知らないとは >>278
立場によってグレー部分の判断が変わるってことでしょ
>>280
信号の有る無しに限らず歩行者や交通弱者が居たらそっち優先でしょ
優先されるからって通行妨害したらダメだけど 「制限速度50km/hの道路で時速60kmで走行してはいけない」
正解
(時速60kmに限らず、50kmを越えてはいけないため) >>282
グレーな部分って有りますか?
出題者が間違ってるのは明白だし、立場がグレーな人も見当たらない >>283
正解は○
その質問で答えが×なら60kmで走行して良いって事になる >>285
いやいや
制限速度越えたら60kmに限らず違反になるから×でしょ >>286
問題は「60kmで走行しては『いけない』」なんだから制限速度を超えてる以上答えは○だよ
この出題方法で答えが×なら60kmで走行しても良いって事になる >>287
だが試験の回答はxなのがこのスレの趣旨なんだよな
結論は出題者が間違ってると言うことだけど >>288
結局学科試験問題が、世間一般の論理とは異なる特殊な論理でできてるってことだな。
その特殊な論理に従って回答しなくてはならんというわけだ。 >>289
論と理があればマシだけど、無いから困る
だから解くのも不可能で、できるのは過去問からの丸写し 変なの何個かあるけど
他の間違えようのないやつを落としてる奴しか落ちないから
別によくね
つーかあんなん落ちる奴がおかしいやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています