上級技術者「PS5のGPUは実効性能が素晴らしい。CUの数やFlopsなどハッタリにすぎない。」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
同メーカーの同時期のAPU使って、どうしたらそういう結論になるのか
CELLみたいに低性能もアーキテクチャもひた隠しにしておかないとハッタリにもならんぞ 見栄張ってハッタリスペックかましてるのPS5だから自虐だよなw もう性能の話はいいよ
上級技術者ならゼルダより売れるソフト出せよ CPUもコア増やせばいいってもんじゃないからな
flopsなんて単にCUの数から計算した理論値だし >>1
その上級技術者ってTheOrder1886の開発者だよね
信ぴょう性高いな PSでしかろくに開発したことのないニッチ技術者ならそう言っちゃうのもしゃーない 同じAMDのGPUじゃCUの数とかが大事やろ・・・ これがNVIDIAとAMDのGPUならその通りなんだが同じRDNA2だからな…
ただの負け惜しみなんだよな… RX5700改だとまたPS5のソフト劣化版になるんじゃね
読み込み早くても4k可変30フレームのガクガクじゃ興醒めだわ まあどうみても
通常時7〜8テラだよね
この性能は(笑) スペック見て分かるのは発熱が凄い構成だって事
その点ではXSXを上回っている PS5のブーストTFこそハッタリというかクッタリにしか見えんわけだが >>14
CUを100%使い切るなんてありえないということ
PS5のクロックの高さが効いてくる CUが多いほど負荷が増えてパフォーマンスは低下するからなぁ
PS5はさらにクロックが高いので総合的には糞箱より数倍の性能になる なんでGPUの下位グレードで張り合おうとするんだw >>25
おおすげぇ
rtx2080tiよりcu少ない2060のが性能良いんだ
知らなかったよww 神ゲーTheOrder1886開発者
「SSDさえ早ければRTX2060でRTX2080Tを上回るという事。PS5最強理論だ」 >>17
おそらく多くのゲームで
画質重視の30fps設定と
フレームレート重視の60fps
あるいはそれ以上の設定を選べるようになるんじゃないの
今まではほぼ30しか選択肢がなかったから一般的じゃなかったけど >>1
忖度ライターや忖度サードの言質があるのかと思ったらそれすらないのか
ちょっとみじめすぎないか? >>23
開発者がハードを使いこなしてきたら性能フルに使い切るでしょ
PS4だって発売当初と最新作じゃグラ全然違うし 実際のところ同じ世代のapuやらssdを搭載してるんだからそんなに差ないんじゃね なにこれ自虐ネタ?w
「10TFlopsなどハッタリにすぎない」 ブーストした数値スペックとして載せた時点でクソニーはtflopsが低いことに対して負い目感じてるだろw
クソニーにブーストした数値載せるなと言ってやれよw >>41
ブーストした数値じゃなくて通常時が10.3TFLOPSだぞ
CPU性能が必要な時にGPUクロックを数%落としてCPUに回すってだけ 単純にスペックだけ見ると、PS4とXB1の時の差よりも遥かにでかいと思うんだよな。
実際動いたもの見比べないと分からんが いやハッタリではないだろ…
なんで毎回全方位に喧嘩売るようなことするのか。 >>48
どうするも何も消費電力を基準に設定した数値だからそれ以上にならん ああ、失礼。@2.15GHzのOC時だったわ。@2GHzも250Wあるけど。
常時2.23GHzとかどんな消費電力になるだろうな。 消費電力に一番効くプロセス進まんのに周波数上げてかつ消費電力爆下げなら
今度こそNvidiaに勝てるかもね? >>54
RDNA 2でワッパ50%アップらしいが >>55
それは「周波数上げて消費電力低下」を意味するかい?
同じ消費電力でより高い結果は得られるだろうけど。 >>56
普通に考えればRX5700より下がるだりうな 何でそれをPS5のスペックが判明した後に言うんだ? PS3の時も同じ様に言われてたな
最後までゴミ仕様だったけど 少なくともSSDは物理的に速いので悪くなることはない。
デメリットは価格への転化や熱くらい。 妄想でイマジナリー技術者に慰めてもらうくらいなら
最初から超スペックのPS5が存在してることにしたほうが早いだろ
CU数100倍とかにすれば気持ちよくトリップできるだろ? >>43
お前みたいなやつが自覚なくソニーを殺しにかかってるんだが、分かっててやってるなら
末恐ろしいな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています