Xbox Velocity ArchitectureによりXboxSXのSSDはカタログスペックの6倍以上の実行速度を実現
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Xbox Series X開発チームの
グラフィックエンジンアーキテクトJames Stanardがユーザーの質問に回答
XboxSeriesXのカスタムコンポーネントによってストリームするデータ量を最大1/6まで減らし
ハードウェアの4.8GB/s以上データ量を扱うことが可能と判明
「Sampler Feedback Streamingでの2~3倍のストリームサイズの削減から更にBCpackによる50%圧縮はスタックされ更に拡大されるのか？
つまり、3GBのテクスチャは SFSで1 GB、更にBCpackで0.5GBのストリームだけを必要とするということなのか？」という問いかけに対し
James「Yes、積上げ(スタック)します。 解凍は生の速度を超えてデータを増幅します。 SFSは、不要なテクスチャに帯域幅を無駄にしないための戦略です」
https://twitter.com/JamesStanard/status/1264205498598846466
https://i.imgur.com/ec2tMl8.jpg
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>682
SFSは原理はPRTと一緒だけど、今どのテクスチャーが使われてるかフィードバックあるんだよ
適切なmipmapを呼び出せるからこれはこれで便利だけど
画期的かって言われるとうーん・・・っかんじ
ここに仕様が書いてあるよ、DirectXのドライバで呼び出すからPCでも使えそうだけど
https://microsoft.github.io/DirectX-Specs/d3d/SamplerFeedback.html SFSはストレージから直ストリームするときにしか使わんだろう
そのときにメモリと違ってアドレス分からなくなると困るのでなきゃならない機能 >>688
それはSamplerfeedback(SF)で
Sampler feedback streeming(SFS)はSFを包括する技術らしいよ
ソースは>>1の人のTwitter
james stanard
Sampler Feedback is one part of SFS. To make it more useful for texture streaming, we added special texture filters that handle when a texture page is not in memory yet. That's custom for XSX.
特殊なフィルターを使ってるらしいけど
何が違うかは現時点よくわからない
>>687
今のところ箱公式の数行の説明以外はよくわかんない
元々あるようなものも多いし
詳細不明なものはどの項目が目玉なのか、ただのにぎやかしなのか分からない。
https://news.xbox.com/en-us/2020/03/16/xbox-series-x-glossary/ >>690下
やっぱそんな感じだよね、なんで詳細不明の情報で騒げるのか理解できないわ このスレはまだマシな方かと
ほとんどのスレが完全妄想で立ってる ストリーミングするデータ量が最大1/6まで減少するが、
カタログスペックの6倍以上の実行速度を実現も大概じゃねえの >>659
そんなのあったのか…ブロンズすら無いんじゃPS3、PS4、VITAのどれ一つとして持ってないんだろうね
昨日煽ってきた人もレス返ししてこないしPC含む全機種＋エリコン2持ちの俺が何故PS3持ってないと思ったのか謎過ぎるんだよなぁ
>>312貼ったのが俺ね >>693
大概になるので公式スペックは控えめの数字で記載してある
と>>1のガイジンおっさんは言っている >>693
箱SEXのストレージ周りを詳しく解説してるMS公式情報は皆無だから何とでも言えるっちゃ言える
情報ないから技術系ライターも「たぶんこうだろう（推測）」しか言えてないし。 >>61
箱のSSDの方が性能上、PS5はロード0を謳うSSD
あれ？ >>505
冗長化も知らないか
かなり勉強しないとな 100GBのinstant thingめちゃ楽しみやね 他がどうなってるのかも含めて きっと笑わせてくれる予感でゾクゾク >>535
既にGPUの並列タスクもcu増えすぎると無駄が出てる
微細化のスピードが落ちて多コア化ぎトレンドだけど、使う側が多コアを効率利用できない
GPUの処理はCPUより簡易だけど、それこそクロック高い方が恩恵ある
多コアに振るにはタスク分散が高効率でなければない >>536
それAMDのrdna2の発表ちゃんと読んで無い無いだろ
AMDは7nmで2世代目
配線の効率化で50%電力効率改善してる
クロック上げられない？
それはrdnaの7nmの話だろ >>703
そこで箱SEXの帯域幅別のRAMがボトルネックになってデータ転送が間に合わないって話だよね >>704
ちょっと待て
PS5だけの話をしたんじゃなくて
XBOX Series X 詳細スペック
CPU
8x Cores, 3.8 GHz (3.66 GHz w/ SMT)
Custom Zen 2 CPU
GPU
12 TFLOPS,
52 CUs (3328 SPs), 1.825GHz
Custom RDNA 2 GPU
36CUで1.8GHz固定できないから
52CUで1.825GHzのこれが嘘だって言いたいのかもしれんぞ >>579
ちゃんと冷えるよ
埃さえヒートシンクに溜まらなきゃね
アレがアホなのは下から吸って上に吐くんだけど、設置したグランドの埃吸う掃除機なんだよ
ヒートシンクの目はそんなに細かく無いけど、あの目の間に埃溜まるからドンドン冷却性能が下がる >>704
＞AMDは7nmで2世代目
＞配線の効率化で50%電力効率改善してる
それRDNA2の事じゃねーか
N7プロセスとは別の話
ワッパの改善と高クロック実行維持は関係が無い
2.23GHZもの高クロックを維持させるにはN7+が必要
PS5はN7なので2.23GHz(の維持)が現実的じゃないのよ >>705
その通りなんだけど、PS5アンチの人はそんな当たり前のことも知らないのかな nVidiaは7nmで2.5Ghzまでブースト 低脳の邪推 www Navi22 340mm2 56CU
wwwww 何か省いてるな
Navi23 240mm2 40CU
ぴったるやね 帯域幅、キャッシュボトルネックが遠征してなんか言ってる ゴキちゃんの脳内世界でMSがゴキちゃん未満のバカの集まりになってるのがなろう小説的で面白い 知的障害者「ぴったるやね」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ Compute Shader 13TF相当のBVHで喜んでるド低脳 HWRT Mesh Shader VRS wwww >>705
XSXはGPU用とその他（OSやCPU）用に目的別にメモリ分けてる
分けたメモリは両方をGPU用に使う場合でなければ問題ない
そして現状最高峰のグラボでも10GBあれば十分 >>706
>36CUで1.8GHz固定できないから
誰かそんなこと言ってるか？
大体PS5は2.2GHzだろ。可変だけどほぼ貼りつきだとかって話の
36CUで1.8GHzじゃ8.3TFLOPSぐらいになっちまうぞ 用途別に分けている wwwwwww Unified Memoryじゃないの？ >>711
nVidiaとAMDはちがうぞ
AMDがnVidiaみたいにブーストしたかったら現状のDUVじゃ無理で
EUV（N7＋）にしないと無理だって RDNA1でも1.95Ghzで固定されてる www Nitro+ 無知無知やね >>708
エアフローの基本は前から後ろ、または下から上、と聞いたが
下から上、だと埃吸いまくるから実用的じゃないということか
まあ、一応横置き出来る事になってるからいいのかな？ >>680
カタログスペックも何もPS5は目標スペックだぞ。
公式サイトでの記載もまだで確認できるのがblogってどうなんだ？ 集団訴訟が怖くて書けないんだろうな
目標が定格に負けるの笑うしかない 改めていうけど、ストレージ周りに関して箱SEXは用語解説以上のデータを何も示していない >>709
PS5のGPUがrdna 2じゃないソースよろしくお願いします
君やアンチの妄想ソースとかなら出直したいとで
そもそもreram 2じゃなければPS5のGPUのクロックは瞬間でも駆動しないで焼ける
物理法則理解してない馬鹿なら出直してこいマジで >>719
それだと8KテクスチャのUE5デモ動かない
アレはストレージ間転送2倍以上で先読みデータの絶対量を減らしてメモリのリアルタイム処理領域確保したから実現してる
XSXで同じデモ動かせばfps下げるか出力解像度下げないと無理
2080tiでも同じ
IO改善はVRAM内の先読みデータ削減が目的
お前らアンチ共通の馬鹿っぷりは、UE5デモ後じゃ嘘と同じ
無知なら勉強しろ あの銅像群も動いて攻撃でもしてくるならな
タダの背景じゃん https://i.imgur.com/MlouOeQ.png
はい、AMDから漏れたソース、とりあえずこれと同じ表でRDNA2のソース持ってきて 草1本も生えてねえ
敵キャラ1体も出てこねえ
そこまで負荷下げてんのに1440p30fps
典型的なハッタリデモ >>729
リークによってPS5はZen+とRDNA1で確定済み
ソニーは詐欺でzen2とRDNA2の名前使ってるけど
【悲報】PS5、7nmですらなく爆熱低性能と判明。CPUがZen2ではなくZen+(12nm)であることが明らかに
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/ghard/1585216577/
PlayStation 5の現在の状況は？
http://disruptiveludens.com/cual-es-la-situacion-actual-de-playstation-5
スペインの開発者からのソース。
以下概要
・OSは、Orbis OSの「2.0」
・GPUはXTではなくRX 5700であり、CPUはZen2ではなくZen +
・メモリはシステム用に8 GB、グラフィック用に8 GB
・最終的なSoCを備えた最終的なハードウェアはまだ開発者に配布されていない
・ライブラリが現在公開されてるPS5スペックと異なりRDNA2の機能が使えないどころかPS4Proとほぼ同じ
・Checkerboardを使うなとSDKに記載がある
・開発者たちは箱のスマートデリバリーと同様の機能をソニーに求めるも却下、各社でPS5版を用意してほしいとのこと
・この会社ではXbox One X、PlayStation 5、Xbox Series Xで同じアセットを使用するとのこと
・PS4互換やばめ
・E3に出展しない理由はPS4とPS5でグラフィックにほとんど違いがないため
・最終SDKがないので今はXSXのSDKを参考に開発、ただしPS5版は1世代劣化想定で開発 Velocityスレに飛んできてアンチがどうのとかわけわからんな >>729
RDNA2使ってないなんてどこで話してんだ？
まずは読解力を上げてから出直してこい
高クロックだして維持するのにはRDNA2は何も関係ない
ワッパの効率よくなるだけ
もしRDNA2で2.23GHZ固定できる魔法の理屈があるなら
XSXも2.23GHZ出して14.8TFを固定で出せる計算になる
>>730
８Kテクスチャなんかどこも使わねえよ
現状4kのテクスチャ１枚だけでも８MBもの容量食うのに
あれはデモであってゲームじゃない >>738
今までも消費電力下がる分クロック上げて来てるのに何を言ってんだよｗ >>738
いやそれはちょっと認識がおかしいかと…
PS5はCUが多くないから2.2GHzまで上げられる余地があるんであって、
それより数段CUが多いXSXで2.2GHzにしたら消費電力も相応に増え発熱はもっと凄い事になっちゃうよ
「XSXとPS5は同じRDNA2」という前提で、52CU・1.8GHzと36CU・2.2GHzの電力と熱は同程度だと個人的には予想してる
もちろん同じぐらいの電力と発熱があってTFLOPSは明白にXSX＞PS5だとしたら、PS5の方が効率悪い事をやってると思う その理屈だと低CUで2.2GHzのNavi2Xがラインナップされてもよさそうだが作らない理由は？
RDNA1の倍行けるノリだったのにやらないのは熱密度かRDNA2機能に周波数上げる障害があるのかと >>738
馬鹿じゃね？
電力効率と発熱は等しい関係だよ僕ちゃん？w
ワッパ=tdp理解してる？そもそもリーク電流を最適化しなければ熱になるんだよ
だから7nmへのパターン描画が最適化されてrdna 2は電力効率が上がるの
だからrdnaと同じ電力で理論上は50%程度クロックアップに回せる
もちろんrdna 2にもボトルネックは残るから50%丸々クロックアップに回せない
現実解がPS5のGPUクロック なんでここにテクミン来てるの？
巣に帰ってやればいいのに HD7850と比べてRX5700が爆熱とか思ってんのかねｗ 電子回路もAMD発表も理解できないことだけはわかった >>741
そんなんしたって結局は多CUで抑えめクロックの上位品には勝てないし、意味薄っしょ
てかPS5の2.2GHzってクロックは、XSX対抗で2ケタTFLOPSに乗せる為のかなりムリした数値だと思うよ
ほんの少しクロックを落とすだけで消費電力はかなり減るって話だしさ
実際、2.1GHzじゃ10TFLOPSに届かないんだよね。ちょうど2.2GHzから10TFLOPSに届くっていう正にその為の数値って感じ え？もうRDNA2の商品ラインナップ発表されたの？いつ？ >>746
なるほど一桁言われたくなかっただけか・・
GPUでそれが使い物になるなら最初からそう作るよね そんなにRDNA2が凄いなら最初から基本クロック2.23Ghzって発表してたと思うんだが
ノートPC向けの省電力機能使って最大2.23Ghz（笑）とか言われても何の説得力もねーわ RDNA2にしてクロックアップ狙うならプロセスも刷新しないと無理
2.23GHzを維持したければN7＋（EUV）にしないね
PS5はN7プロセス（DUV）だから上げても1.9GHzが限界だよ >>749
グラボのTFLOPSもブースト時の数値だけど何か問題あんの？ GPU2.23Ghzって数字に騙されてるだろうけど
GPUがフル回転してCPUが遊んでる場面なんてないだろ
実質CPUをフル回転させる為のもんやろ
GPUフル回転の数値なんて見せかけだけやぞ >>751
グラボのTFLOPSはCPUのクロックを下げてブーストした数値を発表してんのか？ >>752
ゲームやっててどっちもフル回転なんかほぼねーよｗ >>751
PS5のベースになってるGPUのRX5700のクロックがベースが1465MHz
ブーストが1725MHz
PS5はそこから更に2.23GHZまでブーストしようとしてる無茶ぶりなんだよ >>753
何を言ってんのか知らんがgpuにはベースクロック、ゲームクロック、ブーストクロックがあってTFLOPSはブーストクロック時の数値だぞ PS5はテクスチャ崩れるか注目した方が良い。無理なOCだとノイズとかテクスチャ崩れる。よくTVで写らないときの画面みたいなもの。まあそうならないようにクロック落とすことにはなる >>754
それを省電力で双方フル回転に近づける為に周波数を調整するのがsmartshiftだろ
2.23GhzでGPUが駆動してる時はCPUがMAXでアホになってる状態
そんな状態で何が描画出来るんやって事 >>741>>746
作らないもなにも普通に
AMDの次のAPUはGPU標準2.1GHzなんだけどね
CPUのおまけレベルで8CUだけど
電力も冷却もほとんど力を入れられないという制限の上で
AMD Ryzen 7 4700G ‘Renoir’ Desktop APU Pictured – The First 8 Core, AM4 CPU Featuring 7nm Zen 2 & 2.1 GHz Vega GPU Core
https://wccftech.com/amd-ryzen-7-4700g-renoir-8-core-desktop-apu-2-ghz-vega-gpu-pictured/ >>758
RDNA2であげても1.9GHzが限界なんだよ
N7＋プロセスに刷新しない限りはね >>738
もう一つな
nvidiaのGPUや、CPU含む高集積半導体はな、集積度が上がれば当然リーク電流が増えてクロック上げられなくなる
先ずは当たり前を勉強してこいワッパくんw >>759
サーニーの日本語解説フル版
https://playstationvr.hateblo.jp/entry/2020/03/28/022734
> AMDの 「Smart Shift Technology」 を使用して、CPUからGPUに未使用の電力を送ることで、さらに数ピクセルを絞り出せるのです。
>
> これは、すべてのゲームが3.5GHzと2.23GHzで動作するという意味ではなく、最悪のケースのゲームが来たときにはクロック速度を下げて動作します。
> しかし電力を10%削減するためにはそれほど低くする必要はなく、周波数が数%下がるだけです。
> ですから、ダウンクロックは、かなりマイナーなケースになると思います。
AMDとサーニー、嘘をついてるのはどっちでしょうか >>746
ほんま馬鹿やな
お前曰くすぐ壊れる様なGPU積んで発売するのか？w
そんな馬鹿はMicrosoftのRRODだけだよw
リコールもしくは相当のアフターリスク抱えてるのを判って敢えて発売するのか？
そんな馬鹿ならPS5は一発で死ぬ >>750
じゃあAMDは大衆の面前で自ら電力効率50%アップって嘘ついたと？w
ほんまにお前らは馬鹿な上にダブスタw
とりあえず少しは勉強してから書き込めやw >>761
だからそれ8CUとオマケレベルの少なさだからクロックを2.1GHzにも出来るわけ。それでもTDP65Wみたいだけど
それより数段多い36CUで、クロックは更に上の2.2GHzときたらどんだけのもんになると思う？ なにをそんなにイラついているのだろう？
サンドイッチでも持って日向で散歩してきなよ https://www.notebookcheck.net/No-the-PS5-won-t-offer-anywhere-near-the-graphics-performance-of-Xbox-Series-X-Navi-benchmarks-prove-it.458625.0.html
RDNA部品は、クロック速度が高い場合には十分にスケーリングされません。
PS5のGPUのRX 5700 XT近接アナログでのオーバークロックテストは、
2.1 GHzまでの在庫からの18%のオーバークロックがフレームレートをわずか5?7%改善したことを示しています。
これはソニーの主張とは正反対であり、クロックスピードで線形よりも優れたパフォーマンススケーリングを意味します。
RDNA2は、Navi 10パーツに含まれる第一世代のRDNAアーキテクチャの反復的なアップデートです。
これは、PS5も同様に動作する可能性が非常に高いです:2.2 GHzにクロックを上げることは、
シリーズXとプレイステーション5 GPUの間のハードウェア割り当ての実質的な違いを魔法のように相殺しません。
これは、実際のワークロードでは、PS5 が Xbox シリーズ X よりも 30% 以上遅くなる可能性があるという、冷静な結論につながります。
世界最速のSSDや個々のレインドロップオーディオレンダリングがそれを相殺するとは考えていません。
はい、糸冬 了 MSも一応13Tflopsまでは性能上げられる余地はあったがゴキ捨て子が思いの方低性能で2Gとかアホな数値してきたから12Tで良くなったみたいよ。 >>770
これスレ立てる事案だな。まあ誰も立てないなら後で俺が立てようっと >>755
はあw
ほんま馬鹿ばっかw
PS5はrdna2とAMD公式も公表してるからrdna 2のページ見てこいや
んでそのAMDがrdna 2はrdna比較で50%の電力効率向上と公表
5700ないし5700xtベースから50%電力効率改善してるなら、他のボトルネック含めてもPS5のGPUクロックは十二分に可能
それこそnvidiaはもっと密集したGPUコアでクロック上げるそうだw >>766
当然すぐ壊れるようなもんには仕上げてこないっしょ
いま一生懸命、2.2GHzでも耐えられるだけの冷却構造を設計してると思うよ
ワッパ悪かろうと兎に角冷却さえ追い付けば何とかなるんだしさ SXの製品寿命は物理的にも長くなりそうだね
歩留りが上がるから価格にも期待 >>774
ばーか
2.1Gに上げても数字通りのパフォーマンス出なかったっていう検証結果な
オーバークロックはある程度の数字以上は上がらなくなる
そのスイートスポットは1.9GHｚ辺りなんだよ
それ以上上げてもフレームレートは伸びないのがこの結果 >>776
完全に狂ってんだなw
SONYトップは株主向けにこの前発表した時に嘘ついたと？w
ゲハの名無しじゃないんだからさw そもそもRDNAのスペックシートある限り、ゴキ捨て子の言い訳が心地よい >>782
だから、最初から2.23Gz出る石を乗せてれば可能だが
OCで2.23GHzじゃある程度の数字で落ち込むんだよボケ
魔法のRDNA2かよ >>768
そうそうCPUのおまけでCU少ないとはいえ
おまけだから冷却に力入れられず電力10Wもつかってないだろうけど2.1GHzね N7+に上げんとあかんって誰に聞いたんや クソボケ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
