【ポケスト】Niantic Wayfarerその11【審査】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）
●テンプレ内のQ&Aに異論のあるかたは別スレへの移動をおすすめします
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
●「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
・まずは「Niantic Wayfarerへようこそ」という公式の解説動画を見てください
→ http://www.youtube.com/watch?v=VcRYigs3HA4
・ http://wayfarer.nianticlabs.com/ からアクセスできます。
・審査のほか、自分が申請した候補の状態確認や審査待機中の説明文修正などもできます
●審査とは、ポケストップやジムの候補等が「Wayspotの承認基準」を満たしているかを評価することをいいます
・Pokemon GOトレーナーの場合はトレーナーレベル40であることが審査の条件に入っています
・「Wayspotの承認基準」は、Niantic Wayfarerのヘルプ全体をよく読んで確認してください。
→ http://wayfarer.nianticlabs.com/help
→ヘルプ全体をよく読んでください（最重要）
・Wayspotとして承認されたもの全てがポケストップやジムになるとは限りません
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
ポケモンGOのためにポケストップ審査する専用【Niantic Wayfarer】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1576103557/
ポケストップの申請 5
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1577811947/
前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその10【公式基準厳守】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1577459607/
Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria
ポケモンＧＯ公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&;s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja
基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
またNIAが運営するIngress Community Forumsに寄せられた質問に答える形で
NIA担当が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります
Ingress Community Forums
https://community.ingress.com/en/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured ついでに質問なんだけど普通の橋は☆1つけないとだめってお達しあるの？
慣例で評価低いだけ？ ナイアンティック審査時代から橋は通らなかったから橋=ダメってイメージ
ポータルリコンからデザインよければ通そうってなったが厳しい人が多い >>607
普通の橋は芸術的、文化的、訪れたくなる場所、ユニークどれにも該当しないからせいぜい星2がいいところ
オブジェでも付いてれば高確率で承認されるけど >>607
ないよ
以前公園内の橋について質問に対してナイアンが木製の歩道橋なら対象と答えていたのを
一部の人たちが厳し目に解釈して、公園外の橋はリジェクト！と言って回ってただけ
あと、歩行者も通る前提で作られている日本の橋と海外の車用の橋をごっちゃにしてる人もいたね
さすがにガードレールだけの橋とかは☆1つける人が多いだろうけど
立派な橋や歴史のある橋は高評価で良いと思うよ
ていうか今、立て続けに千葉県茂原市の橋の審査が回ってきたけど補足説明が同じだった
同じ人が複数箇所の橋を申請してるのかも >>610
俺もそんな感じで評価つけてたんだけど、実際橋って完全に文化の賜物だよね
まあそんな事言い始めたらどんな構造物も当てはまるがｗ
なんでも通すマンへの道は険しい >>610
橋が文化的じゃないってあなたの感想ですよね？
橋が落ちたらどれだけ文化的生活が損なわれるのかも知らない世間知らずの 田んぼの水門みたいなのってあんま評価してなかったけど水の円筒分水みたいなのって鉄板みたいにスポットになってるよね
よく考えると似たようなもんじゃね的な迷い >>607
銘板のあるものは高評価にしてる
無いものは星３ 橋のど真ん中にEXジムが立ってるわ。ホケゴ配信時には無かったから、イングレス民が申請して通ったみたい。 橋だから☆5 も間違いだし
橋だから☆1 も間違い
ガイドラインを参考に各自判断
が正解だねえやっぱり 低クオリティの候補はしっかり跳ねないといけないけど、他は候補と個人の判断だな
あとはアプグレを稼げるかとか自分の評価を下げないかもあるだろうけど >>613
昔は大きな河川に橋がかかればその両端の街が大きく栄えた
そのエピソードとかを調べられると新しい橋でも歴史的価値を高められるかもね >>614
それ言い出したら人間の作る物は全て文化的になるから、そのありふれた文化的なものと違う例えば橋のデザインなどに独自性があるかどうかが判断基準になると思う >>621
例えばこの大きい橋の場合どこにポイントするんだろう >>621
萬代橋より八千代橋の方がポケスト多いんだよなあ >>623
橋は橋詰めがポケストになってるパターンが多いですね
萬代橋も橋詰めにポケスト・ジムが集中してますね >>625
ほうほう、真ん中じゃないことが多いんだ
野球場とか申請くるとそこ届くんか？的な奴と駐車場でやりたいだけだけじゃねえか見たいなポイント打ってくる人いるよね >>621
橋は全て2以下でリジェクトしてるって発言翻して言い訳画像必死に探すぐらいなら
リジェクトイキリなんて最初からしなければいいのに
何でそんな工作をこのスレでしているのかって動機の方が気になります 「申請にふさわしいポケストップとは」にあるのは、
＞申請可能
＞単に古いだけでなく、歴史的または文化的な価値があるもの
で、「文化的に価値があるもの」なのに
なんでスレに登場する書き込みでは「文化的なもの」に化けてんの？
大違いとだ思うんだけど。
「文化的なもの」でwayspotふさわしいって、どこに書いているのか教えて欲しい。 >>627
610に書いてる「普通の橋」は星2がせいぜいと書いています。全ての橋とは書いていません
なので普通じゃなければ星5案件です
621で落とす例としてあげたこういう普通のが結構審査に回ってくるんですよね↓
https://esb-jp.com/weblog/img/img65_img317-nishinotubo-1.jpg >>629
それを否認対象とするあなたの根拠がただの感想なのにわざわざ探してきたから
同じ画像を二回も貼ってアジテーションする動機が心底理解できないんだよなぁ >>628
なら修正する
>>614
それ言い出したら人間の作る物は全て文化的な価値があるになるから、そのありふれた文化的な価値があるものと違う例えば橋のデザインなどに独自性があるかどうかが判断基準になると思う
意味が変わってるとは思えないんだけど？ >>627
621は610で
『普通の橋』は芸術的、文化的、訪れたくなる場所、ユニークどれにも該当しないからせいぜい星2がいいところ
としか書いていないみたいだけどどこに「橋は全て2以下でリジェクトしてるって発言」ってがあるのか知りたい >>631
ああ、ニュアンスの違いを分かった上でそう書いている人はいいんですよ
私のあれはガバガバな人向けのレスです
乱暴に書いてごめんなさい 自分も普通の橋は★1だなぁ
Wayspotは一つでも多く増やしたいけど何でもOKならそもそも審査なんていらない
たまにヘルプを復習しつつ粛々と審査してるわ 人間が作るものは全て文化的な価値があると思うし、少なくともオンリーワンの名称がはっきり示されている橋は、誰にでもわかるデザインの特徴がなくても高評価にしている。
同じ公共の建造物でも電信柱やポストなど、一見して名称がわからない建造物とは扱いが違うと思う。 >>633
ポケゴのヘルプだとそういうタイトルなんです
どうせ中身は同じと思ってそっちからコピーペーストしました
って答えで合ってる？ 文化的なものがありふれてるならありふれてるだけ高評価してあげりゃ良いのに
そこにわざわざ優劣付けたくなっちゃうのは審査し過ぎて奇抜なの見過ぎてハードル上がっちゃうんだろうなぁ 文化的のハードルが低すぎるんよなぁ
ちょっと普通の感覚と違う ハードルもふるいも必要ないんだよなあ
少なくとも☆1ではない >>642
今の生活や文明が当たり前だと思ってないからだろうね
ハードル高めろとは公式も言ってないしハードル低くても公式基準には従えるなら低い方が利点あると思うけどなぁ まあ結局は、明確な否認対象でなければ、それぞれの持つ普通の感覚に沿って評価するしかないのだろうけど >>641
> 文化的なものがありふれてるならありふれてるだけ高評価
そう思うのは自由なので異存は無い
だが
>あげりゃ良いのに
これは大きなお世話。他人がどう考えようとそれもまた自由 >>646
公式基準よりもハードルを高く審査する事にあまり利点感じなくてね
否認自体が増える事に生産性を感じ無いからなるべく公式基準に反しない審査で承認を増やしていくものだと思っちゃうのよ
審査に拘っても反面そこら辺の東屋は無条件で通っちゃうし
スポットの質もそのくらいの水準で良いんじゃないかとね
まあそういう人達は増やすことよりも審査するのが楽しいのかな >>632
アリです
距離が離れていたら、本体と別にスポットにしてよいと、ヘルプにもうたわれてます
でも高評価しなさいとはかかれてないので、承認されるとは限りません 岩国の錦帯橋ほどではないにしても変わった形の橋ではない
芸術家が作ったものでもない
友達に見せられる景色があるわけでもない
そうなると興味深いエピソードがほしいのにそれもない
そうなると最初にある抽象的な基準に何ひとつ満たさないので説明不足で星1と考えている アプグレ一個突破したてで一桁のパーセンテージしかなかったのを、80件近く審査したから明日起きたらパーセンテージどれくらい増えてるの楽しみだ
どんどん審査しないと、自分のやつが審査に入らないからな >>599
想定外ならなおのことガイドラインに明記して是正しないとって思うけどしないってことは想定内なのかただ改正が面倒なのか 審査がゲームだと言ったやつがちょっと前にいたけどそんな勘違いも酷いが、
何かを勘違いして自分は神に選ばれたとでも思ったような口調で上から目線で審査を優しくしようとする意見に対して厳しい批評をし、そんな他人への批判を恒常的に口にする奴には反吐が出る。とんでもない申請には否認もやむを得ない時があるが厳しすぎる審査には未来がない。 >>601
そういう審査員を落とす仕組みが欲しい
>>602
現状そうだけどガチャになってる時点で仕組みが不十分なのよ
>>604
個別に答えなくてもいいけど意見は考慮して変えてってもらいたいな
で、採用された意見があるならこういう意見があったので変えましたってアナウンスしてくれれば >>615
円筒分水は日本独特の配水施設だそうだ
見た目でも公平に水分けてるのがわかるのが良いらしい
上に覆いがないのはそのため >>653
厳しすぎるのも、カバガバ通し過ぎるのも、それをお互いに批判するのも違わない？
すべては公式のヘルプに書いてあって、それは何となくボンヤリしていて各自の解釈次第で色々と判断できるのは諍いの元だけど、最終的には自分で判断して緑ゾーンを維持するのが大事だと思うよ。 >>621
落とす例は論外で☆１
星5付ける例もユニークさを説明でアピールしてなければ☆１ ある公園
1/1申請→1/5否認
同じところを
1/6申請→1/10承認
はえーな！
12/23に申請した鳥居がまだ審査中なのに・・・ 橋の文化的価値は調べれば調べるほど面白いんだけどな
橋の歴史は架けられた時代を写す鏡なんて言葉もどっかで読んだ
まあ結局橋の規模や背景によって価値は異なるから、一概には何とも言えないんだけどな >>660
そうなんだよね
一見ただの橋のようでも、本来はしっかりと時代背景と地域にその橋が与えた影響なんかも調べて申請するべきだと思う
そうすれば街歩きも楽しくなるし、ポケスト巡ってるだけで郷土史を読んでいるような本当の意味で価値のあるwayspotが沢山できる
まあ流石に高望みしすぎだと思うからそういう申請は個人の趣味の範囲でやっていくよ 個人の敷地はダメとあるけど
個人経営のオープンガーデン（入れたてのハーブティーを販売してたりする）で
何度かTVにも出てるところを今度申請してみるわ ここでどんな議論したところで結局は主観で審査するから争いは無意味だよ >>672
スレ内で、商売をしている場所はokって出てるよ
禁止で無いだけど 正直アホみたいに回ってくる糞しょぼい庚申塔やら馬頭観音やら地蔵やら念仏供養塔に比べたら遥かに橋のほうが遥かに文化的だろ
銘板あったら全部通せポケスト増えても誰も困らん 俺はタヌキ絶対否定主義に近いけど、
橋はほぼ全許容主義に近いなあ
名前が付いてて橋銘プレートの写真あれば
もうほぼ思考停止で☆5つけちゃう
橋への想いの違いかな
逆に橋絶対否定主義でタヌキ全許容主義な人も居るかもね 寺にタヌキに橋
議論スレとして機能してるやん！
変にレッテル貼るのさえ止めりゃ仲良くケンカできそう >>606
昨日承認された。説明と審査員次第じゃね？ >>667
そもそも審査で見てる限り地蔵とか石塔系より橋の方が人集まっても迷惑になる確率低そうだしな
どっちがまだマシかってくらいだが >>671
歩道や川岸があんだろ
クソ狭い道の地蔵ジムの方が渋滞するわ >>668
最近はレッテル貼り合いになる前になるべく公式基準持ってきて論点整理するようにはしてる
各々の裁量だって前提条件があると両者とも全否定になりづらくてそんなに激化しないよね なんかもう、こうギスギスしてるとダメな物以外全部通した方が楽そうｗ
どうせ日本の7割は山だし近所で20個も申請したら申請する物もセルもなくなるやろ 基本的にはポケストはいくらあっても困らんから、完全ダメなやつ以外は承認してるよ
いちいち考えるより数こなしたほうがアップグレードもらいやすいし >>670-672
そこに人が大量に集まるかどうかは審査とは別に考えた方が良いよ
数人居ても交通障害起こるような狭い車道なら考えものだけど
数十人規模で集まるなら大抵どこでも迷惑になるんだし 複数人で同じ候補を審査するんだから数人が甘い審査しても通らんよ
オブジェも何も付いてなくて文化的価値もない普通の橋なんて経験上そう通らん
大多数の審査員は思った以上にヘルプに準じた厳正な審査をしている https://i.imgur.com/k5vHygZh.png
ただの橋なのに、橋のど真ん中にイングレス民が承認したポータルが立ってる例。goではEXジム。 >>677
まるで橋を文化的と考える派がヘルプに準じていないような書き方だな
対象の文化的価値に気づかずに一方的に価値がないと断言するのはよくない
というか、価値に気づけないことに誇りを持っているのは何故なのか… >>678
これは真ん中の赤いアーチが特徴的だからワンチャンあるんでは？ >>679
ポケストタップしても説明ゼロなのに、よく通ったと思う >>679
事実、普通の橋の多くがWayspotになってないんだから大多数の審査員は橋に文化的価値を感じてない
普通の橋に文化的価値があるのなら基準がザルだったIngress時代に大量のポータルが出来てたはず
5年以上、普通の橋は無価値とされてきたのに今更価値がある！と熱弁されても正直何言ってんだって感じ 俺たちの審査は始まったばかりだぜ？
クソみたいな因習を継続するつもりはない（ｷﾘｯ >>679
まったくだよね 自分の意見や考えが大多数派だと思い込めるのは幸せなやつだなと思う
文化というものをわかってないやつが多すぎる
能や歌舞伎だけが文化じゃないのにな >>681
まあ価値があると判断する人もいたってことだな
>>682
既存のwayspotを考慮しろってヘルプに書いてあった？
今まで無価値とされてきたからこれからも無価値だと言われても何言ってんだって感じだよ
橋に文化的価値を見出す人もいるのだから、無価値とレッテルを貼るのは間違っていると言っている そりゃ狸やゴミ出しポスターまで文化だと言い出す奴もいるくらいだからなw >>677
ここで議論になる微妙な案件はみんなヘルプには準じてるのよ
一人の経験上だと通らないものと思うかもしれないが
こういった掲示板だと色々と通ったケースも挙がるから
参考や経験の蓄積になる事を願うよ
少なくともオブジェが無いと文化的では無いという価値観はもう少し発展させられると思ってるよ
妙典橋東側
35.692989, 139.938630
http://urayasu-sanpo.com/image/imgpk/development/0018.jpg
汐留橋
35.669996, 140.070735
https://maps.app.goo.gl/BZCc99WmRJLFy86q7 橋を評価してもいいんじゃないかの俺でも町内掲示板と住宅案内板だけは許しませんわ >>689
住宅案内板はスポットになってる公園や公民館が記載されてれば高評価にしてるな >>685
普通の橋に文化的価値があると思うならそれで結構だが、人の価値観なんてそうそう変わらんし
価値がない派の絶対的優勢は変わらん
普通の橋に文化的価値がある派は孤軍奮闘が容易に想像できる茨の道になるぞ
まぁ頑張ってくれ >>692
めんどくさいから一々論点ずらすなよ
橋を絶対通せなんて言ってないんだけどな
これからは主観でレッテル貼ってくれるなよ >>687
川の銘板は否認されたけど、川はノーチャンス？ 川自体は対象外でポイントなしだから銘板にデザイン性や歴史的価値があるかじゃね >>694
自然の地勢 の画像の候補
湖、川、山、火山、滝などを主体とする候補は、対象外になります。 なお、人の手によって作られた、自然物や地勢についての (掲示板、標識など) の画像は問題ありません。
だから、普通にチャンス
河川の等級やその地方で起きた出来事が説明にあると良いと思う
ただ、河川名だけだとその河川が通ってる他の地域が困る事になるからその標識がどの地域にあるのかはタイトルに明記した方が良い 川はヘルプでも明確に否認要件として明記されてるから仕方ないね >>692
価値が無い派が本当にそんなのが居るとして
その中には文化的知識が乏しいまま大勢に乗じてるだけの人も多いと思うよ
文化的知識を有した上で価値を見出さない人の価値観は変わらないかもしれないけど
前者の人達はまだまだ価値観を発展させられる余地があるよね
その点ではこういった掲示板で対立して両者の価値観が見えるようになるのは良いことだと思うよ ただ河川名のプレートだけ写して○○町の○○川プレートなんて申請だったら星1付けるけどね >>696
地勢は説明板ならそちらを文化的で評価しても良いという認識だったんだが
銘板があれば銘板でなく地勢自体が評価対象となるってこと？ >>700
>>694で否認されたのは川の銘板でしょう
地勢そのものについてでは無く銘板の対象物が川だとノーチャンスか？と聞いてるものと認識したよ wayfarerのシステム更新されてないか？
ヘルプも変わってる気がする 鳥獣保護区の看板いけそう？
近場に増やせそうなポケスト候補が尽きてきた >>704
鳥獣保護区になった経緯を調べてみれば文化的、歴史的背景があるかもね これ未だに理解できん
チョボマキ→進化前の見た目がシュバルゴっぽいのにアギルダー 看板自体に芸術性はないなぁ
歴史のある場所ではあるからそれで指定されてるのかな >>682
>普通の橋に文化的価値があるのなら基準がザルだったIngress時代に大量のポータルが出来てたはず
あなたの周りの橋はポータルになってないかもしれないけど
地域によっては橋のポケストもたくさんあるよ
橋に文化的な価値がないと思うならそのように審査するのはまったく問題ないけど
初心者も見るこのスレで断定的な書き方をするのはミスリードに繋がると思う >>704
鳥獣保護区の観察小屋とか碑とかあればそこからスポット化していって
そこを示す看板として説明にエピソード交えて申請すれば評価されるかもね >>700
そう思うよ
地勢や自然物の看板や標識なら問題ないとヘルプに書いてあるのは
真上にアクセスするための目印ポイントがないとゲーム的に難しいからだと理解してる
ただ、地味な看板だけのアップ写真で対象の地勢がまったく見えないと微妙だなぁと、個人的には思う
まぁ、ほとんどの人が☆5つけるだろうと読んでAgreementsのためにショボい看板でも対象物がよければ自分も☆5つけてるけどね 特徴のない川の銘板ならヘルプにある大量生産品の標識だから星1扱い >>714
川の銘板はその川にしかないし大量生産してるわけ無いのに
何でこういう不思議な理論が飛び出すんだろう
大量生産の意味分かってないのかな >>682
Ingressカスが脳死で橋リジェクトしてただけだろ
ポケゴ審査で増えとるわ 欄干にレリーフやステンドグラスがある、または愛称や俗称があるような橋以外はただの橋 >>715
銘板そのものの審査しかしてないんだよ
銘板に書かれた地勢や構造物の文化的価値やユニークさの審査をするなとは書かれてないし、普通に評価出来るよ 審査する人に教養のない人が多すぎて鉄板案件しか通らないようになってて草 >>714
ヘルプにね
＞湖、川、山、火山、滝などを主体とする候補は、対象外になります。 なお、人の手によって作られた、自然物や地勢についての (掲示板、標識など) の画像は問題ありません。
こう書いてあるわけ
＞自然物や地勢についての (掲示板、標識など) の画像は問題ありません。
大事なことなのでもう一回書きました
文化的とかユニークとかは関係ないよ それでも低評価したい人はいるだろうけど初心者がそれに釣られるといけないからね 橋も通す9割通す誰も困らん
だが
お母さんいいじゃん！
とかいう美容室看板延々申請してくる奴
テメーはダメだ
4回目だぞ審査回ってきたの 橋の銘板ならワンチャンあろう
川の銘板？案内板は河口まで何個もある
一級河川◯◯川みたいなやつ
あんなのWayspotじゃないわ 風景や地勢は漠然としすぎていてポイントを指定できないってだけで
観光名所になんかは一番根底のPOIとしては間違いない場所だからな
だからそれらを楽しむための施設（東屋とか）や銘板などをspotにするってだけで
しかしただの川で説明もないただの銘板だと銘板自体も川も特に面白い要素なくね？ >>723
価値説明がない見た目普通の橋は評価しないが、お母さんいいじゃんはわりと高得点つけた 一級河川 ○○川みたいなものを想定しているんだよね
そういうものはウケないな
それより河口から○kmみたいなものを申請してほしい 文脈から見て、自分なら「禁止では無い」ととるところを「ふさわしいと」解釈するのが普通、と強弁してる人が暴れてるというイメージ >>725
しっかりと説明で魅力が補われてると良いね
まぁ河川に関しては自然の地勢なのかというと平野部や都市部は人工河川の方が多いんだけどな
護岸がガチガチに固められた河川や水利、水防のために道筋が変えられた河川ははたして自然の地勢なのだろうか >>715
>>721
ヘルプに対象外として「大量生産されたアート作品や物体の候補」書いてあるので矛盾しない
面白みのない銘板や橋は大量生産品と認識してる
これは正誤ではなく感覚の差で初心者がどうこうを持ち出すものでなく各自の判断で決めるべきもの
高評価をするとしたらその銘板のあるいは橋に対する補足説明の内容次第 ナイアンの解説の承認って拒否ではないだけで、言い換えれば「法律で男と女は結婚できます」程度のニュアンスだよね。
歴史的価値がなくユニークでもないけどライブさせたい＝相手がどんなにブサイクで貧乏でも結婚させたい・・という表現になるのかな。
川の銘板は「男と女が結婚するのは問題ないから勝手にしてくれ」という意見も間違ってないし、
「こんな男と結婚するのは許さん！」という人がいるのも十分理解できる。
どんなにブサイクで貧乏でも、補足説明で由緒正しき家系とか優しくて安心するとかあれば説得の材料になる。 >>715
>>721
銘板自体を評価しないのと説明で評価を付けるのとは別問題
ただの銘板写真に橋の名前、説明にテンプレ文が書かれた物を申請されても自分は高評価を付けられない 橋に文化的価値ない派は橋がなくても困らないのか
ちょっと迂回すりゃいい橋もあるだろうが殆どはちょっとじゃ済まないと思うが
橋ってだいたいそういうところに架けられてるもんだと思う そもそもヘルプは説明も足りてないし、ヘルプ内にも矛盾があるからな
対象という言葉をどう捉えるかは人によるんじゃないか 便利、生活に必要＝文化的って過剰解釈じゃ
それじゃ人間の作った物は全て文化的になってしまう もう一度書くけど、文化的だったらふさわしいってヘルプに書いて無いからね
「文化的な価値があるもの」がふさわしいって書いてある ↑は投稿のタイミングまずったか
文化的な価値があるものって、無いと困るとかそんな意味で普段使わない >>735
利便性を論点にすると軸がズレそうだけど
>>731みたいに河川があるところは昔から人の営みがあった訳で
橋梁や水利のための堰、水防のための神社、碑と多くの文化的資質を持ってるものなんだけどね
歴史でやった四大文明も川から生まれたし
後は、申請者のリサーチ力と説明文次第でチャンスはいくらでもあると思う 橋なんてよほどじゃない限り全部通しゃいいじゃねーか 銘板付きがめったやたらにあるもんじゃねーし
ボロボロの田んぼの地蔵見に行くくらいなら橋から川眺めに行くわ >>741
理屈が立たなくなったらレッテル貼りしか残らない 「当時の文化を伝える資料」とかそういうのを指す時に使っていると思う >>740
> 後は、申請者のリサーチ力と説明文次第でチャンスはいくらでもあると思う
ここに異を唱える人はいなくて、「何の説明もなくても承認するなんてあり得ない」という人がいるだけなのに、誰と戦っているのか >>745
まぁ無条件で星１だなとか未だにたくさん見るからね
異を唱えなくなってきたのは嬉しい
ライブマン、リジェクトマンのレッテルが飛び交う時よりマッタリしてるし >>733
文化的価値があれば承認って枕詞ついてるのとただ承認と書いてあるのがあるんだよね
そしてより詳しく書いてあるAMAだとその承認にさらに星5つけるべきと書いてあったりする 公式のヘルプから抜粋
文化的であっても「重要性」を重視して評価しましょうと公式には記載されています。
また、文化的な重要性が低い作品や、物体は対象外になるので申請はお控え下さいと明記されている。
銘板だけの特徴のない普通の橋が、文化的重要度の高い物であるのかどうか、ここから判断できると思う。
-----------------------------
歴史的または文化的な重要性
この候補は、地域に対してどの程度の歴史的、文化的な重要性をもっていますか ?
100 年前に建てられた地元の図書館は、公園内の運動器具よりも歴史的または文化的に重要なものです。
最善の判断を心がけ、それに応じて候補を評価してください。
https://niantic.helpshift.com/a/wayfarer/?s=how-to-review-wayspots&;f=reviewing-a-wayspot-nomination&p=web
その他の例とガイドライン
旗ざお - 同様のものが大量に存在するため、対象外です。 ただし、文化的 / 歴史的な重要性を記した
銘板などを含む場合は、対象になります。
遊び場 - 小中高校、託児施設、デイケアセンターの敷地内、または個人の私有地内でなければ、対象となります。
屋内の遊び場については、文化的 / 歴史的な重要性が評価される必要があります。
https://niantic.helpshift.com/a/wayfarer/?s=wayspot-acceptance-criteria&;f=potentially-confusing-nominations&p=web
大量生産されたアート作品や物体の候補
文化的な重要性が低いと思われる作品は、対象外になりますので申請はお控えください。
一般的な道路標識は、大量生産品とみなされますので、対象外になります。
https://niantic.helpshift.com/a/wayfarer/?s=wayspot-acceptance-criteria&;f=ineligible-wayspots&p=web
https://d2duuy9yo5pldo.cloudfront.net/niantic/5735a8a0-f0ac-4be1-bbf1-8a9ef82ec1fc.png
https://d2duuy9yo5pldo.cloudfront.net/niantic/dfb1ba0f-9ad1-4758-994c-caf4a681dd4e.png 特徴あるならいいけど、普通の道路橋だと高い点はつけたくない
つり橋、アーチ橋、木製橋、石製橋、神社にある神様用の橋
なんと言えば伝わるかわからないが、機能性以外にもう一つ何かが欲しい
まだタヌキのほうが機能性ないけど装飾性あって縁起物だから評価できる >>748に補足すると橋の名前だけの銘板付きの橋は重要度は低いが、橋の由来や歴史が記された
銘板のある橋であれば承認すべきと読み取れる >>748
それを踏まえた上で、橋がどれ程の文化、歴史的価値があるのかは個人の判断
橋の文化的価値については橋 文化でググればそれなりに参考になるサイトが出てくるよ
橋が架けられる経緯を考えれば、一見銘板だけの特徴のない橋が全て文化的価値が皆無だとは俺は思わないが
そもそも銘板だけの特徴のない普通の橋という括りにしている時点でレッテル貼りになってしまっている ぶっちゃけヘルプも読まないで審査してるやつ多すぎなんだよな
だから狸の置物だの普通の橋なんかで下らない言い合いになる >>748
例えばこれの遊び場の項目
AMAだと公園もしくは人が集まる場所にある遊び場は星5承認
屋内の遊び場は私有地ではないか一般にアクセスできるか文化的かで判断って書いてあるんだよね
他の場合もヘルプで何々の場合は対象になりますとかただし何々の場合に限りますとだいたいは補足がついてて
補足がついてないただ対象になりますと書いてあるようなのはAMAで探すと高評価で承認すべきみたいなことが書いてある >>751
「橋」で一括りにするのではなく、橋にも文化的重要性の低いものと、高いもの様々あるので
よく考えて評価しましょうと。低いものは控えましょうと言うのがこのヘルプの言わんとするところでは？
国指定重要文化財に指定されている橋と、例えば市道などに掛かっているありふれた生活道路の橋では
文化的重要性に差があるのでは？ >>752
ヘルプを読んで意見の合わない奴がヘルプのどこを読んでそう思うのか
よく考えずに>>454みたいな事言うからじゃ…
あぁ分からなかったのか >>752
そうなんだよね
それでそういう人たちがここで声の大きい人たちの意見につられる
だからレッテル貼りや「そんなの論外で☆１」みたいな強い言い方は避けて
ここ最近の流れのようにきちんとガイドラインを持ち出して議論できるのはありがたい >>754
ヘルプの文章だと、その地域に対しての歴史的文化的価値があれば良いように読めるよ
国指定文化財と比べて劣ったら低く評価しろとは書いてない
＞歴史的または文化的な重要性
＞この候補は、地域に対してどの程度の歴史的、文化的な重要性をもっていますか ? オマエらなんで土曜の昼間からID真っ赤なんだよ
さっさと外でてポケゴーしてこい >>757
国指定文化財は極端だとしても、その地域で文化的重要性の高い橋がもしあるならば
特に重要性の高い橋を抜粋して評価する感じですかね >>754
>例えば市道などに掛かっているありふれた生活道路の橋では
その例え通りの道路があるならその通りだけど、実際はそこに橋が掛かるまでに様々な努力やエピソードがあるかもしれないし多くの橋は簡単には掛からない。
そういった地元に住む申請者にしか見い出せない文化的重要性を評価出来るように今の仕組みがあると理解している。
それと例えなんだろうけど
国指定重要文化財を比較対象にすると鉄板と言われて通ってる他の案件との重要性の整合性が見えづらいから例えとして適当じゃ無いと思う >>754
だから対象の橋にどんな価値があるのかは審査員の価値観によると言っているんだけど
そりゃ文化財に指定されているものと比べれば生活道路にある橋では重要性の差は歴然だろうね
でも審査は相対評価ではないから関係ない
別に銘板のある橋は全部通せなんて言ってるんじゃないんだよ
あなたが価値がないと判断したものを、こういう場所でスポットに相応しくないと言い広めるのは適切じゃない 極端なケースだけど橋がある集落と外部をつなぐ唯一のものなら評価するべきだと思う >>760
そういうエピソードがあるなら、説明文に誰でも分かる文章で第三者にその橋の文化的重要性や成り立ちをアピール
出来るかが鍵だと思います
審査する側はその申請物に対しての知識はゼロであるはずなので、説明不足だとなんだこれ？何の変哲も無い
普通の橋だな！で低評価されてしまう可能性が考えられますので >>763
>>748
>銘板だけの特徴のない普通の橋が、文化的重要度の高い物であるのかどうか、ここから判断できると思う。
じゃあこれだけでは不十分と思われてもしょうがないよね >>740
言い方次第で評価が変わるガイドラインや基準がそもそもどうなのよっていうね >>762 みたいなのに加え、
再開発で新しくなってしまった街で橋だけ昔の面影が残ってるとか
そこから眺める景色がわざわざ訪れる価値あるとか、そういう橋も評価してる
困るのは、説明文も雑で画像が特徴のない銘板だけの橋かな
周りのWayspotも見て地域にとっての文化的な価値を慮って、自分はなるべく高く評価するようにしてるけど
そういうのに☆１つけるのも全然ありだと思う
ただ、普通の橋は☆１！みたいに言い切る発言がここで多くなると
初心者やAgreements狙いの人たちがそれに流されて通るべき橋も通らなくなってしまうから
脳死リジェクトにつながるような発言は避けてほしいね >>765
訴訟もあったし今後も明言するような基準にはならないだろうね >>766
言いたいこと全部言ってくれてありがとう 個々の審査で人によって判断がわかれるのは当然だけど
ヘルプに書かれている文章や単語の意味の解釈すらわかれてしまうのが
ナイアンティックのダメさを如実に表している >>765
基準はその地域の文化で変わるものだから明確な基準なんて作れない
そのために現地の人に審査してもらってるって書いてたよ
ちなみにガイドラインでよく地域で重要か文化的かという文言がよく出て来るけど
その地域は全国的に有名とかそういうことではなくて本当の地域コミュニティを指すっぽい
だから橋の文化的価値も全国的に知名度がないとダメというより村単位で評価 ふつーーーの橋でも納得できる文化的重要性や歴史なんかが説明に書かれてれば星5付けるけど
大抵住民に愛されてる橋です！とか春には桜が綺麗です！みたいな
だから何？的などうでもいい説明ばかりだからどうしても低評価になってしまう
重要性があるなら作文がんばれよ
何も書くこともないありふれた橋なら申請すんなよと思う >>772
おっしゃるとおりでございますが
当方と致しましてもいかんともしがたく >>772
解説の有無で全体の評価を左右させるとか二度と審査欲しくないバカだな >>774
写真映えしない芸術的価値も文化的価値の重要性も見いだせないショボい橋なら説明文でフォローするしかないだろ >>770
みんな同じバックグラウンドを持ってる訳じゃないし分かれるのが普通よ
だからこそ審査の数を集めて評価してる 歴史的、文化的、ユニークさは、ふさわしいかどうかの評価とは別項目だから別に必須項目じゃないぞ
つか、ふさわしいかどうかの評価は候補に対する全体的な評価じゃないってナイアンのページに書いてあるし >>778
誤解を招く表現だな
何をもってふさわしいと判断するの？ >>780
疑問があったらここで受け付けるってのが増えたのだけわかった 保壽堂ってタイトルで、建物もその看板。
説明文には集会所とだけあるが
京都の綾部は集会場をそう呼ぶのですか？ >>772
なんでそんなに厳しいの？ 作文がんばれよじゃなくてこういうふうに書いたら高評価だという手本を示せよ
＞大抵住民に愛されてる橋です！とか春には桜が綺麗です！みたいな
＞だから何？的などうでもいい説明ばかりだからどうしても低評価になってしまう
俺ならこれでも高評価つけるね きっと春には桜が咲いて花見の人達で交流もあるんだろう。桜を植えた人もそう願って植えたんだろうってな
おまえの納得するような作文とはどんなのかここに示してみろよ きっとここの住人が添削してくれるから さぞ立派な作文なんだろう >>779
表示されている画像/タイトル/説明文から受ける第一印象をもとに、候補が承認基準を満たした適切なwayspotになるかどうかを判断してください。ってナイアンのページに書いてある。 >>765
プレゼン的要素もあるからね
営業だってそういうもんだ たった今、団地の名称（住所の地図が入った案内板ではないよ）が入ったサイン看板が否認で戻ってきた
まあコンテンツ的には弱いかなと思いながらも一抹の期待を込めて申請して、文章も割と可能な限り頑張ったつもりだったんだが、否認食らうと切ないね >>781
それもある
ヘルプ > 適切な Wayspot の承認基準を教えて下さい。の見た目が変わったから違和感があっただけかな
アップデートログとかも消えた？
前から消えてたらごめん >>784
承認基準を満たしているものがあるふさわしいってことだよね
>>778 の文章だと承認基準無視で評価してもいいと読み取れそうだったから念のため突っ込ませてもらった あいまいな基準で明確な正解がないものを採点しているとマジメな人ほど採点が次第にきびしくなっていく
特にWayfererでの審査はwayfinderのせいで他人と同じ評価をしなければならないというプレッシャーが働く
より厳しくと考えていると良い点をさがすよりも、基準に少しでも触れる点をさがし却下するために審査になりやすい
私たちはポケストップを増やすために審査を行っている
忘れないで欲しい 正確にはナイアンのゲーム全てで利用するWayspotだけどね https://i.imgur.com/bR6AbXI.jpg
これよく審査通ったな、スポットとしては全く問題無いけどタイトルと画像が全然合わないのに。
タイトルを「港の見える丘公園のUW旗」とかにするか、画像を横の説明看板にしないと。
画像の見た目で忖度されたか。
https://i.imgur.com/vgBJkN3.jpg てか映画のタイトルは著作物にひっかからないのかな。
「男はつらいよの舞台くるまやのモデルの店」
とかもセーフなんだろうか。 >>783
橋じゃなくて桜並木に文化的価値を見出してるだけじゃん >>793
タイトルには著作権ないんで引っかからないよ
タイトルは商標で保護するけど、商品の名称として使っちゃだめって縛りだから
ポケGOの説明文に商標名が載ってるぐらいなら問題はないよ
まあ商品の評判を下げる様なことがない様配慮ぐらいはした方がいいけとね >>790
ちがう
本来は公式か行う判定を人手が足りないため公式ルールに従って各自の判断で相応しいと考えるかどうかをレビューしてるだけ
増えるかどうかは結果であって目的ではない あ、そういえば昨年末に苦戦してた観光案内所ですけど(前スレ28)
アドバイス通り補足説明をガチガチにしてもダメだったので補足画像もガチガチにして水曜に5回目の申請したら通りました。
大きく見れば比較的ポータル・ポケストップが多い場所なのに、ここだけUG適用したら1日で審査中になって申請から3日弱で結果が出る・・。
UG適用して3ヶ月以上待機中(申請は更に6ヶ月前の3月)もあるのに何の補正が入っているんだろう。 >>790
審査する側の動機は増やしたいからであってもWayfarerはの目的は
「Wayfinder は、普段アクティブにプレイしている場所や、慣れ親しんだ場所において、他の人が申請した候補を審査します。」
と書いてあるようにあくまでも審査にすぎない
>他人と同じ評価をしなければならないというプレッシャーが働くより厳しくと考えていると良い点をさがすよりも、基準に少しでも触れる点をさがし却下するために審査になりやすい
それは個人の感想であってそれを言うならこちらは公式の規定外は自分の判断で決めており他の考えは参考にはしてもプレッシャーに感じたことは一度もない >>790
ポケストップが増えるのはいいが、ゴミみたいなWayspotが増える事は期待されていない。 >>800
お前がバカか?
ゲームやってるやつ以外一生知ることもないんだよwayspotなんて
ただのゲームの道具だろ
さっさと全承認しろやカス
観光なら観光ガイド見て行くとこ決めんだろボケ
頭沸いてんのか?お前はよーし、パパポケストップで行くとこ決めちゃうぞとか
やってんの?アホ?おめでてーな
そんなんだから家族も友達も知り合いもできねーんだよ
ほんっとバカだな
目的を見失うな
ポケスト増やせばいいんだよバーーーカ >>802
ルール無用のヤンキーかよ
無免許運転、あおり運転してる奴らと大差ないぞ タヌキや橋がポケストなるの反対してる人は、ポケスト生えても使わなきゃいいんだよ
他の人はポケストの写真なんか気にしないから
近所や通勤経路にタヌキのポケスト増えたとして「基準違反だ、削除依頼だす！」となるのか？
できたものは申請、審査してくれた人に感謝して使わないと
削除なんかしたら付近のトレーナーみんな悲しむよ >>805
現実世界の犯罪行為と一緒に考えんなよ
底無しのバカだな
身内にいたら病院に隔離するレベルのアホだな
俺も小学校の敷地の校歌が刻まれた石碑とか、木とか、明らかにやべーやつは落とすよ
審査員資格剥奪されたらめんどくせーからな
それ以外はたぬきだろうが橋だろうが、
なにもかも全OKしてるよ
いいか、大人になれ
俺たちはゲームを楽しむために審査してんだろ?
観光スポットの穴場を紹介したけりゃ
ブログやYouTubeで配信するか
本書いて自費出版でもしてくれ >>776
承認とは☆いくつ以上をつけることなのかとか
そういうレベルの解釈の話だぞ？ >>807
ドラクエ ユア・ストーリーかよ
不覚にも吹いたわ 今、ショーケースで良いWayspotsとして提示されている「かわはらばし」はどんな説明文、補足文なんだろうか。
外観だけなら★1だわ。 >>810
な？お前の感覚はそこまでズレてるんだよ >>807
okするのはお前の勝手
他人が低評価するのもまた勝手
自分ルールを他者に押しつけるのは筋違い
押しつけたいのならブログやYouTubeで配信するか本書いて自費出版でもしてくれ >>811
あの銘板だけでは★1と言っている
補足説明次第でその限りではない
ちなみに1014件審査してずっと緑 ポケゴ民がとりあえずアプグレ欲しいから
★5連発してたんだろ >>812
ここまで言って話が通じないなら
知能のレベルが違うんだな
残念ながら君とはわかり会えないよ
ギリ健なんだろうが迷惑掛けず生きていけ
取り敢えず審査員は辞めろよな
迷惑だから
>>813
なんでたよ
バカか?公式があれを認定してんだから
それがすべてだろ
捕捉なんて必要ねーんだよ
頭わりぃな 変なの湧くとすーぐ釣られてレッテル貼りになるんだな…
対象物についての可否の話題が常にあった方が良いのか
>>813
それは自分の基準に照らすとそうなるからであって
銘板だけの橋が星１と決まっているとは限らないからじゃない？
実際は説明文があるのかもしれないけど説明文が無くても橋そのものに重要性の評価をする人も居るってだけ マジレスするとショーケースは公式の基準と関係ない
審査員が誤った認識で星5を付けるとショーケースに表示されてしまう場合がある
一種の放送事故みたいなもんだ >>815
ここまで言って話が通じないなら
知能のレベルが違うんだな
残念ながら君とはわかり会えないよ
ギリ健なんだろうが迷惑掛けず生きていけ
取り敢えず審査員は辞めろよな
迷惑だから 橋は多分、承認基準にある世界中の人々を結びつける産業やネットワークに関連する候補に含まれるんだと思う
駅や○○通りみたいな銘ありの街路もそれに準じてるんじゃないかな
まあ、良いwayspotsに橋が出てきてるなら橋は基準内として扱っていいと思うよ
さすがにそれを否定するなら公式から普通の橋はNGの言質取るしかない
ちなみに俺の環境だと良いwayspotsはマザー牧場だらけ >>816
文化って人が自然に手を加えて
生活様式や行動を変えるような知的な
活動だよな
橋なんて、まさに文化そのものだよ
橋がなければ、川を渡るのに遠回りするか
濡れて溺れるのを覚悟で川底を歩くか泳ぐしかない
橋の解釈が割れる時点で
俺には信じられないな まぁそこらの公園や地蔵より橋のほうが文化的だろという意見は納得できる >>815
812の言ってることは「さっさと全承認しろやカス」などという戯言よりよほど真っ当だと思うが？
反論に対してレッテル張りで逃げずに正当だと思うなら意見を述べればいい
まあこれまでの書き込みを見た限り出きるとは思えないが >>820
その解釈だと〇〇踏切とか、〇〇隧道とか申請してきそうだな >>823
銘ありの踏切なんてあったら通しちゃうわ珍しいし >>822
話をすり替えて猿真似してるだけだろ
お前がポケモンGO板で審査してる理由はなんだ?
観光案内がしたいのか?
あぁ?なんども言わせんなよ
目的を見失うな
ポケストを増やすんだよ
ナイアンテックに審査員資格を剥奪されないギリギリのラインで
じゃねーとこんなアホみたいなボランティアやる必要ねーだろ
低評価してるのが勝手だぁ?あぁん??
否認されて迷惑してるやつがいんだよカス
お前は本当にバカだな
1000件審査して、ゲームに貢献して
やっと稼いだアプグレで少しでも自分や身近な人たちが楽しめるように
ポケスト申請してんだよみんな
なーーーにが「橋の捕捉説明しだいかな」だよ
その捕捉説明が正しいかいちいち全件調べてんのか?ちげーだろ
ちんけなカスみたいな自己満足にすぎねーんだよお前は >>824
マジレスすると踏切へのWayspotは鉄道営業法の28条や、同規程第20条・同法第37条にプレイヤーが
抵触し、往来危険罪、業務妨害罪で罰金刑や刑事罰を食らう可能性があるので止めた方がいい >>820
橋の文化的重要性を知らなければ見た目のユニークさ以外に審査する部分が無いからかと
知ってた上で増えすぎるのはちょっと…と自分の基準で加減する人もいると思うし
どの道そういった人にも公式が裁量を与えている中では説明文や補足文はあることに越したことは無いと思う
>>821
公園や地蔵は教育的、宗教的な側面で評価は出来るけど、東屋が鉄板案件だと通しながらスポットのユニークさに公式基準以上に拘ってる人の思考はよく分からない >>825
Wayfarerの審査はしてるが「ポケモンGO板で審査」についての議論ならともかくこの板で主催する審査などという物は存在しない
Wayfarerの目的は審査をする事であり「ポケストを増やす」はお前個人の動機であり目的でしかなくまた「否認されて迷惑してる」などというお前の感想もしくは想像など知ったことではない
罵声を振りまいても世界は自分の思い通りにならないという事を早く理解できるようになると良いな
普通は小学生程度で理解できるものなのだが
あと橋が云々とか喚いているがこちらが書いてもいない幻覚に対して文句をつけられても困る とりあえずこのスレみて、
ちゃんと観光地としても機能するスポットを申請する大切さがよく分かった。
それがキチガイ除けにもなりそうだし。 俺も口が悪かったな
不快な思いさせた人にはすまんかった
ゲームでしか使わないデータ何だから
もっと前向きに柔軟に審査して欲しかっただけなんだよ
個人宅とかどうしようもないやつは否認してきたし、徒歩で行くのが危険な場所(商業施設の駐車場ど真ん中)なんかも否認してきた
申請情報が少し曖昧でも、基本は承認してあげる気持ちで
申請位置も直してあげてるし、ストビューに写ってなくても、
ストビューの撮影日時や別のWEB媒体の情報から設置されてる可能性があるなら★3にしてきたよ
ゲームやる人がいなくなっても
審査やる人がいなくなっても
ポケgoは衰退していくんだから
みんなが楽しめるように、承認スタンスでやっていこーぜって思ってるよ
俺は、アプグレ使わないと待機中のまま放置されることが多い地域の人間だか、
公園の遊具とか、看板とか、少しでも可能性があるものは申請してアプグレ当ててきた
公園にポケストがあるとさ
こどもが悲しむんだわ
親がずーっとくるくるポケスト回してポケモン捕まえて
場合によっては幼児を放置してジム戦始めちゃう人もいる
でも、俺はポケストを生やすよ
独身だしポケモンくらいしかやることねーしよ >>830
最後に一言だけ
俺が悪かったよ、俺が間違ってた
おれはいつもそうだよ
思い込みが激しくて、職場でも孤立するし
忘年会も新年会も、お金だけ払って不参加だった
変な風に絡んでごめんな
スレ汚しすみませんでした >>832
子供が「ポケモンしに公園に行こ」って言うぞ。子供は別の遊びやってるw
自分は特に行きたくもないのに。通勤で間に合ってるし
家は駅前なのでポケストも沢山あるし
子供が公園に行きたいからだけでそう言われているw >>836
子どもいないから分からなかったけど
そんなこともあるんだな
考えてみれば、子どもでも出来るゲームだもんな
そっか、それなら近所の公園にポケスト生やしてきたのが少し報われるよ
ありがとう ナイアンってなんでこんなに東屋好きなんだろ
文化的歴史的ユニークな外見とかそういうの全くなしで公園か人の集まる場所にありさえすれば
東屋はどんなシンプルな量産品でも鉄板星5の素晴らしいwayspotにふさわしいものとして書かれてるんだよね
そこまで東屋って特別なものか？とも思うけど郵便局や美術館より序列が上なんだ >>837
いや、、子供が公園に行きたいだけな。ポケゴやらずに別の遊びやってるよ
大きな公園があるんだけど、休みの日くらいしか行かないし
「お父さんはポケゴやっといて」って感じ。平時だとやることもないしな
ただの子守な。暇すぎてジムを落としてみたりw
コミュデイでは4周くらい廻ったりはする場所だけどな。ポケストも多いから >>838
というより文化的、歴史的重要性もその程度でも良いって指標だと個人的には思ってるよ >>832-833
少なくともスポットを増やしたいという動機は否定するとつもりはないし良いことだと思うし自分もそうだから審査もするし申請もする
罵倒を使わない意見のぶつけ合いなら自分も望むところ
あと関係ないが自己分析をする事ができるんなら職場の風向きも良い方向に吹くようになるんじゃないかと思った ここで議論したことを地域スレに持ち帰って
各地域スレで具体的な申請場所が議論できれば面白そうだが
大半の地域スレが過疎で機能停止してしまっているのは寂しいな playground(遊具があるような子供の遊び場)は担当者が個人的な好みで星5と明確化してますと書いてあってそれはちょっと笑ったw >>797
おめー。5回もよく頑張ったね。
観光案内所を認めない人って結構いるんだね。
認めない人に聞きたいけど、世界観光の日のイベントは何だったんだ？
アバターにはUNWTOのシャツまであるし
日本はJNTOだから？ >>838
そこまで書かれてるっけ？
あと東屋って本来ただの屋根付きテーブルベンチじゃなく
風景を楽しんだり東屋自体が風景の一部になったりするようなものなので
そういうものなら高評価は当然と思うけど
ベンチに屋根ついてるだけのものを東屋と申請してきてるのはそもそもこれ東屋なの？から判断がわかれる >>845
阪急電車の西山天王山駅の入り口横の案内所の人ならしょうがない
最初のは写真がダメすぎだったよ。なにこれみたいなｗ 絶対通るべきじゃないものまでプレゼン次第で通るってことが起こらないなら別にいいんだけどね
増やすことが目的じゃないの？っていうのが根幹にあるからなんだかなってなる
基準が細かく作れないならWayfarerの基本的な目的みたいなのを明記してそこを審査で考慮する最優先事項としてほしいかな
なんか複数アンカー付けたら書き込みエラーになる >>838
東屋もそうだけど公園だってそこら中にあるしある意味量産されてるものじゃないのか
そうなると狸とかここでぎろんされてる量産品と何が違って否認されてるのかっていう
できたばかりの小さな公園とかなら尚更
例として狸をあげたけど狸はまあ文化的価値としてもない（ものが多い）からまだわかるが とある公民館の申請で、透明のドアガラス越しに撮影者らしいミニスカの若い女が見えた
Wayspot案件としては鉄板なんだがこういうつまらない理由で☆1になってしまうのもある >>847
申請写真
[1,2,3,4,5] https://i.imgur.com/bpcztPt.jpg
補足写真
[1,2] https://i.imgur.com/PGP6sn2.jpg
[3,4] https://i.imgur.com/sZhak3F.jpg
[5] https://i.imgur.com/htp3ydh.jpg
正直写真に加工すること自体ご法度みたいなイメージがあったのでポケモンGOが入ってくるまで素の写真を使ってたけど
今は逆にここまで補足しないと通らないのかーという印象が強い。
ちなみにこの南東の公園が20m無視しまくってわけのわからないことになってるところ。(スポンサーもなし) >>846
gazeboとパーゴラとかその類似物は図書館や美術館より序列上で個人の宅地にない限り無条件鉄板星５としてリストに載ってるよ
ちなみに検索してみたら橋に関するコメントもあったわ
Q:Regular car bridges clearly should not be portals, however what about wooden walking trail bridges throughout a park or nature preserve on the trail/path?
車だけが通る橋（海外だと多い）は明らかにポータルであってはなりませんが、公園や自然保護区の遊歩道や小道にあるような木製の徒歩で渡る橋はどうですか？
A: The answer from NIA OPS is, “If they are accessible by foot and expected to be used as part of the trail, they would meet criteria.
NIA OPSからの答えとして、徒歩でアクセスでき、トレイル（遊歩道とかそんなニュアンス、歩いてのみ通る細い道）の一部として使用されることが予想される場合、基準を満たします。
Q:What is the stance on traffic Bridges in opr that are unique in architecture, or have history, or are now historical ruins, which have safe pedestrian access?
歩行者が安全にアクセスできる、建築でユニークな、または歴史がある、または現在は歴史的遺跡である交通橋に対してのoprのスタンスは何ですか？
A: NIA OPS says, sounds like it would meet criteria if it has some significance and has pedestrian access.
NIA OPSによれば、何らかの意義があり、歩行者がアクセスできる場合、基準を満たすようです。わかりにくい場合は、Portal候補の重要性に関する明確な説明を追加すると、他のOPR審査者がそれを正確に評価するのに役立ちます。
まぁ要は町中にあるような普通の橋はスレで話されてる通り説明ちゃんとすれば通るよって言ってるんだけど
徒歩のみの橋は知らなかったけどもうそれだけで承認対象なんだな
運動促進的なものとしてトレイルマーカーと同じような扱いっぽい >>852
交通橋というのは川とかの地形障害を渡る橋ととらえるべきなんだろうか
たとえば歩道橋や鉄道を横断するための陸橋は河川橋に比べて規模は小さいがこれも認められるのだろうか
ガゼポやパーゴラについてはNIAの説明不足だな
日本人に分かりやすい名称で例をあげて欲しいものだ >>852
「徒歩だけの橋は☆5案件」
用水の上に掛かった徒歩と自転車だけ通行OK,しかもバーコラ付きの橋がある
申請するからおまえら宜しくな >>844
いや、各地域スレでこの地域のポケストが少ないから
対象物探して協力して申請して増やそうとか
話し合えればなという話 ヘルプに人道橋はスポットになるって書いてくれないとな >>853
歩いていけるなら橋でも街灯でも基準を満たすよ。
>>852も書いているけど要は説明次第で、審査員を納得させられるかどうかが問題ってだけの話。
例えばありふれた歩道橋がライブしたとしても「どこにでもあるから」といって削除申請をしたところで基本的には通らない。
NIAの判断は拒否の条件に当てはまっていないので(＝基準を満たしている対象)削除する理由がない・・となってしまう。
もちろん撤去されたとか幅が狭すぎて危険とかあれば削除に応じてくれる。 近くにポケスト増やしたくて800くらい審査したけど5回くらい審査リジェクトされて疲れたからもう審査やらん
審査続けてられる人は何をモチベにしてる？ >>858
4000弱ほど審査しているけど、大阪なので申請したこと無い（どうせ後回し）
モチベはこれと言ってないけど、地方の人もポケスト増えれば良いかなと
それくらい、そうすればゲームも長生きするんじゃないかと 審査を続けてポケストを増やせば日本のどこかで喜んでくれる人がいる
普段の活動地域以外に遠征してポケスト申請もしてるからボランティアだな
ポケGOサービス開始時は田舎のポケスト過疎がずいぶん話題になったもんだが
あの時にwayfererがあればもっとプレイ人口が安定して増えたと思うよ
今でもスマホゲーでは化物級にプレイヤー多いけど >>858
やっぱりアプグレがモチベだよ
近所にポケスト候補がまだいっぱいあるけど、上手にセルに収めないと（決して位置ずらしではないよ）生えるものも生えなくなっちゃうから
他の人に変な位置で申請されて死にセルできないうちに早くアプグレ稼ぎたい
アプグレ済み待機中や審査中ばかりで全然進まないとテンション下がってくるけどね >>858
800くらい審査してもう5回もなんらかの結果出てるなんてすごぶる高待遇だな
同じくらい審査してるが、3つしか結果出てない スポンサースポットと同セルで新しくスポットが承認された場合ポケストップになりますか？ >>858
自分は1040審査して承認4、否認1、重複1だった 5792審査して自分の申請は承認13否認9審査中6待機中6全てアプグレ済み
最近続けて否認ばっかきてちょっと憂鬱
いけるはずの候補だから2週間たって枠が解放されたらすぐ次々と出し直してる
ほとんどまだ審査中か待機中だけど承認来たのもあるからやっぱりいけるっぽい
ほんと審査員ガチャだな ちょっと教えて欲しいんだが
スイミングスクールって一般企業に該当するんだっけ？ >>866
公共のものではない一般企業がやってる有料スイミングスクールはビジネスロケーションだから
文化的歴史的意義か視覚的ユニークさがないといけないよ なるほど、詳しい説明ありがとう。
今までスキップで回避してたんで、助かりました。 >>858
まだ100件単位の申請が待機中で残っているからな
特に公園内ポケストップを増やすことで巣のポケモンがもっと出てくるようにしたい >>833
あなたの書き込みは多くのポケストを増やしたい人にとって言葉は悪いけど言いたいことを代わりに言ってくれてありがたかった。
また元気に活動してほしい(ここへの書き込みね) なんでアップグレードは10個までなんだ？
いっぱいになってしまったら審査するモチベーションが湧かない。 >>869
うちもそれくらい申請残ってるからIngress始めてしまったｗ
初めの申請が家ストだったから2ヶ月ぐらいでlv10になって申請14追加できそう ポケgoでTL40の場合、同じGoogle垢でIngressやればlv10になった時点で申請も審査も出来る？
Ingress垢をポケgoと別の垢で作ってしまって失敗した >>873
審査の方はTL40の時点でWayfarerでできるからingress のレベルは関係ない。
レベル10になればingress の方で申請できる。 視覚的ユニークさって、奇抜とか派手で目立つってことじゃなくてそれと認識できるかどうかってことでいいの？ >>824
マジレスすると踏切には一つ一つ名前付いてて
JRなら確か踏切に銘板はあったはずだぞ >>876
それもあるけど本来の意味は珍しいとか一点物とかそういう感じ >>876
基本的にはそんな感じ
ユニークの意味について議論されることもあるけど、ヘルプに書いてある通りでいいと思う
> 候補は周辺で目を引く存在ですか ? 見つけやすく、周囲の建物や物体と区別しやすい Wayspot は、高品質の Wayspot として高く評価してください。 候補が当たり障りのないもので、見つけにくいと思われる場合は、低い評価をつけてください。
>>877
墓石も非常に文化的だけど公式からNGでてるだろ何言ってんだ >>880
50年くらいたった有名人の墓ならOKだったかと >>883
へぇ、いけず石なんてあるの初めて知ったよ
ただの石ではなく下のリンクみたいなユニークなものだとしても
一応個人宅の敷地内ってことで置いてるからダメなんじゃないかなぁ
だいぶ敷地からはみ出してるけどw
敷地外で一時的でなく見た目もユニークなら文化的だしアリだと思う！ >>883
いけず棒なんかは珍しいようだし、NG基準に該当しなければ高評価つけると思う
仮にポケストやジムになれば、いけず石が人を集めてしまうというなんとも皮肉な結果になるなwww 京都、奈良で見たことある
車止めともまた違う、純粋に嫌がらせ
お地蔵さまのダークバージョンだね お地蔵様みたいな信仰も文化もないしその地域で一般的な車止めに相当すると思うけどなあ
それに自分の土地アピールで入って来るなと置いてるわけなんだから相応しくないんじゃないのか？ 否認する際、自分は否認理由のコメントを一言添えてるんだけど、他の人ってあんまり書かない？ >>890
書くようにしてるけど、アレは誰が読むんだろう？ 石がその地域でよく見るものなら、高得点がつかなくて生えない気がする >>893
ありがとう。ナイアンが読むっていう規程になってるのは知ってるんだけど、山のような申請コメントを本当に読んでるのかなー、と。日本語のコメント読める社員なんてほぼいないのでは？ >>891
スポット自体に問題ないけど、画像の再提出なんかでも否認たまにするんで、情報提供者にメッセージ送りたいなぁ。 >>894
使用されることがあるって書いてあるから、普段は読まれないと解釈してます >>895
それだよね、落とした人にこうすれば通るよ的なメッセージをやり取りできないのがね。論外も居るけど、惜しいなあって申請もあるからさ。
>>896
ありがとう、そう思って頑張る(´；ω；｀) ヘルプの車止めって大量生産されたものの例として挙げられているだけで、量産品でなくなんらかの価値がある車止めなら対象という認識でいい？ >>898
大前提として、対象外のWayspotsに該当しなければいいんじゃない？
個人宅敷地内とか引っかかりそう 特徴あれば車止めでもいいと思う
公園入り口とかの車止めを危ないからとか言いだしたらキリがない
皇居前広場の直径3mくらいありそうな碁石みたいな障害物は候補にする価値があると思う
通したくない人は却下すればいい 編集解禁されたせいか編集の割合がすげー増えたけど
これこそ追加情報無いと知ったこっちゃ無いのが多すぎるよね >>879
一点モノなんてそうそうないのでは
それこそ個人経営の店（フランチャイズ除く）なら一点モノだから通りやすいのかな
>>880
見つけにくいものもそうそうなさそうだけど（それこそダウンタウンの浜田がごぶごぶでたまにやる見つけにくい店くらい？）、当たり障りのないってところが審査員によって解釈が大きく変わって鬼門になりそう… >>895>>897
それあるとそういう良心的なコメントならありがたいけどそうじゃないものまで送れそう
公式からのコメントをくれるか、こっちから問い合わせた時だけ返答もらえるといいかなあ >>904
あくまでユニークという単語がそういう意味ってだけね
なので申請や審査はもう少し柔軟でいいと思う 草むらの中の小さな石碑や道祖神なんかはストビューで見つけるの難しいぞ
一点物でも、そういうのはユニークさの項目を低く評価してるわ 最近の星１のものに半分に割れ壊れたろくに字も読めない放置された石碑とかの申請がままある
あとただの家に対して昔、地域で人気の〇〇商店だった場所とか
前者の説明に地域で親しまれているとか書いてあったけどどう考えても嘘だろうと思った >>906
そのニュアンスはもちろん分かったけどナイアン的にどう解釈してアナウンスしてるのかなと思ってね 田舎・歴史的エピソードもきちんとしてる・歩道に面している・ストビューOKの道祖神とか、ほぼ全ての条件満たしてるのに写真が夜間撮影とか本当に惜しい
画像が昼間だったら見た目のユニークさ以外★5で通すのに ピンボケ、手ぶれ、車内から撮影、逆光で対象が真っ暗、夜間でよく分からん
軽度なら通すけど何だか判別出来なくなってるのは本当勿体ないと思う
一度車内がもろ映っててナビのテレビ画面までバッチリ写ってて星5対象の公園なのにリジェクトせざるおえないのがあった >>911
そういう微妙なのはリジェクトしたつもりでもここ見てない人らが星あげて承認されるから自分の評価が下がるんだよな >>912
手ブレ、ピンぼけ、夜間撮影で不明瞭なのは全部☆1にするな
やるきあんのかと思う。夜しか撮影出来ない場所なんかと
ま、個人の評価。それで自分の評価下がったとしてもだ 手ブレ、ピンボケなんかはもしかしたら障害のある方かもしれないと思うととても☆1など付けられない。
そんな身体でポケモンgo をやつている仲間だ、頑張ってほしいと。そんな妄想をしてしまう
俺は☆3でスルー >>912
そんなので下がる？
自分は画像がちょっと変だと否認してるけど緑のままだよ >>914
アナタ良い方ね
私は写真の評価だけには厳しい
ちょと斜めに写ってても評価下げるし、極端に斜めなら☆1評価するわ >>915
自分も緑のままだな
公園の申請で夜間撮影とか、問答無用で☆1にする
肝試しでもするんかと えぇ…公園の写真集でも作ってるんですかねリジェクトマンさん達は… 写真は単純にそれと認識できるかできないかじゃダメなんですかね… >>918
公式に「他の承認基準を満たし、Wayspot が対象となる場合でも、画像の品質が悪い場合は、対象外となります。」
「ピントがずれていたり、暗すぎるもの、車から撮影されたような画像の候補に使用します。」
「画像が傾いている、横になっている、または逆さまになっている候補に使用します。」
と書いてあるので画像だめだと判断したら星1にするのは公式ルールだと思っていたんだか違うのか？
もしそうなら該当個所の公式ルールを教えてくれ >>920
品質が悪いの程度の問題だろ
対象がちゃんと確認できるかが問題なのにダメだと判断する基準が厳しすぎるっってこと
ちなみに評価緑はagreements率５０％以下、つまり半分以上他人と違う審査してても余裕で緑のままなんで
自分の審査が正しい根拠とするにはちと弱い >>920
アスクミーエニシングで候補の内容、位置が確認できるなら夜間に撮影されたものでかまわないって回答はあった
ただ、かなり前の回答だから写真を追加できるINGRESSでの環境を踏まえて回答したものかもしれない
ポケGOは写真の変更は原則できないから、後に残るものと考えればなるべく良い写真で申請してほしいとこですね そういや北海道の公園の屋外プールの申請があった
が、雪で閉鎖されてる写真
本当にプールなのか分からんだろこの画像は？
季節営業は対象外では？と疑問 >>923
プールか判断できない画像は置いといて、季節営業でも問題ないんじゃないか？
恒久的に存在するわけだし >>923
雪国の公園とかはしょうがないと思うよ、ストビューでみて問題ないのなら通すな
ただ、公園なら昼間に撮影しろよという話な。雪で真っ白でもいいけど
子供が夜に公園に行くのかと >>921
写真についてスレに書き込まれているのを前後でざっと確認した限りでは
> 軽ピンボケ、手ぶれ、車内から撮影、逆光で対象が真っ暗、夜間でよく分からん
> 軽度なら通すけど何だか判別出来なくなってるのは本当勿体ないと思う
>手ブレ、ピンぼけ、夜間撮影で不明瞭なのは全部☆1
というごく真っ当な判断基準の物のようで厳しすぎると思う要素は見あたらないと思うが？
また対象がちゃんと確認できてもダメだというものがどこに書いてあるのか指摘して欲しい
程度の問題と書いてあるが上記に該当する物を不適格だと判断するのはその程度から外れているとは到底おもえない 街灯で照らされて物は確実にはっきり見える鉄板申請したら漏れなく却下だったな
出張行く途中に見つけたやつを何となく出しただけだから再申請する予定もないけど >>926
ちょっとでも斜めならダメとか夜は全て却下とかちょっと変なら却下とか言ってるやついるだろ >>929
高速のパーキングエリアだから写真以外に理由見つからないな
車の映り込みとかないし、オレンジ灯で悪くないとは思ったんだけどね
上りの方はあるのに下りにはなかったパターンのPAね >>930
「近所の子供が遊ぶ人気の公園です」で画像が夜の撮影で申請
どうしろと 高速PAは鉄板ではないよ
それだけでは基準は満たさなくて名物が買えるとか観光できるものがあるとか人気の食べ物が食べられるだとか何かアピールが必要と書いてあった
まぁ実際はだいたいPAってお土産まみれで地域のメニュー食べられるもんだからほぼそれいけるんだけど そもそもパーキングエリアってその場所に歴史的価値や人気のある観光地じゃないとリジェクトってNIAが書いてなかったっけ？
今はなくなったのかな。 >>930
失礼。夜写真は全却下というのは確かにおかしい
夜写真は不可という規定は無いのだから
ただちょっと変というのは個人の感覚での裁量なのではと自分は考えた >>935
公園の申請で写真を夜に撮る必要はないだろ、公園は子供用だろし夜には子供は来ない
夜しか見えない景色ならそれでいいとは思うけど >>932
人気の公園だからこそ夜じゃないと人がいない写真撮れないんじゃね？
対象が見えない写真ならともかくきちんと明るくハッキリ撮ってるならいいと思うが >>937
朝撮ればいいだろ
ラジオ体操に行く前な。6時15分くらいか >>934
近所じゃほとんどのPASAがジム化してる。
観光案内板、東屋、石碑などがポケストップとして付随してることもある。 いや今の時期その時間夜明け前やで
日の入りも５時ごろだしガチで明るい時間で人がいないってない >>942
公園の藤棚申請するためにほぼ毎日滞在時間1時間以上で通ってる公園で人がいないチャンス探すのに1週間かかったな
それでも背景に人がいない時間なかったから諦めて藤棚にだけ人がいないときに下から上に撮るなんてことになった
子供遊ばせながらだから待てたけど普通の人なら無理だろこれと思った >>935
夜写真がダメじゃなくて、普通に昼間に撮れる場所の話しな
夜に子供は夜行かないでしょ。変態じゃない限り。なのになんで夜写真？
公園の遊具とか東屋の夜写真とか来たら、頭おかしいのかと思う >>934
うろ覚えだけど、基本的には安全にアクセス出来ないから否認で、でも周囲にポータルが少ない過疎地域は考慮して承認、って書き方だったと思う
でも海外のハイウェイと事情が違う？のか、殆どwayspot化してるよね
いつのまにかSAの文言も消えて確認出来ない 日本のPAは観光スポット化してるとこばっかりだし
海外とは感覚違いそうだよな >>943
インドのような人口の多い国では、提出された候補に認識できない顔が見つかった場合、
そのような提出物を受け入れることができますか？
例：常に大規模な集会がある大規模な有名な寺院。
A：NIA OPSは次のように述べています。
「原則として、避けることができる人を含む写真は送信しないでください。
できない場合（寺院など）、カメラに焦点を合わせたりポーズをとったりしない限り、
フレーム内の人々と一緒に写真を提出できます。」
他人が写らないようにするのは努力目標くらいに考えればいいと思う
公園で遊んでる子供が写ってても日常の光景ならしかたない 質問です
申請画像、スマホを横にして撮影した横長の画像は低クオリティの画像の｢向き｣を選んでリジェクトでいいですか？（そうしてた）
また、正方形に近い横長の画像もよく見るのですがそれはどのように審査したらいいですか？ >>948
その向きは対象自体が逆さや横になってる明らかに写真のことで
横長画像や正方形の画像は全くなにも問題ないもの 対象自体が逆さや横になってる明らかにおかしい写真、の間違い
そもそもスマホを横にして撮影した写真のほうが多いんじゃないの？
それ全てリジェクトしててよく評価落ちて審査できなくならなかったな
>>947
子供がたくさん映り込んでる公園の写真と子供がいないはっきり明るく撮られてる夜の公園の写真
どっちがよりいいかという究極の選択になるけど
どっちかというと夜の方がマシなんではないかなぁ >>951
自分の子供を夜に公園に連れていくのか？
何かしらのイベント（例えばクリスマスの何だとか）ならともかく
平時に子供と夜の公園に行くことが有るなら良いんじゃないの >>916
あえて斜めにしたりとかあるな
でも斜めにしたつもりはないけど斜めったものある
鉄板中の鉄板案件だから申請通ったけど、写真は再度撮影し直すつもり >>952
夜の公園も実は本当の真夜中でなかったら結構人気スポットだったりもする
普通に子供遊ばせてる親もいるし
多いのはベンチでひたすらだべってる学生グループやバスケやってるグループとか
遅い時間でもただスマホいじってるだけに見える人らがいることあるけどあれはなにをしてるのか謎 田舎の公園は照明がほぼなかったり全然なかったりで懐中電灯ないと入れなかったりするけど
都会の公園は夜でも明るくて全然環境違ったりするからそこら辺の認識の違いはありそう >>936 934
必要あるかないかとは無関係に夜写真は絶対に不可というルールはないので全てに星1はおかしい >>956
公園の申請だと夜写真のが不自然にしか思えないのだが
昼間の健康的な写真でお願いします、ってだけな。公園なんで
個人的な思いで却下しているだけで、ナイアンの基準は知らないよ >>936
>>944
夜写真は全て星1書いてあるルールを示せば問題ないがそれが無いならば夜写真は全て星1はwayfarerのルールから外れているとうことになる 夜写真はいいけど車のヘッドライトで照らすとか工夫して欲しい
タイトルの被写体が本当にそこにあるのかすら判別が難しいのが割とある
流石にそういうのは星１にするしかない 確かに外灯だらけで明るいし人も多いし夜の公園は変態しかいない不健康な場所という認識は一切ないな
いつまでも寝なくてぐずって運動させて疲れさせないと無理だってときに夜公園行ったことも何度もあるし 公園の銘板メインに撮る時に下から自分でライティングした申請は承認されたな >>961
それは街中の公園の話だと思うけどな、都市部でも郊外だと怪しいよ
大阪郊外だけど、子供が小さい時に夜に公園とか行ったこと無い >>958
個人的思いを優先し公式基準から外れたマイルール審査してるのは筋違い >>964
それが必要で何百人も審査させられてるんじゃないのか
このシステムは、と思っているけれども 画像の向きの質問した者です
スマホ横向き画像ありなんですね。
Twitterの有名？審査員さんたちが
申請画像は横向きダメ補足はOKですよね〜なんてやり取りしてたの見て鵜呑みにしてしまいました。違うのですか？？
横向き画像はポケストになったら上下に余白とかできてしまいませんか？ >>958
あ、そう
ルール無視審査ということなのでもうどうでも良いや >>966
自動的に余白できないようおさまるから何の問題もないよ
横向き写真で中央でなくて端のほうに写ってるとかだとポケストの◯で表示される中におさまらないではみ出すぐらいはするかもしれない >>965
必要なのは規定にない箇所を各自の裁量した判断であってその前提には公式規定には従うという物が無ければ
公式ルールが無意味なものになるのだが理解していない事に驚いた
相手にするだけ時間の無駄だったか 写真斜めでも問題ないよね？
＞自分が撮影していない (つまり、第三者の出典元からコピーした) 画像を添付して申請された候補、あるいは低クオリティのもの (例えばピンぼけや暗いもの、車内から撮影したような画像) は対象外となります。
これ読む限りでは大丈夫に思えるんだけど、上のほうで斜め写真は☆1にするって意見があったから気になった
基本まっすぐ撮るけど、時計塔とか斜めにしたほうが見栄えの良いものは斜めにすると思う スマホを横向きにして撮った写真ってので気になって
自分が申請してポケスト化したやつで横向き写真で申請したのと縦向き写真で申請したのをそれぞれポケgoとingressで見てみたんだけど
どちらのやつでも最初の画面で表示されるものはポケgoは◯、ingressは正方形で切り抜かれるだけで見た目変わらない
さらに写真と説明を全表示する画面へ移動すると横向き写真だとingressはそのままポケgoだと横を切って縦向き画像に変換されている
縦向き写真だとポケgoでそのままingressだと上下を切って横向き写真に変換されている
結局縦でも横でもどちらかのゲームだと切られるんじゃん
申請の時は対象が切れないように中央に写してちょい引き気味がおすすめっていうならともかく
スマホ縦向きで撮った写真じゃないとダメってのは全く根拠ない妄言だな >>969
公式ルールにそぐわないのなら、ハナから審査に廻さなければいいと思うが
判別つかないから「お前らルールで審査しといてくれ」じゃないのか
自分みたいなその一人がそう言っただけだろ。そのただの一人だよ。
なのでそうも頑張らなくていいと思うけど。数百人が審査して結論出るだろし >>859
大阪市内だけど、12月に初めて申請してから10件結果が帰ってきたよ（8件承認、2件重複）
ポケスト候補になりそうな所を意識しながら歩いてると、今まで見慣れた町に新たな発見があったりして楽しいよ
場所によるかもしれないけど、初めから申請をあきらめなくてもいいんじゃないかな >>973
吹田だけど、自宅周辺にもそういうのあるけど、現状は困ってないからな
田舎の方の審査、とういうか、認証を優先してるだけだよ
真面目に申請してる人が沢山要るのに、不真面目なのも多くて困るが
リジェクトマンでなく、ライブマンなのに、、、叩かれるw >>966
さっき某有名YouTuberの動画見たら、待機中の分にあまり特徴なさそうな公衆トイレの申請があったw
有名人だからって信用しすぎない方がいいよ >>975
ですね。明らかに行き過ぎの（キャラか？）低評価マンに対しても、違うと突っ込まない馴れ合いなどありますしね。
横向き申請経験者の詳しい話など参考になりました。ありがとうございました。 >>516
17セルから移動したら残った方はポケストになる。
移動した方もセル関係なくポケストのままになるよ。 >>977
リアルでも会うとか、レイド用のフレンドとか、あるいはイングレスでの付き合いなのか
理由はいろいろあるけど変に指摘してご近所付き合いが拗れると面倒くさくてとりあえず話合わせてるって事もあるから、話半分に聞いた方がいいよ
評価真っ赤になる前に早めに気付いてよかったね 人がいない時間がいつ見てもなくて申請開始から2ヶ月経つのに未だに申請できてない公園の野球グラウンド
早朝でも散歩してる人たくさんでさらに朝練やってたりもするし暗くなってからでもライトつけて少年サッカーチームが練習してるし
看板があればそれのアップで良かったんだけどないから野球グラウンドだということがわかる写真撮るしかなくてそうなると映り込みが問題になる
もう顔がわからない程度の遠隔写真なら少年野球チームが試合してるとかのほうがらしくていいんかなとも思うけど
やっぱり人いないほうがいいよなぁ他の申請したい候補もあるしと結局後回しにし続けてる Ingressだと三脚立てて数枚写真取る->複数のレイヤーにそれぞれ画像を貼り付け、消しゴムツールで人のいるところを消す 変なところで送信された。
Ingressだと
三脚立てて数枚写真取る
->複数のレイヤーにそれぞれ画像を貼り付け、消しゴムツールで人のいるところを消す
->結合して1枚の画像にして申請に使う
という手段で人や車が多いところでも動きがあるならなんとかなるんだけどね。 今愛知の一寸って居酒屋？の「一寸たぬき」ってのが来て☆5で通した
だって多分俺よりでかくて乳丸出しで乳首たっててロープで縛られたし・・・・
表情が完全イッてた >>980
自らマウンドに立ちバックネット方向の写真を撮る
その方向に誰か居たらチョッとゴメンでいけるでしょ >>980
人がいない状態で写真を撮るのが難しい場合はこちらを向いたりポーズを取ってる人がいなければOK
ってガイドラインがもうちょっと浸透するまで待ってから申請したほうがいいかもね
今はまだリジェクトマンの影響が強く残っていて、人が写ってたら問答無用で☆１にする審査員も多そう >>980
私は年末年始の早朝狙って写真撮りました
流石に誰もいませんでした ごめんホスト制限で蹴られた
調整済み原稿貼るので他の頼む
【ポケスト】Niantic Wayfarerその12【審査】
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
●「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
・まずは「Niantic Wayfarerへようこそ」という公式の解説動画を見てください
→ http://www.youtube.com/watch?v=VcRYigs3HA4
・ http://wayfarer.nianticlabs.com/ からアクセスできます。
・審査のほか、自分が申請した候補の状態確認や審査待機中の説明文修正などもできます
●審査とは、ポケストップやジムの候補等が「Wayspotの承認基準」を満たしているかを評価することをいいます
・Pokemon GOトレーナーの場合はトレーナーレベル40であることが審査の条件に入っています
・Wayspotとして承認されたもの全てがポケストップやジムになるとは限りません
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
【申請】Ingress ポータルリコン (OPR) Part.23【審査】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/applism/1573739315/
次スレは>>950が建てる事
前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその11【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1578267960/
●Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria
ポケモンＧＯ公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&;s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja
基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
またNIAが運営するIngress Community Forumsに寄せられた質問に答える形で
NIA担当が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります
Ingress Community Forums
https://community.ingress.com/en/ 審査しているとスポットの所在地が日本語の候補とローマ字の候補があるけど何故なんでしょうか？ 非公式ツール（完全に自己責任で導入してください）
●Wayfarer-tools
https://gitlab.com/1110101/opr-tools
●WayFarer+
https://github.com/MrJPGames/WayFarer-/blob/master/README.md
●IITC Mobile+S2L17Cellスクリプト
（S2L17セルの格子や20m/40m範囲、ポケストップになっていないWayspotも含め確認可能）
Ingressをインストールしてゲームを開始している前提に話を進める
IITC-Mobileをインストール
https://itunes.apple.com/jp/app/iitc-mobile/id1032695947
Androidはあらかじめ提供不明のアプリにチェックを入れないとだめ
https://static.iitc.me/build/release/IITC_Mobile-release.apk
まずは自分の現在地を表示させるためにインストールしたら右上のネジ(Settings)から
UIのDisplay user location on mapで“Show user position on map”を選択
次にS2cellのためにTweaksのIITC Mobileへ
色々なプラグインが入っているがこれを表示させたいなら右上のUser Scriptを選んで＋をタッチ
するとURL入力画面が出てくるので以下のURLをコピペ
（Android版ではこのURLを開き、IITC Mobileで開くことを選択）
https://raw.githubusercontent.com/vibrunazo/l17cells/master/l17cells.user.js
終わったらPluginsで前の画面に戻って下にスクロールして次のプラグインにチェックを入れる
LayerのIITC Plugin: Portal Names(ポータル名表示)
IITC Plugin: Show Level 17 Cells(S2cell表示)
Portal InfoのIITC Plugin: Distance to portal(現在地からポータルまでの距離表示)
このままでは地図が読み取りにくいのでMenuからLayersタブを選択、
普段はGoogle Roadsにしてセル境界線付近でポータル申請する時は申請位置を微修正するためにGoogle Satelliteに切り替えると便利
参照：S2cell IITCプラグイン
https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/7p9ozm/i_made_a_plugin_to_show_level_17_s2_cells_on/
ジムになるcellを表示してくれるプラグイン
https://sites.google.com/site/stocksite123456/home
Ｑ・・・私はテストに不合格でした。いつ再テストを受けられますか?
Ａ・・・30 日間の待機期間後、もう一度テストを受けることができます。
Ｑ・・・サテライトビューもストリートビューもないためリジェクトされました。どうすればライブしますか？
Ａ・・・まずストリートビューのアプリをダウンロードし、ストビューを追加しましょう。
グーグルマップにランドマーク(マップアイコン)を付加することでも一定の効果を得られます。
グーグルマップのフィードバックの送信から地図に載ってない場所を選ぶことで追加できます。
なお、OpenStreetMap等を編集しても審査に関係しません。
Ｑ・・・現在申請しているポケストップ候補はありません。今後使用するためのアップグレードはいくつまで保存できますか？
Ａ・・・使用しないまま保持できるアップグレードは最大 10 です。
それを超えると、同意に貢献してもアップグレードリワードは増えなくなります。
Ｑ・・・ ポケストップ候補をアップグレードすると承認されやすくなりますか？
Ａ・・・いいえ、アップグレードを使用しても、Niantic Wayfarer 内での分析の時期の優先順位が上がるだけです。選択基準は変わりません。
Ｑ・・・今から申請して確実に審査とおるのは？
Ａ・・・お寺、神社、お地蔵さま、観音様、公民館、公園
Ｑ・・・審査してたら正しい位置にしてくださいってのがきたけど、どこにすればいい？
Ａ・・・体育館など大きな建物の場合、建物中央に設定してしまうと外からアクセスできません。ロータリーの中央にあるポケストがアクセスしにくいから歩道に寄せる等ありますので、写真を見て申請者の意思を読み取ってください。
スレ民合意の上でのテンプレは>>1と、このコメントの2コメントのみです。
独自研究をテンプレのように追記する人が居ますが、反論も多い意見なので注意。
■■■■■テンプレ以上■■■■■ >>989
初期はメリケン人の審査だったから分かるようにしてた名残りだと思ってる >>992
なるほど！(⊙⊙)
Goから申請とIngressからの申請の違いもありそう 【ポケスト】Niantic Wayfarerその12【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1578876911/
ものすごく久しぶりのスレ立てだから不備あったら教えて
公式動画がマルチポストURLとして規制されていると出て最初立てられなかったからURLの最初のほう削った
スレ立てたら連投ですゆってのが出て何にもレス出来なくなって焦ったわ テンプレいるのか？
祠も鉄板だけど入ってないしな
いろいろ問題あるからテンプレはないほうがいい このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 5時間 20分 17秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
