DQ大辞典を作ろうぜ!!66

2019/01/03(木) 08:50:16.80

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑冒頭にこれを2行重ねてください

ドラゴンクエスト大辞典を作ろうぜ！！第三版 Wiki
http://wikiwiki.jp/dqdic3rd/

作成・更新ルール
http://wikiwiki.jp/dqdic3rd/%E4%BD%9C%E6%88%90%E3%83%BB%E6%9B%B4%E6%96%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%AB
投稿形式は↑の投稿ルールを見るかスレの雰囲気から判別してください。

登場作品は書いたほうが分かりやすいです。
作品名の数字には半角数字を使用してください。
また、特に新規項目では文末に水平線（----）を忘れずに入れるようにしてください。

皆で作っていくwikiです。多少の主観が入っても溝いません。
しかし、あからさまな作品・関係者批判や他人を煽るような文章、他人が見て不快感を抱くような文章は避けること。

また、書き方に関しての修正意見が出てきたら、
自分の意見を押し通そうとはせず、まずは相手の言い分に耳を傾けてみてください。
気分が高まったら、牛乳を飲んだり、お風呂にでも入ってゆっくりしてみるのもいいです。

■前スレ
DQ大辞典を作ろうぜ!!65
http://krsw.5ch.net/test/read.cgi/ff/1543101421/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2019/01/09(水) 22:17:55.91

なんかキラービーが弱いみたいな話にしたがる人がいるけど、攻撃力も含めてカザーブ周辺では最強クラスなのは確かでしょ。
ロマリアでのんびりレベル上げて装備整えてからくれば、そこまで警戒するような相手ではないけど、そんなすっとろいスタイルの人ばかりでもないと思うぞ。

2019/01/09(水) 22:30:01.14

あんなヤツに苦労する方が難しいと思うがな
攻撃力だって周辺の連中と大差ない
むしろＨＰと守備力が低いから耐久面では最弱だし
マヒ攻撃を過大評価しすぎてるだけ

2019/01/09(水) 22:46:43.58

>>102
むしろレベルいくらでカザーブいってんの？
ロマリアからカザーブに向かう山中で麻痺くらうと出現率的にもかなりやべーはずなんだが。

2019/01/09(水) 22:52:16.63

この時期（Lv7～8）の攻撃力だと一撃で倒せるのは鈍足の戦士ぐらいのもんだし、FC版の思考ルーチンでは同一グループで二人がかりで1匹倒すのもやりづらいし。
魔法使いが覚えたてのギラが3割方はずれるのもウザい。
むしろカザーブ周辺だとキラービーぐらいしか警戒すべき相手はいないぞ。
人面蝶は集団で出ることないからきっちり対処すればマヌーサくらうことはあんまりない。

2019/01/10(木) 09:13:12.29

ほ

2019/01/10(木) 11:46:11.24

ビルダーズ2解禁後の編集の要点は
・船長と呼ばれる二人のキャラは「船長」の項目にまとめるか
・ハーゴンの教団の項目の新規作成が必要か

今のとここのあたり？

2019/01/10(木) 12:40:55.16

あと仲間モンスターをモンスターの記事に書くか過去に仲間モンスターとして登場した方に書くか
例えばキラーマシンにするのかロビンにするのかとか

2019/01/10(木) 13:04:34.80

>>107
ロビンじゃないキラーマシンの話を【ロビン】で語るのは意味不明でしょ。
当然【キラーマシン】で語ればよろしい。
モンスターズシリーズやトルネコシリーズなんかと同じ。

2019/01/10(木) 19:31:37.61

>>106
船長は【船長（ビルダーズ2）】という項目名で両者説明するのがいいかと
船長（ビルダーズ2・人間）やら船長（ビルダーズ2・魔物）という見出しはあまり見栄え良くないし
ハーゴン教団に関しても立てていいんじゃないかと、DQB2の重要組織だし

それにしてもホスト規制に巻き込まれたのか、wikiに書き込みできない状況なのがつらい
別に規制されるようなことをやった覚えはないんだが

2019/01/10(木) 22:25:21.01

FC版の【レイクナバの武器屋】で【はじゃのつるぎ】が初日に売りに来ることは無いってのは
どうやって確認したんでしょうか？
もともと破邪の剣を売りに来る確率はかなり低いので
断言できるほど実機で確認することは相当困難に思うのですが。

普通に進めても売りに来ないときは30日以上来なくて諦めたこともありましたので
仮に初日のバイト×100回程度の確認では断言はできないと思いますがどうでしょう？

というか私はFC版で初日から破邪の剣を売りに来る客を見ていますので
単に確率が低いだけという可能性が高いんじゃないかと思います。

2019/01/10(木) 23:37:46.74

>>110
武器を売りに来たときの破邪の剣の抽出確率を検討しようと思って、
初日に客を追い返し続けて180回粘って一度も売りに来なかった
おかしいと思って一度諦めてセーブして、2日目に試したら24/256だった。
たぶん1/16ぐらいの確率じゃないかと踏んでるんだが、256回で20回以上も出るものが180回で一度も出ないってのは変じゃね？
これはたぶんフラグだなと判断したんだが、乱数の偏りかねえ？

2019/01/10(木) 23:39:04.69

ps2はノーロードだと絶対出ない（2日目もしくはセーブ&ロードしてからなら出る）とかじゃなかったかな
RTA勢の解析ネタのはず

2019/01/10(木) 23:40:16.05

>>110
そっちで初日に出たって話が記憶違いでなければ全面幸福するけどね。
すでにフラグ立ててからセーブしてしまったので、再確認はさすがに無理…

2019/01/10(木) 23:42:09.21

>>112
もしかしてセーブ&ロードが鍵？

2019/01/11(金) 00:05:03.20

24/256ですか・・・それは多いですね

レイクナバの武器屋で売りに来る条件は、本当によく分かりません

私の場合、所見プレイ時に破邪の剣の代わりに鉄の槍を売りに来た記憶があるので
去年になって確かめようとしてレイクナバのバイトを何度も粘ったのですが
破邪の剣は来る時はよく来る（初日から来る場合もあった）のに、
来ないときは十日も二十日も三十日もぜんぜん来ないということが結構ありました
何らかの条件が影響しているのかもしれませんがそれがいったい何なのか・・・

ぜひROM解析している人の意見が聞きたいです

ちなみに条件を変えて第一章からも何度かやりなおしてみたのですが
結局鉄の槍は出ませんでした・・・当時とはROMの個体が違うせいかもしれませんが

2019/01/11(金) 00:13:44.06

>>115
セーブ&ロードが鍵になってる可能性については盲点だったので、再検証の必要ありってことでコメントアウトにしとくかな…。

2019/01/11(金) 00:18:58.70

そういえば確率というのは来客全員のうち破邪の剣をもってきた客の割合？
それとも売りに来た客に限っての割合？

根拠は全く不明ですが、検索するとyahoo知恵袋で「2％」と回答している人がいます
ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13168262578
個人的な感覚では10日20日も来ないことが珍しくなかったので
客全員ではなく売りに来た客のさらに1/50くらいかなと思うのですが…

2019/01/11(金) 00:28:44.41

章跨ぎのセーブデータ
つまり「ぼけんのしょ」を選ぶと最初に
【武器屋トルネコ】
の飾り字章タイトルが出るセーブデータで開始して
初日に破邪の剣出たぞ

2019/01/11(金) 00:33:53.04

あとFC版で客が売りに来るのは
取扱品の棍棒・銅の剣・いばらのムチ
これに
取扱外のビーメラン・鎖鎌・破邪の剣
で全部
鉄の槍を売りに来ることはない

2019/01/11(金) 00:34:23.01

…ビーメランてなんだろう？

2019/01/11(金) 00:52:52.74

【レヌール城】の記事を見ておやっと思って来てみたんだけど、最後の方の考察ってこんなに長々書かれてたっけ？
明らかに冗長で読む気が失せる内容だし「リメイク版５は杜撰な設定だらけ」とか偏った事も書かれてるし色々おかしいけど、
これも上の方で言われてる謎の注釈かな？

**115** (ﾜｯﾁｮｲ dfaa-xJdH [219.1.183.8]) · 2019/01/11(金) 00:55:21.39

うーん・・・確かに第三章のレイクナバに880Gのてつのやりが並んで
それを買って旅立った記憶があるんですが
結局再現できなかったしあれはいったい何だったんだろう？

そのときは破邪の剣が来なかったので
本来破邪の剣のあるはずのテーブルに鉄の槍が入り込んだような感触でしたが
そんなことが実際ありうるのかどうか・・・

2019/01/11(金) 01:01:10.57

>>117
俺の検証では売りに来た客の数の中で破邪の剣を持ってきた客の確率だよ。
さすがに1/50ってのは低すぎじゃないかな。
１日あたりに売りに来る人数はバラつきあるけど平均3～4回ぐらいだから、1/50だと2~3日ではまず出なくね？

>>118
そうなのか。
じゃあ俺のは偶然か、別の理由っぽいな。

2019/01/11(金) 01:03:24.53

>>121
ひどいね
節丸ごと消して欲しいレベル

2019/01/11(金) 01:12:42.07

>>123
なるほど・・・売りに来た客のうちのさらに1/16程度であればありえそうな確率ですね
まあ乱数処理の偏りがどのようなものかは分かりませんが

2019/01/11(金) 01:14:23.94

新規項目作成のタイトル付けに失敗しました。
「最後の瞬間　自分を信じて」の【】ついていない方の削除をお願い致します。

2019/01/11(金) 01:22:54.33

>>121
まあ矛盾しまくってるのは事実だからそれを書くのはいいんだけど、ちょっと冗長すぎるねぇ。
ここまで冗長だと>>124みたいな乱暴なこというやつも出てくるし、ダイエットは必要。

>>126
中身全部消して更新すれば項目削除できるよ。

2019/01/11(金) 01:23:05.69

連続投稿失礼します。
「魔王の剣」の項目で全文消して落書きと暴言を書いた者がいるみたいです…。

2019/01/11(金) 01:26:43.78

>>127
感謝します。削除しました。
しかし、先ほどから新しい項目を次々と荒らされているみたいですね；

2019/01/11(金) 01:29:39.74

スマホからなんで報告だけで恐縮だけどチャゴスも荒らされてるね

2019/01/11(金) 01:31:07.20

この基地外、前も来てたけど死ぬほどうぜーな。

2019/01/11(金) 01:57:14.48

まーたゴミが湧いておるのう
誰でも書けるwikiの利点も裏返せばこうなってしまう

2019/01/11(金) 02:08:09.89

ひどいな

2019/01/11(金) 06:24:23.57

>>127
それはどちらかというと冗長な記事そのものよりも、
「>>124のような乱暴なことを言うやつ」の方が問題なのでは

2019/01/11(金) 09:20:58.60

はじゃのつるぎの検証、さらに続けてやってみたら8/566なので、昨日までの0/180と24/256合わせると32/1002。
めっちゃ乱数かたよるな、これ。ずっと音沙汰ないのが続いた後に急に連続したりする。
もしかしたら2%説は正しいかも。
2%なら0/180も納得だわ。

2019/01/11(金) 11:46:48.78

【チャゴス】など複数の項目で荒らし行為を行っていた、
IPアドレス［123.48.117.161］（ネットワークID［7CHD7Ng］）に規制を掛けました（>>130の件）

>>127
>>129
一応、現状では項目の削除は荒らしによるものを除いて原則管理人代行が行うものと「編集に際しての注意事項」に記載していますが、
今回のケースのような新規項目作成時の不備の後始末に関しても例外とする旨を追記しても良さそうですね

2019/01/11(金) 11:59:00.98

>>134
中立的な観点が求められるwikiに延々長文で揚げ足取りしてる文が存在してる事実の方がよっぽど暴力的だと思うけど

2019/01/11(金) 12:09:53.43

テストページに、トルネコ1,2に登場する【番兵】というキャラクターの項目の原案を載せました
明日この文面で作っていいでしょうか？

2019/01/11(金) 12:12:43.43

>>137
揚げ足とりと言うか、普通にがっつり矛盾しとるからな。
DQ5リメイクの後付け矛盾は他の追随を許さないレベルでひどい。
イベント足すならちゃんと考えて足せよと。

2019/01/11(金) 12:38:44.32

昨夜暴れたアホは編集歴にあがっとるのを片っ端から削除したから
バックアップから復旧しても直近の編集内容とかは反映されんで
編集の巻き戻しが発生しとるぞ
覚えのある奴はdiffanaで自分の編集内容洗い出して
現在の版と照会して再編集しとき

2019/01/11(金) 16:14:43.23

今日も昨日と同じと思われる荒らしがウサギステーキの項目をめちゃくちゃに
しているみたいです

2019/01/11(金) 20:03:21.25

>>106
船長二人は別々の方がいいと思います。
>>109さんの仰る通り、見栄えは良くありませんが、性格や種族、ストーリーへの関連性を区別するためには必要であると思います。

2019/01/11(金) 20:36:38.33

海鳴りのほこらの記事ですが、リメイク版のところで
滝の流れる洞窟との混同があったので修正しておきました。
DS版、iOS版で確認を取った内容を記載しています。
PS版については確認ができないため、もし間違いがありましたら修正していただけると
助かります。

**名無し** (ﾜｯﾁｮｲ e76c-iW/Y [118.106.128.127]) · 2019/01/11(金) 20:41:11.66

【Ｂａｒあらくれ】の
「従業員用の出入り口～ここはただの【食器】でもかまわない。」の部分を【ガロンの設計図】に移しました。
この文章は「ガロンの設計図」の構造を説明しているのであって、
それを「Ｂａｒあらくれ」に載せているのは違和感があると判断したからです。
　
管理人代行様へ。
トルネコ3関連の「俗称・通称」として「バーサーカーゾーン(またはバカゾーン)」と「ゲーツゾーン」というページの新規作成をしたいという
提案がでているのですがどうでしょう？
関心のある方が少ないのか、なかなか意見が集まらなくて滞っています。
自分はページの作成には賛成です。

2019/01/11(金) 21:17:45.52

>>106
船長二人は別々の方がいいと思います。
>>109さんの仰る通り、見栄えは良くありませんが、性格や種族、ストーリーへの関連性を区別するためには必要であると思います。

2019/01/12(土) 01:35:09.65

死ねだのなんだの、何やら発狂した奴が沸いてますねぇ…

2019/01/12(土) 01:36:07.36

小説版ドラクエ6のサタンジェネラルとブ―スカのやつで、
後者の卑怯な戦い方をやたら称賛して、前者の正々堂々な行為を”忠義を忘れた自分勝手な行動”等と貶す文章を
しつこく付け足している人がいるようだが、本人がそういう考え方を持っているならそれは相当人間性を疑うし、
あんな風に勝手な評価を書くのもどうかと。。。

2019/01/12(土) 02:01:27.08

例の基地外、いくらなんでも精神異常がすぎるので、運営に言って威力業務妨害的な方向で刑事告訴できんもんかね？

2019/01/12(土) 02:06:34.25

管理人さんにお願いしたいのは、基地外の立てた罵詈雑言項目はバックアップごときれいさっぱり消して欲しい。
RecentDeletedのリストに載ってるのも不快だわ。

2019/01/12(土) 02:11:44.15

>>147
消された文章を見る限りでは確かに個人的感想だね
少し前にスレでも言ってたサタンジェネラルのDQ11での扱い方(鞍替えした不忠義者)といい、なんか嫌われるようなことしたっけ？

2019/01/12(土) 09:45:32.52

作戦系の項目で作品見出しの（FC版）や（SFC版）を消していってる人がいるけど、リメイクで削除されてるものに関しては断りとして入れておいた方がいいと思うぞ。
リメイクで削除ではなく、変更されている場合は見出しは無印、原則はオリジナル版の内容で書いて、小見出しでリメイクってのがこの辞典のスタイルだが。

2019/01/12(土) 16:23:42.17

あげ

2019/01/12(土) 16:56:08.16

DQ9の公式人気投票とかってググっても出てこないんだけど、どっかにないんかなあ

いやサンディがめちゃくちゃ乏められてるのが個人的に不満なんだけど、人気ある無しのソースがイマイチなくて
第一印象でなんやねんこいつってなるのは当然かもしれんが、実際にプレイしたらDQ9で1番心優しいのはサンディでは？って思うレベルでいい子なんだけど

2019/01/12(土) 18:25:01.50

サンディもデボラも普通にいい子だよな。
ルックス的にヲタ受けが悪いだけで。

2019/01/12(土) 18:33:33.77

>>154
どっちもプレステで出ていないから、そっち系のヘイトの対象になった。

2019/01/12(土) 19:27:55.90

任ソニマルチのエマもひどい叩かれぶりだからそれは関係ない気がする

2019/01/12(土) 21:46:53.15

エマは結婚しないとレシピもらえないとか他の相手選べないとか
そして結婚後のイベント無しといった制作側の問題点・DQ11の批判点を一人で背負わされている感はある
復興作業中はずっと家の前にいるから独占欲あるとはあるけど
実際は村長の頼みで独り暮らしのペルラを手伝いにいってるだけだし
作中で語られるそういった事情は書かずに悪い部分だけ記載しての考察メインというのも何だかなぁとは思う

2019/01/12(土) 23:07:17.94

基地外野郎また来たぞ…

2019/01/12(土) 23:20:38.90

作中勇者でもなんでもない主人公に世界を救う重圧を全部周りが負わせてくる中で、サンディだけが「なんでみんな○○だけに押し付けようとするの！ひどいよ！(うろ覚え)」って言ってくれるんだよな

2019/01/12(土) 23:22:37.25

やたら記事を消している輩がいるようだが、狙いはグロ画像を張った【ウサギのステーキ】という記事を残すためのログ流しとみた
こっちは消しておく、復旧もできるかぎり手伝うわ

2019/01/12(土) 23:26:21.07

と思ったらすでに復旧してた
どなたか存じ上げないけど乙

2019/01/13(日) 00:00:37.12

とりあえずできる限りのことはやってるけど、お前らよく聞け　お色気や変態系のことは全部消してやるからな！とは書いてあった

2019/01/13(日) 00:06:23.70

そして連投で申し訳ないんだが、【おいろけ】のバックアップ(No.41)にグロ画像が残ってしまうという事態が発生してる

**棒人間** (ﾜｯﾁｮｲ df4f-O4YM [123.1.122.113]) · 2019/01/13(日) 00:26:15.61

お色気系消せよ。

**棒人間** (ﾜｯﾁｮｲ df4f-O4YM [123.1.122.113]) · 2019/01/13(日) 00:27:44.07

お色気系やめやがれ！！！💢
あと、俺が荒らしの正体だ！！！💢

**棒人間** (ﾜｯﾁｮｲ df4f-O4YM [123.1.122.113]) · 2019/01/13(日) 00:29:10.55

ドラクエでお色気を好む奴は全員しね！！！

**棒人間** (ﾜｯﾁｮｲ df4f-O4YM [123.1.122.113]) · 2019/01/13(日) 00:31:43.39

女性やらも死ねばいい。
俺も含め、人類など全員滅亡すればいい。

**棒人間** (ﾜｯﾁｮｲ df4f-O4YM [123.1.122.113]) · 2019/01/13(日) 00:32:49.06

画

**棒人間** (ﾜｯﾁｮｲ df4f-O4YM [123.1.122.113]) · 2019/01/13(日) 00:34:34.94

おこたぞ！！！

**棒人間** (ﾜｯﾁｮｲ df4f-O4YM [123.1.122.113]) · 2019/01/13(日) 00:36:32.08

おこたぞ！

**棒人間** (ﾜｯﾁｮｲ df4f-O4YM [123.1.122.113]) · 2019/01/13(日) 00:39:38.69

俺は全掲示板をも支配できる絶対神だ！！！

**棒人間** (ﾜｯﾁｮｲ df4f-O4YM [123.1.122.113]) · 2019/01/13(日) 00:41:12.06

画＜俺に勝てるやつはいるのか？

**棒人間** (ﾜｯﾁｮｲ df4f-O4YM [123.1.122.113]) · 2019/01/13(日) 00:43:19.44

画面

2019/01/13(日) 00:45:13.43

大魔王棒人間に大変身！！！

2019/01/13(日) 00:47:06.43

2chじゃなくて5chの時代なのか…

2019/01/13(日) 01:25:44.76

コイツの言ってる事がまかり通ったら堀井と鳥山と宮岡全員死ぬな

2019/01/13(日) 02:16:49.86

直近の一連の荒らし行為に関して、
IPアドレス［123.1.27.47］（ネットワークID［4GhNquWH］）及び
IPアドレス［123.48.138.103］（ネットワークID［1R1vbvUk］）に規制を掛けました

また、この編集者が短期間で少なくとも2回、IPを変更してIP規制をすり抜けていることや、編集や発言内容の悪質性が高いことを考慮し、
対応策として先ほどホスト規制（commufa.jp）を実行しました

なお「RecentDeleted」の削除履歴は、削除された項目のバックアップを削除しても履歴は残るようです（>>149の件）
加えて「RecentDeleted」自体の編集もできない仕様となっている（管理権限を用いて凍結状態を解除しても不可能）ため、直接的な部分削除もできません
また、バックアップは全削除しかできないため、>>163の件への対処方法も現状ない状態です
ただ、グロ画像が閲覧出来てしまう状態にあるのは流石に問題かと思われるので、この2点は併せて一度WIKIWIKI運営に報告・相談をしてみることにします

2019/01/13(日) 02:24:03.99

お疲れ様です
そのうえで既出かもしれないですけど、【ウサギステーキ】のバックアップ６・７にも画像が残ってました
グロくはないけど死ねとか書いてる絵です

2019/01/13(日) 02:33:22.47

画像は普通に消せるでしょ
管理権限すらいらない

2019/01/13(日) 06:52:52.78

[ムンババ]の項目に
れんけい技のディンジャグリングでは条件を満たしていないので注意
といった内容を追記させていただきます

2019/01/13(日) 08:18:36.45

全ページの添付ファイル一覧からさかのぼって該当ファイルは全部消しといたが…
ファイルのアップロード自体をできない設定にはできないもんかね？

2019/01/13(日) 08:20:13.75

とりあえず、ファイルさえ削除すればバックアップから閲覧できる事態は避けられる模様。

2019/01/13(日) 10:29:21.25

>>167
警察に通報しますよ？

2019/01/13(日) 11:31:30.72

【主人公（DQ1）】

これと同じ初期値のBタイプになる名前を日本人の一般的な名前から探すと
「えいいち」「のりあき（あきのり）」「たけとし」「まさる」
「しずか（かずし）」「ようこ」「るみこ」「しげこ」
「ゆかり（ゆりか）」「ゆり」「かすみ」「かおり」「はるみ」等が挙げられる。
これらの名前を持つ者は有利に冒険を進められただろう。
偶然だが女性の名前がやたら多い。後にシリーズ恒例となる
【女尊男卑】の最初の例と言えるかもしれない。
もっとも、どんな名前だろうが設定上では主人公は男なので、
ちょっと意味は違うだろうが…

の部分ですが、３文字以下（濁点は別カウント）の名前はここで書かれてるBタイプにはならないと思います。
修正か削除が必要ではないでしょうか。

2019/01/13(日) 12:07:03.33

そもそもその「文字の組み合わせに拠る機械的な数値差異を女尊男卑の例として取り上げる」
のはわざわざ記載するような事項として必要なのか…

2019/01/13(日) 12:50:24.19

>>184
さすがにそれはこじつけが過ぎるし削除でいいよ。
なんでもかんでも無理矢理に女尊男卑につなげる必要ない。

2019/01/13(日) 13:14:15.17

そもそもドラクエにおける女尊男卑ってのは
リメイクDQ3やリメイクDQ4で顕著になったもので
装備や性格によって生じる性能差に対するものだからな
消しには賛成する

2019/01/13(日) 13:28:34.23

消せとか本気で言ってるのか
Wiki上で見ればごく普通の文脈なのに
転載された部分だけ見て騒いでるようにしか見えない

2019/01/13(日) 13:45:48.24

また来ましたよ笑笑
あと、メールアドレス入力しなくても普通に書き込めるのかwww

2019/01/13(日) 13:46:52.76

文脈も慣例も全部無視してとりあえず何でも削除反対派の人の意見は残念ながら全く参考にならないな…。

2019/01/13(日) 13:53:15.12

転載された文章が長めだから脊髄反射で削除って言ってるだけでしょ

2019/01/13(日) 15:14:44.01

一応、>>184であげられた文章の何が問題でどこを削除すべきかを説明すると

膨大な組合せが存在する中でのほんの一部の名前を羅列しただけで、「女性が多い」と結論づけている部分。
さらに、女性であれば誰でも恩恵を受けられるとかではなく、あくまでもこ該当する名前の人のみ。
つまり「ごく一部の名前のプレイヤーが得する」可能性はあっても女性優遇とはとても呼べない。
したがって、「偶然だが～」以降は不適切。
ちなみに>>184が指摘するように間違ってる部分も当然ながら要修正。

以上。

2019/01/13(日) 15:41:02.02

結論付けていると言うよりも最初から単なる余談のたぐいに見える
偏った見方をすればそう見えなくもないっていうだけの参考意見ではないかと

まあ重要な部分ではないと思うので問題視するなら除去しても問題は無いだろうけど
逆を言えば騒ぐほどのことでもない気が

2019/01/13(日) 15:52:46.96

そもそも>>184の言う三文字以下は当てはまらないを適用すると
書かれている女性名は殆ど該当しなくなるから、女尊男卑の記述はどっちしろ無くなるのでは

それに一般的な女性名で四文字は結構少ないから
この理論で言うと寧ろ男尊女卑ということになるなw

2019/01/13(日) 16:05:47.11

記事を読むと具体的な命名規則は書かれてなくて
代わりにいくつかの名前の例を挙げるって書き方だから
間違ってる所は修正するにしても脊髄反射で消せって言うような文じゃない

2019/01/13(日) 16:54:24.48

ここまで「偶然だが～」以降の削除に対する反論はなさげですな。

2019/01/13(日) 16:58:28.04

正しいデータがはっきりしてないのに削除を議論する段階じゃないでしょ
検索してぱっと出てくるサイトには三文字だと変わるとか書いてないし
削除その物が目的になってるって自分で言ってるような物じゃない

2019/01/13(日) 16:58:35.47

とりあえず明確に間違ってる部分に関してはここで確認するまでもなくさっさと修正すべき。

2019/01/13(日) 17:05:08.53

調査すらしてないのに何で間違ってるとか言い出してるの

2019/01/13(日) 17:08:10.71

とりあえず簡単に調べられるから確認したが、あそこに書かれてる3文字の名前も問題なくBタイプの強になってる。
よって「偶然だが～」より前の部分は修正の必要なし。