外国人さん「プレステが任天堂からパクった10の知的財産」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://youtu.be/0woRTjZZKSk
10 Times PlayStation Ripped Off Nintendo
Wiiコントローラはもちろん、Amiiboなどハード面を指摘
ソフトはnintendogsやマリオカート、スマブラなど ゲームに限らずパクって安く売ってしまえば勝ちみたいなもんだからな
最近の消費社会 飲食店とかパクリからその街の文化になるから凄いよな
ああいうのに著作権とかないのかな WiiリモコンはPSのパクリだからなあ
任天堂もソニーがリモコンの特許取ってるの知ってたからこそ
その特許に抵触しないよう設計したが
まったく無警戒だったフィリップスの特許に触れて裁判起こされて完全敗北した Wiiリモコンは任天堂自身がPSのパクリと認めてるじゃんw 1億台目前の王者の悪口言う時だけイキイキしてるなw クロスライセンスで決着する事を完全敗北というのか
ゴキの頭は異次元に生きてるな アミーボは海外サードのパクリだし
任天堂の方がパクったものは多いよw んで、ソニーさんはリモコン使ってどんな画期的なゲームを生み出してヒットさせたの? >>127
クロスライセンスの決着ってのは
任天堂が「このまま裁判続けても負けるのはわかったからこの条件で和解して!」
ってことだぞ 「おたくもウチの特許侵害してるけどこの件で訴えていい?」
っていって手打ちにする事だが 速報の馬鹿が集まるスレか?w
頭弱いなぁマジでwww >>132
任天堂は裁判で勝てると思ったら絶対に歩み寄らないよ
そもそもフィリップスがWiiリモコンの何を特許侵害してたんだ
任天堂から特許料の取り分せしめて終わりだよ >>131
裁判で、フィリップスの特許じゃなくソニーの特許をパクったから
訴えは無効だって言ってるんですが?w >>134
フィリップスが訴訟した時の要求が
1)wiiの販売差し止め
2)賠償金の支払い
だが現実にwiiは販売差し止められてないし
賠償金払ったという情報もないよ
それでもフィリップスが勝ったと言い張るならいつwiiが販売差し止められたのか
いくら賠償金支払ったのかソース付で説明してみて カラーウォーズ開発者はスプラとは別物と明言
2桁再生のカラーウォーズ動画を掘り出したのはソクミンの「めるぴん」
めるぴんは女性に性器や全裸画像を送りつけてたガチ低脳の性犯罪者
そして吉田は何故かめるぴんに感謝リプ
色々察するよね >>59
最初はスティックないぞ?64から振動とスティックをパクったのがDUALSHOCKだ >>136
重要なのは任天堂がパクったことを裁判所が認めたことでしょ
賠償とか差し止めとかはその後の話だ >>138
反論できなくなったらすぐそうやって逃げる〜w
いじめてごめんねw >>137
>カラーウォーズ開発者はスプラとは別物と明言
マジならソースくれ >>140
裁判所は認めてないよ
フィリップスが訴状を取り下げただけ
裁判所は何にも判断してない
ちなみにソース
フィリップス、任天堂と和解 特許侵害訴訟巡り
フィリップスは2日、任天堂に起こしていた特許侵害を巡る訴訟で両社が和解したと発表した。
両社が持つ特許を互いに使える「クロスライセンス」で合意した。
フィリップスはドイツ、英国、フランス、米国での訴訟を取り下げる。クロスライセンスの詳細は
明らかにしていない。
https://www.nikkei.com/article/DGKKASDZ02HRK_S4A201C1TJ1000/ >>136
https://www.nikkei.com/article/DGKKASDZ02HRK_S4A201C1TJ1000/
横からあれだが、フィリップスに訴えられ勝訴せずクロスライセンスを結ばされた≒任天堂の敗北
このクロスライセンスが任天堂に不利益で無いかソース付きで示してくれw >>139
DSの時点で2本スティック+押し込みボタンを実現してて、
WiiUでやっとそれをパクッた事実は無かったことにするのか?豚はw >>146
和解を敗訴と言い換えるのがゴキブリの頭で流行ってるのか? >>146
ソース付きで説明するのはお前の方だろマヌケw >>148
何で?例えば和解金を払って和解しましたってニュースあるやん?
それってつまり和解金を払った方が実質的に損をしてるわけでしょ?
つまりクロスライセンスを結ばされた任天堂はフィリップス側から提示されたライセンスに優位性を見出せたの?
一方的なクロスライセンスを結ばされたって事はそれはつまり和解金を払ったと同意だよ?
馬鹿なのキミw >>150
頭悪そうだなおまえ
反論する価値を見出せないが続けて欲しい? 特許を侵害してると訴えられた結果クロスライセンスしてるんだから
任天堂自身も特許侵害を認めたのは明らかだろ >>151
例えば韓国がトランプ外交に屈してFTAを結び直しました
これは勝利なの?www
頭使えよ豚wwっw プレステ自体0から自分らで考えたものじゃないもんなwwww >>153
そういうことだな。ID:TfqWI9gw0は頭悪いからクロスライセンスを結んだから任天堂に被害なし!!!って思ってるアホ >>154
その喩えで本当にいいのか?
アメリカの戦略目標がFTAなんだからそのまま結べればアメリカの勝利だよ
訴訟におけるフィリップスの戦略目標は金だから
金もらえない時点でフィリップスの実質的な負けだよ >>155
単純に「こいつ馬鹿だなぁー」と思って横やり入れたくなったんだよ
クロスライセンスが双方にとって有益な特許技術とは限らないもん
これは不平等条約という国と国と相手取る外交にも言える常識的な事 >>158
何で?wwww
結果的にクロスライセンスで和解したって事は任天堂が持ってる特許技術にフィリップスは優位性を見出せて儲けてる可能性もあるじゃん
「その内容が明らかにされていない」って時点で水掛け論なのに、何で「金銭的な授与を受けなかったフィリップスの負け!!」とかガイジみたいな事言ってるの?w ゴキブリの頭が本当に幼児性に溢れてるのはよく理解できたよ
任天堂が潰れるとか連呼してたゲハ最強法務部とやらが特異な例じゃなくて
あれがゴキブリの一般的な姿なのだな ID:TfqWI9gw0はアホ。問題なきゃ普通に勝訴してる。勝訴出来ずに和解してる時点で察しろよアホ >>162のように立場が悪くなると安価を打たずに捨てセリフを吐く、これ負け戦の常套手段ねw >>159
お前が一番頭悪いところは
>>124が完全敗北した、と言い出してるからどの辺が?と
ツッコミいれてる所に敗北じゃない証拠を出せとか横やりいれた所だよ
証拠ださなきゃいけないのは言いだしっぺの>>124だし
クロスライセンスが任天堂にとって不利な条件だと言い出したお前でもある >>163
勝訴出来なかったのはフィリップスなんだがw >>163
お前は輪にかけて頭悪いな
任天堂にとっちゃ訴訟を回避できりゃいいんだから
最後まで争って勝訴するのもクロスライセンスで訴訟を取り下げさせるのも
どっちでもいいんだよ >>166
だから言うてるやん
"横からあれだけど"そんなん水掛け論やんって
個人的に完全敗北までも言わないまでも俺はこれは負けだと思ってるで
さすがに完全敗北までの責任はもてんで、言い出しっぺ俺じゃないもん >>169
水掛け論でもなんでもないよ
裁判における被告側の完全敗北とは原告側の要求が全て通った時だよ
フィリップス側の要求は何一つ通らなかった時点で敗北ですらない
そこら辺を勘違いしてるから話がおかしくなるんだよ >>170
だから完全敗北なんて言ってないじゃんw
≒ ← ニアイコールだって言ってるじゃんw
クロスライセンスで和解したって事は少なくとも、どちらかが痛みを背負ったって事だよ
んで、その内容が非公開なら水掛け論じゃんって言ってるじゃんw
少なくとも提訴された最強法務部(笑)を抱える任天堂が勝ったとは思わないのが普通だと思うけどw 任天堂の完全勝利じゃないから
負けみたいなもんだろ的な理屈だからな… >>171
ニアでもなんでも無いだろ
フィリップス側の要求である
1)wiiの販売差し止めがなされたか=No
2)賠償金の支払いがなされたか=No
の時点で任天堂が負けたという事実は否定される
唯一クロスライセンスが締結されたという結果だけが残ってるが
これが任天堂に何か不都合な内容が含まれてるかは一切不明
フィリップスがwiiに酷似したハードだしてwiiのシェアを削ったとかあれば
傍目から不利益だなと解ろうものだがそういうのも無い >>173
まあ、まあ、落ち着いて
<時系列>
・フィリップスに訴えられる
・任天堂が一審で敗訴する
・上告せず任天堂とフィリップスがクロスライセンスで和解する
一審で敗訴したから和解したんだけど、何をどう捉えたら任天堂に分があったと思うの?w このスレ的に重要なのは裁判の勝ち負けじゃなくて
パクリの有無なんだけどね >>174
得点はとれなかったけど試合内容が良かったから実質勝ち
みたいな事言われてもな 任天堂のパクりですねと敗訴してる時点で負けなんだけどよーやるわ プレイステーションオールスターズと鎮魂が強すぎる
伝説のパクり 訴訟取り下げてるんだから敗訴も何もないんだが
本当に頭悪いんだな そもそもフィリップスはSFC時代に任天堂に煮え湯を飲まされた企業だよな山内政権時代に。そんな企業が一審で勝っててそんなに任天堂に有利な条件で和解したとも思えんわ。 >>180
"一審で負けたので和解しました"
「ほう、完全勝利ですね!」って思うのはキミぐらいだよw >>182
それを本当に主張したいなら
フィリップスは最初からクロスライセンスが目的だったことの証明が
必要になるがまだやるかい? >>183
それはクロスライセンスの優位性が論拠として不明瞭な時点で水掛け論なんだよなぁ〜
だから俺は言ってるじゃん
「クロスライセンスの有無が焦点なら、どんなクロスライセンスだったのかソース出してって」 >>184
なんかどんどん後退してるな
任天堂の完全敗北だ
↓
水掛け論だ
↓
任天堂は完全勝利したとはいえない
俺は任天堂とフィリップスの裁判はフィリップスが訴訟取り下げた事実の確認とれればいいんだがね
訴訟を取り下げた時点で裁判上の勝訴も敗訴も無い 裁判所にパクり認定されてしぶしぶ和解したのに負けてないって言い張る任豚がいるのかwwww >>185
だって俺、完全敗北なんて言ってないもんw
俺はお前に「訴えられて負けて和解して、中身はシークレットなのに、何で負けてないと言い切れるの?」って言ってるんだよw >>187
横から口だしておいて今更だな
責任の所在を確認したいなら途中で逃げた奴に言え >>188
はい"一審で負けてるという事実誤認"してるレスがここにw
和解と裁判に負けたから和解じゃ全然意味が異なるよねw
140 名前:名無しさん必死だな[sage] 投稿日:2018/10/20(土) 02:00:47.67 ID:s7IO4tmb0 [4/8]
>>136
重要なのは任天堂がパクったことを裁判所が認めたことでしょ
賠償とか差し止めとかはその後の話だ
144 名前:名無しさん必死だな[sage] 投稿日:2018/10/20(土) 02:03:57.25 ID:TfqWI9gw0 [5/18]
>>140
裁判所は認めてないよ
フィリップスが訴状を取り下げただけ
裁判所は何にも判断してない
ちなみにソース
フィリップス、任天堂と和解 特許侵害訴訟巡り
フィリップスは2日、任天堂に起こしていた特許侵害を巡る訴訟で両社が和解したと発表した。
両社が持つ特許を互いに使える「クロスライセンス」で合意した。
フィリップスはドイツ、英国、フランス、米国での訴訟を取り下げる。クロスライセンスの詳細は
明らかにしていない。
https://www.nikkei.com/article/DGKKASDZ02HRK_S4A201C1TJ1000/ 裁判上の勝敗については訴訟取り下げでノーゲームです無効試合
裁判結果に依存しない戦略目標が達成したかについては
フィリップスが最初からクロスライセンスを望んでいた事の証明と
クロスライセンスの中身を論ずる必要があるが一切不明
ただ任天堂側にしてみれば訴訟回避した時点で戦略上は勝ちだよ
ちなみに戦略上の勝敗とはゼロサムゲームじゃないのでどちらかが必ず敗者になる事を意味しない
win-winもあればlose-loseもある >>190
裁判所は何も判断してない(キリッッッ
↓
任天堂のパクリだと認めてましたwwww >>190
まともな大人であれば現代司法制度において裁判が
一審で全てを決定しないのは理解してるね? >>191
>裁判所は認めてないよ
>フィリップスが訴状を取り下げただけ
>裁判所は何にも判断してない
http://news.livedoor.com/article/detail/14303661/
>・オランダ電機大手フィリップスが2014年、任天堂の「Wii」に使われているプレーヤーの手の動きや身ぶりを検知するシステムなどで
>特許侵害があったと主張、イギリスで提訴。英高等法院はこのうち一部の特許侵害を認める判決を出した。
自分の認識におかしな点があったって理解出来たか?
「さいばんしょはなにもはんだんしていない!」
いや、フィリップスの主張を一部認めてるしw >>193
その一審でしか争ってないんだから、
任天堂は一審でフィリップスに敗訴したが正解です
つまり、
>裁判所は認めてないよ
>フィリップスが訴状を取り下げただけ
>裁判所は何にも判断してない
…は完全な嘘ッぱち。認識不足。ニワカ。ゲスコメンテーター ところで誰とは言わないけどこのスレに書き込んでは
他のスレに一切書き込まないで消えてくIDがいくつかあるね
ねえ途中で消えた誰かさん アナログ2本を先にPSにやられたからか
任天堂は隙あらば右スティック外したがるよね >>196
そりゃキミみたいに頭の悪いレスありゃ俺だって噛み付きたくなるわなw
そもそもID:s7IO4tmb0も俺じゃないしw
144 名前:名無しさん必死だな[sage] 投稿日:2018/10/20(土) 02:03:57.25 ID:TfqWI9gw0 [5/21]
>>140
裁判所は認めてないよ
フィリップスが訴状を取り下げただけ
裁判所は何にも判断してない
ちなみにソース
<現実>
http://news.livedoor.com/article/detail/14303661/
>・オランダ電機大手フィリップスが2014年、任天堂の「Wii」に使われているプレーヤーの手の動きや身ぶりを検知するシステムなどで
>特許侵害があったと主張、イギリスで提訴。英高等法院はこのうち一部の特許侵害を認める判決を出した。
・任天堂は一審で敗訴
・敗訴した後に上告せず和解
つまり裁判所は判断してるし、認めてるよね? >>198
お前とは言ってない
お前はバカだが固定IPで頑張ってるから卑怯者ではない
そこは認める >>200
いや馬鹿なのはキミやんw
だって最初に「自分で裁判所は認めてない。裁判所は何も認めてない」って言っちゃったやん
一審で敗訴したってのが最終的な結論だよ。何故なら上告してないのだから
その結果、任天堂はクロスライセンスで和解した
つまり語弊があるのはむしろキミなんだけど、いい加減理解しな?
前提条件が「裁判所は関わって無くて、双方の和解によって解決した」って言ったんだから、その言質が取れてる時点でお前の負けよ >>201
上でも書いたけど1審で何かが決定する事はない
任天堂は上告してないがフィリップス側も訴状取り下げたので
裁判所としては何か命令する事もなく終わった
それとも何かね
結果は変わらないがフィリップスが訴状を取り下げるタイミングで
勝ったり負けたり変わるのかね
例えば1審の途中で取り下げるのも1審の結果が出てから取り下げるのも
2審に突入してから取り下げるのも何かが違うと >>202
上告しなかったらそこで終わりだし、それが最終的な裁判所の判断だよ
上告はそもそも必ず出来るもんじゃないし(刑事の場合は特に)
重要なのは任天堂は上告しなかったという点(二審まで行かなかった)
そしてすぐにクロスライセンスという和解に応じたという点
これはキミの主張とは全く異なる事実ですね
論点がズレやすいので明瞭にしておくが、この結論は水掛け論だろう
何故ならそのクロスライセンスの内容も和解の内容も非公開だからだ
つまりは推論を前提としたクロスライセンスという行為自体に、どちら側に優位性があるかどうかという終着点になると思う
そして俺が主張したのは、一審で負けて和解に応じたというのはキミの言ってる(裁判所は関わっておらず和解に応じた)という主張とは完全に異なるし、
これらを背景にして見えてくるのは「任天堂の分が悪かったのでは?」という推論も極々自然な個人的な感想と言っている
俺は最初から言ってる通り任天堂が完全勝利だとは言ってないし、
単純に「物事の側面はそんな単純じゃない、相手にソースをよこせと言うなら(立証義務)、この場合は自分がソースを出さないと危うい立場だと理解した方がいい」と意味合いでレスしたのだ
んじゃ、そういうことで2chログアウトしますm(_ _)m >>204
何度も同じ事言わせるなよ
完全敗北したと>>124が言い出したんだから
立証義務は全て>>124にあるよ
当人は逃亡したし横から口だしたおまえは何故か
俺に立証義務おしつけてるけどね >>116
そもそも何度も何度も何度もカラーウォーズ製作者がスプラトゥーンはカラーウォーズパクってないってゲハでも言われてるからな… いつだっておかしいほど誰もが誰かパクりパクられて生きるのさ >>27
GCコンの配置を箱がパクっただけなんだが‥ >>21
これ考えるとDS(デュアルショック)ってほんとすごいよな
20年以上前に完璧なコントローラーを出したんだし
任天堂のコントローラーの歴史ってオリジナル性を出そうとしてたのに
最終的に今のプロコンとかDS丸パクリだし
箱も >>214
どこがだよ
プロコンってスティックとか箱と同じ配置だが >>5
コピーなら訴えられる、アイデアの剽窃は特許を侵害していなければ問題ない
そしてゲーマーの我々は「パクった」ことはよくわかってる
「パクったなら」とか白々しいよ Wiiコンはよく分からんな
PSからほとんど変わってないのに Moveは擁護出来んな
ソニーにはアイトーイとかいうキネクトがあったというのにわざわざ棒を持たせやがって ジャイロも実はMSのパクリなんだよな
95年にジャイロとか頭おかしいけどw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています