ガイジ「球磨川ダム反対!!!」→結果wwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これ承認したのはゴミンス政権らしいね
ブサヨバカチョンはこの結果にご満悦だね >>1
ダムと治水は関係ない
池沼はお前だよ
生きている価値もないゴミ >>3
ゴミンスシンパのバカチョンゴキブリ早速発狂wwwww
宇都宮ガイジが大敗してイライラしてんな〜wwww >>2
決定したのは民主が政権取る前だよ
まあ調べもせず民主のせいにする信者に言っても理解できないだろうけど >>5
2008年に白紙撤回し、民主党政権によって正式に決まったこと
へー、在日新聞が嘘ついてるってこと? 安倍さんが福島原発の津波対策言われてたのにやらなかった批判やめろよ >>2
当選させたの自民だってねw
熊本知事に蒲島氏/民主推薦鎌倉氏ら破る
ttp://www.shikoku-np.co.jp/national/political/20080323000365
>自民党が支援した無所属新人の元東大教授蒲島郁夫氏(61) 被害者のことより政治的な意味合いで批判してるだけなのがな もしダム作ると決まってたとしてもまだ完成してないんちゃうか ダムの製造と維持コスト次第
ぶっちゃけこれからの日本で田舎までインフラを維持するのは不可能
都市部以外は見捨てるという判断もやむなし 仕方ない
低学歴の馬鹿は死んで学ぶしかない
自分たちが選んだ選択だ
納得して死ね ダムに頼らない治水とやらを12年経っても形にできてないことが問題なんだろ? 見捨てるというより、洪水と共に生きる道を選んだんでしょ
こうなるのは覚悟してるはず。 ダムあっても豪雨なら放水するから一緒
放水しなくても済む雨量なんて被害も無いし 「こんなのは50年住んでて初めて」とか言ってるのを見ると、
人間の経験なんてスケールで自然を知った気になるのはアホだなと思うよな。 調べてみたらダムに頼らない治水の方が高くつくし効果も薄いと言うねw 民意による選択の結果が今のアレだそうなのでそこからの復興も最大限自立してやってほしい 住民が死ぬことを前提に出来るなら
治水費用は安く済むからな 浸水地域の補償金増やすより災害復旧の方が安いなら良いんじゃないか? 去年の洪水でもダムなんて不要なんです!とかさんざ煽ってたよね
なんで出来ないこと言うの?ソニーなの? >>18
そらそうだよ
何年生きとると思っとるねん地球さん ダムがあったら緊急放水して
さらに死亡者増えるだけやで >>24
カンケーないよ?
普段は水不足に備えて貯めておくからな
大量に降った場合は、
いずれかのタイミングで緊急放水して
むしろ被害を増やす
少しは勉強してから物言え それでこのザマか
浸水被害出た地域のバス全廃車になって路線バス消えた責任どう取るんだ? >>31
ただし書き操作でどうやって被害を増やせるんですか? ダムは緊急放流しなきゃならないかもしれないが避難の時間は稼げるからな 計画を廃止にされると「あれ?やっぱりダム必要かも?」って思っても議論に持ってくまでですら時間かかるから計画廃止はいかんのよねぇ
八ッ場ダムも一時中止になったけど計画事態が頓挫してなかったから再開出来たんだし
ただ、1つ言えば川辺川ダムは着工されてなかったから自民党政権下ですぐに動き出しても間に合ったかどうか
あとニコタマも景観重視で堤防反対して台風で決壊してる時、ダム反対派は何を思ってたのか気になる 高度経済成長期に不要不急のダム作り過ぎて、必要以上に警戒された側面は大いにある
いったんできたダムはいくら不要でも壊すわけにいかんしな >>30
放水しても降ってる水量以上は流さないだろ >>37
日本初のダム廃止をしたのが今回の球磨川と言う皮肉? あ、ちなみに球磨川で廃止されたのは発電用のダムで治水用じゃない事を追記しておきますね >>40
農業用としてもそれに乗っかろうとはしてたけどね。
もちろん建設省は発電用で計画してた。 PS5の仕分けの影響みたい
地元民のツイで荒れてる >>5
前原が中止したソースは幾らでもあるけど?
当時の熊本県からの意見書
https://www.pref.kumamoto.jp/common/UploadFileOutput.ashx?c_id=3&id=5216&sub_id=1&flid=4&dan_id=1
前原国土交通大臣は就任後すぐ川辺川ダム建設中止を表明した
今後は速やかにダムによらない治水代替案を、
国土交通省の責任において提示すべきものと考える。
https://www.bookservice.jp/2020/07/04/post-44319/
熊本県球磨川反乱。民主党政権時代に川辺川ダム建設中止へ。 >>40
なんでソースも無くそんなウソをベラベラ喋るんだよ
国交省の川辺川ダムの目的のトップに長々と書いてあるだろ
https://www.mlit.go.jp/river/shinngikai_blog/shaseishin/kasenbunkakai/shouiinkai/kihonhoushin/060606/pdf/ref2-1.pdf
川辺川ダムの目的
○治水:川辺川ダムと既設市房ダムの洪水調節により、
人吉市人吉地点でピーク流量7,000m3/sを4,000m3/sと
することにより洪水被害を軽減し、治水安全度の向上
を図る。現在の河道で治水計画の目標となる流量が流
れた場合、川辺川ダムがある場合は無い場合の人吉市
街部(中川原公園付近)と比べて、約2.5mの水位低減
効果がある。 >>17
最近野党信者が普通に嘘をつく
おそらく「自民=悪」で処理されてるので
悪に対しては嘘をつくのも正義だと判断してる >>45
え?俺が言ってるのは16年に廃止、撤去された荒瀬ダムの事だけど? >>45
あ、ごめん
完全撤去は16年じゃなくて18年だったわ >>31
本当に思い込みが激しいバカだな。
知事の関係者か? >>38
マスゴミが使う緊急放水とか緊急放流って単語が悪いと思うわ
この文言だけだと、過剰に放水してるような印象しか受けないし、>>30のように実際そう思い込んでる人多いしさ
本来は特例操作とか異常洪水時防災操作って言うべきなのにねえ ゴミンスのゴミっぷりの一例
575 ボルネオウンピョウ(群馬県) [US] 2020/07/06(月) 14:50:40.24 ID:t6ehmg8l0
>>438
経緯が自分の祖父や曾祖父の世代からの問題だからね
国「ダムつくりたいから移住して」→住民「無理。今の生活も家も先祖の墓もある」
〜数十年かけて一人一人丁寧に説得〜
国「首都圏の人達の為にどうにか」が決め手になり
住民「...わかりました。故郷を捨てます」
ダム建設と移住が進行
〜民主党誕生〜
民主党「ダムやめまーす!無駄だからね!パフォーマンス最高!」
住民「え?首都圏に必要って話は?じゃあ自分達はなんで故郷捨てたんだ?」
民主党「無駄で悪の公共事業を削減しましたよ国民の皆さん!」
〜数年後〜
民主党「やっぱダムいるかも」
住民「はぁ?」
〜十年後〜
ダム完成。看板に住民の気持ちを一文だけ残す
https://i.imgur.com/6GVr0tU.jpg なんでバカなの?
この結果もちゃんと受け入れるんじゃないの? 人吉駅は行ったことがあるな
からくり時計が無事だといいな
浸水域だから被害0ってことはないだろうけど駅付近の水深はそこまでではないな 自分の家がダムに沈む状況になればどんなことでも言って反対するだろ
短絡的に判断するべきやない どっちにしろ地元が決めることでゲハ民がどうこういう立場じゃない
俺はボラセンが県外からのボランティア受け入れるのかが気がかりだよ
参加するつもりだし 民主党とマスコミがコンクリートから人へってムーブメント作って政権交代して中止決定したやつか 自然保護やら地主の反対だって間違いじゃないし
どう選択しても駄目なことなんか山ほど有るけどな こういうのを見るとやはり政治の結果って出てくるのには時間がかかるよね
時代に流されて民主に票入れたが反省しているよ
もう二度と今の野党には票を入れない 民主だろうが自民だろうが、県民の85%が選んだ結果だからしょうがないよ
後は交付金無しで復興頑張ってなw あれだけ降ったらダムなんかあっても無くても機能しないんじゃね いや実際は扇大臣のときに決まってたんだよな
前原がどうのってのはダム反対したのは俺だって民主が手柄にしたかったんか?
そのせいで民主の時代にって今言われてんだったらアホとしか >>65
決壊や氾濫までの時間を遅らせることは出来る
僅かな時間に価値を見いだせるかは個人の自由 ミンスもとっとと声明出せばいいのにな
工事中止させて計画通り川氾濫させて人殺しました!大成功!って 貯水のできるダムがあると、いつ決壊するか分かりませんというランダム要素が減り
もうダムが限界で放水するから何日何時までに避難してくれと
避難時間を稼ぐ事ができる
もっとも、今更ダムの有無を語っても結果論で
当時の地元の人間が断ったんだから、死んだところで自業自得だ
ざまあみろとしか言いようが無い
愚か者は死ね
生き抜くだけの知恵と努力が足りなかった奴が淘汰されるのは自然の摂理だ ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2002-07-26/08_0401.html
>川辺川ダムと川辺川農業利水事業受注企業八十三社から、合計四億五千七十六万円もの政治献金が自民党熊本県連にわたっていました。 というか今回のケースも当初0830に緊急放水の予定だったのよ
ギリギリの放水量調整で0930に延期して
さらに雨雲が峠を越えるとこまで粘って中止した
ダムは充分時間稼ぎになるのよ
予定通りの時間で限界に達してたら被害は今の比じゃ済まなかったと思われる >>53
2010年完成と2001年に言っていたのに、2009年時点で本体工事に着手すらしてなかったことを無かったことにする歴史修正主義者
中止ガーとか叫んでる奴って、付帯工事は中止せずに進めてた事は絶対触れないよね。
触れるとマズイのかな? ん? >>12
田舎の山奥にいつまでも齧りつく方が悪い理論嫌いじゃない >>58
洪水と共生する地元民に失礼だから、手助けはいらんだろ これで民主党が悪いとは言い切れないけど、政治ってのは結果論でしかない
民主党がダム中止を決定したのが事実
もし自民党だったらマスコミ総出で安倍の責任ガーと大騒ぎしてただろうからなあ >>78
コレが民主責任なら福島メルトダウンは安倍の責任だけどね なんか緊急放水で被害が増えるとか言ってるアホがいるな。 こういう自分中心で全体の事を考えられない奴に仕切られているのが地方の不幸
それに嫌気がさした連中が東京とかに流れてしまうし、行政としてもそっちの方が手をかけやすいし、費用対効果も大きい 民主党とマスゴミの反日活動のせいでたくさん人が死んでしまった
でも都知事選見る限りだとそいつらクズはみんな信用しなくなってて良かった >>12
ダムはともかく、
田舎の橋梁とか送電線とかいつまで維持できんのって話だよな
田舎って地方都市とかでなくガチの山奥の話ね >>1
球磨川ダムは発電ダムで治水ダムじゃないから意味ない定期 人の不幸を政治利用しようとする連中はいつか天罰が下るぞ >>92
県知事や民主党政権がダム計画を中止したのに?
政治利用も何も明確に政治判断が分岐点じゃん >>94
まあ県知事も民主党政権も民衆から選ばれたわけでそれが民意とも言える >>95
そうだな
だからこれから熊本県民は反省しなければいけない
ダム中止で良かったのかどうか
次はどうするのか
国民は旧民主党を否定したしな、東京都でも同じく旧民主党は有り得ないと突き付けたし コンクリートから人殺しへ政策推進してたPS5がインフラ整備に金かけるべき!とかほざいてるらしいな
10年前の記憶抜け落ちるようなやつが政治家やってんじゃねーよwww コレって他スレで看破されてるけど40年塩漬けして
対策しなかった自民と中止決めた自民推薦知事が悪い
たかが3年の民主に押し付けて逃げようとかそもそもおかしい 森林を整備する「緑のダム」も大して効果が上がる訳でもない ダムの治水能力ってのは事前放流ありきであって、
台風みたいにタイミングが読みやすい事態になら対応しやすくても、
今回みたいな急変には対応できないんじゃなかろうか。知らんケド。 https://yamba-net.org/43756/
この記事見る限りだと国としてはダムを造ることが最善だと言って何十年も地元と議論してた
そんな中でコンクリートから人へと言って現れた旧民主党政権によって一気に世論が傾いき、中止が決定
まあだから日本中の人間が知ってることだけども
旧民主党政権時代の最悪な政策によって人が死んでしまった訳だね
熊本県民も人の命とダム、どっちが大事か改めて考えなければいけない >>28
前回のはダム放流で被害からの「ダム要らない」や
順番が違う
そもそも今回の「想定外の大雨」って言い訳はどうなんだろうな
地域では過去最高でもここ数年毎年起きてる雨量だし
新しい浸水区域マップはもっと多い雨量、もっと広い浸水域まで対応してたのに
何が想定外なのかわからんな 日出のおっちゃんは地元対応で動けないだろうな…
雨脚だんだん強くなってきた ダム推進派が地球温暖化による気象異常を予期してたとも思えないがダム反対派の連敗が続くのは皮肉なものだ ダムの役割って水不足対策だし水不足に陥ったことが無ければ不要だと判断してしまうのも仕方ないな
洪水が毎年起きて橋やらなにやら毎年流されるならともかく数十年に1度だと経験もなく正常バイアスかかる 結局熊本の奴らが被害を受けたのは自己責任てことか
ザマァ
誰も援助なんてすんなよ >>113
ダムにも色々あって土石流特化の奴とかあるよ なんだやっぱり自民か
こういうクソなプロパガンダがある限り自民に入れんわ
また騙された >>107
どこにそんなことが書いてあるんだ??
一体何を読んだんだこいつは
そこに書いてあるのは川辺川ダムはそれ以前の自民政権の時に中止が完全に決まっていたということ
民主党はそれを覆すような検討をしなかったというだけ
八ッ場ダムは何十年も地元と議論していたのではなく議論なんかとっくに終わっていたのに
金ジャブジャブ投下するだけで工事が進まない状況が何十年も続いていた
知ってて嘘言ってるのか、知らんで嘘ついてるのか知らんが
典型的な自民政権の闇だな >>116
2008年に白紙撤回し、民主党政権によって正式に決まったこと
へー、在日新聞が嘘ついてるってこと? 旧民主党の決め台詞がコンクリートから人へ
だからなあ
事業仕分けみたいなパフォーマンスだけの悪夢だった
金かけてコンクリートなんかを作らずに人が死ねば良い、後から補償すれば安く済む
ってことだったんだよなあ怖すぎる旧民主党 人災確定でございます!
467 コラット(東京都) [US] sage 2020/07/08(水) 14:25:55.17 ID:9dHbZjCN0
この人のざっくり検討だと、川辺川ダムがあれば人吉市の氾濫は回避可能だったっぽい
川辺ダムがあったら球磨川は氾濫しなかったか?
https://seisenudoku.seesaa.net/article/if_exists_kawabe_dam.html まぁやったことの成果が出たら笑みがこぼれても仕方ないか…w
立憲民主党宮城県連幹事長の鎌田さゆりさん、満面の笑みで熊本豪雨被害者の方々にお見舞いしてしまう
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1594112716/ 川辺川ダムが建設されていたら災害は防げたか〜九州豪雨
7/8(水) 17:40配信 ニッポン放送
https://news.yahoo.co.jp/articles/6d68336f21c65b6710f64075606f3eae95220650?page=2
「川辺川ダムが建設されていたらどうなのか」という検証をするべき
高橋)現場は本当に大変ですよね。このような水害で思い出すのは、民主党政権時代にあった東の八ッ場ダム、西の川辺川ダムの建設中止です。
飯田)ダムの建設ですね。
高橋)当時、サンクコスト理論を使って「建設中止は間違いだ」と、猛烈な批判を書いたことがあります。八ッ場の方は関東の知事さんなどが推してくれて、
「中止はけしからん、続行だ」として再開しました。川辺川は地元の知事さんが猛烈な反対をして、中止されたままです。それが悔やまれます。川辺川は球磨川の上流ですよね。
この川辺川ダムがあったらどうかということを、ぜひ検証してもらいたいですよね。
飯田)ダムのない治水をやろうとした。ただ、それは非常にお金もかかるし、地域のコンセンサスを得るのが大変でしたので、去年(2019年)ようやく方針が立ったようですが、
進行が遅く間に合わなかった。
高橋)ダムのない治水というのは、あり得ないです。
飯田)堤防をつくるのはお金がかかりますしね。
高橋)難しいです。ダムをつくる方がコストパフォーマンスもよいです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています