ガイジ「球磨川ダム反対!!!」→結果wwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>53
2010年完成と2001年に言っていたのに、2009年時点で本体工事に着手すらしてなかったことを無かったことにする歴史修正主義者
中止ガーとか叫んでる奴って、付帯工事は中止せずに進めてた事は絶対触れないよね。
触れるとマズイのかな? ん? >>12
田舎の山奥にいつまでも齧りつく方が悪い理論嫌いじゃない >>58
洪水と共生する地元民に失礼だから、手助けはいらんだろ これで民主党が悪いとは言い切れないけど、政治ってのは結果論でしかない
民主党がダム中止を決定したのが事実
もし自民党だったらマスコミ総出で安倍の責任ガーと大騒ぎしてただろうからなあ >>78
コレが民主責任なら福島メルトダウンは安倍の責任だけどね なんか緊急放水で被害が増えるとか言ってるアホがいるな。 こういう自分中心で全体の事を考えられない奴に仕切られているのが地方の不幸
それに嫌気がさした連中が東京とかに流れてしまうし、行政としてもそっちの方が手をかけやすいし、費用対効果も大きい 民主党とマスゴミの反日活動のせいでたくさん人が死んでしまった
でも都知事選見る限りだとそいつらクズはみんな信用しなくなってて良かった >>12
ダムはともかく、
田舎の橋梁とか送電線とかいつまで維持できんのって話だよな
田舎って地方都市とかでなくガチの山奥の話ね >>1
球磨川ダムは発電ダムで治水ダムじゃないから意味ない定期 人の不幸を政治利用しようとする連中はいつか天罰が下るぞ >>92
県知事や民主党政権がダム計画を中止したのに?
政治利用も何も明確に政治判断が分岐点じゃん >>94
まあ県知事も民主党政権も民衆から選ばれたわけでそれが民意とも言える >>95
そうだな
だからこれから熊本県民は反省しなければいけない
ダム中止で良かったのかどうか
次はどうするのか
国民は旧民主党を否定したしな、東京都でも同じく旧民主党は有り得ないと突き付けたし コンクリートから人殺しへ政策推進してたPS5がインフラ整備に金かけるべき!とかほざいてるらしいな
10年前の記憶抜け落ちるようなやつが政治家やってんじゃねーよwww コレって他スレで看破されてるけど40年塩漬けして
対策しなかった自民と中止決めた自民推薦知事が悪い
たかが3年の民主に押し付けて逃げようとかそもそもおかしい 森林を整備する「緑のダム」も大して効果が上がる訳でもない ダムの治水能力ってのは事前放流ありきであって、
台風みたいにタイミングが読みやすい事態になら対応しやすくても、
今回みたいな急変には対応できないんじゃなかろうか。知らんケド。 https://yamba-net.org/43756/
この記事見る限りだと国としてはダムを造ることが最善だと言って何十年も地元と議論してた
そんな中でコンクリートから人へと言って現れた旧民主党政権によって一気に世論が傾いき、中止が決定
まあだから日本中の人間が知ってることだけども
旧民主党政権時代の最悪な政策によって人が死んでしまった訳だね
熊本県民も人の命とダム、どっちが大事か改めて考えなければいけない >>28
前回のはダム放流で被害からの「ダム要らない」や
順番が違う
そもそも今回の「想定外の大雨」って言い訳はどうなんだろうな
地域では過去最高でもここ数年毎年起きてる雨量だし
新しい浸水区域マップはもっと多い雨量、もっと広い浸水域まで対応してたのに
何が想定外なのかわからんな 日出のおっちゃんは地元対応で動けないだろうな…
雨脚だんだん強くなってきた ダム推進派が地球温暖化による気象異常を予期してたとも思えないがダム反対派の連敗が続くのは皮肉なものだ ダムの役割って水不足対策だし水不足に陥ったことが無ければ不要だと判断してしまうのも仕方ないな
洪水が毎年起きて橋やらなにやら毎年流されるならともかく数十年に1度だと経験もなく正常バイアスかかる 結局熊本の奴らが被害を受けたのは自己責任てことか
ザマァ
誰も援助なんてすんなよ >>113
ダムにも色々あって土石流特化の奴とかあるよ なんだやっぱり自民か
こういうクソなプロパガンダがある限り自民に入れんわ
また騙された >>107
どこにそんなことが書いてあるんだ??
一体何を読んだんだこいつは
そこに書いてあるのは川辺川ダムはそれ以前の自民政権の時に中止が完全に決まっていたということ
民主党はそれを覆すような検討をしなかったというだけ
八ッ場ダムは何十年も地元と議論していたのではなく議論なんかとっくに終わっていたのに
金ジャブジャブ投下するだけで工事が進まない状況が何十年も続いていた
知ってて嘘言ってるのか、知らんで嘘ついてるのか知らんが
典型的な自民政権の闇だな >>116
2008年に白紙撤回し、民主党政権によって正式に決まったこと
へー、在日新聞が嘘ついてるってこと? 旧民主党の決め台詞がコンクリートから人へ
だからなあ
事業仕分けみたいなパフォーマンスだけの悪夢だった
金かけてコンクリートなんかを作らずに人が死ねば良い、後から補償すれば安く済む
ってことだったんだよなあ怖すぎる旧民主党 人災確定でございます!
467 コラット(東京都) [US] sage 2020/07/08(水) 14:25:55.17 ID:9dHbZjCN0
この人のざっくり検討だと、川辺川ダムがあれば人吉市の氾濫は回避可能だったっぽい
川辺ダムがあったら球磨川は氾濫しなかったか?
https://seisenudoku.seesaa.net/article/if_exists_kawabe_dam.html まぁやったことの成果が出たら笑みがこぼれても仕方ないか…w
立憲民主党宮城県連幹事長の鎌田さゆりさん、満面の笑みで熊本豪雨被害者の方々にお見舞いしてしまう
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1594112716/ 川辺川ダムが建設されていたら災害は防げたか〜九州豪雨
7/8(水) 17:40配信 ニッポン放送
https://news.yahoo.co.jp/articles/6d68336f21c65b6710f64075606f3eae95220650?page=2
「川辺川ダムが建設されていたらどうなのか」という検証をするべき
高橋)現場は本当に大変ですよね。このような水害で思い出すのは、民主党政権時代にあった東の八ッ場ダム、西の川辺川ダムの建設中止です。
飯田)ダムの建設ですね。
高橋)当時、サンクコスト理論を使って「建設中止は間違いだ」と、猛烈な批判を書いたことがあります。八ッ場の方は関東の知事さんなどが推してくれて、
「中止はけしからん、続行だ」として再開しました。川辺川は地元の知事さんが猛烈な反対をして、中止されたままです。それが悔やまれます。川辺川は球磨川の上流ですよね。
この川辺川ダムがあったらどうかということを、ぜひ検証してもらいたいですよね。
飯田)ダムのない治水をやろうとした。ただ、それは非常にお金もかかるし、地域のコンセンサスを得るのが大変でしたので、去年(2019年)ようやく方針が立ったようですが、
進行が遅く間に合わなかった。
高橋)ダムのない治水というのは、あり得ないです。
飯田)堤防をつくるのはお金がかかりますしね。
高橋)難しいです。ダムをつくる方がコストパフォーマンスもよいです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています