【超絶悲報】AMD「7nmプロセスのCPUです！」→電子顕微鏡で見たら「22nm」だったことが判明
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
走査型電子顕微鏡を使用したTSMCの7 nmノードと比較したIntel 14 nmノード
現在、デスクトップユーザーが利用できるIntelの最高のシリコン製造プロセスは、14 nmノード、特に14 nm +++バリアントです。これは、より高い周波数を実現し、より高速なゲートスイッチングを可能にするいくつかの拡張機能を備えています。これを、TSMCの7 nmノード上に構築されたZen 2アーキテクチャに基づくRyzen 3000シリーズプロセッサとAMDの最高のプロセッサと比較すると、AMDが明らかに有利であると考えるでしょう。まあ、それだけのことです。ドイツのハードウェアオーバークロッカーおよびハッカーであるder8auerは、ある製造レベルのシリコンを別のシリコンと比較することを確認することを決定し、テストにかけました。彼はIntelのCore i9-10900Kプロセッサを使用し、それを走査型電子顕微鏡（SEM）の下でAMDのRyzen 9 3950Xと比較することにしました。
まず、der8auerは両方のチップを受け取り、パッケージから切り離しました。その後、SEMが基板と保護バリア以外のチップをイメージングする作業を行えるように、可能な限りそれらを粉砕するように進めました。その後、導電性接着剤を使用してチップをサンプルホルダーに固定し、SEM電子銃からの高エネルギー電子の浸透を改善しました。可能な限り公平な比較を行うために、彼は両方のプロセッサのL2キャッシュコンポーネントを使用しました。これらは通常、ノードを最もよく表すためです。これは、チップのロジック部分がアーキテクチャによって異なるために発生します。したがって、レベル2のキャッシュは公平な比較を行うために使用されます-その設計ははるかに標準化されています。
結果？さて、Intel 14 nmチップには24 nmのゲート幅のトランジスタが搭載されていますが、AMD / TSMC 7 nmチップには22 nmのゲート幅があります（ゲートの高さもかなり似ています）。TSMCのノードはIntelと比べてそれほど違いはありませんが、TSMCの7 nmはトランジスタ密度が約90 MT /mm2（1平方ミリメートルあたり100万トランジスタ）のチップを生成します。最近のモバイルプロセッサ。以下に、SEM画像と比較を示します。詳細と詳細については、ソースをご覧ください。
ここで注目すべきもう1つの興味深い点は、ゲート幅が予想どおりの命名規則に従っていないことです。14 nmトランジスタの幅は14 nmではなく、7 nmトランジスタの幅は7 nmではありません。ノードの命名とノードの実際のサイズにはかなりの歴史があり、命名規則は実際にはメーカー次第です-何よりもマーケティングの仕掛けになっています。これが、研究者が純粋な「nm」の用語以外の半導体技術の別の密度測定基準をすでに提案している理由です。
https://www.techpowerup.com/img/8HWHGnfKwmSrYzeA.jpg
https://www.techpowerup.com/img/Io0d68NgnNPrL0Uo.jpg
https://www.techpowerup.com/img/pRxKAI7bUvRsEekg.jpg
https://www.techpowerup.com/272489/intel-14-nm-node-compared-to-tsmcs-7-nm-node-using-scanning-electron-microscope これどういう事なん
IntelよりAMD+TSMCの7nmの方がシュリンク進んでてAMDの方が上って言ってたよね？ チップのごく一部であっても使ってさえいれば全体のプロセスルールとして言い張ってもいいという風潮 これは詐欺には成らんのか？
酷過ぎると思うんだが・・・ あんま薄くするとリーク電流増えるからとかそういう話じゃないの？ つうて実際の性能的にRyzenが全ての面でintelを完全に上回っているのは事実だしなあ チェッカーフラグ4Kを4Kと名乗るようなもんでしょ。 メディアテックの捏造ベンチみたいなもんだろ。
安心が欲しけりゃintel買え プロセスルールの改善でまだ伸びしろがあるってことやろ 今はゲハらしくゲーミングコスパで見るならintelが上なんだよ
目前のzen3で逆転するかどうか とりあえず
ベンチや温度測定で比べりゃ
実行性能がわかる
プロセスルールが指標として不確かなのは
分かった まあ確かに普通に考えたら14nmと7nmなら性能4倍位違うはずだよな >>10
ゲーム用途だとまだintel超えられてないよ
MSFSとかRyzenは酷いもんだった 不具合ある時点でゲーム以前の問題
Intelはないですねｗ >>22
あれはMSFSの作りが酷いわ
今のゲームじゃない こんなんIntel 45nm時代には既に始まってるで
SamsungとTSMCのハーフノード40nmはさらにそのIntel45nmよりゲート幅広いと噂されてたし >9
＞直径7nmの円周は22nmだからなんの問題もないが？
他のスレからの引用なんだけど、これは正しいの？ つまり22nmのZen2にIntelは負けたのか…orz >>24
AMDのCPUが強いゲームなんかほぼないよ
NvidiaがRTX3000のデモで使ったCPUもIntelだったじゃん AMDを貶してるように見えてIntelが恥ずかしいことになってるような… >>24
今のゲームてintelよりRyzenのがフレームレートでるゲームなんてない
全部intelのが性能いい うちのノートパソコンはCPUに8コア16スレッドのRyzen 7 Extreme Editionだぞ
thunderbolt3がないからゲームなんてできないぞ
凄いだろ そもそも先端半導体の配線をその辺のSEMで見れるわけねーべ >>9
シングルスレッド性能で負けてるのでは？
マルチスレッド性能で勝ってるのだって
インテルが勝手にコケただけだし ゲームで重要なのはシングルスレッド性能だから
ゲーム用途ならインテルの方がまだ上、でいいんだよな？ intelがもっと頑張ればいい
intelCPUとnvidiaのグラボの組み合わせが経験上一番安定してるからAMDあんま使いたくない マシンがどんどん巨大化するようにx86アーキテクチャーは限界に近いところでやってる
PC全体よりiPhoneの方が売上数多いらしいしArmのAppleや任天堂はナイスチョイスじゃないの FinFETになったあたりから、Intel以外はプロセス名と実際のゲート長は一致しなくなった
これはLSI設計に関係している人はみーんな知ってる話 >>1だとintelの14nmは実は24nmでAMDよりも大きいことになるんだが AMDの7nmプロセスの最新GPUが、
Nvidiaのずっと旧世代プロセスのGPUに勝てない一因 誰か中卒の俺でもわかるようにドラゴンボールで例えて説明してくれ >>46
30XXはサムスンだけど20XXまでは両社同じTSMCだったから>>1の件は関係ない
単にnvidiaの設計の方が洗練されてただけ。RDNA2ではどうなるか見物 >>42
俺もintel派だけど10nmはモバイルのみでデスクトップ用は開発失敗
次のプロセスは2022年にサーバ用が出て一般向けは2023年以降ってAMDにどうぞ大活躍してくださいと言ってるようなもの。遅すぎて失望してる 消費電力とAdobeソフトとのマッチング考えたら
まだまだRyzenは選べん iPadのApple Silicon A14は5nm でも最近のインテルの方が低性能言われないように必死にみえるんだよなあ
AMDのが余裕を感じる >>40
性能最強は10900
コスパ最強は10400で間違いない ゲームだとタイトルによってはAMDが勝ってるのもあるけど全体的にはまだIntel優位やな
まあ大きな差はないので好きな方買えで済むレベル だから何度もAMDの7nmは商品名だと言われてたろ？ intelは電力バカ食いして何とかゲーム系のメンツ保ってるだけだけどな
そこまでしても差が5%とかだからなかなか厳しいで
電力食う代わりにきっちりfpsを盛ってみせる30x0とは事情が違う プロセスルールとピッチが一致しないのは大昔からなのになんで今更 >>63
慣例的指標であって絶対指標じゃないのにな
特にFF以降はディメンションが重要になってくる
まぁ目下最大の障壁はトラじゃなくM0-M3あたりの微細配線層のピッチなんすけどね >>31
>>34
別にryzenがゲーム性能でintel cpuを上回ってるとは言ってないよ
MSFSがDX11使っててまともにマルチコア対応できてないってだけ インテルは手加減してるだけなんじゃねこれ
ＡＭＤがノロマすぎて モバイル向けの低消費電力性能もintel圧勝。
これがあるからintel版は1kg未満のノートあるけど、AMD版は存在しない。 うちのRyzenだけ熱いから変だなと思ってたけど納得したわ 同クロック同士だと、ZEN+で既にIntelにほぼ並んでるんだよな。
ZEN2になってからは完全に逆転したけど、Intelは高クロックで強引にブン回して性能を確保した。
発熱や消費電力はおいといて、高クロックに耐えられる設計は素直にスゴいと思う。 アホだよなぁ
どれだけAMDを貶めても
Intelはそれ以下なんだから
AMDを落とせば落とすほどIntelはよりくそって事になる この手の詐欺をやられるとインテル的にはやってられねーだろうな 言っておくが「7nm相手に性能で劣る14nmのIntel」より
「22nm相手に性能で劣る14nmのintel」の方が
前より状況が悪くなってるんだぞ？
プロセスで勝っているのに性能で負けた糞設計って事だからな
ちゃんと意味が分かってて言ってるのか？
ベンチマークは仕組みが単純な為、素人が作ったものを含めてこの世に沢山あるが
その全てで負けてたらIntelは言い訳できん
そこが覆らないから自作民もRyzenに移ってる
あとゲハ戦争に巻き込むな、関係ねーから >>74
IntelもTSMCもプロセス名はマーケティング的に付けられてて性能を比較するものじゃないってこと
22nm vs 14nmとかいうのも的外れ 64ビット級、128ビット級、64ビット(CPU合計)、Dreamcastの100倍すごい、ゲームの処理落ち、点滅がないゲーム機(フレームレート？知らない)、
トレーラーの画像のみハイエンドパソコンを凌駕したゲーム、ドットを横に伸ばして解像度をごまかす
JAROが仕事してないよねこれ >>66
いやw
手加減して次世代CPU(GPU)を自社工場切って、TSMCに発注って
そんな面白い事しないっしょ？
あと、AMDはファブレスだから半導体プロセスの件はTSMCだぜ。 でもRyzenのがコスパ良いのには変わらないからなあ ID:KxVqoo280
http://hissi.org/read.php/ghard/20200924/S3hWcW9vMjgw.html
PS5が何週でヨンケタケンになるか予想しようぜ！
64 ：名無しさん必死だな[]：2020/09/24(木) 15:52:45.35 ID:KxVqoo280
低性能
そのくせに値段が高い
互換も怪しい
サブスクは完敗
更に年末商戦の目玉がネプ
すまん、こんなゴミクソ粗大ごみゴミ捨て子なんて買うガイジおる？w
【チョンゴキブリ悲報】MS関係者「スターフィールドはXboxとPCで発売される。PS5には来ない」
640 ：名無しさん必死だな[]：2020/09/24(木) 16:19:34.16 ID:KxVqoo280
低性能
そのくせに値段が高い
互換も怪しい
サブスクは完敗
更に年末商戦の目玉がネプ
すまん、こんなゴミクソ粗大ごみゴミ捨て子なんて買うガイジおる？w
？？「ソニーにあらゆる手を使っても勝てない…………せや！！買収したろ！！」←これ
19 ：名無しさん必死だな[]：2020/09/24(木) 16:57:53.50 ID:KxVqoo280
>>18
やめたれwwwww
【超絶悲報】AMD「7nmプロセスのCPUです！」→電子顕微鏡で見たら「22nm」だったことが判明
26 ：名無しさん必死だな[]：2020/09/24(木) 16:41:18.05 ID:KxVqoo280
やっぱりアムドはアムドでしたwww
やっぱりアムドはアムドでしたwww ← ここテストに出ますｗ ryzenが凄いのは（レイテンシ的に）不均等に並べたコアをでっけーキャッシュで無理矢理まともに近く動作させてること
均等に並んでるインテルのが多少なりとも実行性能が高いのはある意味当然の話 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
