PS5の方が新しいアーキテクチャでスマートシフトまで使ってるのに電力効率が悪いのなんで?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
XBX RDNA1「CPU3.8GHz(固定)」+「GPU1.825GHz(固定)+52cu=12tf」200w
PS5 RDNA2(3を内包)「CPU3.5GHz(動的でGPUのクロックを上げると下がる)」
+「GPU2.23GHz(動的でCPUのクロックを上げると下がる+36cu=10.3tf」250w
RSNA2はRDNA1より電力効率が50%改善とされてる
PS5はSoCのTDPを限界まで使ってるとされてる数値とリーク情報から算出
PS5は
XBXより2割クロックスピードが高くて
CU数は70%
単純に同じ消費電力、同じクロックスピードなら新しいアーキテクチャが採用されてるPS5の方がスペックが上に
CU数の差は
Radeon RX5000シリーズでOCなんかで下位が上位にOCでクロックスピードを近づけてCUだけの違いになると
そのCUの割合がクロックスピードでの割合より小さいんだよ
CU数が20%の違いでTFは10%程度の違いに収まる
どう考えてもPS5のスペック数値がおかしんだよね
仮に同じアーキテクチャだとして
CU数の差を引いてもXBXと同程度のスペックになるはず
だけど実際は
XBXがRTX2080
PS5がRTX2060Super程度とされてる
なんなん?
実際の消費電力は100w未満とか?
でも、SONY自身でTDPの限界まで使ってると言ってるからそれはありえない バカゴキのXBXはRDNA1で
PS5はRDNA3だという話に付きやってやってるスレ
ではソニーハードファンの発狂どうぞ 詳細まで考察すんなよ
ぷれすてごのほおがすごい
という事になってるから >>5
じゃ次のPS5 Proは、AMDもサポート終了してるプリミティブシェーダー対応させる為に、また古いチップ載せるかな。。。 >>9
ソニーハードファンに殺されるぞ
やめて差し上げろw ゴキブリ見れば分かるだろ、一緒に変な電波も流してるからその分電力を使ってる RDNA1と2の電力効率の差とか考えたら
PS5はXBXよりもCPUが低クロックだし
実測で150w切ってきたらPS5は本物だと言える
別に今日出る予定のPS5レビュービデオへのフラグ立てスレじゃないからな! >>20
PCの電源なんかだと最大1000Wの場合スイートスポットが500W程度って言われてるし、
そんな感じで150Wぐらいで動く設計にしてるんだろうな
しらんけど しかしPSは社長変わってからほんと露骨に予算削られたよな
こんな恥ずかしい機械が出てくるとは思わんかった チカニシは無知だなぁ
高性能SSDで100w使ってるから >>28
小学生みたいなレス
つまんねぇ…センスねぇな >>23
あんだけ莫大な予算つぎ込んだHALOじゃなくてスペースゴリラがあのザマってMSの人材ってどんだけクソなんだろうな。 PS5は液体金属を使ったおかげで室温以下の温度まで下げることができた
それに比べて100度以上の温度にまでなる糞箱はどうするの? 電圧が違う可能性は?
クロックを犠牲にしてでも、低電圧化でワッパを上げるのはPCでは普通 大雑把に言って2割クロックあげると、消費電力は1.4倍だから、まあそんなもんだ。 箱はnavi21lite
PS5はnavi22!!
だからPS5の方が高性能!!
って喜んでたのに最近ぱったり言わなくなったね
なんでだろー?www >XBXがRTX2080
>PS5がRTX2060Super程度とされてる
捏造乙 クロック上げると消費電力が2乗に増えるから
クロック低い方が電力効率良くなる アーキテクチャが古いから
Navi10liteのリネームなはず >>39
21>22なのを知ったからだろw
虐めんなやw >>50
使ってないときの自動アップデートは便利だけど、xboxはそのために7000円って理解でOk? ソニー製品の消費電力は工場出荷時の特殊な状態での値を表示してあったりして実際とは異なることがあるので注意
よくよくカタログを読むと隅の方に小さく注意書きがあったりする ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています