【狂気】NHK受信料、スマホ保有者・ネット利用者からの徴収の検討を本格化か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
もう国営にして税金で運用しろよ
そして金ばっか掛けてるクソみたいな番組全部止めろ
通常時は6時間毎にニュースやってそれを24時間繰り返しリピートしてるだけでいいよ もうテレビ放送そのものが必要ない
見たい時に見たい情報が見れないメディアなんて旧世代のシロモノだ
今じゃ災害時ですら使ってない(そもそも若者はテレビを持ってない)
総務省はNHKを切り捨てて、ネットをベースにした公共放送を考えた方がいい インターネットでの受信料取るならネット代は当然NHK持ちだよな?じゃないと理屈ご合わない youtubeでメディアが災害情報流しとるやろ
ドローンじゃなくてヘリで被災地に突入して迷惑かけるNHKの災害報道とかいらんわ まあこれが出来ればツヨツヨだからな
スマホの日本で契約するキャリアから強制的に徴収させたり
プロパイダ契約に強制的に上乗せ徴収させたり
電波を無料でばらまきじゃなく、PCならプロパイダ、スマホとかならキャリアと契約しなきゃネットは出来ないしな
※無料wifiというのはあるけど
ネットをやりたいならプロパイダがキャリアに金を引き落としさせなきゃならん訳で
そこに「ネット環境あれば契約しなければならない!だから引き落とし!」
ってやりゃいんだもの 見てて払わない奴は兎も角さ
見てない奴から取るってどういう理屈だよ 総務省が
ネットからの徴収は現状考えてないって解答したとこだろw スクランブル放送には出来ないのかね
ニュースだけスクランブル外して
観たいひとだけ払う体系ならそもそも誰も文句言わなかったと思うんだ >>13
たぶん、受信出来る機器を持ってたなら契約しなきゃならない法律!
【拡大解釈】見られるなら契約しろ!
実際に見るかどうかじゃなく、見られる環境なら契約して金を払えと
だからネット環境でもNHKが見られるなら契約しろ!
俺ら「実際に見たらor見たい奴がネットフリックみたく契約じゃ駄目なの?」
駄目だよ!環境!プロパイダ契約やキャリア契約してる奴らはネット環境がある!だから全員契約!そうしたい!
なんじゃないかと 地上波はNHKが整備したかのかもしれないが
ネットには1円も出してないだろ
むしろ盛大にネガキャンしておいて
インフラ整えたから金出せとか何言ってんだよマジで >>11
一応擁護しておくと、ヘリで被災地の近辺を飛び回って作業の邪魔をしてる訳ではなくて
各社ともヘリは使ってるけど数km以上離れたところから超望遠で撮影してるのよ
なのでぱっと見では邪魔してるようにしか見えないけど、映像をよく確認すると圧縮効果が発生してて望遠レンズで取ってるのが分かる どうせ総務省から突っ返される
政治家からも煙たがれて来てる
やり過ぎなんだよ 社員の平均年収1800万円とかバカ高い企業年金とか社屋建て替え費で都庁が3本建つとか頭おかしい
国営にして公務員待遇までNHKを落とすことができたら受信料払うことも検討する 一律の税だったりテレビ用の電波機器保守管理費用とかなら文句言う人もだいぶ減るだろうに意地でもNHKを見せつけて徴収したいんだな
できない理由があるんだろうけど意地が悪いし気持ち悪い NHKとか観る奴がいるから調子に乗って、るんだよ。紅白含めて視聴率が軒並み
一桁だったら不要論が盛り上がるのに ネットから徴収するつもりならプロバイダ代負担するか
NHKがプロバイダになれよ >>28
ゴルフ党とかブレブレになってゆたぽんとかへずまりゅうを担ぎ出して爆死したのでは? >>23
それ原発監視してるカメラと間違えてないか?
揺れてるヘリから数キロ先の映像を望遠でって無理有りすぎだろ
そもそもそんなことしてるなら
時間決めてこの時間だけ報道ヘリが飛んでも良いとか取り決めしないだろ >>23
過去にヘリの音で被災者の声が聞こえなかった話あったじゃん
阪神淡路大震災の様な大規模な場合は無理でしょ >>25
映像資産を民間の別会社に移して
利益出してるのも怪しい ワンセグ、フルセグ見れる見れない関係なくネット使えれば徴収料取るってこと? テレビはNHKと契約するのが前提で買うもの(テレビ放送技術にNHKの特許が多い)
プロバイダ、キャリアとの契約はNHKとの契約が前提ではない
後出しで契約者との同意なしに強制契約するのは法律的に無理 >>37
NHKの映像資産をネットでも見れるようにして、はい見ましたね。お金払ってと言うか押し付け取り立てをNHKはしたいと言ってる もうそこまでやるなら世帯ごとに強制徴収してくれ
みんな怒ってデモが起きるように 英公共放送BBC、動画配信サービス方式の課金制を検討…NHK受信料にも影響か
https://biz-journal.jp/2022/01/post_275289.html
動画配信サービスと同じ仕組みで、視聴者のみ徴収するのはアリだと思うけど、
受信料の様に一律徴収するならお断り! >>40
例えばNHKサイトやYouTubeに動画置いて、ネット環境有るなら動画見れるよね?
受信料払え!って、電波と同じ事やろうとしてる。 >>20
なんだよ契約しなきゃならない法律って
契約の自由と矛盾するだろ >>46
放送法64条(受信設備設置した者は〜と)有るし、契約の自由云々の裁判で最高裁がお墨付き与えちゃったから、
ヤクザの押し込みみたいな徴収やってるよ。
契約しないと訴えられるぞ!と法律に詳しくない人を脅したりさ。 >>33
https://www.aeroasahi.co.jp/aviation/filming/shotover.php
30年前は兎も角今のテレビ局のヘリ撮影機材こんなレベルだぜw
ジャイロやらショックアブソーバーとか色々積んで超望遠撮影時のブレ無くしてる
でも新聞社のヘリはそんな機材乗せてないから邪魔になる >>46
「NHK受信料徴収」と「契約の自由の原則」で最高裁判断
最高裁は『放送法は受信設備の設置者に対して受信契約の締結を強制する旨を定めた【義務規定】である』とした。
最高裁がNHK受信契約の義務規定を初めて「合憲」と判断
その理由と今後の受信料徴収に与える影響
(前田恒彦) - 個人 - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/byline/maedatsunehiko/20171207-00078964 もうただの人頭税だろ
中世貴族みたいな発想してんなNHK ネットで受信料請求ってそれもうエロサイトの請求業者と一緒だろ 仕事忙しくて数日郵便受け見てなくて、
今日回収したらNHK訪問員からの通知が6通も入ってて草
なんやコイツら怖すぎる
ロビーがオートロックのマンション住んでるけどやっぱ神だわ >>52
ネット徴収始まれば「スマホでYouTubeやサイト見れるでしょ?受信料払え!」と
林檎機や泥機関係なく来るぞ…と。
>>56
どの政党が良いのかな? >>47
こんなしょうもないことで沈むならとっくに沈んでるだろ >>3
これな
手元の金使いたくない人にとっちゃこれが一番良いんだけどな スマホなんて人によってギガ契約も違うのにな
一律ならあまりに不公平
それとも従量分NHKが持ってくれるのか?
するとしても受信料に転嫁するだろうが 昔はワンセグなんかを理由にしてたと思うけど、今の機種にはないだろ。何を根拠にしてんの? ネット受信料は色んな人が予測してたよね
テレビ離れやチューナー無しテレビなんて物も出て来たし
HNKに少し焦りが出て来たのでは
個人的な勘ではプロバイダ料金に受信料を上乗せとかするんじゃないか >>66
韓国でも映るんすよ普通に
もちろん受信料なんて払ってない 日本人は口先だけは一人前、文句だけ言って満足の民族
豊田商事刺殺事件級なことしない限り馬鹿な日本国民は一生作者奴隷🤗 受信料の意味、目的って何?
もう役目は終わったので必要ないだろ。 これ通信会社からしても頭くる話だろうな
ケーブルや基地局の整備に何一つ貢献してないのに
上前だけかすめ取ろうとしてる NHKしかない時代の法律なんか使ってるからこんなおかしな事になってる
戦後一度も憲法改正してない世界でも類を見ない政治後進国が日本だな
こんなんじゃ中国にもロシアにも好き勝手やられるわ 戦争ってどさくさに紛れて要らん法案通す絶好のチャンスだよな... これNHKか?
幹部候補生募集!実力次第では最短1年で役員も夢じゃない!!公共料金の収納営業☺
https://jmty.jp/s/tokyo/job-sale/article-hof5u NHKがワンセグ潰したせいで災害時のTV放送が被災者に届きにくくなった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています