【ポケスト】Niantic Wayfarerその12【審査】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
●「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
・まずは「Niantic Wayfarerへようこそ」という公式の解説動画を見てください
→ www.youtube.com/watch?v=VcRYigs3HA4
・ http://wayfarer.nianticlabs.com/ からアクセスできます。
・審査のほか、自分が申請した候補の状態確認や審査待機中の説明文修正などもできます
●審査とは、ポケストップやジムの候補等が「Wayspotの承認基準」を満たしているかを評価することをいいます
・Pokemon GOトレーナーの場合はトレーナーレベル40であることが審査の条件に入っています
・Wayspotとして承認されたもの全てがポケストップやジムになるとは限りません
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
【申請】Ingress ポータルリコン (OPR) Part.23【審査】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/applism/1573739315/
次スレは>>950が建てる事
前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその11【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1578267960/
●Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria
ポケモンＧＯ公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&;s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja
基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
またNIAが運営するIngress Community Forumsに寄せられた質問に答える形で
NIA担当が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります
Ingress Community Forums
https://community.ingress.com/en/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>147
つまり根拠のない決めつけだから出せないという事だな ・リジェクト派となんでも通す派の対立構造なんて存在しない
・Ingressもポータルが増えた方がやりやすいので、AGがリジェクト派ということは有り得ない
・ガイドラインは示されていて、それ以外は審査する人の裁量
この辺はまずおさえないとな 面白ビジュアルオブジェなんか審査する側に大きく左右されるしなぁ
それよりも安定性のある物を申請した方が有意義だし TOO CLOSEの場合も要件満たしていたら★5で通していいの？
イングレス(赤丸)もポケGO(17セル)も両方とも先客いるんだけど >>153
そう言えばというか、ここ数日やたら橋の銘板の審査が多いのだが
橋は鉄板扱いになったのか、、、なんだか多くて
自分は見た目とその立ち位置次第では☆1「普通の橋」とかもつけるけど
バス停も何故か多いのだが、なんなんだと >>142
審査と監査は違うよね
金融監査とか、国際標準への適合監査とか
何らかの法律や基準に基づき
逸脱を厳密に調べるのが監査だよね
OKかNGしかない(改善の機会みたいのは監査によってはあるけど)
で、これは審査だよね
フィギュアスケートの審査とか、M1グランプリの審査とか、みんな点数違うよね
何故憤りを感じるの?
低クオリティの基準はみんな理解してると思うよ
タヌキの置物が本件低クオリティでふさわしくないらなら、
ナイアンテックに問い合わせして既存のタヌキポータル全部消してもらおうよ?ね?
基準が大切なんでしょ?(タヌキNGの明確な基準は不明だが)
日本中のポケストをあなたの審査基準に合わせて
全部消していけば良いじゃない
なんか、あなただけ違うゲームをしているよね
ここまでいって分からないかなぁ。。悲しいね >>155
橋は銘板がステンドグラスとかで妥協するとしても
バス停だけは鉄板NGだよな、終着ターミナル以外は >>152
テンプレ無くせ派とテンプレあったほうが良い派の対立原因はなんなんでしょうか >>145
あるわけないじゃん
ルール遵守の流れになると都合の悪い側が相手にリジェクトマンのレッテル張りをしようとしたら論駁されて都合が悪くなったから別のレッテル張りの題材にしようとingress民とやらを持ち出しているだけにすぎないんだから >>157
田舎に関しては別の路線や移動手段が交わるバス停なら評価してるな >>158
正直、ダメ申請が減るならテンプレあっても良いよね
周知されれば鉄板申請なのにダメ要素で落とさないといけない2度手間減るし >>161
車で走っていて二度見するようなインパクトあるバス停なら文句ない
普通の丸いのだと、よっぽどのバス停名で笑かしてもらわないと無理かな >>154
TOO CLOSEの場合も要件満たしていたら★5でOK
候補を審査する際に、周辺の Wayspot との近さを考慮する必要がありますか？
いいえ。 候補が既存の Wayspot と重複していない限りは、Wayspot になることができます。
候補を審査するときに、周辺の Wayspot の密度を考慮する必要がありますか ?
Wayspot が重複しておらず、承認基準を満たしているものである限り、Wayspot が密集していても問題ありません。 なお、必要に応じて、一部の Wayspot が除外される場合があります。 >>129と思いは同じ
一方で>>142の言ってることもごもっとも
審査と申請だけじゃなく、今の基準が本当に適切なのかナイアンに投げかける作業もしていかないといけないかもしれない
問合せに日本語対応してもらうよう要望したり >>164
ありがとう
なんかの拍子で回りのが削除されたとき浮上してくる可能性もあるしな >>156
ちゃんと審査して星１、星３、星５を振り分けるのなら勿論いいと思う
でもあなたは下で書いたとおり審査する気がまるでない
可能な限り星5を与えポケストを増やすことしか頭にない
こういう人を排除するために複数人で同じ候補を審査するシステムになっているのだと思った
ちゃんと審査して良質なWayspotを一つでも多く増やしましょうよ
＞ポケストが1つでも多くなるとよいなぁとゲームで使うだけのデータ何だし
＞頼むからポケスト増やす方向に審査しようよ
＞良いWayspot増やしたいのは単なるナイアンテックの目的であってユーザーの目的と違うんだよ てかお前ら散々ナイアンのヘルプが悪いって言ってきたんだから、どんどん問い合わせしていこうよ
みんなで力を合わせれば不毛なタヌキ議論が終わるかもよ >>168
もうタヌキのサイズで決めたらいいんじゃないか
個人で買わないであろう2メートル以上のみ申請OKとかw >>159
>>168
I have already participated in discussion of related threads on Reddit. Sometimes we communicate with Niantic staff. English skills are a must, but it's easy for you. >>167
そこを規制するのがクールダウンなんじゃないの >>170
問い合わせフォームの話してるんだけど… >>171
クールダウンもよく分らんのよね
10連続くらいで星5付けたり、正しい位置を選んでくださいを審査しただけでクールダウンされたことある
審査が早すぎると駄目とかそういうのもあるのかね >>173
自分もよくわからんけどそういう仕組みがあるだけマシって意味で
星5が適切じゃないと判断されたのかもしれんし >>173
正しい位置とか、正しい説明とかは、クールダウン疑いじゃないのか
真面目にやらないと来そうだが。自分は一度も来てないけど
微妙過ぎるのが来るわな。それを真剣に位置を調べさせる、的な ナイアンに問い合わせたいことを書いたら英訳してくれるスレ立ったら活用されそうw >>167
審査を☆1.☆3.☆5しかないと思っているんだ。
ヘルプ読んでる？日本語は難しい？
☆1から☆5で付けろと言っている クールダウンはすべての項目の星が同じ審査を連続してするとなる
星5連続でやり続けても全てが同じにならないように文化的とかユニークとかの星を変化させたらならない クールダウンってあなたはロボットですか?とかいうやつのこと?
たまに出るな
それとも全く審査できないような状態になるの?
数千件審査してるけどわからん😵🌀 >>180
1時間審査画面お休みのこと
ハイペースでルーティンにやってたらなったことある >>172
カスタマーサービス的なコミュニケーションで確認できる企業だとおもってるのかい
TL20くらいの新参者かな？ >>183
お前の思考が飛び過ぎてて本当に理解できないわ
よく見たらお前の相手してあげてるの俺だけだしさくっとNGにしとくよ👍 >>155
橋は銘板あって歩行者が安全そうなら通せ
そうそうあるもんでもない >>184
頑張って問い合わせフォームから問い合わせてろwww >>181
年末に4日で1000件くらいやったけどもなって無いな
ペースは関係ないと思うが。今も緑のままだし、一度もない >>129
ポケモントレーナーの審査がナイアンティック基準とかけ離れていたらポケモントレーナーの審査権がまたなくなるだけ まあプレイヤーとの連絡をコミュニティベースでやろうとするナイアンティックの姿勢は
Ingressの負の遺産ではあるな
ナイアンティックとエージェントの馴れ合いはポケモントレーナーには 害悪でしかないのはあるかもね >>185
橋の欄干に銘板って普通は有ると思うけど？
え、無いのが普通なのか >>190
近所にいくつ銘板付きの橋があるか探してみればいい
地蔵より少ないだろ >>190
普通あるよな。道の一部だし落としてる。 >>191
自宅の近所に川がないんだけどな。地蔵も無いけど
大阪だと橋はほぼ銘板付きだよ。無いのを探すのが難しいかと >>193
ほぼってなんだよ
大阪は小さいのから大きいのまで大半名前付いてんの？
ある程度の橋じゃないと名前はつかんだろうよ
どんだけ橋あるとおもってんの？ >>155
橋自体歴史的、文化的重要性が高いから見た目のユニークさ関係無く評価は高くしてる
って言うとまた前スレの流れ始まる感じかコレ >>194
ほぼだよ、自分の使うようなのとか生活圏のは全部付いている
それ以外のは知らないから、ほぼ、にしているだけだけど
数メートルの小さい橋でも付いているよ。ドブのふたの橋は別な >>190
「橋名」「橋が架かる河川などの名」「橋の完成した年月」などを記したもので[1]、多くの橋に見られるが国土交通省の道路橋示方書などに基準が示されているものではなく、自治体などの発注者が仕様書などに定めている場合が多い[2][3]。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%8B%E5%90%8D%E6%9D%BF >>196
見た感じ無名橋結構あるが？
山間部は橋自体すくなかろ
ならお前はリジェクトすりゃいいんじゃないか？
俺は☆5を付けるしうちの近所橋ポータルは結構増えた 角度によってアルファベットのAに見えるアンテナとか申請するなよ
安定の却下 >>198
公園内なら付帯の設備扱いで見た目のユニークさが無いと微妙かも >>202
分かったがとりあえず橋は☆1的に誘導するレスやめてくんね？ バス停は昔通ってたから全バス停生えてる地域もあったりする >>203
別に誘導もしてないし、個人の判断次第でしょ
どこをどう見ても普通の橋の銘板ってどうなの、くらいだよ なんの面白みもない普通の橋で写真が銘板だったら補足や説明でその橋独自の魅力について書いてなければ星一だな >>205
そうだな
なら橋は個人判断で
が正解でいいんじゃね？
脳死で☆1でも☆5でもない
どこをどう見ても普通の橋の銘板ってどうなの？
なんて質問はもうしなくていいな >見た感じ無名橋結構あるが？
個人的に何を見たのかが気になる。
比較的大きな橋ですら色んな地図サイトを見ても橋の名前が分からなかったり
ストリートビューでもぼやけてて橋の名前かどうかも分からない事が多くて〇〇橋で事故ってニュースも場所が分からない時がある。
ちなみに京阪神地区は公道なら農業用水路にかかる橋すら名前を付けていて
高槻市なんか開き直って無名橋という名前を付けている始末。
ttps://takatsuki.osakazine.net/e205943.html >>201
㌧
いや、申請する側ではなく☆1してた側だから大丈夫 どんな短い橋でも意外と名前があるから全く名前がない橋がよくある地域って逆に興味深いスポットだわ 夢想吊橋が来たら文句無しに通すわ
安全性は知らんけどな >>208
それは平野部だからだろ
日本の大半山間部に毛細血管のように走ってるほっそい川に架かる橋は無数にある
多分俺が想像してる橋とかなり違ってると思うわ
冒険要素云々がWayspot に大切とか言ってるし
最近始めたイングレスに～川の橋をめぐる的なミッションは冒険要素あって面白いと思ったもんで
とりあえず俺はある程度の橋の銘板は☆5 正直銘板無くても地図で橋の名前確認出来るなら評価出来るわな 公衆便所は登録させて欲しいよな～
死活問題だろ？これ 俺が想像してる橋
36.7059062,137.8360393
おそらくこのタイプの方が日本は圧倒的に多い >>215
やちはらしたばし？って銘がある。
名前の無い橋の写真(ストリートビューがある＝車が通れる＝大きい橋になりそうなので難しそうだけど)があれば貼ってほしい。 >>216
マジか
良く見つけたな
ちょいと待っててくれ 名前がない橋って通行止め情報とかで困るから本気で調べれば何かしらは絶対あるよ >>214
ウンコが漏れそうなのにトイレに人が集まってたらどうする？ >>216
35.6547861,137.1248014
ちょっとズルいかな
35.6862647,137.1888629
これでも大きい方だな 遊具は鉄板って聞くけど、もう何十年も使われてないような錆び錆びのブランコでもイケる？ >>215
見てみたけど、それにも銘板あるわな
それをポケストップする？
白馬村ならかっこいいペンションのがましに思うわ >>221
鉄板なんてもの自体あるのが疑問だけど
健康器具として評価出来るよ >>221
自分は落としている。説明ともたいがい合わないだろ >>222
すまん銘板あるがさすがにこれは俺の想像してる承認案件とはちょい違う >>221
本来の用途を果たせないゴミなのだから星1 なんの変哲もない橋は落としてる
トイレも落としてる
墓地も 自宅の門に立派な不動明王的な石像が何回も申請くるが落としてる
家主としか思えない あ、>>215からストリートビュー沿いに南に行った橋(ももちゃんの北)が銘無いね。
多分この内のどれかだとは思うけどどうだろ。(さっきのは78かな)
https://www.vill.hakuba.lg.jp/material/files/group/8/bridge_mendplan.pdf
>>220の1つ目の北東に祠と灯籠があってそれを申請したいｗ
山とか小さい橋だからというより、村道なので通れれば銘の表示とかいいやって感じなのかな。
補修とか管理周りの法律はあるはずなので名前が無いってことはないはず。 落としてる判断してる時はマイルールの指摘なんも出て来ない不思議 何にせよイングレスのミッションで集会所巡るか橋巡るかって言われたら橋巡りたいわ
ポケゴ板で言うのもなんだが
平野部で銘付きのある程度の橋がこんな架かってるなら勿体ない
まして見た目のユニークさや歴史があるならなおさら 審査してていきなり分からなくなっちゃったんだけど、上から順にオール５で審査してた時に、一番最後の位置の精度のところで候補が見つからない時は☆１にするよね
それって一番最初の設問の
これは Wayspot にふさわしいですか ?
ご自身の最終判断として、この候補はゲームに追加されるべきだと思いますか?
の所は☆5のままで、最後は☆1でいいのかな？
それとも、一番最初の設問の
・場所の不一致
申請された画像と地図情報を比較した結果、その場所に存在しないと思われる候補に使用します。
するべきなのか分からなくなってしまった。 >>232
大阪だけど、八尾市界隈というか、旧大和川流域には沢山あると思うよ
運河も残ってるから小さい橋も沢山ある。そういうの好きな人も多いな >>233
その場合最初に戻って1(否認)にしてるよ >>219
漏れそうなとき建物周りの人間なんて気にしないと思う >>233
虚偽申請と区別がつかないので、申請者には悪いが総合1にしている
ただし、周りにスポットがほぼ無くて、多少の位置ズレが後続に影響与えないだろうと思われる場合、「この辺のどこかにはあるんだろう」という状況ならあまり減点しないこともある >>231
テンプレにしてないからだろ
気になるなら質問すればええ >>233
これってIngressのOPRのガイドラインから表記が変わったんじゃなかったか
今は下記の通りだから、戻って☆1なりにするので正しいはず
=
評価基準
候補に対する質問について、星 1 つ から 5 つまでの 5 段階で評価してください。 基本的には、以下の基準をもとに評価してください:
異議がまったくない場合は、星 5 つの評価をしてください。
判断に迷ったり、特に意見がない場合は、星 3 つの評価をしてください。
明らかに対象外である場合は、星 1 つの評価をしてください。 妥当な内容なのに誰か見つけてくれるかもしれないから上はそのままで
位置だけ★1じゃねーの？
ストビュー・衛星・添付写真でわからないときは
添付写真の背景とかを参考にしながら、検索しまくって位置特定頑張ったりするから
近所のわかる人はわかったりするし 今現在存在しないことの確信があるのなら1で分からないなら3ってはっきり書かれてるし
7,8年前のストビューにないから1付けてるようはリジェクトマンなんて
ヘルプ読み込んでるこのスレには存在しないよね ストビューか衛星で確認できない場合は総合2位置1にしてる >>241
候補が見つからない場合は、星 1 つの評価をしてください
候補が存在しているか不明瞭な場合は、星 3 つの評価をしてください
と書いてあるけどな、ストビューで見つけられないなら☆1にするしかないだろ
無いことの確信があるなら～は書いてないよ。
無い時はググルマップのデカイ方でも確認するけど、無いものはないとしか >>244
いや、そこはそれでいいんだけど
一番最初の設問の
『これは Wayspot にふさわしいですか ?』
に戻って評価を変えるべきか、という話では >>245
申請の写真と説明が妥当なら☆5で変えなくてもいいと思うけど
ストビュー見て、虚偽申請があまりにも疑わしいなら☆1に変更する ストビューや衛星写真でなんとか確認できるなら
一番上の評価は変えないかな
明らかに無い場合は、一番上は☆2
まああるんだろうなー見えないけどなーってときは一番上は☆3で逃げる >>233
存在している根拠を見つけられなかったら位置1で
存在していない可能性が高いなら場所の不一致でいいと思う >>244
星1の見つからないというのはその場所が見えるけど本当に見つからない時だよ
そうじゃないと星3の見えなくてあるかないか不明瞭なのと差がないだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
