【ポケスト】Niantic Wayfarerその12【審査】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
●「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
・まずは「Niantic Wayfarerへようこそ」という公式の解説動画を見てください
→ www.youtube.com/watch?v=VcRYigs3HA4
・ http://wayfarer.nianticlabs.com/ からアクセスできます。
・審査のほか、自分が申請した候補の状態確認や審査待機中の説明文修正などもできます
●審査とは、ポケストップやジムの候補等が「Wayspotの承認基準」を満たしているかを評価することをいいます
・Pokemon GOトレーナーの場合はトレーナーレベル40であることが審査の条件に入っています
・Wayspotとして承認されたもの全てがポケストップやジムになるとは限りません
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
【申請】Ingress ポータルリコン (OPR) Part.23【審査】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/applism/1573739315/
次スレは>>950が建てる事
前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその11【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1578267960/
●Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria
ポケモンＧＯ公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&;s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja
基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
またNIAが運営するIngress Community Forumsに寄せられた質問に答える形で
NIA担当が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります
Ingress Community Forums
https://community.ingress.com/en/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>323
せめて自分で撮らないと位置が最高3で意地悪い奴は1付けるから絶対無理 >>321
であんたは295の指摘にどう答えるの？ >>323
ストビューない運動公園の碑をアプグレかけて申請したけど1ヶ月半以上放置されてる
仕方ないから昨日360°撮影してGoogleにアップした >>326
たぶん★3でたらい回しで
位置を頑張って推測して候補地点を出しても
「どっちですか」「見つかりませんチェック」で
ループしてるんだろうね >>325
そいつこれまでの書き込みでもわかるように過去スレでさんざん論破されていることを持ち出して荒そうとしてるだけの奴だからワッチョイをNGに放り込んでシカトすればおｋ 皆様の審査のおかげで申請した候補がポケストになりました!
あーりーがとさーーん >>325
Q: Nick Schollar - In the UK we have "Community Notice Boards" in residential areas,
often maintained by the parish or district council or the residents' association.
I think these make good portals but that's a heavily debated topic on the OPR chat and about half the notice boards I submit get approved.
Does NIA think these are eligible to become portals?
A: They do hold the function of being community gathering places.
But like many things, it is likely to be very situational.
They should follow the same guidelines as the Little Free Libraries.
AMAに該当する項目があるって教えたんだから、少しは自分で調べてくれよ
次は翻訳しろとか言い出さないよな？ >>332
ドヤ顔で出してきた割には
They do hold the function of community gathering places. But like many things, it is likely to be very situational.
と書いてあって必須の承認対象ではないのだから285の記述の方が正しいな >>332
掲示板は状況に応じての判断になると書いてあるようだがこれを持ち出して何がいいたい？
俺の主張を補強してくれるてるのか？ >>333
意図的に最後の行を無視するなw
これだからリジェクトマンは嫌われる
小規模な図書館のガイドラインに従うべきとあるだろう
ヘルプの公共の図書館のとこ読んでみよう
読んだら掲示板に星5つける作業に戻っていいよ Q イギリスの住宅街には掲示板があり、教会や住民が管理してます
私は良い候補だと思うけど、チャットで議論になるし半分しか申請とおりません
NIAの見解は？
A コミュニティの集合場所になる、しかし状況による。小規模な無料図書館のガイドラインに従って
>世界中の人々を結びつける産業やネットワークに関連する候補は、ふさわしい Wayspot として承認することがあります。
>公共の図書館
>Niantic と Ingress の基盤が教育と発見なので、それに関する場所は、Wayspot の対象になります。
>個人の居住地内にある場合を除き、小規模な無料図書館も含まれます。移動図書館は対象外になります。
居住地内になければ候補としては認めて対象になるが、点数は審査員任せといったとこだろうか
イギリスでも同じような議論してるんだね、きっと向こうでもリジェクトマンと容認派が熱い戦いをしているに違いない >>335
その前にlikely to be very situationalて前置きして書いてあるんだからスポットの審査対象になるって事だけで必須ではないじゃん
必須ならそんな前置き必要ないんだから これやね
公共の図書館
Niantic と Ingress の基盤が教育と発見なので、それに関する場所は、Wayspot の対象になります。
個人の居住地内にある場合を除き、小規模な無料図書館も含まれます。移動図書館は対象外になりま >>311
あれ量産品なのか
地元でもギフトでも見かけたことないし風情があるなーと感心して普通に通してた >>337
素直じゃないなw
対象になるかならないかの話でちゃんとAMAから該当箇所さがしたのに
ふさわしいwayspotのとこに図書館あるんだから、それなりに高評価すべきだよ
人に評価の仕方まで押し付けないから星の数はまかせるよ、気に入らないならリジェクトしてくれていいや
それよりもNIAの基準が絶対ならAMAを翻訳していくべきだ
AMAもNIAの基準の一部だよ、そう思わないか？ 状況によるってのはその掲示板がある場所によるって意味で書いてあると思うけど
個人の移住地にあったら否認、公共の場所にあったら承認 >>336
というかこのスレの場合は全ての掲示板承認と個別での評価承認という形になってる気がする >>342
それそれw
うちの地元は斜めにカット入ってて座れないタイプだけどね >>342
意外と安いね、52800円か
近くのグランドに置いてもらってポケスト増やそうかな >>342
大当たり！
このポケスト自分で回してギフト送ったこともあるし
1000件審査して5件ぐらいあったので
>>346
ポケスト量産アイテムとして使えるなｗ
ストビューなんて自分で撮っちゃえばいいしなｗ >公共の図書館
>Niantic と Ingress の基盤が教育と発見なので、それに関する場所は、Wayspot の対象になります。
>個人の居住地内にある場合を除き、小規模な無料図書館も含まれます。移動図書館は対象外になります。
コミュニティセンターとか市町村支庁舎にある図書館の分館は小規模図書館としていいんじゃないだろうか
もちろんコミュニティセンターはそれ自体ポケストになってるだろうが
中に図書室あれば別に申請するのもアリだと思うんだが、どうだろう >>342
これで量産品という事が確定したから今後迷わず星1を付けることができる >>348
承認基準的には大丈夫そうだけど同じ建物だと20m制限とセルかぶりで承認されてもWayspot立たなそう >>349
結構承認されてるのに奇特な選択するんだなぁ
日本の童謡の啓発に寄与してるって評価するなら量産品でも評価出来そうだが 日本におい農地に隣接するポケストがリジェクトされるのなんで?
ていうか田舎の石碑とか全部農家に隣接されてるのにどうしてリジェクトされないの?
ナイアンテックが決めたからとかではなく
論理的かつ明快な答えを求む >>352
奇妙もなにも公式ルールで「大量生産されたアート作品や物体の候補」はアウトって書いてあるんだから文化的かどうかとは無関係に否認対象になる。
それこそ信楽タヌキの大量生産品の時に出た結論と同じ理屈なのだから。 >>354
文化的重要性が低いと思うならね
>大量生産されたアート作品や物体の候補
>文化的な重要性が低いと思われる作品は、対象外になりますので申請はお控えください >>352
過去に承認されたことがあったとしても今は大量生産品が承認拒否の対象なんだからナイアンの規定に従うのが筋 信楽たぬきも商売繁盛の縁起物としての民間信仰に文化的重要性を感じればって結局各々の審査って事になってた気が >>354
文化的意義や個別のエピソードが有れば量産品でも大丈夫って書いてあるよ 大量生産品はいかなる理由があっても落とせ奴は
鳥居もリジェクトしてんの？で大体変な言い訳して終わる ちなみにこの理屈はチェーン店でも同じで
最初の一店舗か固有のエピソードがあるならチェーン店でも承認対象だそうな ライオンズマンションのライオン像も量産された企業アートだからダメって話が
ライオン像いっぱい種類あるぞって話になってグダグダになった記憶がある
申請する人が愛着をもって申請したのを感じ取れれば無下にはできない 量産品として★1却下してもいいだけの理由ができただけで
その場所にポータルとしてふさわしいと思ったら★4でも★5でもつけたらいいんじゃね？
これこそ審査員の裁量とか気分とか印象だと思うよ
単なるオブジェじゃなくストーリーとか情報(踊り方)とかあるわけだし >>355
文化的価値が高かろうと学校にあるもの、私有地にあるもの、位置が違う、タイトルが顔文字等々の規定に抵触するものは否認対象になるのと同じ理屈。
>>359
だから信楽焼タヌキでも大量生産品でなく設置場所が個人の私有地でないものは審査対象になるという事で結論が出ている
>>360
鳥居でもそこら辺のホ>
ホムセンで売ってるような奴は否認対象になる
>361
最初の一店舗や固有のエピソードがある場合はその店独自の魅力になるから不思議はない
同様に今回ものもそのアイテム固有のユニークな属性があるのなら他の大量生産品とは一線を画すのだから高評価の検討対象になる >>357
前スレの結論ではその前に大量生産品でなく設置場所が私有地出ないならと言う前提条件が付いていた >>355
これが答えだね
大量生産されたものでも文化的重要性の高いものは対象だから、狸も童謡椅子も文化的だと思えば（場所等他の条件もクリアしてれば）通すし、文化的でないと思うならリジェクトすればいい >>358
いやーまずは足切り対象がきっちり規定されてるんだから対象を評価するのはまずはそれに足切りに引っかかるかどうかのチェックが済んでからでしょ 実際この童謡椅子は公園の既存のポータル近辺で申請されていることが多いので
その際に★1で落とせるようになるのは作業が楽になってはかどる
もちろん近辺に適切なポータルがなさそうな場合は俺は★5
近辺によさそうなもの(未申請)がある場合は、量産型ポータルが増えるとギフトも楽しくないので★は落としてもいいかもしれない
次の申請を待つ >>367
なんとかは対象外です。ただしなになにを満たせば対象ですみたいな言い回しガイドラインでたくさんあるんだけど
全部最初だけみて後の文無視してんの？ >>364
そもそも鳥居は全国各地に千本鳥居に類するものが多数存在するように
何種類か規格は有るけど完全に寸法も決まっててネットで買える
50万〜ぐらいするけど
君はいかなる条件を満たしていても無関係で量産品なら否認対象と主張しているみたいだけど
一体どういうダブスタの言い訳をするのかな？ >>366
そんな答えはない
アート作品であっても「大量生産された」ものは「対象外の Wayspots」と規定されている
もし答えだというのであれば「大量生産されたものでも文化的重要性の高いものは対象」という公式ルールの根拠を提示するべき 少なくともメタルチュンチュンよりは文化的と思うけどｗ >>366
じゃあ今回の例で判断できる事例をあげてよ
もしあるなら納得する >>371
はいどうぞ
Mass produced corporate art, ACCEPT if the first or has an interesting story behind it >>362
以前はマンション毎に形が違っててユニーク扱いだったけど、今は全部同じ形の量産品になったとか >>364
>>354で学校も私有地も一言も書いてないのに急にどうした？
レス間違えたのか？
その条件が付け足されるなら否認対象として主張出来るが最初から言ってたのか？ 量産品のエビデンス掴んで意気揚々と攻め込んだら反撃食らっててワロタw
そもそもこんな公式基準盾に否認メインで主張し続ける事が難しいのにマゾなのか？
ここの部分で承認も出来るよね？って返されたら平行線のドローしかならんのに >>370
千本鳥居はそれこそ千本という莫大な数だから高評価になると考えている
それこそ巨大な信楽タヌキ同様に
またホムセンで売っているようなものとは違い各地の鳥居は一箇所の工場でまとめて作られ在庫を随時出荷するようなものではなく
各神社の依頼によって随時作られる一品物が多くまたそうでないものでも神主によって設置時に神事を行うことでその神社独自のものという属性を帯びるので大量生産品とは明らかに違う
だから先述したように童謡の書かれたオブジェも他の同様な大量生産品とはちがうユニークな属性を持っているのなら神社の鳥居と同様にただの大量生産品とは一線を画す高評価の対象になると思う >>378
公式ルールで「大量生産されたアート作品や物体の候補」はアウトって書いてあるんだから文化的かどうかとは無関係に否認対象になる。 >>376
私有地に設置されたものがそれだけで否認対象になるのと同様にただの量産品であるならその時点で否認対象なると言ってるだけ >>378
ここまで長文書いて
>だから先述したように童謡の書かれたオブジェも他の同様な大量生産品とはちがうユニークな属性を持っているのなら神社の鳥居と同様にただの大量生産品とは一線を画す高評価の対象になると思う
こう持論で結論付けるなら素直に公式基準の
>大量生産されたアート作品や物体の候補
>文化的な重要性が低いと思われる作品は、対象外になりますので申請はお控えください
に基づいた持論展開した方が良いと思うよ それ言ったら滑り台とか遊具はどうなのよって話にならなくね？ ＞＞380‐381
下の一文は無視すんの？
>大量生産されたアート作品や物体の候補
>文化的な重要性が低いと思われる作品は、対象外になりますので申請はお控えください
大量生産品でもエピソードあればＯＫって公式コメントもあるよ
Mass produced corporate art, ACCEPT if the first or has an interesting story behind it >>381
その反証で誰かが鳥居挙げてたけど
今言った理論と矛盾無く説明出来ないでしょその持論 >>374
横レスだけど全文載せてくれないとthe firstが何を指してるのか分からない 否認派でここまで壊れちゃった奴も珍しいw
良いぞもっと展開しろw 私有地云々も定型句だけど寺も神社もほぼ私有地だし
そもそも行政が所有してたら政教分離の違憲状態だからその土地 うーん、その童謡の書いてある石が大量生産品なのになぜ評価対象の検討に値するのかわからない
子供が童謡を知るきっかけとか言ってるけどどう考えても詭弁にしか思えないし仮に申請の補足説明に書いてあっても迷わず低評価にするけどな >>384
だから378や364で
同様に今回ものもそのアイテム固有のユニークな属性があるのなら他の大量生産品とは一線を画すのだから高評価の検討対象になる
大量生産品とはちがうユニークな属性を持っているのなら神社の鳥居と同様にただの大量生産品とは一線を画す高評価の対象になると思う
て書いている >>389
その詭弁とされる論理に行政は税金使って公共物として設置している
設置している自治体にこんなイスに数万掛けて何故設置した！？他の安いイスあっただろ！って聞いてみると良いよ >>386
これで全文だよ
Reject: 1* Mass produced corporate art, ACCEPT if the first or has an interesting story behind it
大量生産品は否認。ただしそれが最初の作品だったり興味深いストーリーを持っていれば承認。
チェーン店でも1号店は承認なのと同じで大量生産品でも最初の作品は承認と言ってる >>388
宗教施設は個人商店と同様に一般に開かれた場所なんだから個人宅の私有地は扱いが別物だと思うんだが まあこの椅子が私有地に置かれることはまずない
公園か遊歩道か歩道に行政が設置する >>396
これＱ＆Ａじゃなくて承認否認ガイドラインリストの中にあったやつだから質問文ないわ >>396
これＱ＆Ａじゃなくて承認否認ガイドラインリストの中にあったやつだから質問文ないわ >>393
私有地はそれだけで否認とか言ってるのあなたですからそれを言われましてもどうしろと
>>381 >>397
うんそうだね
最初の作品だったり、興味深いストーリーを持ってる作品は承認されるって事は分かったね
それで、公式の
>大量生産されたアート作品や物体の候補
>文化的な重要性が低いと思われる作品は、対象外になりますので申請はお控えください
とされてるのに
>文化的かどうかとは無関係に否認対象になる。
と判断した根拠文面は？ >>402
>文化的かどうかとは無関係に否認対象になる。
それはそこまで深く考えずに書いたこちらのミス >>403
そうだね
ここが発端でみんなに叩かれてたのにようやく気付けたね
そう思う分には構わないけどちゃんと『僕は〜思います』と使えるようにしようね >>398
ありがと
ぐぐったらredditで↓見つけた
Candidate: Mass Produced Corporate Art
Policy: Reject
Suggested Vote: 1*
REJECT unless the candidate has some significance such as being the first or having an interesting story behind it.
1号店という意味で合ってたｗすみませんでした 1号店じゃない最初の作品だ
重ね重ねスレ汚しごめん >>400
開かれていない私有地に設置された石碑と店や寺みたいに私有地自体が開かれたものとの違いなんでは？ とこのように量産品でも評価出来る点は色々とあるので
問答無用で否認とか無関係、無条件で否認とか言わずに
文化的に重要性が高いと判断出来るか、
最初の作品や興味深いストーリーが説明文にあるか加味した上で審査しようね
その上で高評価、低評価とするのには異論上がらないだろうから ちなみに最初のものとかでなく評価できる量産品てどんなもんが考えられるんだろ >>407
そもそも禁止されているのは一家族が住む個人の宅地もしくは個人の農場で私有地ではない
私有地でも個人の宅地or農場でなかったら大丈夫だし
さらに個人の宅地でも兼店舗や宗教施設で開かれた土地ならそっちが優先 >>410
逆に言えば田んぼの真ん中にある社や道祖神は農地の中にあるからアウト扱いってことか >>411
本当に田んぼそのものの中にあるならそうだろうけど
水入れたり耕運機入れんのに本気で真ん中にあるわけないしそれは田んぼに囲まれているだけだろ
ちゃんとそこにいたる道があるならいいんでは？ >>412
そこの石碑までは巾50センチぐらいの細いあぜ道はあったような気がするけど部外者が入ったら怒られそうな雰囲気があったので申請は控えた記憶が でもOSMで農場属性付いてると公園同様にポケモンの巣が発生するんだよね
ここの矛盾ほんと謎 じゃあタヌキはその個体に特徴的な価値やエピソードがないと対象外ということ？ タヌキはデカければそれだけで価値を感じる小日本人ですはい お前ら消毒もせずに農場や牧場に立ち入るんじゃねぇ。 >>415
商売繁盛の縁起物としての民間信仰に文化的重要性が高いと評価するなら量産品でも高評価にもなり得るよ
あと、個人の居住地、農地で無いのと容易に移動出来ないと判断すれば >>417
それは審査する方じゃなく
申請する方のスレで頼むわ
俺らは否認する立場 >>418
Radditでの書き方では、量産品でもその中で特に意味を持つものだけが対象と読めるのだけど…
そもそもRedditやらAMAでの見解をヘルプに反映しないナイアンはダメダメだし、agreementsという機能があるのにヘルプに書かれていない情報が審査に影響するというのも腹が立つし、
例えばradditで言及された大量生産品について、タヌキのような固有の文化的価値を持つものへの言及はされていないし、そこまで頭が回っていないのだろうとも思う
これまで自分なりに原理主義でやってきたけど、ナイアンのような頭がお花畑の人達が作った矛盾だらけのルールに従うのはアホらしくなってきたwww 狸を信仰なんてしちゃってるのは設置した店主くらいだろうと思うがね
道の地蔵を拝むことはあっても蕎麦屋の軒先の狸に手を合わせないだろ >>420
そもそも否認するために作られてるルールじゃないのよ
ナイアンもゲームの環境作りのためにスポットは増やしたいけど責任は負いたくない
国毎、州毎、街、村毎に文化水準も違うし、価値観も多様になる
そんな事情が加味されてここまで曖昧になったんだと思うよ >>422
魅力的な面白いスポットであることという大前提が無視されて
個別にあれはこれはと聞きまくってこれは鉄板だの否認だのと喚いた結果が今の惨状だと思うけどね
最初にメタルチュンチュンって名前を付けてこれは面白いスポットだと言い張ったのは
ユーモアなども込みで一号店に近いし価値があるけど
それを見てだったらこれも通せと強弁するやつは面白くもない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
