【ポケスト】Niantic Wayfarerその12【審査】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
●「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
・まずは「Niantic Wayfarerへようこそ」という公式の解説動画を見てください
→ www.youtube.com/watch?v=VcRYigs3HA4
・ http://wayfarer.nianticlabs.com/ からアクセスできます。
・審査のほか、自分が申請した候補の状態確認や審査待機中の説明文修正などもできます
●審査とは、ポケストップやジムの候補等が「Wayspotの承認基準」を満たしているかを評価することをいいます
・Pokemon GOトレーナーの場合はトレーナーレベル40であることが審査の条件に入っています
・Wayspotとして承認されたもの全てがポケストップやジムになるとは限りません
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
【申請】Ingress ポータルリコン (OPR) Part.23【審査】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/applism/1573739315/
次スレは>>950が建てる事
前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその11【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1578267960/
●Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria
ポケモンＧＯ公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&;s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja
基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
またNIAが運営するIngress Community Forumsに寄せられた質問に答える形で
NIA担当が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります
Ingress Community Forums
https://community.ingress.com/en/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured まあこの椅子が私有地に置かれることはまずない
公園か遊歩道か歩道に行政が設置する >>396
これＱ＆Ａじゃなくて承認否認ガイドラインリストの中にあったやつだから質問文ないわ >>396
これＱ＆Ａじゃなくて承認否認ガイドラインリストの中にあったやつだから質問文ないわ >>393
私有地はそれだけで否認とか言ってるのあなたですからそれを言われましてもどうしろと
>>381 >>397
うんそうだね
最初の作品だったり、興味深いストーリーを持ってる作品は承認されるって事は分かったね
それで、公式の
>大量生産されたアート作品や物体の候補
>文化的な重要性が低いと思われる作品は、対象外になりますので申請はお控えください
とされてるのに
>文化的かどうかとは無関係に否認対象になる。
と判断した根拠文面は？ >>402
>文化的かどうかとは無関係に否認対象になる。
それはそこまで深く考えずに書いたこちらのミス >>403
そうだね
ここが発端でみんなに叩かれてたのにようやく気付けたね
そう思う分には構わないけどちゃんと『僕は〜思います』と使えるようにしようね >>398
ありがと
ぐぐったらredditで↓見つけた
Candidate: Mass Produced Corporate Art
Policy: Reject
Suggested Vote: 1*
REJECT unless the candidate has some significance such as being the first or having an interesting story behind it.
1号店という意味で合ってたｗすみませんでした 1号店じゃない最初の作品だ
重ね重ねスレ汚しごめん >>400
開かれていない私有地に設置された石碑と店や寺みたいに私有地自体が開かれたものとの違いなんでは？ とこのように量産品でも評価出来る点は色々とあるので
問答無用で否認とか無関係、無条件で否認とか言わずに
文化的に重要性が高いと判断出来るか、
最初の作品や興味深いストーリーが説明文にあるか加味した上で審査しようね
その上で高評価、低評価とするのには異論上がらないだろうから ちなみに最初のものとかでなく評価できる量産品てどんなもんが考えられるんだろ >>407
そもそも禁止されているのは一家族が住む個人の宅地もしくは個人の農場で私有地ではない
私有地でも個人の宅地or農場でなかったら大丈夫だし
さらに個人の宅地でも兼店舗や宗教施設で開かれた土地ならそっちが優先 >>410
逆に言えば田んぼの真ん中にある社や道祖神は農地の中にあるからアウト扱いってことか >>411
本当に田んぼそのものの中にあるならそうだろうけど
水入れたり耕運機入れんのに本気で真ん中にあるわけないしそれは田んぼに囲まれているだけだろ
ちゃんとそこにいたる道があるならいいんでは？ >>412
そこの石碑までは巾50センチぐらいの細いあぜ道はあったような気がするけど部外者が入ったら怒られそうな雰囲気があったので申請は控えた記憶が でもOSMで農場属性付いてると公園同様にポケモンの巣が発生するんだよね
ここの矛盾ほんと謎 じゃあタヌキはその個体に特徴的な価値やエピソードがないと対象外ということ？ タヌキはデカければそれだけで価値を感じる小日本人ですはい お前ら消毒もせずに農場や牧場に立ち入るんじゃねぇ。 >>415
商売繁盛の縁起物としての民間信仰に文化的重要性が高いと評価するなら量産品でも高評価にもなり得るよ
あと、個人の居住地、農地で無いのと容易に移動出来ないと判断すれば >>417
それは審査する方じゃなく
申請する方のスレで頼むわ
俺らは否認する立場 >>418
Radditでの書き方では、量産品でもその中で特に意味を持つものだけが対象と読めるのだけど…
そもそもRedditやらAMAでの見解をヘルプに反映しないナイアンはダメダメだし、agreementsという機能があるのにヘルプに書かれていない情報が審査に影響するというのも腹が立つし、
例えばradditで言及された大量生産品について、タヌキのような固有の文化的価値を持つものへの言及はされていないし、そこまで頭が回っていないのだろうとも思う
これまで自分なりに原理主義でやってきたけど、ナイアンのような頭がお花畑の人達が作った矛盾だらけのルールに従うのはアホらしくなってきたwww 狸を信仰なんてしちゃってるのは設置した店主くらいだろうと思うがね
道の地蔵を拝むことはあっても蕎麦屋の軒先の狸に手を合わせないだろ >>420
そもそも否認するために作られてるルールじゃないのよ
ナイアンもゲームの環境作りのためにスポットは増やしたいけど責任は負いたくない
国毎、州毎、街、村毎に文化水準も違うし、価値観も多様になる
そんな事情が加味されてここまで曖昧になったんだと思うよ >>422
魅力的な面白いスポットであることという大前提が無視されて
個別にあれはこれはと聞きまくってこれは鉄板だの否認だのと喚いた結果が今の惨状だと思うけどね
最初にメタルチュンチュンって名前を付けてこれは面白いスポットだと言い張ったのは
ユーモアなども込みで一号店に近いし価値があるけど
それを見てだったらこれも通せと強弁するやつは面白くもない >>421
商売を商う人間達だけしか信仰しないものは文化的に重要性が高くないと判断するならそれで良いかと
一定数の信仰者が居るからここまで有名になって広がったと個人的に考えるけど >>422
流石に個人や各土地の文化を加味する為というのは限度がある
文化の違いを加味するならば今のヘルプで大体筋が通るが、AMAやらRadditやらで個別に意見を表明することとヘルプで大まかな規定を施行するのは矛盾が過ぎるし、ナイアンが文化について理解が浅いとしか言いようがない
正直wayfarerは新しい地域の価値を見出す媒体と考えていたけど、これ程に適当で曖昧な基準を持ち出されてはwayspotの価値を全く感じれない
まあ個人的な意見だけど、ナイアンの目的に従って、これまで本来読めないような石碑や新しい発見の手助けとなるような高品質なwayspotを申請してきたけど、これ程までにナイアンの対応が適当だと申請するのも審査するのも嫌になるし、ポケゴそのものが嫌になってくる 本当は量産型はできるだけ排除して、
その土地ならではの発見や旅行を楽しくするようなスポットを追加するのがベストだと
審査員の誰もが思っていると思う
リジェクトマンでもライブマンでもさ
ゲーム成立のためにユーザーの利と崇高なマップを作ろうというプロジェクトのギャップなんだよね
こればっかりは妥協するかしないか、個々の審査員の多数決にゆだねてしまったわけで
どうしようもないんじゃないかな
ライブマンも好きでゴミポータル増やしてるわけじゃないし、後からもっと良質なポータルが発見されても
既存のゴミポータルのせいで日の目を見ないで終わってしまうという罪悪感はあると思う
良質なポータルが出てきたときに、ゴミポータルと良質なポータルを投票でスイッチするような仕組みが出てくれば良いのだけれども
現状、ゲーム上では埋もれたポータルの存在すら確認できないわけだから NIAも営利企業だからヘルプで決めてる基準は訴訟対策にすぎない
本気で基準をきっちり守らせるより、ポケストップ増やすほうが優先と考えていると思う
基準で認めるべきでないが存在している候補を、施設管理者の要請でなければ削除しないとしてるのがその表れ
利便性を求めるトレーナーが多い現状、それに答えるのも営利企業の役割だし
必要以上にきびしく審査をするのはどうかと思う
ところで量産品のポケスト認めない人はタヌキ見つけてもポケスト回さないんだよね？ まあ庚申塔・馬頭観音・公民館・小さな祠・掲示板・看板・・・
これを毎回毎回審査するのは正直・・・モチベーション下がるよね
それよりも風光明媚な自然物とかあるのに対象外だしさ プチテラスを登録しようかと思ってるが、これも公園に該当するのかな？ 「プチテラス」で検索してみたら東京都足立区の公園と他に幾つかの地方都市のアパートがヒットした。
公園の方なら☆５付けるけどプチテラスなんて他地域の人は知らんと思うから説明は詳しく書いた方が良いと思う。 実質は公園の役割的なという説明があってストビューで実際に説明内容を確認できるならプチテラスにも高評価をつける アップグレードしても１ヶ月以上審査中で止まってるわ… >>426
この前、審査してたらそれ自体は鉄板なんだけど、重複。
コメント読んだら、一度重複って判断されたけど重複してません！よく見て下さい！って書いてあったのが来て、いたたまれなくなったよ。ポケGo側から見えてないからだよね、こういうの。 アップグレードしたら数日で承認されている。東京都23区内です。
ただアップグレードじゃなく審査中になった候補は、数ヶ月も審査中のまま。またアップグレードしても待機中のままの候補も複数ある。 >>434
俺が審査したのと同じやつかもしれん。
でも重複にせざるを得ないのよなぁ。
申請前にIngress のスキャナで確認してくれれば避けられた悲劇だったのに。 補足に申請物についての説明以外を書くのはもう勘弁してくれ
周囲にボケストが少ないとか車が止められるとか駐車場が近くにあるとか知ったこっちゃない 本来なら説明文に書くべき事を申請文に書く奴多いよな。 >>303 で質問した者です。（報告）
18時以降（20時頃？）に承認されポータル即出来たやつ、翌日はポケストならなくて翌々日の今朝無事にポケストなっているの確認しました！ あと周囲に親しまれてる、憩いの場所、見守っている、知って欲しいも多すぎる
確認できない内心のテンプレ主観情報は邪魔でしかないので書くなといいたい キミ達きびしいな
何も補足情報かいてなかったら、候補申請する気持ちが感じられないとなりそうじゃん
何も書いてないよりは評価すべきだと思うよ 補足は何書いてもいい
説明にポケストどうのこうの書くやつがいて残念過ぎる 役に立たなくても補足情報を書いてあるからといって評価をあげる根拠がわからない
評価の参考にならないんだからマイナスにもしないがプラスにもしない 補足文に書いてるなら特段問題は無いけどな
どちらかと言えば申請に至った公式基準とか載せてくれた方が嬉しいけど
そこは審査員が調べる領分でもあるので文句を言う筋合いでも無いかな 駐車場もある！みたいに書かれると気持ち的にはマイナスｗ 「駐車場もあるので安全です」→いや、車が通るから駐車場は危ないだろって思うことはあるw
それで評価を下げることはしないけどね 補足はストビュの見え方とか
山奥の地蔵ならGPSはしっかり合わせましたとか
そんなの書いとけ >>441
＞あと周囲に親しまれてる、憩いの場所、見守っている、知って欲しいも多すぎる
＞確認できない内心のテンプレ主観情報は邪魔でしかないので書くなといいたい
確認できないから客観的に書いてるんだろ？
地元で人気のスポットですと書いても地元で人気の美味しいラーメン店ですと書いても邪魔なのか？
お前は審査する前にヘルプ読んでこい！ ストビューの地図と航空写真がかなりずれてる地域があるんだけどどっちを信じたらいい？ >>451
ストビューなんか位置決めに使うなよ
ずれてるに決まってんだろ ドローンの空撮ストビューはかなりずれる
地図を信用したほうがいい >>450
美味しいとか人気店ですは本人の印象でしかなくどんな店にも通用する類の表現なので客観的には書いてないと思う
ランキングで何位とか地産地消をウリにしてるとホームページに記載とか知らない人間も確認できるな情報なら客観情報だけど
なので確認できない主観情報は存在しないのと同じという判断をしてる まあ人気店ですだけで通用するなら幾らでも嘘がはびこるだろうしな
やっぱアピールするなら第三者にも確認できる裏付け情報は必要だと思う >>452
すまん間違えた
Googleマップの地図と航空写真だ
こんな感じ
https://i.imgur.com/TqleKG2.jpg
>>453
そうか、ありがとう
スキップしてしまったんで次に活かすわ 最近初めてポケストップの申請して審査もするようになったんだけど、すでにいくつかポケストップのある公園自体の申請とか、何とか神社ってポケストップのある神社内の祠とかってどうすればいいの？ >>457
スポットの重複は気にする必要はあるがそれ以外は申請個別で判断すれば問題ないと思う >>457
重複でなければその対象だけを見て審査すればいい
既に近くにいくつポケストがあろうと関係なく審査しろとガイドラインに書いてある
候補を審査する際に、周辺の Wayspot との近さを考慮する必要がありますか？
いいえ。 候補が既存の Wayspot と重複していない限りは、Wayspot になることができます。
候補を審査するときに、周辺の Wayspot の密度を考慮する必要がありますか ?
Wayspot が重複しておらず、承認基準を満たしているものである限り、Wayspot が密集していても問題ありません。 なお、必要に応じて、一部の Wayspot が除外される場合があります。 >>458、459
ありがとう！
あと★3とか4とか完全に自分の主観で大丈夫ですか？ >>460
主観ではなくてガイドラインに書いてあるルールに従って星はつけるべき
ただし店舗などのどの程度文化的さ視覚的ユニークさがあるかどうかが判断基準になるものは自分が文化的・ユニークだと思うかで決めていい >>461
なるほど
もう一度ガイドライン熟読して頑張ります 同じもので、地域１ではありふれてるけど地域２では珍しいものの場合
地域１の申請は通らず地域２の申請は通るとかあるのかな
審査員ガチャ要素もあるけどそれは除く
例えばどんなもの？って言われると思い付かないけど >>409
個人的に思う事は道頓堀のカーネルサンダース人形。カーネルサンダース人形自体は量産品だが、道頓堀店のは「阪神優勝時にバースやぁ、と言われ投げ込まれた」と言うエピソードがある。
この様に「個別にエピソードがある」物ならばOKだと言う認識です。 >>464
そのエピソードをいちいち審査員が確認するの?てきとーに、皇太子妃様が贈られましたとか書いておけば通るってことだよな
うひひ >>465
基本的にはそれを確認するのが審査員の役目でもあると思いますよ。なので、基本的にはネットでも難しくなく裏付けも取れる内容の物が良いと思います。
>>464は有名な実話ですけども
裏付けが取れないなら審査員により
「嘘の可能性もある」「裏付けが取れない」
なんて理由で星下げる人も居るかもしれませんね。 >>465
別に申請しても良いけどその説明のソース付きエピソードが確認出来なければ星1をつけるだけの話けどね
確認できないのに高評価する理由はないから >>465
え、いちいち確認しないの？
時間に制限はあるからさっと調べて出てくれば信じるし出てこなきゃなかったことにする
実際は事実なのかもしれないけど仕方ない
だから調べるためのヒントを補足してくれる申請者は有能 審査初心者です。
公園に設置された時計について
見たところ特に特徴もない普通の
時計なのですが、
興味深いエピソードや芸術性がないので
リジェクトで良いでしょうか。
夏休みのラジオ体操を時計の前で
行ったりして
地域では親しまれているようです。
ご見解をお聞かせ下さい。
よろしくお願いします。 ショーケースで良いwayspotの見本で時計出てきた
まあ、候補になるけどユニークさは低くあとは審査員の好みで良いと思います 自宅の玄関に手作りで
木の板に◯◯公民館
みたいな感じで申請してるやつきたわwww
危うく⭐︎5つけるとこだった 津久井湖城山の城跡ポイントの申請何回も見てる気がするがストビューに360度載せるなり何なりしないと一生たらい回しだな >>469
リジェクトは審査外の条件に触れてるものを選択する項目だから
特徴がないってだけでやるのはよろしくない
公園の外観に対して時計が目に付く感じならユニークであると言えるし
逆に時計が複数あったり、外観に紛れてたりしてどれ？ってなるならユニークじゃないってなる
まあ聞く限り自分なら★3をベースに減点加点って感じでやるかな あ、その時計がどっかのカタログにでも載ってて、誰でも買えるものなら量産品で★1でいい
これは外観がシンプルか奇抜かどうかは関係ないからね ↓こんな感じのやつあったのすべて消えたんだね
昔の書き込みから掘ってきたものなので全文ではないけど一部コピペしとく
無効になったわけではないらしい
ヘルプ > 承認基準アップデートログ
承認基準が更新、または新たに追加された場合、以下に変更内容を記載いたしますのでご確認ください。
2019 年 10 月 30 日 - 10月の Ingress Q&A にて、以下の承認基準が追加されました。
公園内や自然保護区内の小道にある、木製の歩道橋は対象になりますか ?
候補に歩いてアクセス可能であり、歩道の一部として存在する橋である場合、承認基準を満たします。
ガーデンテラス形式 (パーゴラ、ラマダ、パビリオン、アーバー、ガゼボ) の建造物は、承認基準を満たしていますか ?
候補が公園内にあり、歩行者アクセスが可能な場合は対象となります。私有地内にある場合は、対象外です。
yasu-box
@yasubox
・
1月11日
いつの間にやらWayfarerのヘルプが更新されています。
アップデートログページが無くなった代わりに承認基準の問い合わせフォーム(英語表記のみ)へのリンクが追加されました。
yasu-box
@yasubox
1月11日
因みに、アップデートログページは無くなりましたが、無効になった訳ではなさそうです。
アップデートログ、フォームからの質問の回答、過去のAMAを統合した情報源を作る作業をしてるみたい。
気長に待ちましょう！
https://community.ingress.com/en/discussion/comment/59951#Comment_59951 6400件で初めてクールダウンきたこれ
確かにパターン化して処理してたからなんともいえない >>223-224
>>226
承認されました
審査員ガチャとはよく言ったもんだ
あなた方に当たらなくてよかったわw 差し支えなければその錆びたブランコの画像見てみたい(背景はトリミングや黒塗りしてもいいので)
Twitter見てたら凄い錆びたシーソーの審査が回ってきた人がいて、さすがにこのレベルなら通すかどうか迷う。
ttps://twitter.com/DUP7778/status/1217271351330762752/photo/1
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ブランコは基本的に鉄板案件
小さな公園で公園自体や他の遊具、東屋などがWayspotになってたら低評価にされる場合もあるけど >>480
それは視覚的にユニークなオブジェクトで通すなｗ >>480
逆にここまでいってると評価上がるわ
草ボーボーの荒れ地の中にあるとかでなければ ほー、これが歴史的文化的に価値のあるブランコか（棒） >>489
それはそれで、ポケストップになったら地域の誰かがきれいにするのかもなw
お地蔵さんみたいなもんだな >>487
うちの近所にあるのと似てるｗ
ちょっとした広場に錆びたブランコがあるだけなんだが先日ジムになった 冬の寒い季節に子供たちも行かない公園だろう
暖かくなったらキレイな公園かもしれん
だからみんな☆5に >>487
ムラなく錆びていて逆にかっこいいｗ
ブランコの周りはちゃんと草が刈られているってことは広場としての管理は行われているし個人的には問題なしかなぁ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
