【ポケスト】Niantic Wayfarerその12【審査】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください(立てるたび1行減ります)
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
●「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
・まずは「Niantic Wayfarerへようこそ」という公式の解説動画を見てください
→ www.youtube.com/watch?v=VcRYigs3HA4
・ http://wayfarer.nianticlabs.com/ からアクセスできます。
・審査のほか、自分が申請した候補の状態確認や審査待機中の説明文修正などもできます
●審査とは、ポケストップやジムの候補等が「Wayspotの承認基準」を満たしているかを評価することをいいます
・Pokemon GOトレーナーの場合はトレーナーレベル40であることが審査の条件に入っています
・Wayspotとして承認されたもの全てがポケストップやジムになるとは限りません
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
【申請】Ingress ポータルリコン (OPR) Part.23【審査】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/applism/1573739315/
次スレは>>950が建てる事
前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその11【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1578267960/
●Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria
ポケモンGO公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja
基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
またNIAが運営するIngress Community Forumsに寄せられた質問に答える形で
NIA担当が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります
Ingress Community Forums
https://community.ingress.com/en/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured ほー、これが歴史的文化的に価値のあるブランコか(棒) >>489
それはそれで、ポケストップになったら地域の誰かがきれいにするのかもなw
お地蔵さんみたいなもんだな >>487
うちの近所にあるのと似てるw
ちょっとした広場に錆びたブランコがあるだけなんだが先日ジムになった 冬の寒い季節に子供たちも行かない公園だろう
暖かくなったらキレイな公園かもしれん
だからみんな☆5に >>487
ムラなく錆びていて逆にかっこいいw
ブランコの周りはちゃんと草が刈られているってことは広場としての管理は行われているし個人的には問題なしかなぁ。 施設として機能してるかの確認なんて遠方の審査員が出来る訳ないんだから
分からないなら星3にしかならなそうだけどなぁ ショーケースの「良いWayspots」で選ばれてたのですが、これは大丈夫なのでしょうか?
近所の人達の守り神 だそうです。
https://i.imgur.com/rT26A0j.jpg
https://i.imgur.com/sNZ1UU5.jpg
座標は
(33.7100242, 135.9905751)
なんですが… 大丈夫じゃないな
地蔵でもないし墓地内だしどういう審査してんだか 申請場所の東の墓地の真ん中にある食肉処理場が気になってしょうがない 墓地でも通りに面してるのはだいたい4か5にしてる
中に入ってくのはさすがに1 墓地内でもそこが公開された一般人が入れる場所でその対象が充分に文化的であればいいんだよ
AMAでそう書いてあった
守り神か?と言われると疑問だけどなにかしら文化歴歴史的な謂れはありそう https://ohaka.minrevi.jp/reien/4390/detail/
>この墓地には、中上健次(小説家)、川上不白(茶人)、大石誠之助(医師・文化人)など、
>新宮市にゆかりのある偉人や文化人のお墓が16基もあり、
>故人のお参りだけでなく南谷墓地に眠る著名人のお墓を巡ることもできる名所ともなっています。
一般人の立ち入りは自由で、墓地としての申請はNGだけど墓地内のスポットの申請、
没後50年以上経った著名人の墓もあり観光地化してる、
新宮市なんか観光マップも用意しちゃってる。
https://www.city.shingu.lg.jp/div/toshokan/pdf/buraburamap2-1_bochiannai.pdf
地蔵ではないけどスポットとして申請するには問題ない。 日本の墓地で遊ぶとかバカしかいないじゃん
Nianticもどこの土地も無料で遊び放題やめないと削除依頼が定着してくるぞ 早速、様々なレスをありがとうございます。
墓地通り道路の突き当たり火葬場入口付近、約20mに位置してます。
私自身、審査が回ってきたので、理由も記載してリジェクトしたのですが申請が通ったうえ、良い見本となっていたので唖然となりました^^; 墓地そのものの申請は通らないけど
公開された墓地内の文化的なものや死後50年以上の歴史上の人物や地元の有名人の墓は認めるってされてるからね
ガイドラインにこのへんもっと詳しく書いとけとは思うけど >>504
ならお前が間違ってんだろ
一人で唖然としてろ 大学の校舎を申請しているのですが、3度拒否されました。
名前は、『〇〇大学〇〇学部 学部棟』で申請しています。
写真は、『〇〇大学〇〇学部 学部棟』と書かれた入り口のガラスを窓を申請しています。
地図は古いものしかなく、校舎が完成していないときのものなので、そのことをコメントしています。
どうすれば通るようになるでしょうか。
校舎内には、大型動物の剥製が展示しているので、そっちの方が通りやすいでしょうか。
アドバイスをお願いします。 道祖神は対象でしょうか
2015年くらいにIngressで申請したら、お断りされたので。。。 >>507
来たら通してるけどストビューないとキツいかも
>>508
問題なく通ると思いますが対象が見つけにくいとかその他の原因で落とされた可能性が >>507
既に言われてるけどストビューがないと無理かな
あと既に大学でwayspotがあるといちいち棟ごとに申請しても重複になりやすい
既にwayspotがあるんなら剥製に切り替えてみてもいいかも
やはりストビューの撮影は忘れずに 学生じゃなくても気軽に入っていい場所なのをアピールする
部外者出入り禁止ならそりゃ弾かれるわ >>512
管理者しか入れない場所ではないので公式的にOK 農地の中になく、歩道に隣接した看板なのに否認だったわ
ちゃんと基準読めやボケカスゴミども 大学の敷地なんて気軽にはいんねーだろバカか
遊んどらんで勉強しろや
お前は女子大とか気軽に入れんのか? 全身薄汚れた金髪のドカタやけど
大学に勝手にはいって座りながら缶ビール飲んでポケスト回しててええんか?
若い女の子みてるで 薄汚いポケモントレーナーが100人同時にきて、ニガーとか中国人がたむろしても
問題ないところが良いスポットな >>516
真冬でも半袖の変わった子もいるから大丈夫 大学は別に入るだけならOBOG関係なく「学食食べに」とかの理由でも普通に入れるし…
暇を持て余したおばあちゃんが学食巡りして書いたレビューが辛辣ってちょっと前にバズったぐらいだよ
女子大とかでも文化祭で入れるし、たむろすのはどこだって歓迎されない
皇居だってwayspot化してるしプレイヤー側のマナーの問題 >>515
部外者以外は気軽に入れないからアウトという公式ルールがあるなら是非知りたいので該当箇所を提示して欲しい
今後の申請や評価の参考にするので 俺の書き込みみて参考に出来ると思ったのか?バカかお前?幼稚園からやり直せよ ingressの例出して申し訳ないが
ミッションデイで大学内のwayspotが通過ポイントに設定されたことがあったから問題ないと思う
ミッションデイのルート決めるのはAGだがミッションそのものはNIAが設定するから大学内もいいということだろう
明文化されたものじゃないけどね 大学内なんか知ったこっちゃないから☆5付けてバンバン流してる
ストリートビュー確認できないのはだめよ 大学?
ふざけんな税金入ってるんだぞ勉強しやがれ
って思うので個別棟はリジェクトします(^o^) >>523
大学がOKなのは海外の影響かな
受験シーズンの受験日とか、女子大なら用がないと入れないとか制限あったと思うけど
1年中自由に入れなくてもここの皆さん的には良いwayspotなの? >>507
ストリートビューアプリ入れて写真投稿するのと補足文はどの基準に該当すると判断したかを明記すれば
学部棟でも通りやすくなると思う 大学の学部棟はストリートビューがあるなら星5で通している 入るのにキーが必要なマンションでさえ中庭がポケストになってるのに女子大だってokさ 個人宅敷地内だけど道からアクセスできるからokですとか書いてあるのをポチポチ見かける
どこかでデマでも流したんだろうか 公民館に併設されている消防団あるけど
公民館で申請されてても緊急車両の妨げで☆1でいいの? >>533
隣接してるなら同一施設も同様って事で俺は星1にしてる >>533
緊急車両の通行の妨げになる場所ならアウトかな >>527
個人の意見以前に承認基準のルールとして
入れる時期時間が制限されてたり一部の人しか入れなかったり入場料が必要な場所でも
個人の宅地農場、管理者のみしかアクセスできない場所ではなくて多数の人間か出入りする場所ならokってなってるから >>533
緊急車両の通行の邪魔になるかで判断
緊急車両の通行、施設運営の邪魔にならない場所なら病院、消防、警察などの敷地内の候補でも大丈夫と書いてあるし 学部棟は、個別の棟に独立した価値アピールがないと高得点はつけません >>533
似たような施設は却下したことある
ストビュー見ても消防車ガッツリ写ってたし 東大の工2号館のような特徴のある建築物のほうが通りやすいのは間違いない 大学内ならオブジェや胸像いくらでもあるだろう
別に学部棟まで申請しなくてもとは思う >>541
学部棟を目的に旅する外国人がいるかも知れないだろ?!
学生たちも暇潰しにポケモン遊べるし
なにも考えず★5案件だよ そこらの説明看板や記念碑よりは教育的で文化的かと思う 教育的で文化的でもポケモンGOやってるのが耄碌した老人と頭の悪いサラリーマンなんだから
異常だよ
オムツ穿いた老人が大学の敷地占拠しても本当にいいのかな
基準を満たしてても、一般的な日本人なら否認するわな
基準を満たしてれば何でもオッケーとか、はっきり言っておかしいよ
ポケスト削除申請したい ナイアンテックがいくら崇高な理想を掲げても
現実は
・夜中に路駐
・不法侵入
・不審者の集団
・歩きスマホトラブル
・死亡事故
などなど、ろくなもんじゃないよな
利用者のマナーとかいう次元ではなく
ゲームデザインとして、歩きスマホや夜間のたむろ、徘徊が前提になってる
近くにポケモンジムあったら恐怖だと思うよ本当に
審査員は恥を知れ だってナイアンティックは皆が「歩いて」プレイしてることを前提にしてるから
車どころか自転車すら想定外としか思ってないよ 歩きスマホ前提で、田舎はポケスト離れてるから更に車が加わると、、害悪すね、、 >>533
妨げになると確認できるなら1
できないなら3
でいいのでは? 害悪なのは間違いないけどそう思うなら密度低いところのスポット増加に注力しろって思うところもある >>527
だから、管理する人間だけが立ち入る事が出来る場所じゃないからOKなんだって。
パスコードが必要な先にある物でも戦略的にOKと過去言われていた。
だから例えばオートロック式のマンションの中庭でも大丈夫だよ。 >>547
自転車はPVで乗ってたから想定してないはずがない。 >>549
☆3はスルーだぞ
ingress時代と違うのを理解してくれ >>553
じゃあ妨げにならないと確認できるなら5も追加で
というかIngress時代を知らないんだけどね >>553
だからその根拠出してくれ
ヘルプの文言を曲解した勝手な判断でないならな Wayfarer内部でどんな処理がされるかは知る余地もないが、ヘルプではスルーに近いような書き方されてるし噛みつくほどではないのでは?
実際は内部で承認要素になってるかもしれない!なんて予想して審査するのはどうかと 大多数が「わからない」と評価した事はそれだけ判断の難しい案件ということで最終決定のための材料になり得る
決して評価せずただスルーしたということにはならない
・ダメというわけではなさそうだから承認
・明確に高クオリティでないなら念の為否認
・決定を下せる人間のスタッフにエスカレーション
無能でないなら☆3が多数ついたという事実に対して何らかの決定を下せる
ナイアンティック/wayfarerのアルゴリズムが無能な可能性は低くもないが
それを☆3はスルーなんて断言してるのはただのミスリードだろう >>549 については
わからないから星3と言っているのであってスルーとほぼ同義だと思うけど わからないなら星3つけろとガイドラインに書いてあるからそれであってるのでは? 審査中になっている候補の説明文を修正したいんだけど、審査中になってると編集できないのかな? わからないという判断を下したのであって
スルーしてないだろって話なんだが
その区別もつかないの?マジで? >>561
審査中になったらできない
待機中のうちならできる >>562
そこの区別を君の想像と仮説で定義して一体何の意味があると思ってるのか >>564
スルーとは言えない仮説が立つ以上
スルーだと断言するやつは間違ったことを言ってミスリードになりかねないからやめろと言っている
本当に理解できないのか? >>562
なるほどね
個人的なスルーと全体評価としてのスルーの認識の違いだね
これからは全体評価を考慮して審査する人がいるから安易にスルーと書くのはやめてくれと書いてね
AGの人達は星3を承認として評価している人がいるから、そっちの人かと思ったよ >>565
わからないなら☆3でというのに承認と否認もないだろ。わからないのだから。
他の人に任せることだと俺は理解したがね。
で、君は☆3は承認時につけるのか?否認時につけてるのか?どっち? >>567
☆1が明確な否認であること以外はただの点数評価をしているだけで
承認否認の判断などそもそもしていないつもりだよ
最終的にリジェクト/ライブの判定が何点を境界にしているかはナイアンティックにしかわからない yasu-box
@yasubox
・
16時間
Wayfarerで見かけた不正な申請及び編集を報告するフォームがリリースされた様です。(Wayfinders専用)
特に
「レビューアが特定の方法で投票するのに不適切に影響を与えようとするタイトル、説明、または補足情報」
に関しては、注意が必要です。
例えば、編集申請で
「Wayspotを増やしたいので北側を選択して下さい」
は不正報告対象だと思われます。
ペナルティも非常に厳しいですね
「無効な指名/編集を提出したプレイヤーは、警告、一時停止、またはWayfarerアカウントの終了を受け取る場合があります。
繰り返しの違反の場合、または提出者がWayfarerでアクティブでない場合、
IngressまたはPokemonGOアカウントも影響を受ける可能性があります。 」
https://twitter.com/yasubox/status/1217498481541042176
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 分からないから他人に判断を委ねる行為をスルーと呼ぶなって
もうただの言葉遊びでしかないのでこれ以上の議論は無駄ですね
星に基準はないとか最初に戻って堂々巡りし始めてるし 全員全項目☆2は否認
それは確定でそれ以外は不明、のはず
Q:人気のあるレストランが一般企業として拒否されない為には文化的/歴史的でなければならないか。
A: 申請するタイトル/説明/写真の組み合わせによって異なる。審査員が審査する上で説明は重要。
Q:夜間撮影した写真は、見栄えがよくはっきり分かるものは品質の良い写真と認められるか。
A: 候補がはっきりと見え、写真の焦点が合っていれば、夜間の写真でも問題ない。
Q:全ての審査員が全ての項目で☆2を選択した場合は拒否?承認?
A:拒否される。全ての項目が等しく考慮される訳では無いが低い安全性が拒否の理由となる。
原文
https://plus.google.com/+AndrewKrug/posts/iQtH3q5bFEL そうかこいつらはそれがふさわしいかどうかの評価ではなく
承認否認の判定を下しているつもりなのか >>507
案外ガラスに貴方が写り込んでて否認だったりして >>566
それならスキップするよ
あと知る由(よし)ね >>574
一審査員としてのスルーか全体、最終評価としてのスルーかの問題でしょう
そもそも内部アルゴリズムを予想して審査するのは越権行為のようなもの
まともな審査員は全体、最終評価など気にして審査しないから、スルーという単語に噛みつく人はマイルールおじさんだと思うんだろ
あなたが星3をどのような解釈で使っているのかは知らないが、承認否認で審査しているのは最終評価を気にしている人だと思うよ >>577
スキップしすぎて使えなくなったから全部☆3でスルーしたなんて言ってたやつも過去にいるんだよ
☆3はスキップがわりに使えるようなもんじゃなく
承認否認どちらかは知らんが最終決定に影響しうる評価として認識される可能性があるのに >>579
たしかにスキップと星3は違うかも
そもそもスキップってどういうときに使うのか明示されていないし、俺はスキップ使ったことないけど…
ヘルプに則れば判断に迷ったり特に意見のないものは星3にするわけだしね
要はこのスレでよく言われる、初心者や自己判断ができない人に考慮して発言は慎重にしろってことでしょ?
全くその通りなんだよ
だけど以前このスレでも星3の扱いは議論になったこともあるし、あまり短い言葉でスルーという単語を非難すると、発言の本質とズレた無駄な口論になると思うんだ >>579
わからないから☆3なんですよ
それが承認されようが否認されようが☆3つけた人はわからないからつけたわけでどっちに転んでも仕方ないと思って☆3つけてるの。
極端な話、審査員全員が☆3つけたらきっとずっと審査中になると思うよ。 スキップについては回数制限的なものがある意味がそもそもよくわからない
そりゃスキップばかりだと進まないのはわかるけどそんな審査員は評価が上がるわけないし、かといって判断に困るものもそこそこあるのに
だから星3を代用するようになる >>582
審査してるんだから何かしらの結論は出してくれということだろ
そうじゃないと申請は山盛り滞ってるのに審査が終わらない >>582
代用ではなく判断に迷ったら星3と書いてあるのだけど… >>584
代用じゃないのにスキップできないから代用するようになるんじゃないのってこと
>>583
だからそう書いてるけど、判断ミスを量産する温床じゃないかなってね
審査するのは申請したいからって人が多いだろうし、それには評価あげないといけないし >>584
ああ同じこと書いてるかもw
それはそれでじゃあスキップってなに?という話に >>586
自分もスキップする対象に当たったことないからわからないなあ
考えらるとすれば、申請者が知り合いで、審査基準とは別に自分の感情が審査に影響しそうな場合?あとは韓国の精子小屋?みたいな感じで判断する以前に意味がわからない場合かなwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています