【ポケスト】Niantic Wayfarerその12【審査】

**ピカチュウ** (ｻｻｸｯﾃﾛ Spd1-YDSs) · 2020/01/18(土) 22:23:01.13

>>714
今でも通る橋は通るし通らない橋は通らない
まずはヘルプを読んでみよう！

**ピカチュウ** (ｻｻｸｯﾃﾛ Spd1-YDSs) · 2020/01/18(土) 22:37:05.03

>>718
バスタ新宿はポケストップになっていないだけでwayspotになってるぞ
大規模ターミナル近辺はポケストにはならないと聞いたけど詳しくは知らない
https://i.imgur.com/sz37wmD.jpg

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ 42b5-JESV) · 2020/01/18(土) 22:38:57.69

大規模バスターミナルだとそのものをポケストにしなくても
観光案内版やら色々他にポケストできるもんあるから
今さらバスターミナルでポケストできるとこ探すのは難しいだろう

**ピカチュウ** (ｻｻｸｯﾃﾛ Spd1-YDSs) · 2020/01/18(土) 22:40:53.59

>>718
余計なお世話だと思うけど、テンプレのIITC入れたほうがいい

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ cd92-U231) · 2020/01/18(土) 22:44:40.19

>>722
Ingressやってないんよ

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ cd92-U231) · 2020/01/18(土) 22:46:52.20

>>720
ポケモンGOが開始されて間もないころ、JR東日本が
新宿駅などの大規模駅内のポケストップの削除とポケモンの発生を
止める措置をした。
その範囲に入っているんだろうね。

>>718は>>720で指摘された通り誤りでした。申し訳ない。

**ピカチュウ** (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-RFom) · 2020/01/18(土) 22:53:41.20

>>714
新しい物流や交流を産み出す橋という構造物が文化的に重要性が高いと判断する審査員も一定数居るから
今も通るよ
要は審査員ガチャ

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-BlZy) · 2020/01/18(土) 23:19:20.44

福島の放射線を測るモニタリングポストが来たわ
初めて見たし、拒否する理由も無かった

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ ee80-NnIy) · 2020/01/18(土) 23:28:44.66

>>726
モニタリングポスト、を調べたら自分の住む大阪には21個しかなかった
福島見たら桁違いに多くてビックリ。まあそりゃそうだろうけどな

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ 42b5-JESV) · 2020/01/18(土) 23:54:40.58

福島行くとわかるが市街地の公園ほぼ全てにモニタリングポスト設置されてるぞ
あれ見ると子供を外で遊ばせる気がしないな

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-gjKc) · 2020/01/19(日) 00:02:01.57

写真が横長のものは全部★1にしちゃっていいんだよね？
重複判定で出てくる既存のスポットに横向きのが普通に出てくるから心配になってきた

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ a9b0-73fV) · 2020/01/19(日) 00:18:35.52

>>729
ちがうちがうw
写真が90度傾いちゃってるのは☆１だけど、単に横長なだけなら問題ない

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲW 8650-dTAl) · 2020/01/19(日) 00:19:50.35

>>729
ちがうよ
単に横長で撮ったものが☆1なんじゃなくて、対象を確認するときに首を傾けないとわかんないような物のことだよ
星1にした時の画像→向きのところを読んでね

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ 49f3-4q9/) · 2020/01/19(日) 00:21:14.55

>>729
横長でも縦長でも勝手にトリミングしてくれるから写真の向きは審査に影響しないよ

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-gjKc) · 2020/01/19(日) 00:57:15.12

>>730-732
ありがとう・・・
横向きのものは問答無用で1にしてた・・・やば

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 82ee-n1tD) · 2020/01/19(日) 01:01:41.89

候補の写真に撮影者の影がちょっと写ってるだけで★①判定する人をネットで見つけて、戦慄している…

個人的に影が少し写るくらいなら、査定には問題無しとしていたけれど。

**ピカチュウ** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM52-yhOR) · 2020/01/19(日) 01:26:23.92

写真としては傷物になるからねえ

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ a9b8-6zBS) · 2020/01/19(日) 01:50:23.35

「既にポケストップになっているがジムに昇格させてほしい」ってのが回って来た

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 06a1-295H) · 2020/01/19(日) 02:44:39.77

>>504
うわーゴミすぎでしょこいつ

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 06a1-295H) · 2020/01/19(日) 02:45:54.20

>>507
ワイの通ってる大学は以前ポケストップたくさんあったけど全部削除された
だから大学側が拒否してるかもしれん

**ピカチュウ** (ﾗｸﾍﾟｯ MM99-KL8M) · 2020/01/19(日) 08:25:29.60

江戸時代創業の説明板ありの酒屋はやはりアウトなんだろうか

**ピカチュウ** (ｵｯﾍﾟｹ Srd1-aTmZ) · 2020/01/19(日) 08:42:53.98

新年あけてから初申請したやつはアプグレして、2日で申請中になって、その2日後くらいに承認されたんだけど、
先週の日曜日に申請した２件目は7日経っても待機中のままで申請中に移行していない。
1件目は優遇されるのか？あるいは1件目とS2L17セルの隣の案件だからちょっと遅いのか、、

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW cdd0-QJkE) · 2020/01/19(日) 08:48:39.58

>>739
工場見学が出来るかで考えるかな、自分は

**ピカチュウ** (ｵｯﾍﾟｹ Srd1-aTmZ) · 2020/01/19(日) 09:29:22.79

>>740についてはもちろん2件目もアプグレしてからね。同じような人いるかな？
2件目は遅かった。あるいは正月はちょっと進捗早かったみたいな。。

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｶｰ Sa49-9xZB) · 2020/01/19(日) 09:31:52.38

>>739
成人向けの店舗やサービスの画像の候補

アルコール販売店、成人向けエンターテイメント、射撃場、銃器店などの候補は、対象外になります。ただし、アルコールを提供するバーやパブなどの飲食店は、対象になります。

こう書かれてる以上店の歴史があろうが店の看板だろうがアウト

**ピカチュウ** (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-ArDi) · 2020/01/19(日) 09:38:04.18

>>743
成人向けの酒屋って無さそうだが

酒販店である事が否認対象であるならセブンイレブンもローソンもアウトだと思うし
見学施設として解放されたビール工場なんかもアウトでしょう

未成年者の立ち入りが制限された施設と捉えるのが妥当と思われるが

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ 49f3-4q9/) · 2020/01/19(日) 09:38:19.96

>>743
市内にある登録有形文化財の建物の酒屋はポケストになってる
まぁ審査員ガチャかもしれんけど文化的価値が高ければワンチャンあるぽい？

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ c525-otum) · 2020/01/19(日) 09:54:20.52

上士幌町の説明文に「～」付けたがる申請者、ガラスを真正面から撮ると車と自分の体がバッチリ見えちゃうから気を付けてね～～

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲW f9aa-hK/Z) · 2020/01/19(日) 09:59:33.35

>>734
いや1にしてたぞ俺は
注意してれば普通に回避できることだしほだといたら影で自己出張しだす奴もいそうだし

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲW f9aa-hK/Z) · 2020/01/19(日) 10:00:25.96

ほっといたら

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｶｰ Sa49-qzcc) · 2020/01/19(日) 10:33:31.77

そこまで写真じっくりと見るもんかな
人が写らないようにってのは個人識別ができない写真でという意味で
影まで気にするのは病的だと思う
そのうちポケモンGOにも写真追加きそうだし

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-gyTs) · 2020/01/19(日) 10:37:49.10

>>747
そりゃどういう影かによって判断変えるだけでしょ

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW e9b9-aDoJ) · 2020/01/19(日) 10:47:04.22

近所に撮影ポーズの影がバッチリ入ってるポケストあるけど面白いのは最初だけ、だんだんムカついてくる

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 8225-6zy9) · 2020/01/19(日) 10:51:03.09

>>749
私物置いて俺が生やしたんだぞってくだらないマーキングしてる奴がたまにいるからその手の痕跡匂わせるだけで印象悪いよ

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｶｰ Sa49-3cKb) · 2020/01/19(日) 11:00:28.61

>>750
そうだよね
似た案件は一律で同じ評価ってのがそもそも間違ってる

**ピカチュウ** (ﾜｷｹﾞｰ MM16-DgQ5) · 2020/01/19(日) 11:08:25.70

私営のキャンプ場で何回か申請しても否認されてしまう
私有地のキャンプスペース内で申請してたけど
道路に面した建物とかで申請すれば通るだろうか

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｶｰ Sa49-9xZB) · 2020/01/19(日) 11:26:00.10

>>744
主戦力として酒を販売する店と商品のごく一部として酒を販売するコンビニを混同するのか…
ビール工場や酒蔵みたいな未成年も見学可能な施設は酒を製造するのが主なんだから酒屋とは別だろ

>>754
キャンプ場の看板くらい無いの？

**ピカチュウ** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spd1-hK/Z) · 2020/01/19(日) 12:38:52.13

>>750
そんな当たり前のこと言われても

**ピカチュウ** (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-ArDi) · 2020/01/19(日) 13:01:47.60

>>755
>主戦力として酒を販売する店と商品のごく一部として酒を販売するコンビニ

そういう風に酒屋は成人向け！コンビニは成人向けじゃない！ってマイルールを持って審査しているだけなら特に異論は無いよ

あくまで公式基準はこう書いてあるから成人向けで無いと酒屋を審査出来るなら承認されうるって話よ
>成人向けの店舗やサービスの画像の候補

**ピカチュウ** (ｵｯﾍﾟｹ Srd1-IrnD) · 2020/01/19(日) 14:12:49.13

ポータル写真がましでも、補足写真やストリートビューに写り込みや人の顔映ってたり反射で写り込んでたりするよな
ストリートビューはwayfarer関係なく誰でも見れるしまともに作ってほしいわ
ほかにも夜中だったりナンバープレートぼかしてなかったりしたら評価厳しくしてる

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｸｰ MM91-pvA4) · 2020/01/19(日) 14:32:03.56

補足写真だけ横向きの写真すら落とされそうでおー怖い怖い

**ピカチュウ** (ﾌﾞｰｲﾓ MM22-tvS5) · 2020/01/19(日) 14:43:29.79

先日、申請物の写真の真ん中に、幼女が後ろ姿で1人で立って写ってるのあったな
自分の子を記念にポケスト画像に入れたいのかしらんが、色々気持ち悪いから星1にした

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 4625-9xZB) · 2020/01/19(日) 15:08:31.43

>>758
補足やストリートビューは申請物の画像の評価に全く関係ないんだけど？
補足や写真なら人が写ってようとナンバープレートバッチリだろうとなんの問題もないよ

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW e9b9-aDoJ) · 2020/01/19(日) 15:15:27.91

>>758

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲW a109-hK/Z) · 2020/01/19(日) 16:14:31.87

>>758

**ピカチュウ** (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-IzdR) · 2020/01/19(日) 16:44:02.60

>>754
キャンプ場って入場料払わないと無断進入になるとこ多いけどそこはポケモン目的で勝手に出入りしていい場所なの？

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 257e-yv0n) · 2020/01/19(日) 16:51:42.87

>>764
そこがスポット承認条件に適合するなら金を払って入る場所であっても問題ない
ディズニーランド等と同様に

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｶｰ Sa49-3cKb) · 2020/01/19(日) 16:54:30.34

>>756
当たり前のことを言わせてる>>747の問題とは思わんか

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ 4286-JESV) · 2020/01/19(日) 18:31:17.74

犬の散歩中に登録したんだろうけど普通にリードに繋がった犬が端っこに映ってたの笑う

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲW 9125-mL6U) · 2020/01/19(日) 18:45:44.98

既存のポケストップでポータル画像が公園名の横に犬が鎮座してるのあるわ
かわいいからギフト用にしてる

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 2243-WXED) · 2020/01/19(日) 19:40:25.73

>>758
釣りですよね？

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｴｰ Sa0a-L3Po) · 2020/01/19(日) 20:05:26.76

>>749
指で対象物隠したり
色々悪さしてるイングレスの集団がいるからイラつくのよくわかる
どうにかして欲しいよね

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｴｰ Sa0a-L3Po) · 2020/01/19(日) 20:07:41.10

>>754
キャンプ場の看板は申請通るけど
施設は通らないな

**ピカチュウ** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd22-TkBh) · 2020/01/19(日) 22:00:50.68

>>770
指で対象物を隠すって、それって本人さん達に何の得にも成ってない。

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲW a109-hK/Z) · 2020/01/19(日) 22:40:27.17

公園内で場所は離れてるけど同じものってどうしてる
例えば案内板で内容同じだけど北側と南側ってタイトルで実際にも離れて存在してるもの
個人的にはユニーク性もないんで落としだが通す人もいそうなんでパスするけど

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 41fb-ArDi) · 2020/01/19(日) 22:43:56.90

>>773
ユニークだけで審査するなら低評価になりやすいだろうね

大抵は離れていれば東屋通すのと同じ感覚で高評価してる人の方が多いと思うから評価基準そのままでいくならスキップしてるのは賢いと思うよ

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-gyTs) · 2020/01/19(日) 23:01:32.02

>>773
通り抜けるのに一分もかからないような小さな公園なら公園本体と重複の扱いもあり
大きな公園で十分離れているなら別のものとした上で個別に判断かな
重複にしないとしてもただの公園の案内地図なら自分は☆2か3程度にするけど

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 2243-WXED) · 2020/01/19(日) 23:23:38.51

360カメラでストリートビューアップロードしてgoogleMAPに反映されるのどれくらい時間掛かる？

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ 9194-5bZF) · 2020/01/19(日) 23:30:01.68

>>776
認定カメラマンになっていれば即反映だけど、認定カメラマンになっていない場合は
審査が個別の写真に入るから時間かかるんじゃね？

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW ae41-aTmZ) · 2020/01/19(日) 23:35:07.01

11月頃まことしやかに言われていた田舎が通りやすいって話があったけどあれってホント？
でも田舎って認定する基準がわからん。
申請する時S2L17セル被りにならないようには常に意識しているけど、
隣りのセルに既にストップやジムが既にあるところは審査にまわされるのが後回しになるとかかな？

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 2243-WXED) · 2020/01/19(日) 23:43:18.56

>>777
そうかー
ならちょっと山奥とかの申請する場合は撮影して反映されるの待ってた方が確実やね
googleがサボってるお陰で二度手間必至

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ 49f3-4q9/) · 2020/01/20(月) 00:09:10.30

>>776
今月初めて360°アップしたけど反映は即日か翌日とかそんなに時間掛からなかった
ただ、青丸が付くのはビュー数が50越えた辺りだった

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲW 8650-dTAl) · 2020/01/20(月) 00:34:53.22

>>778
通りやすいかはわかんないけどwayspotの過疎地域はアップグレード無しで審査中にはなるよ
11月っていうとwayspot申請が解放されたばかりの頃だからwayfarerでの審査も不慣れでアップグレードあんまりたまらない→都会組は審査に回らない→即審査にまわる田舎有利、みたいな図式では

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ 6e09-tHXH) · 2020/01/20(月) 02:26:40.71

田舎だとアプグレしなくても審査中にはなるけど終わった審査はないかな･･･
審査中になったのでもアプグレすれば早々に結果出るような感じはする

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 828c-IrnD) · 2020/01/20(月) 02:39:52.54

田舎にも段階があるよな
こちら人口密度10人/kmくらいの山間部の村だが
送ったのは1ヶ月以内にはみんな結果来てて、もう8割くらいは結果出た
早ければ3日で審査完了する

そういえば感覚的にはLV17の隣接セルで複数候補を申請した場合、1つだけ審査が早くて周りのセルの候補が審査遅くなるイメージもある
過疎地域の判定と、より局所的な申請過密地点の判定とで審査のスピードが決まりそうだ

**ピカチュウ** (ｵｯﾍﾟｹ Srd1-aTmZ) · 2020/01/20(月) 06:57:49.71

>>781-783
そうか。大阪市内への通勤距離のベッドタウンで申請していて、田舎とは言いきれないがジムとポケストップはあまりないんだけど、
L17セルで1個申請アプグレして4日ほどですぐ審査承認ってなったんだけど、隣のセルで申請、アプグレしても待機中から1週間放置されてるんだよね。
もう1個できたからあとはゆっくり待て。ってことかな。。

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲW 72e3-VyS5) · 2020/01/20(月) 07:51:28.08

たまたま通った田舎道沿いにたくさんあったから
申請しておいたが、１週間かからず全て審査は終わった。

**ピカチュウ** (ｵｯﾍﾟｹ Srd1-aTmZ) · 2020/01/20(月) 08:09:08.95

>>785
アプグレ有り？もしなしだったらL2のL14の枠組みで何個までで、それ以上は後回しってのもあるのかもね。
ちょっとだけでも早く待機中抜け出したいと審査も頑張ってたけど(焼け石に水どころかわからんけど)引き続き頑張るしないかな。

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 2543-9JIF) · 2020/01/20(月) 08:14:45.12

ここで聞くのが適切かわからんけど質問
6 個目のジムを狙ってて、任意にさせるためにはイングレスでポケストにイイねと写真を追加すればいいって聞くけど、ゲームを始めてすぐにできたり反映って早いの？

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 827f-V/ov) · 2020/01/20(月) 08:20:08.35

L2のL14？

**ピカチュウ** (ｵｯﾍﾟｹ Srd1-aTmZ) · 2020/01/20(月) 08:30:58.64

すまん。EXだとL13だね。

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 827f-V/ov) · 2020/01/20(月) 08:37:42.23

>>789
S2セルのL13てこと？

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-lPLf) · 2020/01/20(月) 08:45:53.77

九十九里北部だけどアップグレードしなくてもほぼ一週間で結果出てる。年末は少し時間かかったけど、十日くらい。

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-lPLf) · 2020/01/20(月) 08:48:33.43

>>787
イイねはすぐ出来る。写真はレベル上げないと出来ない。

2個目はその方法で上手くいったけど、6個目は失敗した。

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ c5a1-JESV) · 2020/01/20(月) 08:59:28.93

今日十五分やっただけでごく普通の橋の申請が三本もあった
最近妙に橋が増えてる気がするがまたTwitterかまとめサイトで変なデマでも流したんだろうか

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲW 9211-DeBb) · 2020/01/20(月) 09:14:02.88

>>778
「ど」がつく田舎民だけど、はっきり言って通りやすいです。

アップグレード無くても1週間もかからない。
というか、アップグレードの恩恵があんまり無い。

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 4625-9xZB) · 2020/01/20(月) 09:22:05.11

アプグレなしだと審査回らないそれなり都会だけど
かわりに申請できるものは大量にあるから未アプグレ待機中がどんどん溜まってく

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 4158-YDSs) · 2020/01/20(月) 09:24:56.46

>>793
橋がリジェクト対象だと流布する勢力がボコボコに叩かれたのはこの板だな

**ピカチュウ** (ｻｻｸｯﾃﾛ Spd1-gGzZ) · 2020/01/20(月) 09:31:41.72

ちょうど1週間前に銘板だけの橋を2件申請したけど1件承認、1件否認だったわ

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 2543-9JIF) · 2020/01/20(月) 09:57:09.04

>>792
ありがとう！
ちなみに写真の追加のレベルはいくつ？質問ばかりで申し訳無い
どうしても6個目のジムを任意の所にやりたくて、そのためなら多少の苦労も厭わない気持ち

**ピカチュウ** (ｵｯﾍﾟｹ Srd1-aTmZ) · 2020/01/20(月) 09:57:28.63

>>790
そう。L13のEX判定はあくまで例でもしかしたらL11の天候の枠組みで200個以上と以下で進捗スピードを分けるとかありそうかなと。

>>794
うーむ。そうなんですね。今まで不便してたと思うのでなんとも言えないが、すぐアプグレなしでどんどん通せるのは楽しそうですね。。

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ c5a1-JESV) · 2020/01/20(月) 09:58:44.68

個別で考えろと一律の橋リジェクトは叩かれてたな
俺も橋のデザインが面白かったり歴史的なエピソードの看板とセット、公園内の歩行橋は高評価付けてる
銘板だけの普通の橋みたいな奴は星1評価だけど

**ピカチュウ** (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spd1-hK/Z) · 2020/01/20(月) 10:39:12.22

まず歩道がない橋は基本1だな

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 8225-6zy9) · 2020/01/20(月) 10:42:51.71

積極的に星盛る理由もないけどわざわざ落とす理由もないから後は田舎度とストビュー次第よね

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-ArDi) · 2020/01/20(月) 10:58:56.00

>>793
絶対に評価されないってデマが払拭されただけじゃない？
個人的には橋に関してはその名前が確認出来るなら文化的重要性で高評価と判断してるし

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ e9b9-U231) · 2020/01/20(月) 11:06:46.05

通らねえだろうなあと思いつつ4か5付けてる

**ピカチュウ** (ﾌﾞｰｲﾓ MMcd-H76D) · 2020/01/20(月) 11:15:45.16

橋の既存ストップがたくさんあるから、自分のも通るだろ位のもんでしょ、普通の人は

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ 6edb-otum) · 2020/01/20(月) 11:18:29.24

橋は俺は高評価
普通に通るしストップも増えてる
そもそも橋がリジェクトって誰が決めたんだ？

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 4625-9xZB) · 2020/01/20(月) 11:25:47.24

>>798
レベル8
これくらいなら都会にでてガチれば1週間くらいでいけるらしい

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ 255b-HLSl) · 2020/01/20(月) 11:30:40.70

俺は銘板だけのつまらない橋は低評価だな
特には高評価する理由が見当たらないので

それに公式で橋関係が規定されているのは公園内の徒歩橋は通せだけなのでそれ以外の橋はただ橋である以上の上乗せ要素があるものだけ高評価している

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ e9b9-U231) · 2020/01/20(月) 11:32:40.95

低評価は自由だが1にする根拠あんの

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW c525-KL8M) · 2020/01/20(月) 11:42:34.78

規定されてないものをどうつけるかは個人判断

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ 4286-JESV) · 2020/01/20(月) 11:48:09.34

元から橋の銘板だけでのポケストは近所に点在してたからなぁ
そんな気にならんかった

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ e9b9-U231) · 2020/01/20(月) 12:02:28.03

前スレと同じになってしまうな
読みたい人は
http://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1578267960/607-

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲW 8650-dTAl) · 2020/01/20(月) 12:07:02.14

ソース出せなくてごめんなんだけどAMAで橋は道路と同じ、避けるべき、みたいなこと言われてなかったっけ
海外のフォーラムでなんかそういう議論があっただけかな
それ聞いてから建築物としてユニークだったり、眼鏡橋みたいな観光スポットだったり、公園内のもの以外は極力評価を避けてる
ガードレールに銘板つけました、みたいなのは個人的に微妙～～と思ってる

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-ArDi) · 2020/01/20(月) 12:09:20.03

難しく考えないで東屋、藤棚通してる時ぐらいのユニーク度、文化的、教育的重要度で良いと思うんだけどな

対象によって求められる評価強度がブレるのってどうなのかなと思う

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 4625-9xZB) · 2020/01/20(月) 12:11:16.78

>>813
逆に普通の交通橋でも説明で審査員を納得させられれば通るってのがAMAであったよ

**ピカチュウ** (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spd1-hK/Z) · 2020/01/20(月) 12:14:54.99

>>814
東屋、藤棚は明らかにボーナス評価がプラスされて通ってるようなw

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 4625-9xZB) · 2020/01/20(月) 12:15:11.17

これかな

> Q:Regular car bridges clearly should not be portals, however what about wooden walking trail bridges throughout a park or nature preserve on the trail/path?
> 車だけが通る橋（海外だと多い）は明らかにポータルであってはなりませんが、公園や自然保護区の遊歩道や小道にあるような木製の徒歩で渡る橋はどうですか？
> A: The answer from NIA OPS is, “If they are accessible by foot and expected to be used as part of the trail, they would meet criteria.
> NIA OPSからの答えとして、徒歩でアクセスでき、トレイル（遊歩道とかそんなニュアンス、歩いてのみ通る細い道）の一部として使用されることが予想される場合、基準を満たします。
>
> Q:What is the stance on traffic Bridges in opr that are unique in architecture, or have history, or are now historical ruins, which have safe pedestrian access?
> 歩行者が安全にアクセスできる、建築でユニークな、または歴史がある、または現在は歴史的遺跡である交通橋に対してのoprのスタンスは何ですか？
> A: NIA OPS says, sounds like it would meet criteria if it has some significance and has pedestrian access.
> NIA OPSによれば、何らかの意義があり、歩行者がアクセスできる場合、基準を満たすようです。わかりにくい場合は、Portal候補の重要性に関する明確な説明を追加すると、他のOPR審査者がそれを正確に評価するのに役立ちます。

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ e9b9-U231) · 2020/01/20(月) 12:18:43.42

普通の橋は☆1みたいな刷り込みは悪質だな
12月くらいまで普通にそれにならってたけどｗ

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 2543-9JIF) · 2020/01/20(月) 12:25:27.25

>>807
ありがとう！
ほか14セルのポケスト生やしつつイングレスやってみるわ

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲW 8650-dTAl) · 2020/01/20(月) 12:25:56.44

>>817
ああ！これだ、ありがとう
>車だけが通る端(海外だと多い)は明らかにポータルであってはなりませんが
が印象に残ってたっぽい
これは質問者が言ってるだけだけど回答見るかぎり歩道のないものはやっぱ☆つけない方がいいよね

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 4625-9xZB) · 2020/01/20(月) 12:29:20.06

>>820
海外だと多いけど日本だと車のみの橋って高速道路のとかぐらいしかないと思うよ
路側帯は歩道に準じるし
田舎で路側帯を書き直す予算がなくて消えてたりなかったりしても実際は歩道として扱われてるし

**ピカチュウ** (ｻｻｸｯﾃﾛ Spd1-YDSs) · 2020/01/20(月) 12:29:27.22

そもそも各ロケーションで多人数審査するシステムとAMAって相反するシステムのような気がするのだけど
AMAの回答とヘルプが矛盾してたりするし

**ピカチュウ** (ｽﾌｯ Sd22-hGON) · 2020/01/20(月) 12:39:13.31

公園か自然遊歩道の橋であれば東屋みたいに問答無用で通す
ただし公道は歴史やユニークとかの他の基準も満たしてないとダメって感じか

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ e9b9-U231) · 2020/01/20(月) 12:43:30.03

これだけは排除してくださいってもの以外はモノを見て自由に審査すべきや
当てはめが一番簡単だけどね

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-jiyE) · 2020/01/20(月) 12:53:46.85

橋なんて文化的象徴そのものだろ
重複・危険じゃなければ星5

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｶｰ Sa49-3cKb) · 2020/01/20(月) 12:55:33.82

基準が変わったなら変わる前に認定されたものも無効にしろとは思うなあ
報告すりゃいいのかもしれないけどそっちが基準変えといてそれ？とはどうしても思ってしまう

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-jiyE) · 2020/01/20(月) 12:58:00.60

>>826
チェックに膨大な時間がかかるだろうから、すぐには無理だろう

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 912e-pvA4) · 2020/01/20(月) 13:00:12.98

サトちゃんムーバーなんかは削除申請するべきだろう

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-ArDi) · 2020/01/20(月) 13:00:43.32

>>808
>>816

対象となるって公式の基準に対してボーナス評価しようとか上乗せ要素とかって公式のなんかの基準なの？

否認推奨にしろ承認推奨にしろ公式基準は判断の一助であって最終的な判断は審査員個人の裁量と思ってたけど

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ 255b-HLSl) · 2020/01/20(月) 13:13:03.92

>>829
「上乗せ要素があるものだけ高評価」はただの俺の個人判断なので他の人間の判断はどうでもいいし他者の判断になにも口出ししていないが？
ただ公式が「橋なら全て通せ」ではなく「公園内にある歩行用に橋は通せ」と条件を付けている以上はただの普通の橋では高評価の基準を満たしていないと考えるのが合理的だと俺は思っている
ならばその高評価になる条件はなんだろうと考えた場合、俺もまた800と同様にその橋自体のユニークなエピソードや外観が上乗せの要素になると考えそういったものは高評価を付けている

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ 4625-otum) · 2020/01/20(月) 13:13:11.54

公式基準に沿っているかどうかを審査してるんだぞ
個人の裁量が入るのは承認対象とも否認対象ともされていないもので
文化的か視覚的ユニークさがあるかどうかが承認基準を満たすかのキーポイントになるものくらい
例えば一般的企業とかね

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ c5a1-JESV) · 2020/01/20(月) 13:19:34.57

公式基準は判断の一助ではなくまず守るべき条件だな
その基準では具体に規定されていないものを提示されている公式基準を参考に審査員が個人の裁量で最終判断をくだすことになる

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-ArDi) · 2020/01/20(月) 13:30:24.70

>>830
>>816のボーナス評価と同じ意味合いで読み違えてたスマン

>>831
>>832
公式基準に沿う事は前提のつもりだったが言葉足らずだったな
承認推奨してるものも否認推奨してるものも何かしらの前提条件付きで紹介されてる事が多いからその条件に当てはまるか当てはまらないかの判断は審査員の裁量になる訳でボーナス評価なんて評価があるのかと言いたかった

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW c525-KL8M) · 2020/01/20(月) 13:32:31.82

>>829
全ての東屋や藤棚を通せじゃなく公園にある場合っていう条件がこの場合はボーナス要素かなと思った
俺が条件を思い違いしてなければの話だが

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 912e-pvA4) · 2020/01/20(月) 13:35:00.75

公園内ではない東屋藤棚はすべてリジェクトみたいな捉え方をする人もいるから話は単純ではない

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 4625-9xZB) · 2020/01/20(月) 13:39:37.95

AMAには公園もしくは人の集まる場所の東屋(と藤棚などその類似対象)、遊び場、噴水、展望台は承認対象
それが個人の宅地にあるなら否認って書いてあるよ

別に絶対に公園にないといけないわけじゃない

**ピカチュウ** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM52-Mpdx) · 2020/01/20(月) 13:47:55.61

さいの神さんって書いても都会人にはわからないだろうから
道祖神で申請してる

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ c5a1-JESV) · 2020/01/20(月) 13:48:26.03

藤棚や東屋の場合その公園というボーナス評価の代わりになるのがユニークさや歴史的なエピソードとかになるのかなと思った
現に道端にある東屋でも苺型っていう面白い形の申請が来たので高評価付けたし実際にスポットにもなった

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 4625-9xZB) · 2020/01/20(月) 14:00:58.08

>>838
その道端の東屋が人が集まる場所なら苺型じゃなくても承認対象だし
人が集まらなくても個人の宅地じゃないから視覚的にユニークなら通るという理解でいいと思う

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 827f-V/ov) · 2020/01/20(月) 14:03:01.54

>>813
それで合ってるよ
別に橋に限らず歴史的か等の基準をクリアしないとだめなんであって、名前があるってだけで通すと言ってる人たちのがおかしいから

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 4625-9xZB) · 2020/01/20(月) 14:08:47.01

>>840
それは橋というものに文化的さを感じるかどうかの差なので他人の評価をおかしいというもんではない

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ c5a1-JESV) · 2020/01/20(月) 14:09:44.95

>>839
なるほど
ただ俺の場合人が集まる場所というのを理由に道端のごく普通の東屋が来ても何らかの形でそれを検証するソース付きの説明や、ストビューとかでその説明を確認出来ない限り低評価を付けると思う。
逆に言えば確認出来れば高評価すると思うが

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 827f-V/ov) · 2020/01/20(月) 14:16:52.10

>>841
いやだから橋ってだけでは「文化的」にならないから
その橋に歴史的文化的な何かがあれば別という話であって

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 4625-9xZB) · 2020/01/20(月) 14:19:30.88

あ、>>836の中で展望台は公園もしくは人の集まる場所じゃなくて人里離れた場所でもいいやつだわ
間違ってた
山頂やトレイルマーカーと同じで運動歩行を推奨する冒険的要素が理由だから

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 827f-V/ov) · 2020/01/20(月) 14:21:55.77

>>821
あと>>817は橋がpart ot the trailだったら承認って書いてあるのになんで路側帯があれば承認って話になるのかね

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-ArDi) · 2020/01/20(月) 14:26:32.78

>>843
橋ってだけでは文化的で無いと思うのは自由だけど

何も理由無く橋が掛かるなんて事は無いし
交通や物流が生まれる橋そのものに文化的重要性から高評価を付ける事自体は否定されるものでも無いよ

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 4625-9xZB) · 2020/01/20(月) 14:26:44.69

>>845
それは上のQ&Aの歩行者用の橋
その下に交通用の車が通る橋もなんらかの意義があって歩行者がアクセスできるならと書いてある
そして橋という構造物自体に文化的価値を感じるどうかは個人の判断
ただしそれを他人に強要するものではないししてはいけない

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-gyTs) · 2020/01/20(月) 14:29:06.81

ヘルプを文化的で検索してみたら？
地域にとっての文化的重要性みたいな話であって
橋であるなら当然に文化的だなんてレベルの話どこにも書いてないから

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ 02aa-xsPz) · 2020/01/20(月) 14:30:50.64

お前ら何回同じ話題繰り返してるんだよｗ

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 8225-6zy9) · 2020/01/20(月) 14:37:49.00

ドブに渡した木の板でもなければ橋を架けるなんて割と大きな事業には
歴史と地域の必要性があったんだから
そこに何も無いと思ってるなら好きに低評価すればいいけど
それを人に強要しなくていいよね

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-ArDi) · 2020/01/20(月) 14:39:38.14

>>848
他の対象物は個別に文化的であるとまるで書いてあるような言い分

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 827f-V/ov) · 2020/01/20(月) 14:41:53.49

>>846
だからそれが拡大解釈なんだって
その解釈だと道路やガードレールや信号や浄水場や給水タンクもwayspotになるべきだよね
公共性＝文化的重要性ではない

>>847
has some significanceは歴史的あるいは文化的だったらなどのプラスαの話
人が通るのに必要だからという意義があればいいという話じゃない

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-gyTs) · 2020/01/20(月) 14:45:01.14

>>851
で？検索してみた？してみなよ

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 827f-V/ov) · 2020/01/20(月) 14:45:19.22

結局橋なら通せって主張の人たちは、何の基準にも当てはまらないそこらへんの何でもない橋でポケスト生やしたくて屁理屈こねてるだけなんだよ
こいつらが延々とデモデモダッテするからループする

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 4625-9xZB) · 2020/01/20(月) 14:51:42.09

>>852
実際浄水場や給水塔はポケストになってるの多いよ
さすがに道路やガードレールは特別な名前や銘板がないと無理だが
結局多数決で文化的意義を感じる人が多いか少ないかで判断されるんだから他人の評価気にせず自分の評価をすればいい

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-ABl2) · 2020/01/20(月) 14:52:04.40

名指しで否認しろと書いてあるわけでも無いのに
○○は落とせって暴れるオモチャが湧くと急に加速するよねここ

**ピカチュウ** (ｻｻｸｯﾃﾛ Spd1-YDSs) · 2020/01/20(月) 14:57:16.70

橋に文化的価値を感じられない人はこんなところで星1活動なんかせず黙って星1つけときゃいいんだよ

**ピカチュウ** (ｻｻｸｯﾃﾛ Spd1-YDSs) · 2020/01/20(月) 15:00:29.76

>>854
橋なら通せって誰が言ってるの？

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 827f-V/ov) · 2020/01/20(月) 15:03:21.38

>>858
え？このスレにまさに何人もいるじゃない
橋そのものに文化的価値があるので、橋というだけで基準クリアつまり星5なんでしょ？

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-ArDi) · 2020/01/20(月) 15:03:46.21

>>854
橋なら通せなんて欲張りな主張はしないししてないよ
自分は通してるってだけ

ただ、何の変哲の無い橋ってだけでは文化的とはならないと言い切ってる欲張りな主張に対して反論してるだけよ

その根拠を示さずに相手に対して屁理屈とレッテルを貼ってしまうのはあまり議論に向いてないよ

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ c5a1-JESV) · 2020/01/20(月) 15:04:05.45

>>857
それを言ってしまったら文化的価値を感じる人にもまんま同様なことが言えるがな

**ピカチュウ** (ｻｻｸｯﾃﾛ Spd1-YDSs) · 2020/01/20(月) 15:09:08.29

>>859
俺にはレッテル貼るなマンと橋は通すなマンの対立にしか見えないなー

>>861
他人の価値観を否定しているのは星1つけてる人だけに見えるよ

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-gyTs) · 2020/01/20(月) 15:12:01.94

だからいい加減文化的で検索しろって言ってるの
文化的なものは承認対象なんてどこにも書かれてないんだから
墓や商業施設について一般的なものはダメだが歴史的文化的に重要なものなら対象という言い方でしか出てこない

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ e9b9-U231) · 2020/01/20(月) 15:18:41.95

文化的おじさんがいるな

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｶｰ Sa49-b4fT) · 2020/01/20(月) 15:19:57.07

>>863
橋を文化的だと感じる人は文化的に重要だと思うから通してるんであってヘルプに従ってるぞ

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ c5a1-JESV) · 2020/01/20(月) 15:21:24.03

>>862
反論はあっても否定はないように見えるがな

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-gyTs) · 2020/01/20(月) 15:26:28.25

>>865
曲解もいいところでただ橋であるということをもって文化的に重要であるとするんなら
墓だって故人を弔うというとても文化的なものだがな
申請されたそのもの単体が特に文化的な重要性をもっている必要があるでしょ

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-ArDi) · 2020/01/20(月) 15:42:58.78

>>867
それが個人の解釈でなく曲解だと断定出来る根拠を示せば良いと思うよ
それが示せないからお互いに断定はせずに個人の裁量での審査で落ち着いてるんだから

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 4625-9xZB) · 2020/01/20(月) 15:44:22.70

>>867
墓は個人的なものだから承認対象となるためには墓が公開された墓地にあって死後50年以上かつその地域の有名人か歴史的人物のものである必要があるとルール付けされてるけど
それは文化的かどうかじゃなくてどちらかというと墓というセンシティブなものに一般人がアクセスして不都合ないかが基準

普通の文化的かユニークかが承認対象基準になるもの(例えば一般的企業や橋)は審査員個人が文化的か視覚的にユニークかと思うかだぞ
その個人がどう思うかはあくまで個人の判断

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｶｰ Sa49-9xZB) · 2020/01/20(月) 16:01:25.11

日本三名橋の一つ、山口県の錦帯橋はポケストップ（ジム）になっている
でもその錦帯橋を撮影出来る最も近い橋の錦城橋はポケストップになってはいない
真正面から錦帯橋全体を同じ高さから撮影出来るという、一般的な橋にはない付加価値・エピソードがあるのに
その橋の価値やオリジナリティを象徴・証明するようなものが、その橋に目視できる、あるいは数字としてデータ化されていないと厳しいと思っている

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-gyTs) · 2020/01/20(月) 16:02:23.55

>>869
後段その通りなんだがそれは個々の申請対象について判断することで
橋なら何もかもが無条件に文化的だってのは暴論だろうって言ってるんだぞ
企業だってそれ自体が文化的と言えるけどそういう話ではないだろう？

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 4625-9xZB) · 2020/01/20(月) 16:06:25.45

>>871
個人が文化的と思うかどうかなんだから
橋は文化的が暴論だというなら橋は文化的じゃないも暴論では？

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ ae25-JESV) · 2020/01/20(月) 16:11:02.16

これバカのお陰で、本来ストップになってても良いのが弾かれてたりするな

お地蔵さんの社とかまずＯＫなのに、名前とか説明がアホすぎるの当たったわ

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-mzut) · 2020/01/20(月) 16:23:31.73

>>870
撮影ポイントというだけで
観光客がそのポケストップの説明文を読んで
その橋に行けば良いとなれば
冒険心をくすぐると判断するけどね

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-gyTs) · 2020/01/20(月) 16:30:43.09

>>872
「その」橋を文化的と判断するかどうかだよ
あとね文化的が出てくる文脈は「その地域にとって」などの制限がついてる
人類文化の話なんてしてないんだわ

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-ArDi) · 2020/01/20(月) 16:32:49.23

>>870
既存のスポットを先例として考察するのであればこのような例もあるので自分は単に申請されてないのか、説明やタイトルが悪かったのか審査員の巡りが悪かったからスポットにならないのかなと思う

妙典橋東側
35.692989, 139.938630
http://urayasu-sanpo.com/image/imgpk/development/0018.jpg

汐留橋
35.669996, 140.070735
https://maps.app.goo.gl/BZCc99WmRJLFy86q7

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｶｰ Sa49-3cKb) · 2020/01/20(月) 16:50:47.69

>>827
実際報告なくてもやってるのならそれでいいけどそういうシステムなの？だとしても報告があったものが優先だろうけど

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｶｰ Sa49-b4fT) · 2020/01/20(月) 16:51:54.91

>>875
だから橋を文化的だと思う人はその地域にとって文化的だと思うから通してるんだぞ
人類文化なんてだれも話してない

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｶｰ Sa49-3cKb) · 2020/01/20(月) 16:53:11.89

>>861
そもそもが増やすことが目的なのかそうじゃないのかでどっちが悪いか変わりそう

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ ae25-JESV) · 2020/01/20(月) 16:53:41.91

>>876
下のヤツ、良く審査通ったな・・・バカなのか？

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｶｰ Sa49-3cKb) · 2020/01/20(月) 16:55:52.00

>>878
その地域にとって文化的かどうかを今の申請の仕方で読み取れっていうのにそもそも無理があるんじゃないかと思ってるわ

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 02de-BlZy) · 2020/01/20(月) 16:58:26.16

汐留橋の方は橋そのものというよりも、サイクリングコースのマイルポストとして評価されてるんでしょ

https://i.imgur.com/dFgiG0K.jpg

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ c5a1-JESV) · 2020/01/20(月) 17:00:43.43

>>879
増やしたいというのは審査員個人の動機でしかなくwayfareの目的は申請されたスポットへのルールを元にしたレビューそしてスポットが発生するのは結果でしかない
増やすのが目的だと思ってるならそれはただの勘違いで目的と動機と結果を混同するのは間違っている

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-gyTs) · 2020/01/20(月) 17:05:17.97

>>878
それは個々の申請見ないとわからないよね？
結果的に全部通してるって人はかまわんけど
橋はすべて文化的だから個別の申請を見なくても無条件に通すなんてのはおかしいってこと

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 2243-WXED) · 2020/01/20(月) 17:46:39.54

橋の話もう別スレでやれよ
いつまでやってんだよ

**ピカチュウ** (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-IzdR) · 2020/01/20(月) 17:49:06.58

橋の文明的価値が高いとか笑わせる
何らかの売りや特徴が無ければ問答無用で星１だわ

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲW 9211-DeBb) · 2020/01/20(月) 18:09:22.52

橋如きが文化的とか言い出したら交差点も道路も全部文化的になるわなを

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-ArDi) · 2020/01/20(月) 18:09:26.01

>>884
無条件に橋を通すべきとする奴と戦ってるけどどいつと戦ってるの…？

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 8225-6zy9) · 2020/01/20(月) 18:23:31.05

>>883
>Niantic Wayfarer では、世界中の興味を引く面白い場所等をマップに追加して、共にこれからの冒険を形作っていくことができます。

これはあくまで追加するものだよ？

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｶｰ Sa49-3cKb) · 2020/01/20(月) 18:26:21.34

>>883
だったら新規だけじゃなく既存のものがふさわしいかどうかの審査もさせろって思う

**ピカチュウ** (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-IzdR) · 2020/01/20(月) 18:26:55.60

都会だろうが田舎だろうが一切の手心を加えずに公平中立に審査してるわ
田舎だから星5とかありえん

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｶｰ Sa49-3cKb) · 2020/01/20(月) 18:27:05.56

>>889
大前提はそこよね

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 8225-6zy9) · 2020/01/20(月) 18:35:05.38

選ばれし自分が審査をすることが主だと思ってる人がいるのならそりゃ話かみ合うわけ無いよね
ヘルプの1行目すら読んでない上に勘違いして相手が間違ってると思いこんで噛みつくんだから

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲW a9cd-3cKb) · 2020/01/20(月) 18:42:37.74

>>893
そういう審査してる人が評価下がりにくいとか審査できなくなるようなシステムになりきれてないのも問題かも

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ e1aa-E9jj) · 2020/01/20(月) 19:03:33.12

発達障害やアスペルガーみたいな人の意見を聞けない自分はいつも正しいと思ってるやつが大声出してミスリードしていく・・・・・
ポータルリコンスレの悪夢が再び・・・・・
結局大声がデカくてそれに嫌気のさした善良な人がいなくなるとほとんどリジェクトされるぞ

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 024f-IzdR) · 2020/01/20(月) 19:19:53.32

色んな都道府県に行くけどふつーの橋がWayspotになってるのなんてあまり見ない
あるにはあるけど審査員ガチャ運が良かっただけでは？
ザルだった昔ですらWayspotに成りづらかったんだから要するにそういう事でしょ？
文化的価値がゼロとは思わんけどWayspotに相応しいほど価値が高いとは思えない

橋を作るのが大変だって言うけど、それなら日本中に張り巡らされている道路や歩道だって作るの滅茶苦茶大変なんだぞ
橋に星5付けることもあるけど文化財になってるとか、景勝地や公園にある見た目のいい橋とか、橋詰や欄干にレリーフ的な物があるとか
星5はそういうのに限定して付けてるわ
公式も価値には大小あるからそこらんよく考えてね！みたいな事書いてるしちゃんとランク付けすべし

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ c5a1-JESV) · 2020/01/20(月) 19:28:12.44

>>889
「Niantic Wayfarer では、世界中の興味を引く面白い場所等をマップに追加して、共にこれからの冒険を形作っていくことができます。」
と書いてあるように追加するのはNiantic Wayfarerという公式が用意したシステム
「Wayfinder は、普段アクティブにプレイしている場所や、慣れ親しんだ場所において、他の人が申請した候補を審査します。」
自分たちは上記に書いてあるWayfindeという審査する立ち位置

自分もそうであるように増やしたいという動機でやってはいるがあくまでも公式が求めているのは評価や審査であり増やすのはWayfarerというシステム

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-gyTs) · 2020/01/20(月) 19:30:36.72

>>889
＞世界中の興味を引く面白い場所等を
だから面白くもない場所をなんでも追加するものじゃないぞ

あと最終的に追加する判断をするのはナイアンティックであって
審査員はあくまで審査するだけなんだよ

審査員はただ審査するだけという権限が低い認識の発言に対して
自分に追加の決定をする権限があるかのように言う奴が
選民思想だ的なレッテルを貼るのが逆じゃねっていつも思うんだけどこれなんなの？

**ピカチュウ** (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spd1-XFr9) · 2020/01/20(月) 19:33:50.07

橋とか水門の類は、水害のことを考えると
あんまり通したくない。まぁマイルールだが

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 8225-6zy9) · 2020/01/20(月) 19:56:01.57

>>897
都合悪くなったからって自分の過去レスひっくり返して新しい言葉定義し始めるのはちょっと印象悪いかなって

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 257e-yv0n) · 2020/01/20(月) 20:00:08.13

>>900
公式を引用してるのに過去を掘り返すも何もないと思うが

**ピカチュウ** (ﾗｸﾍﾟｯ MM99-KL8M) · 2020/01/20(月) 20:04:49.48

>>900
公式を引用しての反論に都合が悪くなって新しい言葉探しとか言い出す方が印象悪いと思う

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-ArDi) · 2020/01/20(月) 20:18:55.26

>>896
別に星５を付けろって話は誰もしてないからな
価値はある！、価値は無い！「と思う」を忘れて言い切ったりすると反論が上がるだけ

見た目のユニークさ以外にも文化的重要性が高いと確認出来るなら評価出来るって話だから
ナイアンが新しい基準を発表しない限りは各々の裁量で審査って結論は変わらないと思うぞ

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲW e264-b4fT) · 2020/01/20(月) 20:31:40.03

>>901-902
追加するための審査じゃないという自分の過去レスに公式引用で追加するものだよと反論されて
それに対して追加するのはwayfarerというシステムでwayspotを追加するんじゃないと反論してるんだぞそいつ

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ ee80-NnIy) · 2020/01/20(月) 20:31:57.83

>>903
自分もそういう判断だな、普通の橋っぽくても
その川に橋が上下数キロないとかなら文化的なものとも思うし
見た目に凄いとかなら良いとも思うし
近所に橋有って、見た目も普通の橋はどうかなとも思う
多人数に審査せてるんだから個人の判断でいいと思うけど

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲW e264-b4fT) · 2020/01/20(月) 20:33:37.03

あ、そいつってのは900じゃなくて897な

**ピカチュウ** (ｽｯﾌﾟ Sd82-gyTs) · 2020/01/20(月) 20:34:36.07

>>904
なにも間違ってないと思うが

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲW a143-6Fuf) · 2020/01/20(月) 20:35:19.92

886と896は同じ人なの?

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 2243-WXED) · 2020/01/20(月) 20:35:48.63

クソしょうもない言い合いしてないで自分の基準でバンバン審査すればいいよ

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲ 49f3-4q9/) · 2020/01/20(月) 20:39:35.76

星5付ける橋の例
https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/static.amanaimages.com/imgroom/cen3tzG4fTr7Gtw1PoeRer/25516/25516029524.jpg
https://cdn.4travel.jp/img/thumbnails/imk/tips_pict/16/20/90/650x450_16209061.jpg
http://www.friendbook.jp/yusatoshiya/photo/20170112-hanebashi/1-980.jpg
https://bqspot.com/photo2006/2006-10-21-07.jpg
https://cdn.4travel.jp/img/tcs/t/pict/src/43/79/89/src_43798913.jpg

星1、星2を付ける橋の例
https://stat.ameba.jp/user_images/20200116/01/takaratta-2/58/f5/j/o0620046514696843270.jpg
http://www.komei.or.jp/km/okazaki/wp-content/blogs.dir/1813/files/2019/11/sns_tmp_73151_0887812001573446810.jpg
http://home.m01.itscom.net/mixroom/hs01/img008.jpg
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/72/c0/44d90f92cb199dabbafd6f67acf5f3b4.jpg

公式のヘルプ読んでだいたいこういうイメージしてたんだけど違うのか？

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-gGzZ) · 2020/01/20(月) 20:40:30.18

橋は徒歩可能で銘板ついてりゃ実際審査通るからな
なんの変哲もない立体交差の橋を、橋だからって補足に書いて申請したら速攻で承認されたしw
大多数の人は文化的かどうかなんて意識せず橋は高評価で通してるぽいぞ

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲW e264-b4fT) · 2020/01/20(月) 20:42:22.70

wayfarerという場は審査してwayspotを追加していくシステムですと書かれてて
審査結果を使ってwayfarerというシステムが追加してるだけだから追加するために審査するのは間違ってるって主張おかしいと思わんの？

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｶｰ Sa49-qzcc) · 2020/01/20(月) 20:44:37.26

ポータルリコン時代はユニークな看板とか全部リジェクトだったから
今の方が確実に審査品質は上がっているよ
本来通るべき申請が通らない、落とすべき申請が通ってしまう
申請が通ったほうが喜ぶ人が多い
wayfererの目的はポケスト不足を解消すること、審査する人はみんなポケスト増やしたいと思っているよ
ポケモンもingressもやってない人にボランティアで審査やってくれと言っても誰もやらない
完全に中立な立場で審査する人なんていない

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 912e-pvA4) · 2020/01/20(月) 20:55:22.87

業務委託すればやってくれると思うけどかなり高くつきそう

**ピカチュウ** (ｱｳｱｳｶｰ Sa49-qzcc) · 2020/01/20(月) 20:58:08.65

それこそGoogle子会社なんだから画像認識AI開発して審査してくれりゃ良かった

**ピカチュウ** (ﾜｯﾁｮｲWW 257e-yv0n) · 2020/01/20(月) 21:06:58.88

>>904
その通りじゃん

**ピカチュウ** (ｻｻｸｯﾃﾛ Spd1-gGzZ) · 2020/01/20(月) 21:09:51.77

病院敷地内だけど院内ではない、開けた庭園みたいになってる場所の申請が来たんだけど、患者でなくてもアクセスできて、緊急車両の通行がない場所なら評価対象としても構わない？

**ピカチュウ** (ﾗｸﾍﾟｯ MM99-KL8M) · 2020/01/20(月) 21:14:47.71

>>912
なんで？

追加したいは動機であって運営が要求してる目的はあくまで審査
そしてその審査の結果としWayfarerシステムがスポットを増やす

あってるじゃん