【ポケスト】Niantic Wayfarerその12【審査】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
●「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
・まずは「Niantic Wayfarerへようこそ」という公式の解説動画を見てください
→ www.youtube.com/watch?v=VcRYigs3HA4
・ http://wayfarer.nianticlabs.com/ からアクセスできます。
・審査のほか、自分が申請した候補の状態確認や審査待機中の説明文修正などもできます
●審査とは、ポケストップやジムの候補等が「Wayspotの承認基準」を満たしているかを評価することをいいます
・Pokemon GOトレーナーの場合はトレーナーレベル40であることが審査の条件に入っています
・Wayspotとして承認されたもの全てがポケストップやジムになるとは限りません
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
【申請】Ingress ポータルリコン (OPR) Part.23【審査】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/applism/1573739315/
次スレは>>950が建てる事
前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその11【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1578267960/
●Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria
ポケモンＧＯ公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&;s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja
基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
またNIAが運営するIngress Community Forumsに寄せられた質問に答える形で
NIA担当が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります
Ingress Community Forums
https://community.ingress.com/en/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 橋の文明的価値が高いとか笑わせる
何らかの売りや特徴が無ければ問答無用で星１だわ 橋如きが文化的とか言い出したら交差点も道路も全部文化的になるわなを >>884
無条件に橋を通すべきとする奴と戦ってるけどどいつと戦ってるの…？ >>883
>Niantic Wayfarer では、世界中の興味を引く面白い場所等をマップに追加して、共にこれからの冒険を形作っていくことができます。
これはあくまで追加するものだよ？ >>883
だったら新規だけじゃなく既存のものがふさわしいかどうかの審査もさせろって思う 都会だろうが田舎だろうが一切の手心を加えずに公平中立に審査してるわ
田舎だから星5とかありえん 選ばれし自分が審査をすることが主だと思ってる人がいるのならそりゃ話かみ合うわけ無いよね
ヘルプの1行目すら読んでない上に勘違いして相手が間違ってると思いこんで噛みつくんだから >>893
そういう審査してる人が評価下がりにくいとか審査できなくなるようなシステムになりきれてないのも問題かも 発達障害やアスペルガーみたいな人の意見を聞けない自分はいつも正しいと思ってるやつが大声出してミスリードしていく・・・・・
ポータルリコンスレの悪夢が再び・・・・・
結局大声がデカくてそれに嫌気のさした善良な人がいなくなるとほとんどリジェクトされるぞ 色んな都道府県に行くけどふつーの橋がWayspotになってるのなんてあまり見ない
あるにはあるけど審査員ガチャ運が良かっただけでは？
ザルだった昔ですらWayspotに成りづらかったんだから要するにそういう事でしょ？
文化的価値がゼロとは思わんけどWayspotに相応しいほど価値が高いとは思えない
橋を作るのが大変だって言うけど、それなら日本中に張り巡らされている道路や歩道だって作るの滅茶苦茶大変なんだぞ
橋に星5付けることもあるけど文化財になってるとか、景勝地や公園にある見た目のいい橋とか、橋詰や欄干にレリーフ的な物があるとか
星5はそういうのに限定して付けてるわ
公式も価値には大小あるからそこらんよく考えてね！みたいな事書いてるしちゃんとランク付けすべし >>889
「Niantic Wayfarer では、世界中の興味を引く面白い場所等をマップに追加して、共にこれからの冒険を形作っていくことができます。」
と書いてあるように追加するのはNiantic Wayfarerという公式が用意したシステム
「Wayfinder は、普段アクティブにプレイしている場所や、慣れ親しんだ場所において、他の人が申請した候補を審査します。」
自分たちは上記に書いてあるWayfindeという審査する立ち位置
自分もそうであるように増やしたいという動機でやってはいるがあくまでも公式が求めているのは評価や審査であり増やすのはWayfarerというシステム >>889
＞世界中の興味を引く面白い場所等を
だから面白くもない場所をなんでも追加するものじゃないぞ
あと最終的に追加する判断をするのはナイアンティックであって
審査員はあくまで審査するだけなんだよ
審査員はただ審査するだけという権限が低い認識の発言に対して
自分に追加の決定をする権限があるかのように言う奴が
選民思想だ的なレッテルを貼るのが逆じゃねっていつも思うんだけどこれなんなの？ 橋とか水門の類は、水害のことを考えると
あんまり通したくない。まぁマイルールだが >>897
都合悪くなったからって自分の過去レスひっくり返して新しい言葉定義し始めるのはちょっと印象悪いかなって >>900
公式を引用してるのに過去を掘り返すも何もないと思うが >>900
公式を引用しての反論に都合が悪くなって新しい言葉探しとか言い出す方が印象悪いと思う >>896
別に星５を付けろって話は誰もしてないからな
価値はある！、価値は無い！「と思う」を忘れて言い切ったりすると反論が上がるだけ
見た目のユニークさ以外にも文化的重要性が高いと確認出来るなら評価出来るって話だから
ナイアンが新しい基準を発表しない限りは各々の裁量で審査って結論は変わらないと思うぞ >>901-902
追加するための審査じゃないという自分の過去レスに公式引用で追加するものだよと反論されて
それに対して追加するのはwayfarerというシステムでwayspotを追加するんじゃないと反論してるんだぞそいつ >>903
自分もそういう判断だな、普通の橋っぽくても
その川に橋が上下数キロないとかなら文化的なものとも思うし
見た目に凄いとかなら良いとも思うし
近所に橋有って、見た目も普通の橋はどうかなとも思う
多人数に審査せてるんだから個人の判断でいいと思うけど クソしょうもない言い合いしてないで自分の基準でバンバン審査すればいいよ 橋は徒歩可能で銘板ついてりゃ実際審査通るからな
なんの変哲もない立体交差の橋を、橋だからって補足に書いて申請したら速攻で承認されたしw
大多数の人は文化的かどうかなんて意識せず橋は高評価で通してるぽいぞ wayfarerという場は審査してwayspotを追加していくシステムですと書かれてて
審査結果を使ってwayfarerというシステムが追加してるだけだから追加するために審査するのは間違ってるって主張おかしいと思わんの？ ポータルリコン時代はユニークな看板とか全部リジェクトだったから
今の方が確実に審査品質は上がっているよ
本来通るべき申請が通らない、落とすべき申請が通ってしまう
申請が通ったほうが喜ぶ人が多い
wayfererの目的はポケスト不足を解消すること、審査する人はみんなポケスト増やしたいと思っているよ
ポケモンもingressもやってない人にボランティアで審査やってくれと言っても誰もやらない
完全に中立な立場で審査する人なんていない 業務委託すればやってくれると思うけどかなり高くつきそう それこそGoogle子会社なんだから画像認識AI開発して審査してくれりゃ良かった 病院敷地内だけど院内ではない、開けた庭園みたいになってる場所の申請が来たんだけど、患者でなくてもアクセスできて、緊急車両の通行がない場所なら評価対象としても構わない？ >>912
なんで？
追加したいは動機であって運営が要求してる目的はあくまで審査
そしてその審査の結果としWayfarerシステムがスポットを増やす
あってるじゃん >>917
緊急車両の通行と病院業務の妨害にならなそうな位置なら問題ないはず >>912
ちょっと待て
Wayfareシステムで公式が要求しているのは審査であって増やすことではないとは言っているが 「追加するために審査するのは間違ってる」 という趣旨のことはどこで言っている？
それどころか897で「自分もそうであるように増やしたいという動機でやってはいる」と自分の審査動機は増やしたいからだと認めているぞ >>917
一応基準的には問題ない
道路からブレて触れたりとかで緊急車両の邪魔になる可能性とかは注意
あと入院施設とかだとそこにゲーム目的の人が入ってくるのはどうなのか？って観点はある >>920
>>883
こういう発言する人が言い訳を弄しても既にあなたのことは軽蔑してるから
そう思うならそう審査すればいいのがこのシステムだし好きにしたら？って 面白い場所を追加する
何でもいいから増やしたい
この2つを混同してるだけだな >>922
こっちは>>897で公式定義を引用してまで説明委したんだから都合が悪くなったとか、印象悪いとか、軽蔑するとか主観の感想はどうでもいいんでそちらも公式を引用して反論したら？
自分主観の能書きはどうでもいいからさ なんかめんどくさい奴がいるな
みんな自分の思ってる所をポケストにしたい訳じゃん
さっさとポケストにするために審査してる
重複や余程変じゃなかったらバンバン高評価にしたらいいんだって
ポケスト増えたらみんなハッピーじゃん
見返り無しでボランティアで写真に点数付ける仕事してるっていうなら話は別だけど
それが仕事や趣味だというなら逆にそんなに暇なの？って思うけどね 面倒くさくないよ
Wayspotにふさわしいものは星5
ふさわしくないものは星1か2
悩んだから星3
ちゃっちゃかスピーディーかつ、事務的に選別していくだけ >>925
Wayfarerシステムとは何だってのは根幹の話なんだからそれをめんどくさいというのはなんか違うと思うんだが
あと少なくとも俺は面白いスポットを増やしたいと思って審査してるんで増えればなんでも良いというそちらの考え方とは真反対に立ち位置になる 容易に反論できそうなことを不用意に書くの、定期的に起こるね
基準を満たさない物件を申請、承認してはいけない理由
・正当な物件より先に審査にまわった場合、その分正当な物件の審査が遅れる
・前例があるから申請してよいと誤解するものを増やすリスクがある
あるいは誤解せずとも真似しようという気にさせるリスクがある
・優良な物件が後から申請されたときに、不良物件との距離が近いとそのゲーム内出現を阻む可能性がある
・ナイアンの許容範囲外でアイテムが潤沢に補充されることで、有償アイテムの需要を減らす
・有償アイテムの売上が減ると、ナイアンがゲームを存続させる意義が下がり、サービス低下が早まる
・ルールを守らなかった結果がゲーム内に現れることで、ルールを守ってプレイしているものの気分を害する >>928
ナイアンの許容範囲外で〜ってとこはズレてるんじゃない？ >>928
ポケストから出るような道具を買わないといけないようなレベルの田舎の人はゲーム自体を辞めるから
ポケストが増えることによって課金が減るのではなくて
ポケストがないと課金が減るが正しいと思うよ 一応ショップで赤ボール売ってるけどあんなの課金して買うやついないだろ
ボール買わないとプレイできないような環境でやり続けるわけがない
しかもボール妙に高いし
課金アイテムは孵化装置とレイドパスで儲けててそれはポケストから出ないし 審査してもアプグレがあまり進まないんだけどまたなんか止まってんのかな なんか矢鱈滅多に「橋」の申請回ってくるんだけど、
おまえらが言ってるのこれか ポケストップが増えると課金アイテムの売り上げが下がるから考慮しろとかいう斬新な意見すげーわ
それを言うお前は一体何者なんだって斜め上過ぎて面白い >>931
ゴープラ使ってると赤ボールガンガン無くなるから買うぞ
1個4円だよ、ケチケチしない >>936
モンボ買うとかガイジじゃん
ポケスト回せばいくらでもでてくんじゃん
家からポケスト届くからモンプラで自動回収させてるわ >>935
銘板があるというだけでは承認すべき理由にはならないでしょ
ガイドラインでも対象になる銘板は限定的だし >>935
うちも橋名のプレートのありなしが判断基準かな
あれって結構高いから盗まれるってwikiにあったし
そんなの付けるぐらいならその地域には重要なんだろって感じで 今後別のゲームでも使われると言われてる以上
ポケストップが増えても誰も困らないなんてのは
審査する上ではただの身勝手でしかないよ 銘板の有無は判断基準にはしてないな
橋の判断は、橋梁の見た目の特徴とかランドマークになりうるかどうかだな 不要ならポケGOのようにセルで間引けば良いだけなのに
何を根拠に位置ゲーでポイントは少ない方がいいなんて主張をしてるのか
単に物を知らなさすぎるだけなのか >>935
いやむしろ自動車専用橋のほうがNGなんだわ ただのそこら辺にある普通の橋なら星1。
公園内の徒歩専用橋か見た目がユニークかその橋独自のユニークなエピソードがありそれの確認が出来れば高評価つける
理由は>>830と一緒 >>935
銘板自体は特に判断基準にはしてないけど
その橋の名前が地図とかで確認出来るなら大抵高評価にしてるな
その自治区の中でも文化的重要性が高い建造物と判断するからだけど 自治体管理の橋にはほぼ名前がついているから銘板だけだと通す気にはならないな
何か惹き付けられるようなエピソードがないとね よく分からんけど、おでは気分でやってる
ほとんど★5やな 低評価、高評価もどっち付けても正解じゃ無いなら
高評価付ける方が建設的だなって思うのは自然だと思うが
もう少し頭柔らかく賢く生きようよ 説明に「○○だよ〜」ってあるの落としてたけどやたらと回ってくるから実は普通なのか？ >>942
たとえば今後価値のある場所を巡るようなサービスに流用されるなら
しょうもないスポットを増やすことは害悪になり得る
物を知らず想像力もないんだな おっと950か
>>2のQ&A部分の最後2つは審査方針を誘導するようなことが書かれてるので
消すべきと思うがそれでいいかね？ >>950
そういうのは一定の数以上のいいねがついたポータルだけに絞ったり、いくらでもゴミスポットを省く方法はある
そんなことも思いつかない人が、人のことをものを知らず想像力もないとか言わないほうがいい >>952
実際にそういう問題が起きてることを知らないのか
ナイアンティックがそんなことをやれるなら
という前提ならいくらでも案はあるが実際にやれてないんだよ このｽｯﾌﾟ1週間延々電波垂れ流してヨッシャー950踏んだぞ！テンプレ好き勝手書き換えてやるぜ！！！！とかただの荒らしでは……？ まあこんな勢いで、消すか聞いといて回答も待たず建てちゃうあたり、
荒らしでないにしても仕事出来なさそう 橋は銘板ありゃ通すがある程度のエピソードがあればなおいい
桜や蛍や夜景の名所に架かるとか有名な飛び込みの橋とか白線流しの橋とか 橋って実はいいんだ？
うちの田舎、橋だらけだけどレリーフあったりユニークな背景あるやつしか申請したことなかったわ
大橋系は別の人が通してるけど、今度プレートある程度のしっかりした橋で試してみるか 橋は候補にはなるけど鉄板候補ってわけじゃないから色々アピールポイントをがんばって欲しい
何年に竣工したとか、名前の由来とか、なんでその場所に橋を作ったかとか アップグレードが貯まりまくってるので試しに橋を申請してみた。
見た目が派手な以外特に歴史的、文化的な価値は無いが、さてどうなるかな。 また次スレでテンプレ偽造されてるな
偽造とだけレスして、スタートダッシュだけ元気なアイツはスルーしよう
あんなやつに構うのも荒らしのようなものだよ 普通の橋は☆1にしてる
なんの変哲もない橋に遊び場通す人はバカだと思ってる >>959
橋だらけと言う程の田舎なんかそれなりの等級の河川が流れてそうだし
資料館やら役場の道路整備課あたりにこの地域の橋の歴史や文化調べるにはどこ当たれば良いかとか聞けばいくらでも良い説明文書けそうだから頑張ってね 2のラストに以降のテンプレっぽいものは偽造マイルールだからシカトでｏｋ って書いてあるん、なにかあったらそこを示せばいいやね >>950
しょうもないスポットが何なのかナイアンが規定してないからどうしようも無いよね
現状のゲーム環境において何もないところにスポットが増えていく事はメリットになり得る
こんな想定だって出来るしナイアンが何かしらの見解が無いとあんまり意味無いよ さっさと橋をどうするか決めればingress勢に数で押し込めるからどっちでもいけるのに纏まりがないな
今星5や1付けたら評価下がるかもしれないから3しか出してない層は多いと思うぞ
橋が確定せずに審査場でフラフラしてるのはそういうことだろう テンプレートないと
せっかく会話して決まった内容がループするんだが、、
おまいら進歩しないな
幼稚園かよ >>939
それ銘板に価値があるんじゃなくて銅や黄道、青銅に価値があるってだけだぞ
売るときは潰して銘板と分からないようにして鉄くず屋に売るらしい >>963
屋外の遊び場はなんの変哲もなくても個人の宅地やk12になければ星5だぞ
屋内なら文化的でないといけないけど屋外は遊び場であればそれでいい
ヘルプにもこうあるし
AMAだと個人的な好みで遊び場は星5と明確化されていますと書いてある
遊び場 - 小中高校、託児施設、デイケアセンターの敷地内、または個人の私有地内でなければ、対象となります。 屋内の遊び場については、文化的 / 歴史的な重要性が評価される必要があります。 >925 俺はあんたに同意だぜ
よっぽど位置触って家ジムにしようとしてるの以外はなるべく通るようにしてるよ 特に価値がない物でもアイテムスポットにしたいなら
ドラクエやってりゃいいじゃん >>967
別にフラフラのままで良いと思うよ
実際基準的にはフラフラなんだし
どちらの評価も出来るで異論が挙がらない状態が続けばその内どっちかに固まるよ >>970
一般的な常識を考えればいい
民度の低いゲーム脳に合わせてどうする
ただでさえ批判が多いのに目くら審査で危険な車でGOが喜ぶようなの増やさんでくれ >>974
一般的な常識とかいうマイルールよりガイドライン基準のほうが優先に決まってんだろ >>950
されるなら。って…
されるの？ｗ
無いものに配慮する必要なんてないでしょ 世界中の人々を結びつける産業やネットワークに関連する候補は承認対象だぞ
むしろ橋が☆1になる要件がどれに当て嵌まるのか教えてほしいわ >>966
よい候補の基準はヘルプに書いてあるんだから
そこの逆いってるものはしょうもないってわかるだろ スポット追加するのはwayfarerのシステムかもしれんがそこで審査するんだからそのシステムに審査が影響するってのはわかりきったことじゃないのか
追加の合否にモロに影響するものと思ってるんだけど
だから間違った審査したやつはバンバン落とすか審査できない時間が伸びればいいと思ってる あと前例あるからOKと勘違いされたくないならシステム側で今の基準にあってないところは削除しろって思うわ つまらん橋に銘板があるだけで星5とか本当理解に苦しむ
どう考えても低クオリティ候補だろうに 秋田の三種から、門の上に置かれた小さなペンギンの石像？みたいなのがたびたびくるんだけど
ストビューないしどう見ても家スポット狙いの姑息なやつでどうにかならんのかこいつ 橋という概念自体に文化的要素を感じてる人が多いから仕方ないね レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
