【ポケスト】Niantic Wayfarerその12【審査】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
●「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
・まずは「Niantic Wayfarerへようこそ」という公式の解説動画を見てください
→ www.youtube.com/watch?v=VcRYigs3HA4
・ http://wayfarer.nianticlabs.com/ からアクセスできます。
・審査のほか、自分が申請した候補の状態確認や審査待機中の説明文修正などもできます
●審査とは、ポケストップやジムの候補等が「Wayspotの承認基準」を満たしているかを評価することをいいます
・Pokemon GOトレーナーの場合はトレーナーレベル40であることが審査の条件に入っています
・Wayspotとして承認されたもの全てがポケストップやジムになるとは限りません
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
【申請】Ingress ポータルリコン (OPR) Part.23【審査】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/applism/1573739315/
次スレは>>950が建てる事
前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその11【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1578267960/
●Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria
ポケモンＧＯ公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&;s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja
基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
またNIAが運営するIngress Community Forumsに寄せられた質問に答える形で
NIA担当が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります
Ingress Community Forums
https://community.ingress.com/en/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured ポータルリコン時代はユニークな看板とか全部リジェクトだったから
今の方が確実に審査品質は上がっているよ
本来通るべき申請が通らない、落とすべき申請が通ってしまう
申請が通ったほうが喜ぶ人が多い
wayfererの目的はポケスト不足を解消すること、審査する人はみんなポケスト増やしたいと思っているよ
ポケモンもingressもやってない人にボランティアで審査やってくれと言っても誰もやらない
完全に中立な立場で審査する人なんていない 業務委託すればやってくれると思うけどかなり高くつきそう それこそGoogle子会社なんだから画像認識AI開発して審査してくれりゃ良かった 病院敷地内だけど院内ではない、開けた庭園みたいになってる場所の申請が来たんだけど、患者でなくてもアクセスできて、緊急車両の通行がない場所なら評価対象としても構わない？ >>912
なんで？
追加したいは動機であって運営が要求してる目的はあくまで審査
そしてその審査の結果としWayfarerシステムがスポットを増やす
あってるじゃん >>917
緊急車両の通行と病院業務の妨害にならなそうな位置なら問題ないはず >>912
ちょっと待て
Wayfareシステムで公式が要求しているのは審査であって増やすことではないとは言っているが 「追加するために審査するのは間違ってる」 という趣旨のことはどこで言っている？
それどころか897で「自分もそうであるように増やしたいという動機でやってはいる」と自分の審査動機は増やしたいからだと認めているぞ >>917
一応基準的には問題ない
道路からブレて触れたりとかで緊急車両の邪魔になる可能性とかは注意
あと入院施設とかだとそこにゲーム目的の人が入ってくるのはどうなのか？って観点はある >>920
>>883
こういう発言する人が言い訳を弄しても既にあなたのことは軽蔑してるから
そう思うならそう審査すればいいのがこのシステムだし好きにしたら？って 面白い場所を追加する
何でもいいから増やしたい
この2つを混同してるだけだな >>922
こっちは>>897で公式定義を引用してまで説明委したんだから都合が悪くなったとか、印象悪いとか、軽蔑するとか主観の感想はどうでもいいんでそちらも公式を引用して反論したら？
自分主観の能書きはどうでもいいからさ なんかめんどくさい奴がいるな
みんな自分の思ってる所をポケストにしたい訳じゃん
さっさとポケストにするために審査してる
重複や余程変じゃなかったらバンバン高評価にしたらいいんだって
ポケスト増えたらみんなハッピーじゃん
見返り無しでボランティアで写真に点数付ける仕事してるっていうなら話は別だけど
それが仕事や趣味だというなら逆にそんなに暇なの？って思うけどね 面倒くさくないよ
Wayspotにふさわしいものは星5
ふさわしくないものは星1か2
悩んだから星3
ちゃっちゃかスピーディーかつ、事務的に選別していくだけ >>925
Wayfarerシステムとは何だってのは根幹の話なんだからそれをめんどくさいというのはなんか違うと思うんだが
あと少なくとも俺は面白いスポットを増やしたいと思って審査してるんで増えればなんでも良いというそちらの考え方とは真反対に立ち位置になる 容易に反論できそうなことを不用意に書くの、定期的に起こるね
基準を満たさない物件を申請、承認してはいけない理由
・正当な物件より先に審査にまわった場合、その分正当な物件の審査が遅れる
・前例があるから申請してよいと誤解するものを増やすリスクがある
あるいは誤解せずとも真似しようという気にさせるリスクがある
・優良な物件が後から申請されたときに、不良物件との距離が近いとそのゲーム内出現を阻む可能性がある
・ナイアンの許容範囲外でアイテムが潤沢に補充されることで、有償アイテムの需要を減らす
・有償アイテムの売上が減ると、ナイアンがゲームを存続させる意義が下がり、サービス低下が早まる
・ルールを守らなかった結果がゲーム内に現れることで、ルールを守ってプレイしているものの気分を害する >>928
ナイアンの許容範囲外で〜ってとこはズレてるんじゃない？ >>928
ポケストから出るような道具を買わないといけないようなレベルの田舎の人はゲーム自体を辞めるから
ポケストが増えることによって課金が減るのではなくて
ポケストがないと課金が減るが正しいと思うよ 一応ショップで赤ボール売ってるけどあんなの課金して買うやついないだろ
ボール買わないとプレイできないような環境でやり続けるわけがない
しかもボール妙に高いし
課金アイテムは孵化装置とレイドパスで儲けててそれはポケストから出ないし 審査してもアプグレがあまり進まないんだけどまたなんか止まってんのかな なんか矢鱈滅多に「橋」の申請回ってくるんだけど、
おまえらが言ってるのこれか ポケストップが増えると課金アイテムの売り上げが下がるから考慮しろとかいう斬新な意見すげーわ
それを言うお前は一体何者なんだって斜め上過ぎて面白い >>931
ゴープラ使ってると赤ボールガンガン無くなるから買うぞ
1個4円だよ、ケチケチしない >>936
モンボ買うとかガイジじゃん
ポケスト回せばいくらでもでてくんじゃん
家からポケスト届くからモンプラで自動回収させてるわ >>935
銘板があるというだけでは承認すべき理由にはならないでしょ
ガイドラインでも対象になる銘板は限定的だし >>935
うちも橋名のプレートのありなしが判断基準かな
あれって結構高いから盗まれるってwikiにあったし
そんなの付けるぐらいならその地域には重要なんだろって感じで 今後別のゲームでも使われると言われてる以上
ポケストップが増えても誰も困らないなんてのは
審査する上ではただの身勝手でしかないよ 銘板の有無は判断基準にはしてないな
橋の判断は、橋梁の見た目の特徴とかランドマークになりうるかどうかだな 不要ならポケGOのようにセルで間引けば良いだけなのに
何を根拠に位置ゲーでポイントは少ない方がいいなんて主張をしてるのか
単に物を知らなさすぎるだけなのか >>935
いやむしろ自動車専用橋のほうがNGなんだわ ただのそこら辺にある普通の橋なら星1。
公園内の徒歩専用橋か見た目がユニークかその橋独自のユニークなエピソードがありそれの確認が出来れば高評価つける
理由は>>830と一緒 >>935
銘板自体は特に判断基準にはしてないけど
その橋の名前が地図とかで確認出来るなら大抵高評価にしてるな
その自治区の中でも文化的重要性が高い建造物と判断するからだけど 自治体管理の橋にはほぼ名前がついているから銘板だけだと通す気にはならないな
何か惹き付けられるようなエピソードがないとね よく分からんけど、おでは気分でやってる
ほとんど★5やな 低評価、高評価もどっち付けても正解じゃ無いなら
高評価付ける方が建設的だなって思うのは自然だと思うが
もう少し頭柔らかく賢く生きようよ 説明に「○○だよ〜」ってあるの落としてたけどやたらと回ってくるから実は普通なのか？ >>942
たとえば今後価値のある場所を巡るようなサービスに流用されるなら
しょうもないスポットを増やすことは害悪になり得る
物を知らず想像力もないんだな おっと950か
>>2のQ&A部分の最後2つは審査方針を誘導するようなことが書かれてるので
消すべきと思うがそれでいいかね？ >>950
そういうのは一定の数以上のいいねがついたポータルだけに絞ったり、いくらでもゴミスポットを省く方法はある
そんなことも思いつかない人が、人のことをものを知らず想像力もないとか言わないほうがいい >>952
実際にそういう問題が起きてることを知らないのか
ナイアンティックがそんなことをやれるなら
という前提ならいくらでも案はあるが実際にやれてないんだよ このｽｯﾌﾟ1週間延々電波垂れ流してヨッシャー950踏んだぞ！テンプレ好き勝手書き換えてやるぜ！！！！とかただの荒らしでは……？ まあこんな勢いで、消すか聞いといて回答も待たず建てちゃうあたり、
荒らしでないにしても仕事出来なさそう 橋は銘板ありゃ通すがある程度のエピソードがあればなおいい
桜や蛍や夜景の名所に架かるとか有名な飛び込みの橋とか白線流しの橋とか 橋って実はいいんだ？
うちの田舎、橋だらけだけどレリーフあったりユニークな背景あるやつしか申請したことなかったわ
大橋系は別の人が通してるけど、今度プレートある程度のしっかりした橋で試してみるか 橋は候補にはなるけど鉄板候補ってわけじゃないから色々アピールポイントをがんばって欲しい
何年に竣工したとか、名前の由来とか、なんでその場所に橋を作ったかとか アップグレードが貯まりまくってるので試しに橋を申請してみた。
見た目が派手な以外特に歴史的、文化的な価値は無いが、さてどうなるかな。 また次スレでテンプレ偽造されてるな
偽造とだけレスして、スタートダッシュだけ元気なアイツはスルーしよう
あんなやつに構うのも荒らしのようなものだよ 普通の橋は☆1にしてる
なんの変哲もない橋に遊び場通す人はバカだと思ってる >>959
橋だらけと言う程の田舎なんかそれなりの等級の河川が流れてそうだし
資料館やら役場の道路整備課あたりにこの地域の橋の歴史や文化調べるにはどこ当たれば良いかとか聞けばいくらでも良い説明文書けそうだから頑張ってね 2のラストに以降のテンプレっぽいものは偽造マイルールだからシカトでｏｋ って書いてあるん、なにかあったらそこを示せばいいやね >>950
しょうもないスポットが何なのかナイアンが規定してないからどうしようも無いよね
現状のゲーム環境において何もないところにスポットが増えていく事はメリットになり得る
こんな想定だって出来るしナイアンが何かしらの見解が無いとあんまり意味無いよ さっさと橋をどうするか決めればingress勢に数で押し込めるからどっちでもいけるのに纏まりがないな
今星5や1付けたら評価下がるかもしれないから3しか出してない層は多いと思うぞ
橋が確定せずに審査場でフラフラしてるのはそういうことだろう テンプレートないと
せっかく会話して決まった内容がループするんだが、、
おまいら進歩しないな
幼稚園かよ >>939
それ銘板に価値があるんじゃなくて銅や黄道、青銅に価値があるってだけだぞ
売るときは潰して銘板と分からないようにして鉄くず屋に売るらしい >>963
屋外の遊び場はなんの変哲もなくても個人の宅地やk12になければ星5だぞ
屋内なら文化的でないといけないけど屋外は遊び場であればそれでいい
ヘルプにもこうあるし
AMAだと個人的な好みで遊び場は星5と明確化されていますと書いてある
遊び場 - 小中高校、託児施設、デイケアセンターの敷地内、または個人の私有地内でなければ、対象となります。 屋内の遊び場については、文化的 / 歴史的な重要性が評価される必要があります。 >925 俺はあんたに同意だぜ
よっぽど位置触って家ジムにしようとしてるの以外はなるべく通るようにしてるよ 特に価値がない物でもアイテムスポットにしたいなら
ドラクエやってりゃいいじゃん >>967
別にフラフラのままで良いと思うよ
実際基準的にはフラフラなんだし
どちらの評価も出来るで異論が挙がらない状態が続けばその内どっちかに固まるよ >>970
一般的な常識を考えればいい
民度の低いゲーム脳に合わせてどうする
ただでさえ批判が多いのに目くら審査で危険な車でGOが喜ぶようなの増やさんでくれ >>974
一般的な常識とかいうマイルールよりガイドライン基準のほうが優先に決まってんだろ >>950
されるなら。って…
されるの？ｗ
無いものに配慮する必要なんてないでしょ 世界中の人々を結びつける産業やネットワークに関連する候補は承認対象だぞ
むしろ橋が☆1になる要件がどれに当て嵌まるのか教えてほしいわ >>966
よい候補の基準はヘルプに書いてあるんだから
そこの逆いってるものはしょうもないってわかるだろ スポット追加するのはwayfarerのシステムかもしれんがそこで審査するんだからそのシステムに審査が影響するってのはわかりきったことじゃないのか
追加の合否にモロに影響するものと思ってるんだけど
だから間違った審査したやつはバンバン落とすか審査できない時間が伸びればいいと思ってる あと前例あるからOKと勘違いされたくないならシステム側で今の基準にあってないところは削除しろって思うわ つまらん橋に銘板があるだけで星5とか本当理解に苦しむ
どう考えても低クオリティ候補だろうに 秋田の三種から、門の上に置かれた小さなペンギンの石像？みたいなのがたびたびくるんだけど
ストビューないしどう見ても家スポット狙いの姑息なやつでどうにかならんのかこいつ 橋という概念自体に文化的要素を感じてる人が多いから仕方ないね >>983
悪用を選び説明を書けばいいと思う
悪質申請などはペナルティが発生するシステムにするらしいので ストリートビュー登録した上で申請した案件が2週間くらい審査中のまま停止してる。審査に入ってから数日は1日30回くらい表示されたみたいだけど、130回くらい表示された以降1日1件くらいずつしか増えないので、賛否両論と判断された案件はそもそも審査に回ることが少なそう。 >>985
悪用はその補足説明からして、嫌がらせ目的の申請(内容)とかに使うものっぽいので、悪用とは違う選択肢でよろしく >>982
よく調べてよく考えた方が文化的に重要かどうかの理解って深まるんだけどね
見た目以外の審査も出来るようになると良いね >>978
その逆をいってるって判断をナイアンがしない限りは対立する二者は平行線にしかならないよね >>982
悪いが民家と区別がつかんボロッボロの集会場やら道端の石と区別つかんような道祖伸なんかよりはるかに橋は高クオリティだと思うんで セル17の中で６つめのポケストを作ったのだけど、ジムが１つのまま…。
これってスポンサーポケストは数から除外されるのですか？ >>988
見た目がショボくて何だこれ？って思った場合はタイトルの橋名をグーグル検索して由来や歴史的背景などを調べるようにしてるけど、
何も情報が出てこない場合は、歴史的文化的価値がないと判断して星1か2の判定にせざるを得ない
視覚的にユニークな形状の橋や、その地域の産業・名産などを表すオブジェや案内板などが付いていれば星5案件だが
銘板付いてる＝星5というのは短絡的で思考停止としか言い様がない >>988
審査員が頑張って調べなきゃ価値がわからない場所は
スポットになってもそこを訪れたユーザーにも価値がわからないんだぞ
一見してその場所がどう価値があるのかわからないなら説明をちゃんと書いてなきゃダメでしょ >>992
>銘板付いてる＝星5というのは短絡的で思考停止としか言い様がない
そうそう
そう思うように
>どう考えても低クオリティ候補だろうに
と吐き捨てるのも思考停止と捉えられても仕方ないよね
実際は
>タイトルの橋名をグーグル検索して由来や歴史的背景などを調べるようにしてるけど、
ちゃんと調べた上と補足してくれたしそれなら異論は無いよ >>986
この前丸二日ほどで通ったスポットは合計34回だった1日30回って多いね
どれぐらい センター試験の現代社会で平均点を取れなかったら審査権剥奪とか起こりそう 橋含めて一見ではつまらなそうなスポットがあるならその魅力を書くのも申請者の仕事だと思ってる
というか申請者にすら魅力を説明出来ないスポットなら通す価値はないと思うので このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 8日 1時間 42分 21秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
