【ポケスト】Niantic Wayfarerその31【審査】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）
次スレは >>950が 立ててください
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
http://wayfarer.nianticlabs.com
まずは「Niantic Wayfarerへようこそ」という公式の解説動画を見てください
http://www.youtube.com/watch?v=VcRYigs3HA4
審査のほか、自分が申請した候補の状態確認や審査待機中の説明文修正などもできます
●審査とは、ポケストップやジムの候補等が「Wayspotの承認基準」を満たしているかを評価することをいいます
Pokemon GOの場合はトレーナーレベル38以上でテストに合格すれば審査可能です
審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
ポケモンGOのためにポケストップ審査する専用【Niantic Wayfarer】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1576103557/
ポケストップの申請 7
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1595343521/
●Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria
ポケモンＧＯ公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&;s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja
基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
また公式のWayfarer Forumsに寄せられた質問に答える形でNIA担当者が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります
Niantic Wayfarer Forums
https://community.wayfarer.nianticlabs.com
前スレ 【ポケスト】Niantic Wayfarerその30【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1598118094/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>162
こういうこと言っちゃう人もいるからやっぱり例のテンプレが必要かな、と思う 以下に該当するだけでは、wayspotとしてふさわしい理由にはなりません。
審査基準に合致するかどうかを個別に判断してください。
・既にゲーム内に存在するwayspotと同種の物体である
・ショーケース（良い Wayspots）で紹介されているwayspotと同種の物体である
・「これはなんですか ?」の選択肢として存在する
ソース1 https://ingress.lycaeum.net/2019/12/20191207-0457.html
ソース2 https://ingress.lycaeum.net/2020/03/20200331-0918.html こんなのなくても「ヘルプに禁止って書いてある奴が、今でもゲーム内に残っているの、ひとつも見たこと無いの？」で済むはずの話なんだけどね 看板ない公園は遊具などを写してplaygroundとして申請すべきで公園として申請すべきではない
また公園内の遊具エリアはそのエリア1つをplaygroundとして審査(大きな公園等で複数の遊具エリアがあるならそれぞれをplaygroundとして審査)
playgroundは私有地、k-12のエリアから40m以内の申請は私有地、k-12エリア内の物ではないか慎重に審査
これだけな
看板のない公園を公園として申請されてもリジェクトするが遊具などを写してplaygroundとして申請さてくれれば承認する
ただ一つ疑問なのが公園は公園という場所として評価されていると思うんだけどplaygroundも同様の審査でいいのか？ そこまで神経質になってる審査員少ないだろうし
俺自身、看板も遊具もないが地域では公園として扱われている場所を申請して何か所も通している
そういうことだと思ってる 近隣をintelmapでグルッと見たら看板の無い公園が新規で4つ通ってたわ。3つは公園名で、1つは「公園」で。写真は公園の全景。うちの地域では、あのルールは空文化してますわ。 >>185
基準変わったの比較的最近ちゃ最近だからな お知らせが無いから従わなくていいとは口が裂けても言わないけれど、「記事を追加したので『必ず読んで従って』」というアナウンス位したらどうかと思う >>184
うん、ここみたいに厳格に審査してる人は少ない印象
遊具が一台でもあれば銘板なくても公園で申請して普通に承認される
そもそも市役所のHPやマピオンなどの地図サービスには公園と明記されてるのに
銘板ないから公園で申請するなとか意味不明すぎて笑うしかない >>190
じゃあ銘板ない公園はA3くらいの大きさの紙に公園名印刷してラミネート加工して紐で柵に括り付けて申請するわ
地図や役所にも載ってる正式な公園だし偽装でも何でもないから問題なかろう >>191
手作りラミネート看板申請って実際に大量申請されてるけど否認されるし通っても削除の実例あるよ アメリカじゃ公園に見える私有地が多いから、私有地を公園で申請できなくするために銘板必須になったとか、って書き込みあったと思うけど、私有地にある遊具で不正申請は依然としてできるわけで、銘板ルールは何だかなあって思うわ >>191
現実での振る舞いとしてどうなのか
普通に遊具写して○○の遊び場とかで申請すりゃいいんじゃない ちゃんとした銘板申請しても落とされることあるんだよなぁ… そもそも、プレイヤーに審査を押しつけた理由が国ごとに文化も法律も違うから一律に審査できないから現地プレイヤーに任せるとなったんだから
日本の事情に合わないルールがあるなら異議をとなえるのが当たり前
それを何も考えずに銘板ないからダメとか言ってる人がおかしい まあ「銘板がないとダメ」ではなくて
「銘板の無い申請はダメ、他の物で申請してね」なんだから他の特徴物で申請すればいいだけなんだけどね
それより「個人の住宅から40メートル以内にある遊び場 はダメ」のほうが問題だよね あと、せめてここでは「公園」と言わず「パーク」と「プレイグラウンド」できちんと書き分けて議論しませんか？
かみ合ってなさすぎる パークとプレイグラウンドの方が伝わりにくくないですか
少なくとも自分はその二つの単語て明確に概念をイメージできません >>198
一般の人は公園もプレイグラウンドも気にしてないし区別してないよ 話が変わるけど
新しくポケスト作ったときみんポケに登録する座標ってどうやって取得してます？
遠隔地に作ったけど誰も登録してくれないのがあってなんとかしたいのだけど >>202
Wayfarer+に正確な座標が載ってるのでそれをコピペしてる >>196
異議があるから勝手な判断で審査をするってのは違うぞ
意義があるならナイアンに問い合わせればいい >>202
intelmapでポータルを選択→share portal→Copy Portal link
みんポケで座標で「URLから選択」を選ぶ→リンクをペースト
これで勝手に座標を指定される 車道じゃない場所かつ量産されてなかったら評価するかな >>207
ご当地マンホールとして１点しかないモノなら☆５。
量産品だったら☆２。
消火栓だったら☆１。 >>202
>>206
みんポケはズレを否定できないのでintelmapが確実です
>>207
色つきと言っても既存の量産品の色を塗りなおしたものもよくあるので
あくまでも同型があるかないかが評価基準です >>206
ごめん
intelmapでポータル選択しても三方を囲むアイコンとGooglemapへのアイコンしか表示されないんですが share portal はどこを選ぶの？ 申請しようとしてるのは田んぼ道にあるご当地色付きマンホールなんだが、レス見る限り通りやすそうだな 田んぼ道ってあぜ道？あぜ道なら私有地かもしれないから注意してね 私有地はダメじゃない
ダメなのは一家族のみが住む個人の宅地 >>212
PCなら登録したいポータルを選んで◀︎で広げたら下にPortal LinkがあるのでそれをクリックしてURLをコピペ
スマホならIITC-MOBILEからポータルをタッチして下にスクロールすればShare Portalが出てくるので選んでポータルリンクをコピーをタッチ 公園にある〇〇記念と刻字された石のベンチってどうでしょう？承認されると思いますか？ちなみに刻字された内容が違うものも合わせて10個以上あります。
https://i.imgur.com/Wb5qt3M.jpg 「一家族が住む居住地から40メートル以内にある候補、および住宅街にある公園などの候補は、特に慎重に審査してください。候補の実際の位置が、一家族が住む居住地内に位置する場合や、プレイヤーが私道や私有地内に入ることが考えられる場合、その候補を否認する必要があります。」
ものすごく厳格に適用すると寺社仏閣の境内にあるものが全否定されそうなので誰か英語で質問してみて >>218
１つ目ならほぼいけます
２つ目以降は距離感とその文字の差と審査員次第です
とりあえず一番生やしたいところから申請することをオススメします >>221
なるほど、ありがとうございます。アドバイス通りにしてみます。 >>204
これは簡単でいいですね
権限がちょっと気になるけど問題ないのかな？
>>216
PC+chormeだけど広げる記号もなにも表示されてない・・・何故？追加の拡張機能とか要る？
皆さんどうもありがとう >>223
PC版でIITCを使うためにはTampermonkeyを先に入れないといけない >>220
アメリカみたいな広い土地だと実際の公園なのか私有地なのか分かりづらいから、個人の自宅にある遊び場か判断しろってことだろ
日本だとそんなん少数だし塀があるから間違いようがない >>225
そうすると自治体のHPとかで公共の確認できれば銘板要らないよねってなるから日本には合わないよな 実のところ、Wayfinderの多数意見が絶対のシステムなのだから、それを得る努力をすることが大切。 自宅があるセルにあと一ヶ所ポケストを生やしたらジムが一つ増える予定なんですけど
それがうちの前のポケストになりそうなんですよね
(ingressのイイネが多いから？)
家ジムが出来たら精神的に病んでしまいそうで怖いです Wayfinderの中にはWayspotを減らしたいという意志を持つ輩が一定数、存在していることは認識した方が良い。 >>222
あと２つ目以降の審査のこと考えてタイトルつけると良いよ
〇〇公園記念ベンチ
↑1つ目がこれだと２つ目以降のタイトルは〇〇公園記念ベンチ (25周年)とかにせざる得なくてタイトルの統一性が無くなるから最悪ダブり扱いされるけど
〇〇公園 35周年記念ベンチ
↑1つ目がこれなら2つ目以降も、15周年、25周年と明確に分かるから少なくともダブり扱いはされない…はず >>230
こういうシリーズものは二つ目の承認成功すると一気に難易度下がるから詳しく書いた方がいいよね 何度やっても通らない案件あるんだけど、皆さんは何度も申請してようやく通った案件てある？ 何度も通らないのはここに晒して添削して貰った方が早い
100回申請しても駄目そうなのならハッキリそう言ってくれる >>229
そいつらはただのバカだからどうしようもない
現状でS14セルあたりのポータルが30、40ある地域と、10もない地域を同一視してこれ以上増やしたくないと考えている
逆なんだよ。多い地域を減らして、その分少ない地域を増やすべきなんだよ
各地域のポータルを均一にすべきと考えるべき
なんで現状でS14セルあたりのポータルが密集している地域は減らそうと削除申請しに行かずに
20にも満たない地域で増やしたくないからとリジェクトの流れになるのか
根本が違うだろ
減らしたいと考えるなら多すぎる地域を対象すべきだろ >>233
ざっくりでも良いからどんな対象物か教えてもらわんとなんとも言えん
ルーツや中身が分かりづらい、伴わない石碑、石宮なんかは否認されたりするけど勝率高いから承認されるまで申請するしな スポットなんてのは基本評価値の多数決で確定するんだから増やしたくないという少数派の工作のせいで増えないと考えているなら頭悪すぎ
基準に適合したものなら増えるし微妙なものなら申請の内容やアピールが悪いだけ
基本、多数決で否定されているという事実を無視して審査員や都合のいい否定派に責を押し付けるようなストローマン論法なんかしてないで拒否されるような申請を出した自分を省みろと言いたい 確かに害悪審査員がいるのも確かなんだけど明らかに基準に適合してる候補を通せない申請してることを少しは恥じろバカ 小さな公園で遊具を申請しても否認される場合があるんですがそれは…… >>233
何度やっても通らないってことは候補自体や申請内容・方法に問題があると言わざるを得ない
ゾンビアタックする前にその候補は本当にWayspotにすべき価値があるのか？
申請の写真やテキスト、存在の確認と位置の精度を証明できるストビューなどは揃っているか？などを確認した方がいい >>239
昔は遊具ははっきりと候補と明言されてなくてその感覚でいる古参が結構いる
でももう通ることのほうが多くなってきたからめげずに申請するしかないな
でも小さな公園だと距離考えないとポータルにすらならんかもだから気をつけて https://community.ingress.com/jp/categories/invalid
フォーラムの削除要請みてると、スポットを増やしたくないというより
ルールは厳格で絶対的なものだから違反してるものは許せないって人がいるみたいだな
誰も迷惑してる人がいないのに、基準に反してるから削除するべき、対応しないNIAが悪い
コンビニのイートインで軽減税率適用されたアイス食べてた小学生をどなりつけてるジジイみたいだ
銘版なし公園は許さないって人も同じタイプだろう >>242
看板なしの公園は遊び場で申請しろってだけで別にリジェクトマンでもなんでもないぞ
s○nXs○nみたいな人間が大嫌いなタイプだよ 最近は石碑すら連続リジェクト食らうんだな
そんなに増えると不都合でもあるのか
審査してる自分に酔ってるのか 鉄板の石碑でもすごいやる気のない申請あるよね
タイトル：石碑です
説明：古くからある石碑
補足情報：昔からある石碑です。みんなに知ってもらいたい。
こんなんだと否認されてもしょうがない >>246
間違いも無いのにこれを否認はおかしいよ
どの候補もそうだけど絶対承認なんてものはないんだから価値がないと思われれば否認もありうるでしょ
自分は新品の立派な複合遊具否認されて？だったけど 否認の愚痴はだいたい申請画像貼らない
文句あるなら堂々と貼ればいいのに >>245
70件以上Acceptedしてるけど最近は理不尽にリジェクトされてる感じがする
銘板のある小さな公園、公共施設内の稲荷、公民館がそれぞれ3回連続リジェクトされてるし
トレイルマーカーや遊具もダメだったりするし態々１，２ｍずらしてポケストにならないようにしたりとか >>242
>ルールは厳格で絶対的なものだから違反してるものは許せないって人がいるみたいだな
本当にそういう性格の人間なら厳格なルールを敷かない公式に対して非難のベクトルが向くはずなのにそうならない時点でその主義は破綻してるんだよなぁ
自分の考えが公式ルールと完全にリンクしてるみたいな変な自信持ってるんだろうけど
>>246
立地も問題なく古く歴史ある石碑であることが間違い無いなら少なくとも否認にするレベルのマイナス要素は無いと思うけどな普通は
通った後に詳細が編集出来る仕組みもあるんだし
新しい石碑で石碑だけって申請はもしかしたら歴史的、文化的じゃないとかの理由で弾かれるかもしれんが >>245
全然悪くないですよ
成立年代調べて、
ストビューも自分で撮影して2連続
リジェクトを楽しんでる勢が絶対いるでしょ いや、客観的に判断するために申請したスクショ貼ってよ >>252
ポケスト増やしたいなら協力するよ
物を見せてほしい >>242
看板なし公園は許さないは同じタイプもクソも公式規定なんだから、それに従わない奴こそおかしい >>252
そこまで自信を持ってるなら申請画像を出してからの話だな もううさぎの置物とか
足で踏んでいるマンホールとか
カーブミラーとか
おっさんとか
絶対通るわけ無いの申請するな 内野団地の砂場の申請がすごくここの住民っぽくて笑った 遊具で申請しても結構な頻度で否認されるからな
銘板がない公園でも地名＋公園で申請すれば落ちた試しがない
遊具を100%通してくれればそっちで申請するよ >>257
ウサギの置物でも大きかったり、歴史的価値があれば通るし
デザインマンホールや、マンホールサイトに載ってる歴史的価値のあるマンホールなら通るよ
生足なら生き物だけど靴は生き物でないし
カーブミラーとオッサンはボーナスステージ
否認してポイント稼げる >>259
通りやすい方で申請してけば良いよ
同じ場所申請してるんだし
基本は多数決な訳で
その結果ナイアンの意向に沿わないスポットが増えるなら厳格なナイアンが対応してくれるでしょう ロケーションの地区が重なってて審査員の認識の食い違いはありそう。
捏造申請や絶対に無理なものはリジェクトするけど、それ以外は良いかな？くらいに思えるのは星4くらいは付ける。
あと、セル被りでポケストが生えない申請はやめて欲しい。 マンホールといえば11月から新しく設置されるデザインマンホール ttps://prtimes.jp/i/7006/7316/resize/d7006-7316-511048-1.png
ttps://prtimes.jp/main/html/rd/p/000007316.000007006.html
ただ設置間隔が短いからセルの関係で生えないかも 遊具も基本は一般的だしいちいち一つ一つ通すものなの？とは感じる
よほどユニークさがあるとかなら別だけど
博物館の展示物の申請とかでも有名なの広さに応じて数個あるならいいけど
これはいろんなことに通じる
審査員ガチャというけど更に気分ガチャでもあるわ >>264
公園自体に文化的な価値があるから、個々の遊具ではなく一つのエリアとして遊具を登録することは問題ない
だからセルごとに遊具を登録することは大丈夫
遊具は量産品であっても、公園の遊具として価値があるから通すべきだよ >>264
遊具は遊び場として基準を満たしてるんであって
ユニークさは別に必要とされてないし
承認基準に周囲の既存wayspotとの距離や密度に関わらずそのものだけで審査しろって書いてあるんだから
博物館の展示は常設展示で位置が確定できれば密集してようが問題ないぞ 公園とは別に内部の遊具は1つまで申請できるようなヘルプがなかったっけ？ 遊具は公園とは別に遊び場1つにつき1つOK
デカイ公園とかで複数の場所に遊び場があるならそれぞれの遊び場毎に1つずつOK >>267
一つのエリアにつき一つのポータルとして申請すべきとはあるけど、公園につき一つとは書かれていない
例えば滑り台とブランコが近くにあるとして、それをまとめて申請するべき
距離が離れていれば問題ない >>267
遊具は遊び場として基準を満たすけど
1つの遊び場の中で隣り合った1つ1つの遊具として申請するのではなく1塊の遊び場は1つとしろと書いてある
公園ではなく遊び場単位なので公園内で離れた遊び場が複数あればそれぞれwayspotになる >>268
>>155には一つのプレイエリアとあるけど、一つの公園につき一つとは書かれていない
プレイエリアの広さに基準はない >>267
ちゃんとソースつきで説明する >>271 は素晴らしい
これからもよろしく頼みます
徒労感があるが一応
その公園がparkに相当するものならその通り
公園がplaygroundに相当するものなら重複不可 ゴミ捨て場を申請する奴はなんなの？
あれは基準を満たしていないではなく不正利用の不快でバッサリ切っている ごみ処理施設は視覚的にユニークだったり、文化的な価値があれば通るよ
見学できるようになってたら価値があると判断できるし
ただのゴミ捨て場は基準でない→ユニークでないとして否認 工業地帯の湾岸エリアだとたまに見学可能な場所があるからその場合は立ち止まって考えるのだが >>271
ちゃんと遊び場一つにつき一つって言ってるんだけど理解してる？公園一つにつき一つなんて一言も言ってないぞ
公園の大きさに関わらず公園とその中にある遊び場(遊具などの申請)は重複にはならない
公園内に遊び場が複数あればそれぞれ許容される(隣同士のブランコと滑り台などは同一の遊び場)
なんで謎レスされたか分からんがこのスレでこの事何回書けばいいんだ？ 浄化センター(浄水場)はどうだろう
一応年齢や親子って限定はあるけど申し込めば見学できるし(今はコロナで無理だが)中には屋上テニスコートや公園がある レイクタウン不法侵入疑惑とい、大経寺出禁の件といい、こんな狭い地域で発生したトラブルの両方にオテロ組が関わってるのかよ
オテロがプレイするようになるまでは八潮草加越谷でトラブルらしいトラブルなんて聞いた事なかったのに >>278
その内容書いてくれて他に問題なければ普通承認する
ついでに浄水場とは別にそのなかの公園も申請していいぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
