【ポケスト】Niantic Wayfarerその32【審査】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）
次スレは >>950が 立ててください
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
http://wayfarer.nianticlabs.com
・Pokemon GOの場合はトレーナーレベル38以上でテストに合格すれば審査可能です
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
ポケモンGOのためにポケストップ審査する専用【Niantic Wayfarer】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1576103557/
ポケストップの申請 7
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1595343521/
●Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria
ポケモンＧＯ公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&;s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja
基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
また公式のWayfarer Forumsに寄せられた質問に答える形でNIA担当者が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります
Niantic Wayfarer Forums
https://community.wayfarer.nianticlabs.com
●ポケストップ／ジムの数はS2セルと呼ばれる区画で管理されています。
・S2セルレベル17の中のポケストップ／ジムの数が0の時にのみ、新しいポケストップが作られます。
・既存のポケストップまたはポータルから距離20ｍ以内には新しいポケストップ／ジムができません。
ポケモンGOでポケストップ／ジムがなくても、Ingressでポータルが存在することがありますので注意してください。
・ただし、スポンサーのポケストップ／ジムはこの制限を受けず、新規ポケストップ／ジムの発生にも影響しません。
・セル内のポケストップ／ジムの数とは関係なく、苦情等などが理由でポケストップ／ジムができない場所もあります。
・既存のポケストップ／ジムが移動した場合は、セル内のポケストップ／ジムの数が2以上になる場合でも、元々あるものと移動してきたものの両方が維持されます。
●S2セルを確認する方法
・以下で紹介しているIITC
・みんなのポケマップ（登録座標が正しいとは限らない／ポータルは表示できない）
●IITC Mobile+S2L17Cellスクリプト
（S2L17セルの格子や20m/40m範囲、ポケストップになっていないWayspotも含め確認可能）
Ingressをインストールしてゲームを開始している前提に話を進める
IITC-Mobileをインストール
https://itunes.apple.com/jp/app/iitc-mobile/id1032695947
参照：S2cell IITCプラグイン
https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/7p9ozm/i_made_a_plugin_to_show_level_17_s2_cells_on/
ジムになるcellを表示してくれるプラグイン
https://sites.google.com/site/stocksite123456/home
●前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその31【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1599574850/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured Ｑ・・・私はテストに不合格でした。いつ再テストを受けられますか?
Ａ・・・30 日間の待機期間後、もう一度テストを受けることができます。
Ｑ・・・サテライトビューもストリートビューもないためリジェクトされました。どうすればライブしますか？
Ａ・・・まずストリートビューのアプリをダウンロードし、ストビューを追加しましょう。
グーグルマップにランドマーク(マップアイコン)を付加することでも一定の効果を得られます。
グーグルマップのフィードバックの送信から地図に載ってない場所を選ぶことで追加できます。
なお、OpenStreetMap等を編集しても審査に関係しません。
Ｑ・・・現在申請しているポケストップ候補はありません。今後使用するためのアップグレードはいくつまで保存できますか？
Ａ・・・使用しないまま保持できるアップグレードは最大 10 です。
それを超えると、同意に貢献してもアップグレードリワードは増えなくなります。
Ｑ・・・ ポケストップ候補をアップグレードすると承認されやすくなりますか？
Ａ・・・いいえ、アップグレードを使用しても、Niantic Wayfarer 内での分析の時期の優先順位が上がるだけです。選択基準は変わりません。
Ｑ・・・審査してたら正しい位置にしてくださいってのがきたけど、どこにすればいい？
Ａ・・・体育館など大きな建物の場合、建物中央に設定してしまうと外からアクセスできません。ロータリーの中央にあるポケストがアクセスしにくいから歩道に寄せる等ありますので、写真を見て申請者の意思を読み取ってください。
Ｑ・・・写真が傾いている／回転しているんだけど
Ａ・・・傾きがひどいものは品質の低い写真として却下してください。
Ｑ・・・ポケストップの写真が無くて、NIAのマークが表示されてるんだけど
Ａ・・・画像の読み込み不良です、スキップか再読み込みしてください。
Q.社員証などで出入りを管理している企業内にWayspotがあります。これ自体は規約違反ではありませんが、
アクセス出来ないプレイヤーがそのWayspotを削除する動きが出てくるかもしれません。これについて意見をお聞かせください。(Jul.31st 2017 Q24)
A.オフィスビルや集合住宅など事業用不動産に存在するWayspotは認められます。一戸建て住宅の敷地に存在するWayspotは認められません。
ただし、プレイヤーがアクセスを制限しWayspotを独占する行為は公平でないと考えます。
Q.団地に遊び場がありますが、多くの場合不法侵入を禁止する看板などが設置されています。
プレイヤーが無礼な行動を取ったり団地内に立ち入らないよう、団地の遊び場の申請は否認するべきですか？(Aug. 2019 Q70)
A.団地の遊び場はWayspotの候補として適しています。Wayspotが適切かどうかはプレイヤーの個人的行動に左右されません。
Q.店舗が「一般的な企業」で否認されないためにはどのくらい文化的/歴史的である必要がありますか？(Feb. 2019 Q51)
A.タイトル/説明文/写真の組み合わせによります。補足説明も審査員が正確に判断出来る手助けになります。
Q.障害者や老人など、外部からの影響を受けやすい方々が利用する施設の近くにある対象は否認するべきですか？(Nov. 2019 Q44)
A.一概にこうするべきとは言えません。訪問者を歓迎するところとそうでないところがあるからです。
Q.タイトルや説明文にIngressやポケモンGOの用語が含まれる候補は否認するべきですか？(Feb. 2019 Q47)
A.「これはWayspotにふさわしいですか?」を☆1→テキスト→タイトルや説明 を選択して否認して下さい。
Q.位置編集を審査する際、特定の位置を指定するよう誘導する説明文がありました。Nianticはこれを認めていますか？(Nov. 2019 Q50)
A.最適な場所/タイトル/説明文を選択してください。不快なものや審査員に影響を与えようとするものは「Report Abuse」から報告してください。
（誘導・不正はAbuse、未成年者に不適切な表現はexplicit content、不快に感じたらoffensiveを選択）
Q アパートやマンションの銘版は候補になりますか
A 何らかの歴史的または文化的な意味を持ち、歩行者が簡単にアクセスできる（道路の真ん中にない）場合を除き、対象となるウェイスポットではありません
Q 運動公園内の野球場、グランドなどは候補になりますか
A 建物や周辺地域と視覚的に区別する必要があり、見つけにくいものではいけません。（訳注 広い空き地を分割して申請等を想定か） Q パーゴラ（訳注 日本では藤棚が該当する）や水飲み場は候補になりますか
A パーゴラは、私有地になく、安全かつ公的にアクセス可能な場合に適格です。水飲み場は対象外です。装飾用の噴水が利用できます。（訳注 水飲み場は水道の配管状の簡素な物を指している）
Q 月面や海中、あるいは宇宙空間の候補は認められますか
A 水中については既に存在している。（訳注 ダイビングスポット）
Q レストランやカフェ、バーは候補として承認でしょうか。あるいは星ひとつとして評価でしょうか。
A それは本当に主観的であり、幅広いカテゴリを使用して答えるのは難しいです。（訳注 カテゴリーごとに承認否認ではなく個々の判断）
Q 学校の外からアクセスできる学校の壁画、または学校のロゴは候補になりますか
A 学校の敷地内にある場合は拒否します。
Q 個人所有のボートでアクセスできる、海の小さな無人島に位置する候補についてはどうですか
A この種の質問は非常に主観的であり、一概に答えるにはリスクがある。しかしガイドラインの違反ではないのでそれらを許容します。
Q 落書きを候補とするべきですか
A 一般的に一時的なアートは有効な候補ではないと思います。
（訳注 現在のヘルプではストリートアート、非公式のアートワーク、およびスプレーペイントを使用して制作された作品は、芸術的な側面があるものに限り対象となります。）
Q 映画館を申請し承認されますか。
A 基準を満たしていれば承認される
Q 建造物の候補が解体された場合、その候補は削除するべきでしょうか。再建されたものをwayspotとして維持することには歴史的価値があると思えます。
A 当初の候補と新候補とが結び付かないのであれば、それは削除申請するべき
Q 車両に制限はありますか？地上車両（車、ボート）からのプレイのみが許可されていますか？
ヘリコプター、飛行機、その他の航空機（ジャイロコプター、バルーン、超軽量飛行機、パラシュート）の使用も許可されていますか？
A スピードロックがあるので、許可される（訳注 アプリ内の速度制限）
Q ディスクゴルフコースの候補受け入れガイドラインは何ですか？
A コース上のホールマーカーは拒否する必要があります。プレイヤーが座って社交できる場所（カフェやクラブエリアなど）は受け入れられます。
Q 提出された候補の写真に認識できない顔が見つかった場合、そのような提出物を受け入れることができますか？
A 原則として、避けることができる人を含む写真は送信しないでください。できない場合はカメラに焦点を合わせたりポーズをとったりしない限り、フレームに人物が写っている写真を提出できます。
Q 遊び場は学校の敷地、軍事基地、または保育所の一部でない限り有効ですか？（訳注 プレイグラウンドの例としてマックの遊び場）
A プレイグラウンドは、小学校および中等学校のグラウンド、一時託児所、または私有住宅地にない限り対象となります。
これらの屋内プレイグラウンドについては、公にされている場合承認（モール内の一般的な遊び場など）、商業事業（マクドナルドなど）の一部である場合は否認
Q 地元のチェーン店以外のコーヒーショップがあり、大学生が一緒に勉強したり、友達とコーヒーを飲んだりする一般的な場所です。さらに、内部に多くの文化的側面があります。この種のお店は、基準に合うでしょうか？
A 承認されます
Q 通り/路地/場所の有名な名前の由来や、このように命名された文化情報を伝える追加標識付きの道路標識は候補になりますか
A 標識に教育的な内容がある場合、それらは有効な候補と見なされます。
Q 郵便局と同じようなサービスを提供する企業は候補になりますか
A 郵便サービスを提供する企業は郵便局の基準を満たしていない、歴史的/文化的価値、コミュニティの重要性に基づいて評価する必要があります。
Q 長いレリーフ壁などの場合、それを一体として申請するべきですか、分割して申請するべきでしょうか
A 全てに対応できるルールは難しく、壁画によって異なる。
レリーフがパネルごとに異なる場面を描いており、分割したほうがわかりやすいなら申請者が分割することもできる。
Q 人工的に形成された風景はどうですか。英国式やフランス式の庭、胸壁、ナスカの地上絵など。（訳注 defensive earth walsは胸壁とした）
A 掲示板で多くの人に意見を聞くべきです。将来、その意見をまとめるでしょう。 前スレの方にも書いておきましたが
テンプレのQ&Aが、解釈が年月を経たことで変更されているものが結構あります
今回はそのまま貼っておきました ここに※ポケモンgo史上最悪位置偽装の捏造エアプ晒し魔※の悪行を記す
日本全国のポケモンgoユーザーのみんな～！
5ch及びポケモンを汚す自演晒し魔複垢位置偽装の屑を紹介！
☠☠ポケりん☠☠
⭐このアカウントを見たら要注意⭐
黄色
ButaKaede ButaYuma ButaShoko ButaSakuta
Kojikikiller Yellowchan1 Yellowkun1
名前改変前
赤
takairu revengerepsal unforgivable110 redsavior119
※ゴルゴと称してるのも明白であり、隠しもってる複垢はこれらだけでは無い
ポケモンgo板でのコイツの自演回線ワッチョイ末尾
ワッチョイfc、f6、aa←確定回線
ドゴクロMM スププ JP(違法回線)
文字検索で自演回線閲覧できるゾ
Qとりあえずポケりんとは？
5chのポケモン関連レスを無断転載して、アフィリエイトで収益を得る任天堂の寄生虫、乞食中、卒のおっさんである
Q主にポケモンgoでの悪行とは？
上記の他にも隠し持っている複数アカウントで位置偽装ジム荒らしを行うゴミ
更に潰した奴を5chで晒して悦に浸る人間の屑である
そして地方ごとのスレも昔からジャック、自演しており、あらゆるユーザーを不快にしてきた
Q不正する動機は？
奴のまとめを調べた結果、異常にポケモンgoの記事が少ない
(当たり障りのないメガ進化、レイド紹介コミニデイ程度(普通にジム防衛暴力も記事にしてるから中身の人格が良くわかる))
ポケモンgoで目立つのは極力避けようとしてるのが良く分かる
理由は単純！ポケモンgoで憂さ晴らし、ゴルゴ行為と、この個人の無職のおっさんが快楽を得る為の手段だからである
Qこの荒らしにやられたけど...同じく複垢位置偽装してるので通報出来ないがイッシムクイタイ(血涙)！！
そんな人に朗報
⭐任天堂サポートセンター検索→お問い合わせ窓口→ご意見窓口(返信無し)から匿名で
「ポケりんって業者のbuta takairu 地方毎のゴルゴアカウントに位置偽装でやられたんですが
ナイアンでは対応遅いのでどうにかしてくれませんか？」
って気軽にメールを飛ばすだけで大ダメージだゾ
1個人のユーザーに対してならこんなん反応する訳ないだろうが
ポケモン及び任天堂を食い物にして、貶める記事も書く屑業者なら別である⭐
他に5ch管理人にポケモンgo板関連のワッチョイ末尾fc、f6、aaを違反報告してみよう！
コイツの日本全域でどれだけ悪さをしたかによってこの悪人にダメージを与えられるので
本気で被害を受けた人達や興味本位でも上記の通報どうぞ
⭐やっぱりこのコピペは本体アフィリエイトポケりんに効いているらしく⭐
⭐現在も拡散元の奈良学園前駅～登美ヶ丘駅区域を大量位置偽装複垢で攻撃している
朝から夕方夜まで、メイいっぱい木の実でお世話HPMAXとニートバレバレである⭐
⭐ナイアン任天堂サポセンに何回も通報できる機会を与え、垢寿命にブーストをかけていく敗北者なのであった⭐
⭐よいこのみんなは、このおじちゃん中卒無職(43)みたいにここまで複垢位置偽装で怒り買われないようにね(普通に違法行為だが)⭐
特定に至った馬鹿イルポケりん自爆スレ
【掘ったら】ポケモンGO 奈良支部 Lv.35【海出た】 17時代に承認メール来たものは翌朝には生えてたけど
23時代のものは未だ生えてなかった
今って何時で切り替わりですか？ ポケモンgo で申請して合格したスポットって即時ポータルとして反映される？
既存のスポットの20mギリギリで申請して合格したんだけどポータルに反映されてないっぽいんだよね >>9
午前0時～午後5時台に承認されたものは翌日午前3～4時に
午後6時以降に承認されたものは翌々日午前3～4時と言われています スルーするのに時間切れ繰り返すとクールダウンになった
星3で評価して評価数増えるのも嫌なんだがどうやってスルーすればいいの？ >>11
ありがとう 明日に期待します
>>12
なぜ☆3じゃだめなの？なにかあるの？ 先週乳首写真ポータルは大丈夫なの？っていってたものです
ナイアンとやり取りした結果 R18施設でもOK 乳首は問題無し セックス等の文言もそこに書いてあるもんだからしかない 風俗施設寄りだけど大丈夫？→OK！って結論になりました。
ナイアンにとっては取引先のワーナーにも株ポケにも自信を持って御社のIPの名を冠して登場させることができる施設って事らしいっす 無い案適当すぎワラタｗ
まぁ乳首スポットの近くの人が画像差し替えで対応するしかないね 乳首消したくてしゃあない奴がいるんだな。
あそこまで来ればある種歴史的、文化的価値がある気もするが 消したくてしゃあないっていうかワーナーと株ポケの版権使ったゲームで風俗施設とその写真が出てくるのはどうなの?って思っただけ
Appleの基準なら問答無用でアウトだしこれ >>19
揚げ足取りにすらなってない小学生レベルの煽りだなとしか >>10
16時にポケGOから申請した候補の承認メールが来てましたが反映されていました
審査の位置合わせでは1m程度の修正は出来ないので、申請時から20m以内だった可能性が非常に高そうです 乳首って先進国で性器やわいせつ物、卑猥として法律で規制している国が一つもないのですが……
個人の解釈でわいせつ物だと判断するなら、アニメイラストのマンホールや看板、像も否認すべきでは？ 前スレ>>1000
そうなんですね、地域によって事情が違うんですね
中々審査結果が出ないのは地元愛知県の比較的人口の多い地域のWayspotですが、
いつも申請しているのは今住んでる千葉の田舎のWayspotだったので…
26日に千葉の田舎で申請したWayspotが早くも審査状態になりました
もしかしたらこちらの方が先に審査結果が出るかもしれません ナイアンは幼稚園や小学校がWayspotになっても基本的に管理者からの要請、通報じゃなければ基本スルーだからなぁ
ナイアンのジャッジは基準にならんし当てにもならん そんなことないよ、幼稚園のポケスト削除申請したら１～2日で消えたよ 申請の仕方がおかしいのでは？
ここにポータル名と座標、回答メール晒してみて？ クールダウン回避したら赤から緑に復帰したwwww
ばっかじゃねーの >>15
私もきちんとしたソースが気になります。
乳首などは絵画や彫刻でもありますし、男性器や女性器を祭った神社スポットも多々あります。
ですが、あの画像はあきらかに成人向けエンターテインメントに該当します。
何より「成人向」と女性画像腹部にはっきりと書かれてます。
ナイアンの見解が間違いでしょう。
Wayfarerだけでなく、ごく身近な人に説明して聞いてみれば、良くないと答えが返ってくるはずです。 >>31
成人向けの映画のポスターってだけで、ポスターそのものが成人向けではない
例えるならエロゲの広告用ポスター
秋葉原に行けばエロゲの大きなポスターが街なかにあるけど、ポスター自体は全年齢向けとして描かれている
だけどエロゲは成人向けだろ
それと同じこと
なんにせよ乳首はチンコやマンコと違って性器ではないのだから、出すこと自体に問題がない
金曜ロードショーの「かぐや姫の物語」で乳首が全国ネットとして電波に乗っていたけど問題にはなっていないだろ 銘板のない公園が否認された…
Google Mapにも載ってるのに… 「(公園名)の東屋」というWayspotが存在しているので、通ると思っていました >>34
「安全を確認」で撮影する写真は実質機能していなくて、補足説明として使われている
町内地図や案内図探してきて公園名が書かれてるなにかを探してこい あれ、3時過ぎにポケストップ増えると思ったらもう反映されてる
今回は同じセルで藤棚が承認、創価学会が数時間後に承認されて、Ingressで藤棚の写真にイイねを押してきた
ジムになったのは創価学会…… ジム判定に使われるいいねの数は前日の4時だったか5時だったか？までのものしか認識されないんじゃなかったかな
いいねの数は増やすのが遅いと間に合わないはず マジか……承認されたのが今朝だからどの道間に合わなかったのね
予定だと藤棚が先にポケストップになるつもりだったのに、創価学会とタイミングが被って同時に発生しちゃったし >>35
ところが、公園名が探しても見つからないです…
もしかしたら個人が勝手に命名したのかもしれませんね… >>39
タウンページとか地図を見ても書かれていないの？ >>40
タウンページに公園の情報は載っていませんでした
Google以外の地図にも書かれていません ところで、やり方が分からずずっと放置していましたが、
このプラグインをAndroidで導入する方法を教えてもらえませんでしょうか…？
https://sites.google.com/site/stocksite123456/home 市営のテニスコートが否認された。今週はキツくなってるな。 >>42
ttps://raw.githubusercontent.com/nmmr/iitc-plugins/master/js/portal-location.user.js
ttps://raw.githubusercontent.com/nmmr/iitc-plugins/master/js/portal-candidate-viewer.user.js
chmateでこのスレを表示して、リンクを開くでIITCに行く
ttps://i.imgur.com/kOtKZIz.jpg
https://i.imgur.com/JZYmhpb.jpg
右上の＋を長押し→Addなんとかを選択→追加したいプラグインにチェックを入れる >>43
一般的な企業として否認されたな
審査員は脳死で判断するからぱっと見で判断できるようにタイトルと説明文を細工しないと落とされやすくなるよ
市営だったら近くの公園の名前を借りて
〇〇公園 市営テニスコート にするとか >>15
まぁ公式もこんなもんなんだから本来スポットの承認は減点法では無いんだろうね
明らかな基準の逸脱が無い限り、やたら滅多に1、2の評価は過剰反応って事か あんまり厳し目に付けてると赤落ちしちゃうよ…
黄色に落ちた時に甘目に付けて緑に戻したからな。 ぶっちゃけ重複、マンホールや学校病院などの明らかな否認、ストリートビューですら確認できない
この見落としさえ無くせばクールダウン以外で赤なんてならねーよ >>48
結局多くの人の普通＝甘いぐらいなんだと思う
ここのスレの意見聞いてビシバシしてると評価おかしくなるからあまり参考にしない方がいい タイトルと説明文を間違えたまま承認されてしまったのですが、訂正する方法ってありますか？ ぶっちゃけポケストップにモザイクかけてもかけなくても変わらんぞ
仮にトレーナーIDが分かったところで現地に住んでる人ならそのIDが活動してることは分かってるし、YouTuberやTwitterやってて近所がバレると困るとかそんなんじゃなければ気にしなくていいよ 一度IITCをアンインストールしてもプラグインの画面そのものが開けなくなってしまいました…
誰か助けてください… jsファイルがスマホに残っていて悪さをしているのでしょうか…？
http://imgur.com/Vr0aKh3.jpg 手動でjsファイルを見つけて削除したらなおりました version0.0.6をインストールしているのに強制終了してしまうみたいです。
(HPにはAndroid版での強制終了について修正済みと書かれていますが…) 通ったことはある
ただその辺の建物の定礎とは形が違ったが 月極定礎ホールディングスがスポンサーだったらよかった チャージスポットって公式の地図でみるとあちこちにあるけど、全然ポケストになってないな
契約によってポケストになるならないがあるんだろうか
伊藤園自販機が個人宅に設置できなくなったみたいだから
次の有料ポケスト設置策として期待してるんだが >>48
>>47
赤落ちって審査時間と重複見落としだと思うぞ
アマアマでも厳しめでも赤になんか落ちない 今日やっとTL38になったのですがWayfarerのテスト受かるためにこれやっておいたほうがいいとか対策ってありますか？
失格すると1ヶ月再試できないと聞いて怖いです HELPをよく読む
HELP見ながら回答する
迷ったらググる
これで受かる ポケストになってるからOKだとかポケストになってないからダメだとかの固定概念を疑うこと
あくまでナイアンのガイドラインに従うこと
あと問題に出てくる候補が海外のばかりだから翻訳して内容をよく理解すること ありがとうございます！
プロフィールが出てきたので無事合格したみたいです！ >>68
ダルビッシュ「やっぱり自分が正しいって思いがちじゃないですか」 星1連続でも30秒以上かけて審査すればクールダウンならない 集会所が否認された。今までいくつも通してきたのになー ストビュー確認できず、補足情報の写真も参考にならず、航空写真で建物の屋根にポイントはされているが集会所かは不明
そんな申請たまにあるけど流石に評価は低くなる
全部問題なくて否認されたのなら不当な否認なので再申請すべし >>71
>>73
ネット上の意見ばかり参考にしてたらつまらんって事だぞ
少しでも申請、審査こなせば分かるがこのスレでも嘘だらけだぞ >>80
ネットの意見なんて参考にならないよ
どいつもこいつも自分が正義なんだもん
無論俺もだけど 近所の銘板なし公園が次々と申請通ってるけどちゃんと審査されてんの？ >>78
ストビューは分かりやすいくらいにばっちり。写真は銘板入りで撮影。検索でも出て来るし、一通りの事は集会所申請する時のいつも通りにした。再申請するには家から遠すぎるからもういいや。 なんか審査の傾向というかブームが変わったのかな >>84
それ以外だと建物、石碑でよくある撮影者が映ってるパターンとか >>80
嘘と断じる程の判断材料がそんなに揃って無いから対立してる件 >>83
こまめに情報をチェックする審査員なんてごく一部なんだろうな
ればの動画でもすんなり通してた >>83
公式基準に従って銘板なし公園を否認してる人は少数
現在は銘板なしでも承認するのが主流 銘板なくてもブランコとかあれば、あきらかに公園だもの だって銘板なくても遊び場は承認対象なんだぞ
日本の公園って遊び場じゃん >>70
でかい墓地の端にある
観音1体+地蔵6体の石仏群が承認されたよ
無縁仏の墓石に埋もれている様なお地蔵様だと
厳しいかもしれん >>70
自分は最近は落とされることが多い。
ただ元は寺院だったけど今は墓だけってところは承認された。〇〇院の地蔵って申請して。 小さな公園を申請しに出かけたら、東屋でいまにも死にそうな顔したおじさんがずっといて申請出来なかった。 最近2件集会所否認したよ
撮影者がバッチリ入口に写り込んでるんだもん
全世界に自画像晒したい為の申請だったらスマン 以前、アウトカメラとインカメ逆にしちゃったのか自撮りで申請してるおっさんいたなぁ
投稿前に確認画面出るのに気が付かないもんかね それよりちょっと教えて
申請してポケストできたんだけど朝誰かがみんポケに位置間違えて登録して
今見たらまた違う間違った位置になってたんだけど
どうやれば正しく修正できるの？ >>90
公園は個人の居住地からの距離の制限ないけど遊び場は制限ある >>96
みんポケの申請中のジム・ポケストは申請者しかいじれないから、4～5日後に確定してからスポットの編集で直す
4～5日後にもし申請中になってても1回クリックすれば確定される >>98
ありがとう
登録者が修正も間違えたってことね
正しい位置を教えてあげたい 公園の銘板については内案がヘルプ修正したらいいんじゃないの
このままでは初めてやる人がまじめにヘルプ読んで普通に審査したらダメだよって流れ
別に銘板なくても通してもいい人が多そうだし内案もそうなんだろうし
もめる原因がヘルプ >>100,101
横レスだけど
https://ingress.lycaeum.net/2020/02/20200215-0408.html
日本語訳のあとに原文ついてるから読んでみて
ヘルプにしっかり書いてあるのに日本人が頑なにパークとプレイグラウンドを区別しないだけでナイアンに責任は無いと思うよ
プレイグラウンドの距離制限は日本にはそぐわないと思うけどね 銘板無くとも遊具があれば間違いなく公園で承認対象だけど緑地は銘板無いと中々通らないな
○○緑地公園課って書いてる注意書きならあったりするから緑地の写真と捕捉情報に両方写るようにしたら通るかね 公園ではなく遊び場として承認されてるだけじゃん
銘板すら無いような小さな空き地や広場がそぐわないのもアメリカの基準だし すまん書き方が悪かった
遊具がある公園じゃなくてだだっ広い緑地広場みたいなやつね
ブランコどころかライオンの置物すらない感じ
近所に増える分には別に構わないんだけどブレ方が凄すぎるわ ログインしたメニューのヘルプには対象外に「看板を含まない公園の推薦」とあるし >>85
勿論それはうつらない様にしたから大丈夫。そういう初歩的なのは時間かけて回避して写したし何が悪いかわからない。通りやすい案件だと思ってるから説明が少なかったとは思うけど正直今後を考え直す申請にはなった。 この動画でも看板なしの公園はfinder下げたくないってパスしてたの見たら
やっぱり看板なしの公園はNGってのわかってながらみんな通してるって認識なんだな
https://youtu.be/g-xxWs8TgfU
これの40分頃 GoogleMap等で公園名が確認可能で、写真がストリートビューで正しいものと確認できれば、承認しても良いのでは？
公園は承認対象なのだから、その申請が間違いなくその公園であれば承認する。
一律に銘板が無いから公園を否認というのは、趣旨が違うと思う。 Google Mapに嘘の登録をするやつがいるから仕方ないね >>112
嘘かどうかはともかく、近くにGoogleMapで場所のズレている公園はあるな
そこそこの大きさの公園はGoogle検索で出てくるよ
公立の公園なら大概は役場のホームページに住所が掲載されているし 石敢當が否認されました
特注のが店頭に設置されていたのだけれど
大量生産品でなくとも、新しい物は駄目なのかな >>114
店頭だと駄目でしょ
設置されたら認可されるけど >>115
ごめんなさい。
店頭ではなく、店の前に設置されている石敢當。 >>114
説明頑張ってみた？やってたらガチャ
関東住みだけど石敢當はあまり馴染み無かったわ
魔除けで置くもんなんだな
日待ち塔とかよりも建てるハードル低そうやね >>117
説明も補足もかなり記載したのだけれど運が悪かったかな
三叉路や丁字路に設置される魔除け。うちの地域ではほとんど見かけなくなったので、新しくても地域独自の文化だから大丈夫かなと思って申請したのだけれど >>119
沖縄は多いらしいね
うちの地域は６ｋｍ四方で知る限り３ヶ所
新しい大量生産品は否認で良いと思うけどさ 重複の候補が審査にまわってきて候補写真に申請者の顔が映っている場合はリジェクトでいいの？それとも重複扱い？ 今日初めて色々読んでるのですがわからないです、、
提出を頑張ってたら次の候補へ進むが触れなくなりました、、
評価が赤になるからとかでしょうか、、？
あと案内板や、看板、地蔵が多いですがカテゴリが探せなくて困ってます、、
よろしくお願いします、、 >>122
次の候補へ進むはスキップみたいなもの
回数制限がある 日が経てば使えるようになる
案内板はナビゲーション 看板は情報 地蔵は像
これはあくまで一例 翻訳精度がゴミだし適当で良い 情報とか礼拝とか、それっぽいの、イメージできる語彙で検索すればいい >>121
重複にしたら画像が追加されてしまうのでリジェクトですね
まあおもしろそうと思えば重複でもいいと思いますがw
ポータルのある地域にそういうのをおもしろがるingressのプレイヤーが多ければいいね押して画像を入れ替えてくれると思う >>123
>>124
ありがとうございます！
一気に76まで進めたら評価が赤になってどうやったら緑にいくのかわけわからなくなりました、、 >>126
序盤は気長にやりなよ
後から評価は付いてくるから
石橋叩くなら重複や消火栓みたいな否認鉄板案件だけ審査してそれ以外はスキップするか休憩するかでのんびり待つと良いよ >>127
早く申請したストップがアップグレードされたくて焦ってるからダメなんでしょうね、、
待つやり方もやってみてます >>128
まあ焦って評価赤にしたほうが結局待たなきゃダメになっちゃうし急がば回れです
その日審査した件数とagreements獲得した数を比べてどれだけ自分の審査が正しいか確認してみて
その割合が悪ければもう一度対象を確認してみるといいかもです >>129
赤いと審査通らなくやはりなるのですか、、 申請の通りやすさは変わらないけど、多分審査が後回しになるので結果が出るのが遅くなるんじゃないかな。
そもそも赤だと次は審査員としての権利の剥奪でしたっけ？なので危機感は覚えておいたほうがいい状態。
あとクールダウンは評価を下げる最大の要因になっている気がするので、10分間に10個の審査を目安で頑張るといいかも。
(5分間で10個審査したら5分以上休憩。恐らく今は1時間に100個ペースでやると20～30辺りでクールダウンを喰らう) >>131
ありがとうございます
とりあえず朝起きたら評価真ん中に戻ってました、、
まだ次のやつに飛ばしはできないですが、、 審査めんどいから全部★5にしてるんだけど何かデメリットある？ 審査の時に住所が表記されてるけど
[〒****-**,JAPAN]だけのときもあれば
番地までしっかり入ってるパターン
今では使われてない旧小字まで入ってるパターン
建物や道路名が入ってるパターンがあって統一性がないけど何を元に引っ張ってきてるんだろう
>>132
判断に困ってスキップもできない時は
全部星3＝実質的に無評価・保留？
という手もあるにはあるよー
>>133
評価赤になり審査ができなくなったりアプグレが溜まらなくなったりするデメリットがある
あとせめて面倒でも★1か★5で否認か承認かは考えて審査した方がいい ホームを愛知にしてるのだが愛知の申請審査ほとんど回されてこないや
だいたい岐阜三重長野静岡東京
田舎のが申請多いのか愛知はもう申請され尽くして候補が無いのか申請する人が居ないのか AMA回答来ましたね 10月中に画像審査が加わるようです
いいねによる画像変更は早めにやっておいた方が良さそうです >>134
ええーめんどいね
どれも適当にOKOKでポケストップになればええのに
少し上の書き込みを見るに、ちゃんと評価しても評価し過ぎると自身のランク?が下がるのか よくわからん仕様だなあ 余計なこと書かなきゃいいのに
というか西じゃなくて建物の真ん中(北)にすれば可能性があったかもしれないのに
https://i.imgur.com/jUb8Jfv.png すみません 自己レスになりますが
>>136は画像"追加"の審査を運営からWayfarer民が担当するだけなようです
他の回答を見ていたら、ingressにある画像いいね機能をポケモンGOにも適用する考えがあるとのことでした
また遠隔申請や既存画像による申請方法の統一も考えているようです
>>137
ちゃんと評価というのは、ダメなものはダメと評価することが大切です
他のユーザーと同じ評価をした数が溜まることで恩恵を受けられます 画像の追加じゃなくて低クオリティーな画像を削除(キレイな画像に差し替え)する機能も欲しい
逆光で真っ黒、夜で真っ暗、アングル悪すぎて何なのかよく分からないみたいな
なんでこんなのが承認されたの？って候補が地元に沢山あるので なんでもかんでも都合よくやりたいならオフゲするんだな 店の看板とかはどうされてますか？
山にある普通の木も困りました、、 クールダウン回避の為に評価をまばらにするのもおかしなことだな
同じようなのが続けば同じ様になって普通なのに >>143
店の看板はいい感じの立体造形物が付いてたりいいな！と思える芸術要素があれば評価
山の普通の木は問答無用でリジェクト >>145
いいなと思わないやつはどう評価とかカテゴリはしたら良いのでしょうか？
木のリジェクトは星1の自然のなんたらってやつを選んでって感じでしょうか？ >>146
いいなと思わない、論外の看板なら
総合評価★1～2で評価
総合★2の場合は内容に応じて各項目ごとに★1～5で審査
木の★1リジェクトは自然の地勢でOK
仮に「基準を満たしてない」とか他の項目を選んでも評価が下がったりとかのペナルティはないので
あまり難しく考えないでOK AMA翻訳かけてみた
どのタイプの橋が適格であり、適格ではありませんか？
* 一般に、特定の橋について考え、それが他のプレイヤーが見つけられる明確で差別化可能な場所であるかどうかを考えます。また、場所がコミュニティにとって何らかの形で重要である場合、それも良い候補になります。ほとんどの場所に対する私たちのガイダンスは、場所、構造、芸術作品などが探索にとって重要であるか、運動を促進するか、または社会的つながりを促進するかどうかです。一般的な橋に関しては、徒歩でアクセスでき、名前の付いた小道や歩道の一部として使用されることが予想される場合、基準を満たします。主に車にサービスを提供し、歩行者のアクセスがない橋は対象外です。
橋、歩道があればOKかな？ >>146
ちょっと補足
いいなと思わない看板をリジェクトするなら「基準を満たしてない」でOK >>148
確かにこの書き方だと日本のそこらの普通の橋って歩行者アクセスさえ可能なら基準満たすな >>148のソース
https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/7943/september-ama-responses-and-roadmap-update
> What types of bridges are and aren't eligible?の項の
> With regard to bridges generally, if it is accessible by foot and expected to be used as part of a named path or trail, it would meet criteria. Bridges that primarily serve cars and don't have pedestrian access are not eligible.
が該当するが、承認対象になる"a named path and trail"と否認対象の"primarily serve cars"をどう解釈するかだね
日本の橋は大抵幅が狭めな道路にかかり(pathやtrailとも拡大解釈できそうな細い道)車も歩行者もまあまあ通る(車主体ではないと主張することもできる)からこの文だと
・車が通らない名のある道の橋はOK
・歩道のない橋はNG
くらいしか言えず結局今までと何も変わらないような気がする ざっと見てきた
プールは興味ないから任せる
トレイルマーカーが通りやすくなりそう
一般的なビジネスは審査員を納得させる解説が必要な現状を明確化
病院も周辺内部がオールアウトなわけではないことを明確化
いろいろ議論されると思うが橋は最終的にこのように落ち着くと思う
・銘板つきの橋は歩道あれば東屋クラスの鉄板案件になる
・歩道なしでもどうみても車用な橋以外はガチャ案件化する（車通れるほどの幅がない橋など）
以上
さんざんされてきた橋議論は承認派の勝ちだな、これはｗ 沖縄だとシーサーの審査が多いんだけどリジェクトでいいの？ 星1にしてもいいけどほかの審査員が多数星3～5をつけるかもしれない アップグレード済み審査中の候補が消えた
承認否認取り下げでもないし問い合わせはどこからすればよいでしょうか？
申請受理のメールは残っています >>152
私も車が通れない橋ならいいんじゃね？って解釈した。 日本のプールは公園内とスイミングスクールで圧倒的多数を占める
よって前者は承認案件、後者は水泳日本代表選手が通っていたぐらいのエピソードが必要 プールの前でスマホを使うことが適切かどうかを考えれば否認が正しいと思う
プールは承認すべきって説明なかったよね。だから否認してるわ >>160
はい赤落ち
以下の英文を和訳しなさい
https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/7943/september-ama-responses-and-roadmap-update
What makes swimming pools ineligible and are there other types of pool-related locations that could be eligible (e.g. splash pads, aquatic centers, cooldown centers etc.)?
Swimming pools at private residences and hotels (or commercial complexes) are ineligible. Pools that have local historical beyond being a pool (e.g. where a local Olympian trained) could be considered for the cultural impact or reflecting pools, fountains, etc. that are part of a park could also be considered eligible. Aquatic centers and cooldown centers, as long as they have a purpose other than recreational swimming, could also be considered eligible. In other words, the swimming pool should be a culturally or historically relevant and important place. どこぞのサイトからのコピペでスマンが、
Trailは、100%公園か、アウトドア（キャンプ場やハイキングコースなど）にあります。Trailの定義は「歩くためのすごく小さい道」です。乗馬にもよく使われます。
PathはTrailと似ています。総称のRoadより小さく、車は通れないような道です。道でなくても、人が歩くときに通るルートを指すこともあります。田舎で馬が通るような道にもPathが使われます。
pathと trail は人や動物に踏まれてできた「山の小道」のことを表し、公園や庭の小道もこれ。
街路の歩道は、sideway。車道と歩道の区別は歩行者保護の安全のために歩道は２０～３０センチほど上げられているが、その縁を、curbと呼ばれる。
なので、クルマが通る道路橋は対象外なのでは？
何たらロードとか名前がついた遊歩道の橋、公園内園路の名前のついた橋とかじゃないの？
日本語訳をしっかりしろと… community見たら同様の事例がありました
暫く様子を見ます、お騒がせしました 原文がtrailで翻訳が歩道は明確な誤訳で、橋の感想としては>>152に同意ですね
質問者もユーザーも恐らく知りたかったであろう街の歩道付車両通行可能橋は言及無しなので
承認案件でも否認案件でもない（☆1～5までの歩道付の車両通行可能橋が存在する）という認識で良いでしょう
>>157
フォーラムに同様の被害を訴えた人に、表示上の問題で結果は通知されると運営が報告していた記憶があります 車が通れる橋はNGってなったら、今まで承認されてた個性的な橋ですら大半NGになって大惨事になるわ
まあここで散々橋はリジェクトとか自信満々に言ってた手前
引っ込みが付かないのは察するけど
常識的に考えたら歩いてアクセスができない歩道がない橋はNGだろ
つか、車が通れることがダメなら車道に接するスポット全てダメじゃん
そんなの他の基準との整合か取れないよ >>162
どっから持ってきたのか知らんけどPathは舗装された歩道も含むぞ ポケストが少ないので申請しますとかいうベンチの申請で周囲に何十個もポケストあるの見ると、ろくにポケスト無い田舎民的にはかなりいらっとするなｗ >>147
木は自然の地勢ではない
ポータルリコン時代に植物は否認されるべき候補と明記されてたが、今のヘルプからは削除されたので審査するべき候補 車の通れない未舗装の銘有り橋って解釈だと、それを一般的な橋のカテゴリとすることに違和感がある 記念樹でもなんでもないただの木とか自然の地勢じゃないとしても評価に値しないだろｗ >>148
自治体の健康ウォークのコースに位置する橋は益々通りやすくなったな！ タマにマップ表示されないのが来て重複も位置もやりようがないのが来るけど☆1でいいのかな
大抵外国からの申請だけど写真だけみたらよさげではあるんだよな 人が通れない橋はNGであとは検討対象になるといってるにすぎない。
そこらにあるなんの変哲もない橋がOKとはどこにも書いてない ずっと前からそうだけどリジェクトの反対は鉄板星5承認みたいな風潮あるよね
審査対象ってことは星2から5の間で評価しなさいって事 >>175
どこみてんだ？
ちゃんと基準を満たしている「it would meet criteria」とあるが
「一般的な橋については、徒歩でのアクセスが可能で、
指定された小道やトレイルの一部として利用されることが期待されるものであれば、基準を満たしていると考えられます。」
With regard to bridges generally, if it is accessible by foot and expected to be used as part of a named path or trail, it would meet criteria. >>175
毎回その詭弁見るけど、これはOKですなんてそりゃ書いてないわ
あらゆる項目でそんなこと書いてあるものはないよ
鉄板な公園だろうが石仏だろうがね
でも地域コミュニティにとって重要な橋とか、今まで生活道路橋はリジェクト！！とか言って誤審し続けてた連中が多かったからね
ちゃんと審査しようねってこと 補足説明にポケストップという単語が入ってたら問答無用でリジェクト案件というのを聞いてなんとなくその通りにしてたんだが評価赤になってしまった
本当にこれで合っているのか…？ 自転車道の起点に設置されている「○○自転車道 起点」と書かれた柱って厳しいかな？ >>179
補足に入ってるくらいならリジェクトする必要ないぞ
タイトルと説明の所に書いてあったらリジェクト >>181
そうか
どおりで評価が赤になってしまったわけだ
とりあえず地道に黄色まで戻れるよう頑張る
サンクス >>179
間違ってる…
タイトルと説明にポケストップ入ってたら駄目
補足情報は問題ない 橋否認派がすげー苦しくなってて草
てかだんまりして他の微妙案件叩いてれば良いのに抵抗見せてるのが良い味出してる >>179
俺も心象的にはダウンするが評価下がる説明ではないと思う
ギリギリ迷う対象にそんな捕捉ついてたら☆2にするって程度 公式見解を得て基準に沿った形で新しいスポットが増やせるんだから
全員にとって喜ばしい事だと思うんだが
割れるもんなんだな >>180
起点まで作ってるなら運動を推奨する取り組みの視点から自転車道を作った経緯を書いた申請が良いかもね >>186
プールもトレイルマーカーも病院も橋も
過去の基準から大きく変わったわけではないですからね
橋もオール承認オール否認共倒れのどっちつかずで終わってしまいましたし >>186
本当にそう思う。
増やしても誰も損をしないのに
敢えて言うならNianticには損かな（田舎民が赤玉を買わなくなる） Ingressみたいにアイテムの受け渡しができたらよかったんだよ
まんたんのくすりとげんきのかたまりを100個単位で送りたい 増やしても困らない論はさすがに賛同しかねるな
現物がないとか、町中マンホールのポケストだらけとか
トラブル案件、個人宅のものとかやはり一線はあって欲しい こないだ近所に橋が新しく生えてたしここでどんなに吠えても
超有利な補正掛かってるはずの否認勢が負けた時点で多数決的には大敗してるんだぞ 何があったのかと思ったらAMAか
With regard to bridges generally, if it is accessible by foot and expected to be used as part of a named path or trail, it would meet criteria.
これみると一般の橋はダメと厳しくなったようにみえるんだが >>194
歩行者がアクセスできない橋は対象外なのは前からだし
コミュニティにとって重要で社会的つながりを促進する橋なら
銘あり橋は大抵基準満たすよ
なんも厳しくなっておりませんが何故前文消したし 承認派:trailとpathをすべての道と曲解してる
否認派:trailとpathに該当しない物を全否定
どっちも頭冷やしたほうが良い 俺は否認はじゃなかったけどね
前文は全ての対象物について言えることだしそのまとめとしてこの一文が出たのなら
これからはより厳しめに審査かなぁ、と感じただけ
そのうちもっと明確なものが出るよね 区画整理された家しかない住宅街もきつい
小さい公園なんかはとっくにスポット化してるしさ タイトル ○○橋
説明 ○○橋です
補足 ポケストップが少ないので承認お願いします
こういうものばかりやってくるから落としている
もっと具体的にどんな橋か説明したらニュートラルに考えるのに 橋承認派と橋否認派ってそんなわかりやすく分かれてたっけ？
否認傾向の意見も「レリーフとかエピソードなどの美術性・歴史性に乏しい橋は低評価にする」くらいの感じで
橋はなんでも絶対否認！なんてそういなかったと思うけど
いやもちろんそういう書き込みもあったけど
あれってそういうポリシー持ってるというよりただの荒らし書き込みのような気がする 増えて困ることは無いわ
現物が無かろうと誰も困らん 少なくとも今までルールを守ってきた側の努力が無駄になるような無秩序な状況になるのはあかん 低クオリティの候補は通したくないな
多くて困ることはないが無秩序はいかん 増えて困ることないとかいうやつはお前だけ全部☆5つけて通したらいいやん 増えて困らんとかいう奴は位置情報ゲームやめてお家の中で本家やってろ なんの特徴もエピソードもない橋なんか申請するより、地蔵、石碑、神社、寺、公園、集会所を探して申請した方がいいと思うがなぁ
田舎でなんもないってよく見るけど「徒歩」で街歩きすると想像以上に申請出来る良質な候補が沢山あったりする
自分のところは当初は20件も申請すればネタ切れだと思ってたけど、もう120箇所くらいWayspot作ったしまだまだ申請できそうな
候補が沢山残ってる >>201
銘板だけの橋は否認とか
～川に跨がり～町と～町を繋ぐ橋程度じゃ
一般的な道路と変わらんから否認
みたいな意見は結構あったかな
>>148
構造、芸術作品の他に場所が
>探索にとって重要であるか、運動を促進するか、または社会的つながりを促進するか
ここが良い評価とする見解が示されたのが凄く大きいと思う
見た目が面白くなくても探索にとって重要であるか、運動を促進するか、または社会的つながりを促進するものなら良い評価になり得ると公式見解が出たからね 田舎だけど近隣や行動範囲内にはなにも無い。
江戸時代に干拓地に移住してきているから歴史がない。地蔵石碑等は氏神様と一緒なし敷地内にある。農業が盛んだから河川用水路水田の整備等で道路沿いにある地蔵庚申塔も寺社集会所にまとめられている。
耕地整理記念碑はあるが田畑の真ん中にポツンとあるだけ、まわりに他のものがないのでジムは無い。
ただ市内の城跡近辺、字に城内ってついている集落は石碑地蔵が多い。 >>207
まぁ今回のAMAで見た目に特徴の無い橋でも良質な候補になるようになった訳だがな
審査基準に文化的、歴史的側面重視してる時点で人の文化文明発展の中心地な河川周りの候補は強いよなそら
水利と共に繁栄してるんだから 運動を促進する橋ってなんだろう？
社会的つながりを促進する橋ってなんだろう？
既設wayspotでどこか良い例ある？ ここで言い合っても履歴では
銘板と風景だけの橋は全然通ってない
通るのは、証明できる歴史、芸術性、構造物のユニークさでアピールしたもの
今でも星1ボーナスは変わらない >>212
銘板だけの橋スポット普通に見掛けるようになったから話題になってたのに星１ボーナスとか良いながらポツポツ評価下げてそうw >>211
健康ウォークのコース上の橋なんかは鉄板になっただろうね
>社会的つながりを促進する橋ってなんだろう？
橋無けりゃ社会的つながりが起こらない場所に掛かってる橋じゃない？
歩道橋はイマイチな気がするけど川に掛かってる橋は説明あれば通るようになるんじゃないかな 社会的つながりが橋www
ホームラン級のバカだな！そういう意味じゃないだろ >>215
橋無いと社会的つながりって寸断されない？
見解教えて欲しいな >>178
どっちが詭弁なんだ？って議論なのだからそれでは話は進んでいないと言っているのだが？ sinxsan涙目なのか
それとも俺は認めんって突っぱねて今までどおりの審査をするのか >>163
色んなところがポケストップで溢れかえればいいと思って 今までも、これからも橋は「審査対象」で変わっていない
審査対象というのは★1～★5で審査せよと言うこと
★5確定の鉄板ではないのだから、今後も申請物や申請内容のクオリティに応じて
橋は承認も否認もされることだろう
橋絶対承認派も、橋絶対否認派もこれだけは理解すべき >>213
妄想お疲れ様
70後半で緑安定ですよ
ここで話題にすると一時的に申請する奴が増える
ゲートボール場とか掲示板も
橋が申請対象であって、承認対象でないことは変わらない >>222
銘板だけの橋スポットが増えてるのは妄想じゃなく事実だからなぁw
ボーナス星１なんて妄想無くせばもっとアグリー稼げる良い審査員になれるね eligible candidate meet the criteriaといった高卒レベルの単語や熟語を知らない人が何を言っても説得力がない >>219
こういう偏った人を排除するために多数決制になってる
だから一人で頑張って全部★5にしても無駄だよ イングレス時代から橋のスポットがあるような地域は
ポケGOで申請できる用になってから橋ポケストが増えてるよ
元からあるんだから申請しても大丈夫だろと思っちゃうだろうな 普通にユニークな物や歴史のある物以外でも遊歩道とかトレイルの一部としてある橋は歩道付きならOKって事か？それとも車の通れない歩行者や自転車のみ通行可の橋じゃないとダメ？ 橋は特徴的なレリーフとかオブジェとか有れば通すわ。
たまに歴史的なエピソードがあるやつも来るが。
しかしまぁ、9割がたがただ名前がついてるだけの生活道路に過ぎん。 >>228
こういう評価が偏ってると指摘出来る論拠がamaで出たのが収穫だな 橋を通したいなら申請者が頑張らないと
橋によっては地域住民の寄付で造られたところもあるからそういうエピソードを探しな ぶっちゃけ5chやamaとか見てる審査員なんて全体の1～2%くらいだろうし
ここで橋は鉄板だと吠えても状況は変わらない
いずれにせよ橋は単なる申請対象でしかないので低クオリティの橋は今までどおりリジェクトされる可能性が高いだろう >>227
遊歩道のイメージとしては隣に車道は無いですね
トレイルは意味が広すぎるので何とも言えませんが歩行者が安全に歩ければ車が通れても問題ないと思います
>>229
本当に今回のＡＭＡの回答を見ましたか？
レス遡るとまるで全部の橋が承認対象だと思っているようですが
今回のＡＭＡの回答だけでは銘板付き橋というだけでは今までの解釈と何も変わりませんよ 地域性もあるのかもしれんけど、自分の活動地域の半径10～15km圏内は
見落としなければ銘板だけの橋のスポットは未だに皆無、ゼロのはず
橋のスポットはあっても必ずオブジェや絵などの芸術的要素とセットになってる 橋はだいたい3以上の評価付けてるけど個人的に橋より銘板付いてるやつのが心象良い 横に散歩道がある川に架かる橋(橋自体は車も通る)は、今までなら特徴や歴史が無ければ低評価だったけど、これからは特徴や歴史の有無に関わらず基本的には基準を満たしていると考えていいのかな >>232
今までの解釈となにも変わらないとか全然読み込まれて無いじゃんw
社会的つながりを促進しない橋ってどんな橋なんだろう？w >>235
鉄板ではないのでこれまで通り★1から★5で審査してください >>233
見落としだらけでも3、4箇所見つかりますわ
川の多い地域ってのもあるけど >>235
説明に社会的つながりの要素加味してもどことどこを結んでるかの記載は欲しいところ
それでも星1、2の評価にはならないでしょうね >>238
自分は新潟県三条市と燕市がメインの活動地域だけど銘板だけの橋は皆無ですね
大きい川だけでも五十嵐川、信濃川、中ノ口川と3本もあるんですが
個人的にはヘルプの「対象となる Wayspot 候補」に橋が入らない限りは今まで通り「審査」するつもりです 旅行ガイドブックを作るかのように審査するべきじゃないという
公式の思想に立ち返ろうな？
ていうか掲示板もいつになったら通るようになるんだ？
公式見解でたのにリジェクトマンの声がでかすぎて国内じゃ橋も掲示板も通らんせいで
新規申請対象なくなって審査員も凝り固まった奴しか残ってないぞ
NianticCasey-ING
2020/03/26 07:25
皆さんから寄せられた意見に賛同します。
独立した屋外にあるコミュニティ掲示板こそが「地域社会の集会所」という基準に適合するものに思えますし、
スーパー店内の掲示板は集会所としては注目に値するとは思えず、他店舗との差異を識別できません。
ウェイスポットは独自性ある興味関心あるものであるべきというご意見も理解できますし、
全てのウェイスポットが誰もにとっても興味深いものではないというご意見にも賛同します。
私たちはバケーション・ガイドブックを用意するかのように審査すべきではないのです。
https://ingress.lycaeum.net/2020/03/20200326-0725.html >>237
星1～5で評価するのはすべての候補で同じでしょ
名前のある小道や歩道の一部であれば基準を満たしていると答えがあった以上、そのような橋はこれまでと全く同じというのは違うと思うんだけど
少なくとも特徴がないから星の数を下げるとかは違ってくる
基準を満たしているという所で、それは申請基準を満たしているということではないかとのレスもあるけど、適格であるかどうかの問いの答えだから承認基準の事として捉えていいと思う >>241
ほとんどの掲示板は大量生産された物体の候補の引っかかる >>236
審査において文化的/歴史的価値は候補の種類を問わず高評価に繋がる要素です
橋＝社会的つながりが形成された＝地域が発展した＝文化的価値がある
もし運営が審査員にこう判断してほしいのであれば長々と回答することなく「橋には文化的価値があります、承認されるべきです」で済む話です
今回の回答はどうだったでしょうか？
>>242
基準を満たすの基準は承認基準でしょうね でもその意訳の歩道はtrailの誤訳です
ハイキングコース上の橋は前から基準を満たすとされていますので意味あいに大きな変化は無いです 一般的な橋に関しては、徒歩でアクセスでき、名前の付いた小道や歩道の一部として使用されることが予想される場合、基準を満たします。主に車にサービスを提供し、歩行者のアクセスがない橋は対象外です。
こう書かれたら歩道付の橋は期待しちゃうな～ 「一般的な橋については、徒歩でのアクセスが可能で、名前のついた小道やトレイルの一部として利用されることが期待されるものであれば、
基準を満たしていると考えられます。主に自動車を利用しており、歩行者が利用できない橋は対象外となります。」
こうあるのだから橋否定派は
「expected to be used as part of a named path or trail,」「名前のついた小道やトレイル」
の部分を否定するしかないと思うんだけど見当違いのところにいちゃもんつけてないか？
結局橋が通るか通らないかってここの解釈次第
「国道や一般道は小道やトレイルに当たらない、理由はこう」「いや、国道や一般道は小道やトレイルに該当する、理由はこう」
必要なのはこういう議論でしょ
そこら辺の道が小道やトレイルに該当しないって意見が賛同得られなければ橋はこの部分を適用して
東屋並に通すしかなくなる
オマケだが
自動車が通れない（物理的に幅が狭いや通行禁止など）かつ歩行者も利用できない橋は対象外ではない（対象外は自動車が通れて歩行者が利用できない場合）
のでそういう橋は橋までに徒歩で接触できるなら承認ということになるよな？ 歩道と車道がガードレールで隔てられているならともかく白線で分かれている場合は補足にAMAをコピペしたところで賛否拮抗しそう 橋の補足にここで書き込まれている物をいれたらいい？ >>243
東屋とか大量生産されていてもほとんど承認されるだろう
「地域社会の集会所」として承認基準を満たしているといわれているわけで、対象が量産品かどうかなんてのは関係ない
「大量生産されたアート作品や物体の候補」がNGなわけで
「地域社会の集会所」として承認基準を満たすなら関係はない。そもそもこのURL先の掲示板の土台も大量生産品みたいだしな
それでも承認基準を満たすと言っているのだから量産品かどうかは関係ない
この辺の認識の齟齬が掲示板NGを生み出してるんだろうな このスレだけでもこんだけ議論割れて伸びるんだからもっと大手の審査コミュニティ行ったら地獄絵図なんだろうな >>244
歩道は誤訳だったのか、でもハイキングコースとかの橋って車の通る橋もオッケーだったっけ？ >>246
受験英語しか知りませんが街中の橋を指したかったらpathやtrailではなくsidewalkかなと思います
streetとセットで使われることも多いので 英語圏生活に詳しい方がいたらより正しい語彙を知りたいところです 過去の例に準拠すると俺は橋は通らないと思う
だいぶ説得力を持つし崩せないと思うのでしっかり見てもらいたい
ヘルプ > Niantic Wayfarer基準について：2019年10月 の橋の項目の言語を英語にした時の文章と日本語にした時の比較だが
「trail/path」は今年の8月に行われた翻訳の修正でまとめて「山道」と翻訳された
つまり今回の「path or trail」もヘルプにおいて「山道」と訳される可能性が高く
山道ではないため、一般道の橋は通らない
他の項目も現状追認程度のしょうもない内容なので橋も大きな変更にはならないということだろうな
What about wooden walking trail bridges throughout a park or nature preserve on the trail/path?
If they are accessible by foot and expected to be used as part of the trail, they would meet the criteria.
↓
公園内にある木製の橋や自然保護区にある山道はどうですか？
徒歩でアクセスでき、山道の一部として使用されることが予想される場合は、基準を満たしている事になります。
修正前↓
公園内や自然保護区内の小道にある、木製の歩道橋は対象になりますか ?
候補に歩いてアクセス可能であり、歩道の一部として存在する橋である場合、承認基準を満たします。 >>244
全然回答読み込んで無いじゃんw
こんなのが頭ごなしに否認してるんだな
橋＝社会的つながりが形成された＝地域が発展した＝文化的価値がある
じゃなくて
橋→社会的つながりを促進する場所→良い候補
だぞ
文化的価値なんて挟まなくても良い候補として回答してる
さて、さっきも聞いたけど社会的つながりを促進していない橋というのは具体的にどういうものを想定してるの？
川に掛かった橋が社会的つながりを促進していないとすると川に隔たれた２地域で橋無しでどうやって社会的つながりを維持するの？ 橋は鉄板じゃないけど申請対象だしこれで十分でしょ
いい感じの橋を丁寧に申請すれば通るんだからそれで十分 >>254
これな
社会のつながりを促進する場所なんてクソ広い意味を持った言葉でナイアンが回答したから
今まで橋を低く評価してた人達が今後も同じような評価をする中で公式見解に基づいてるとは言いづらくなったわ
解禁令と取られてもしゃーない
今後評価するにしても星３基準にせざる得ないわ とりあえず街中の橋でもウォーキングコースや散歩道、自転車道の中にある物は運動を促進するものとして評価しようっと >>258
まだ実際の評価に反映されてくのは時間かかるからしばらくはそれで良いと思う
自己の評価気にするなら星３で流しても良いし ちょうどいい事例があった
https://intel.ingress.com/intel?pll=35.656044,139.899168&;z=17
最近できた「しおかぜ歩道橋」というポータルは「しおかぜ緑道」という名前が付いた遊歩道につながっている歩行者専用橋。説明には「しおかぜ緑道に続く橋」とある
比較的最近できた橋で歴史的重要性があるわけでも構造やデザインに特徴があるわけでもない。住宅街にあって、公園内にあるわけでもなければ、トレイルの一部でもない。もちろん山道でもない
従来なら「銘板だけの橋になんの価値もない」とリジェクトされてもおかしくないが、今回のAMAによってガチャ案件から明確に鉄板案件になった ただの一例で拡大解釈しすぎでは？
補足が良くて申請者の努力の賜物かもしれないのに >>262
銘板だけの橋でも審査対象なのでガチャで勝てばWayspotになる
スレを見てきた限り同様の銘板だけの橋が承認された例はいくつもあるようだし、この橋もそれで通っただけでは
スレやAMAの翻訳の解釈を傍から見ていると意見が大きく割れてるし、鉄板とは程遠い状態だと思う いきなり鉄板とするには抵抗感あるでしょ
基準で見れば否認案件はあれど承認しなさいとする鉄板案件なんて本来は無いんだし
ただ、否認案件では無く承認されやすい案件って分かっただけでもそれが広まれば
その内量産品でも承認される公園の東屋みたいに否認寄りの人達も諦めて行くかと 別にここで鉄板と宣言されてもなんの意味も無いけどな >>253
それ、時々見られるNIAの不適切な訳でしょ
＞What about wooden walking trail bridges throughout a park or nature preserve on the trail/path?
＞公園内にある木製の橋や自然保護区にある山道はどうですか？
元の英文では「木製の橋」はどうですか？と橋のみを主題にして尋ねているのに、日本語訳では「木製の橋や山道はどうですか？」と山道が主題に加わっている
山道を主題にして尋ねるのであれば、What about bridges or trail/path みたいな構文になるはずで、on the trail/path みたいに前置詞onはつかない
そもそも「山道」なんて確認するまでもなく、明らかに承認対象外だし、wayfarerの要件を知らない人が機械的に訳したとしか思えない
また、trail/pathは「山道」に限定するような意味はない
English Dictionary には以下の定義がある
trail
1 A marked or beaten path as through woods or wilderness
2 An overland route
path
1 A trodden track or way
2 A road, way, or track made for a particular purpose にゃんこ可愛い
ペットでもなさそうだし通りすがりのにゃんこぽいから普通に審査して総合★5付けた
ただし、ストビューなくて存在を断定出来なかったので位置の精度は★3にさせてもらった
http://uproda.2ch-library.com/1028279PcY/lib1028279.jpg >>265
東屋が鉄板なのは旧OPR時代にあったガイドにGazeboは星5となっていたから
当時の日本語版では見晴らし台となっていたがGazeboで画像検索したら東屋がたくさん出てきてそこから東屋＝星5となり、藤棚も含めてNiantic Wayfarer基準について：2019年10月に引き継がれた >>267
あるのはpath/trailを山道とわざわざ先月訳しなおしたという事実だけ
修正前訳ならtrailもpathも歩道と訳されていたので今回の件もほとんどの橋が対象になった、となるが
修正後訳を基準にするとtrailは山道と訳されるので今回の件はほとんどの橋が対象ではない、となる
翻訳されてヘルプに乗ってからの判断でいいんじゃない？7月のですら英文のままだからいつになるのか知らんけど
それまでは事実に基づき山道とみなされると推測しリジェクト＆ヘルプに記載がないため今まで通り橋はほとんどリジェクトだろうねぇ
山道扱いなのかの話をクリアしても
pathやtrailはそこらの歩道に適用すべきなのかの論争や思想もあるだろうしね
参考
以下サイトやpath/trailの意味解説辞典サイト
pathの意味と使い方、passとの違い
https://talking-english.net/path-pass/ >>270
こっちも事実なんじゃ？
trail/pathは「山道」に限定するような意味はない
English Dictionary には以下の定義
trail
1 A marked or beaten path as through woods or wilderness
2 An overland route
path
1 A trodden track or way
2 A road, way, or track made for a particular purpose >>246
申請対象として適格であると言ってるにすぎない
後は申請内容次第だろ
勝鬨橋や猿橋や錦帯橋なら誰も文句言わないのだから ポケストップって生えた後なら移動先が別のポケストップの20m範囲内でも消えたりしないわけ？ わりと真剣に不思議なんだが、こんだけ必死に橋を阻みたいという
そのエネルギーはどこから出てくるんだ？ >>274
拒みたい勢なんていないと思うが
審査はするけど鉄板はどうよ？と言われてるだけ このスレの上の方にも銘板のみはリジェクトマンが抵抗してるのに何が見えてるんだ >>276
リジェクトも審査の結果でしょ？
そういう人達もオブジェやエピソードがあれば評価すると言ってるし、橋＝リジェクトではない まだやってるみたいなんで質問
橋の銘板の有無って何に関係あるの？過去の例示？ 橋がどうかは明確に決めてくれたらどっちでもいいけど
橋があった名残みたいなのは逆に通しやすいね >>280
物が良ければ拒まないのに意味が分からない >>270
＞あるのはpath/trailを山道とわざわざ先月訳しなおしたという事実だけ
その訳し直した文章が誤訳だというのもまた事実でしょ？
2019 Oct AMAの元になったIngress forumのやりとりはこんな感じ
Q: AgentB0ss - There was a recent debate on reddit about “Bridges” being portal candidates. Regular car bridges clearly should not be portals, however what about wooden walking trail bridges throughout a park or nature preserve on the trail/path?
A: The answer from NIA OPS is, “If they are accessible by foot and expected to be used as part of the trail, they would meet criteria.”
見ての通り明確に”Bridges”についてのみ話題にしていて、日本語訳にあるような「山道はどうですか？」なんて寝ぼけた質問はどこにもない。むしろ修正前の訳の方が元の質問の意図を正しく反映している
山道の適格性を問うという初歩的な誤訳が追加された新しい日本語ヘルプ、trail/path=>山道訳が、ナイアン日本人wayfarer担当者によって審査基準の明確化のために意図的に変更された、と考えるのは相当無理があると個人的には思う >>254
高評価に繋がる要素の一つに文化的価値がある、これは承知されていると思います
探索に重要な、運動を促進する、社会的つながりを容易にする
これらは文化的価値を示す具体的な例であることを示したかったわけです
＝で結び付けたのは誤解しか生まない表現でした すみません
橋によって社会的つながりが容易になったことに関しては否定しませんし理解もしています
そしてこれは現存する大抵の名前付き橋に当てはまることでしょう だからこそ逆質問しました
つまり「一般的に橋は社会的つながりを容易にするものなので承認されるべき」と運営が回答しなかったのは何故か？ということです
逆質問に自分で回答する意味不明な展開にしてしまいますが、
・探索に重要（略）どれかに当てはまるだけでは承認対象ではない（今までと結局変わらないどころか否認っ気がより強くなる恐れ）
・探索に重要（略）どれかに当てはまるだけでも承認対象だが他の候補と比較する必要がある（見た目平凡橋も通りやすくなるが取捨選択が必要）
・探索に重要（略）どれかに当てはまるだけでも承認対象だし他の候補と比較する必要もない（基本的に全部通る、最初から明示しなかった運営がアホ）
これのどれかでしょう >>278
明確な基準が無かった時にレリーフが評価の要素だったからかな
最早新しい見解示された今は銘板の有無なんて関係無いけどね
AMA読む限りは河川に掛かってる橋に関しては地下に潜っちゃう都市の川とか地上往来が容易じゃ無ければ高評価になるだろう
今後さらに承認される橋のスポットが増えそうだね >>283
とりあえず質問してるのに答えずに逆質問の上、自分で自分の質問に答え出すとはたまげたな
良いからちゃんと答えてよ
そっちの質問はその後だ
社会的つながりを促進していない橋というのは具体的にどういうものを想定してるの？
川に掛かった橋が社会的つながりを促進していないとすると川に隔たれた２地域で橋無しでどうやって社会的つながりを維持するの？ 取りあえず銘板がなくても「ナントカ小道」なんかにかかっている小さな橋はOKって事だね >>286
探索に重要な橋もOK
運動を促進する橋もOK
社会的つながりを促進する橋もOK
>>148 >>285
箇条書きで再度同じことを書きます
これ以上同じようなやりとりは完全に無駄なので病院やトレイルマーカーの議論が活発になってからにしてください
【同意見】
・社会的つながりを容易にしなかった、現存する橋はない
【誤解があったが多分同意見】
・文化的価値は社会的（略）を内包していて、該当するものは高評価に繋がる
【食い違い】
・AMAの回答を受けて、橋を社会的つながりを容易にしているから承認対象とするか否か これだけ
あなたは承認対象にする派
自分は運営の回答の筋が通っていないと思うのでWith regard to bridges generally（略）に当てはまらない銘板付橋は今まで通り審査する派
【原因】
・>>232を受けたあなたが「こいつは社会的つながりを容易にしていない橋があると思っている」と勘違いしたこと 銘板だけのゴミ橋を鉄板にしたい人必死だなぁ
ここで結論の出ない下らん水掛け論してる暇があったら外に出て地蔵の一つでも探してきなよ
その方がよほど建設的 一週間前に審査始めて厳しめに判定してたけど、今日緩めに☆4とか5つけてたら一挙にアップグレードが40％だったのが60％になったわ
審査楽しいねこれ 駅前にある鉄筋コンクリート造の区営自転車駐輪場は申請しても大丈夫ですか？？ 憶測や推測でどうでもいい反論してくるなよ
審査ページのヘルプにあるから意味合いが大きいんだよ
>>271
それは外部サイトなので事実ではない
単なる参考意見でしかない
>>282
誤訳かどうかは確証がとれないので誤訳であるという解釈は推測であって事実ではない >>288
回りくどいけど要は社会的つながりを促進してない橋は無いんだろ？
残る論点はあんたがナイアンのAMAを気にくわないだけ
そんなの勝手にナイアンに対してやってろよw
今あるのは9/30のAMAまで
>>289
さっさとAMA読んでこいよ
俺ルール丸出しでみっともないぞw >>285
個人の住居に作った橋とかじゃね？
あと交通整理目的の横断歩道橋
ショッピングモールとかでも割とあるやつとか >>295
そこら辺だろうな
逆を言えばここで散々言い合ってきた河川に掛かる橋に関して
社会的つながりを促進してないと反論する奴は未だに現れない うおおおおお赤に落ちてたけど黄色に戻ってこれたああああ
怪しいものはあんまりむやみやたらに星1付けるより星2くらいで日和ってたほうがいいな
いやあからさまにダメだろってやつは星1にするけども
なんか審査ちょっと楽しくなってきた ただの橋を社会的なつながりがあると考えてるならその背景を書けば良いだろ
審査員はそれをみて評価する。簡単だろ
大した説明がないなら他の項目で落とすよ ストビューがないことを利用して、位置を思いっきりズラす案件が今日は多かった。 >>293
trail、pathをAMAが作った新しい造語であるという根拠が無い限りは
英辞書という言語学のソースを否定するのは無理筋だと思うけど… 昭和の時代には個人で良く橋を架けてたって荒川のマンガにあったよ
銘板のある無しは自治体が作った物には付けるらしいから個人の物との区別って事じゃね？ >>298
まず、社会的なつながりの無い橋がどんなものか想定してみろよ
その上で今後審査する橋が社会的つながりの無い橋であると思うなら評価しろよ
簡単だろ？ >>298
宗教施設や石仏とかの由来ちゃんと書けとか
その公園がどう文化的なのか書けとか
集会所がどうコミュニティに貢献してるのか書けとか
言われ出したらちょっと賛同しかねる >>301
必ずしも自治体が造った橋に銘板があるとは限らないよ
もう銘板から離れた方が良いと思う そもそも
「ほとんどの場所に対する私たちのガイダンスは、場所、構造、芸術作品などが探索にとって重要であるか、運動を促進するか、または社会的つながりを促進するかどうかです。」
ってのはスタンスの表明であって橋に対してどう評価しろみたいなこと言ってるわけじゃなくない？
あと「社会的なつながりを促進する場所」って集会所や掲示板や郵便局のような「心のつながりのやり取りが行われる場所」のイメージがある
橋は単純に物理的に人と人をつなぐだけのインフラでしょ
それでも通していいよ～とか人と人を物理的につないでるって理由で通っている対象あったっけ？
>>300
ヘルプページに山道にある橋は～
とある限りはどうすることもできんでしょ。しかも元の翻訳のほうがまともそうだったのをわざわざ翻訳しなおしたわけで
なんらかの意図があるとも読み取れる。このように意図を推測したり
勝手に「誤訳と思われるので俺の判断で訳して審査する」となってしまうと収集がつかなくなるので
十中八九誤訳だろうなと思っていてもヘルプにそう記載されているのだから黙って従うしかない
さっきも言ったが「英語言語で審査している」という抜け道もあるにはあるので公園の橋を通すことはルール違反とは言えない
ただpath/trailを山道と訳したナイアンの直近の事例があるので「path/trailはほぼ全ての道の事だ！」という主張にも疑問符がつく
真実ではなく事実を積み上げると鉄板案件にはなりえないってこと >>305
>なんらかの意図があるとも読み取れる。
>「path/trailはほぼ全ての道の事だ！」という主張にも疑問符がつく
もう推測交え過ぎてて何と言えば良いのか
事実だけで判断するならAＭAの英語の回答だけしか無い内は翻訳された別の案件なんかで類推するのも想像にしかならないと思うよ >>305
ガイダンスって言ってるのになんてスタンスの表明になるのよ
つかスタンスの表明じゃ質問に対する答えになってないじゃん
あと電車の駅やバスターミナルは心のつながりのやりとりが行われる場所なの？
人と人をつなぐインフラでしょ
なんか長文書く前に冷静になったほうがいいよ >>305
>「ほとんどの場所に対する私たちのガイダンスは、場所、構造、芸術作品などが探索にとって重要であるか、運動を促進するか、または社会的つながりを促進するかどうかです。」
>ってのはスタンスの表明であって
スタンスならそのスタンスに沿えよw
橋だけそのスタンス除外するなら何で橋の見解で述べてるんだよ
>橋は単純に物理的に人と人をつなぐだけのインフラでしょ
物理的に人と人をつなぐから社会的つながりが促進されるんだろ
なんつーかすげーな
長文なのに錯乱しとる
今回のAMAって効果テキメンだなw >>306
そう
なので橋は鉄板案件じゃないということ
path/trailの解釈次第だし山道ほどクリティカルな翻訳じゃないにしても
辞書サイトみても一般的な橋に設置されている歩道は100％対象とは言い難いしね
>>307>>308
そこは普通に詳しくないので聞いただけだが？
交通機関の駅
世界中の人々の交流につながる、交通に関連する場所
交通の要所となる場所は承認してください (ターミナル駅など)。なお、小さな停留所などは含みません (地下鉄の入り口やバス停など)。
で、橋って今回の話で駅ほど明確に「橋は社会的なつながりを促進する」という理由で承認してくださいとは記載されてないよね？
他の人も言ってるように明確に基準になってないなら「2つの地域をつなぐ橋です」みたいな雑な説明じゃなくて
膨大な文章量と確からしさが求められると思うけど。
こんなところでいくら叫んでも基準として駅ほどしっかりしてない以上何を言っても現状からは動かないよ
ただの店もチェーン店でなければ理論上はほとんど認められる、しかし現実問題として審査員を納得させることができないので
ほぼ通らない
そしてそれほどの文章を出力できるならだいたい社会的なつながりではなく文化的という理由で承認されるので
橋の審査において社会的なつながりなどほとんど考慮に値しないというわけだ
通るかもしれない理由ではなく通さなければいけないルールを持ってこい まだ色々意見が割れてるみたいだが、近々ウォーキングコース終点の銘板付きの橋申請するからみんなよろしくね >>309
>>253の橋は通らないと思う！これは崩せない！から態度が軟化したので良かったよ
鉄板じゃないってのは異論無いよ
承認されやすくなったとは思うけど >>309
長々語ってるけど
あんまり詳しくないけど俺はそうは思わないぞ！俺を納得させるならもっと公式見解よこせ！って話だろ
勝手にヘソ曲げてろよw
橋に対する回答で
社会的つながりを促進する場所は良い候補
この見解は揺らがない
後は河川等に掛かった橋が社会的つながりを促進する場所か否か
違うと言うなら社会的つながりを促進していない橋がどんな橋であって社会的つながりを促進する橋がどんな橋なのか見解示しなよw
https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/7943/september-ama-responses-and-roadmap-update 7月のAMAがいつの間にかヘルプで和訳されてますね
今月のAMAは12月に更新されるんですかね 何かリジェクト派はちょっと激しめの人以外はだんまりのお通夜になったな なんか小難しいこと考えてるんだねえ、みんな。
俺なんかは、プレイヤーとして有利になるようにと思って
審査してるだけなんで、個人宅内とか消火栓とかインチキとかは
別にして、なるべくポケストップを増やす方向しか考えないからさ。
なんで不利になる方に必死に議論を進めるのか、まったくわからん。
まあポケストップが有り余ってる都会の人らなんだろうな。 >>310
そういう橋なら申請通すよ
ここで議論されてる橋はそれからかけ離れてる >>317
運動を促進する橋と社会的つながりを促進する橋って
どうかけ離れてるんだ？
また面白い持論持ってそうだ こういう人って東屋みたいなのもエピソード()無いと全部落としてるのかそこはダブスタ炸裂するのか気になる >>291
私もそう。否認する率を上げたらAgreementsがあがった。
はじめは55％くらいだったのが、今は68％
おかげさまで、アップグレードがどんどん溜まってポケストの立つスピードもあがった。
>>299
ストリートビューがないのは痛いよね。
その上、補足写真も参考にならないような撮影の仕方だったら救いようがなかったりする。 >>313
口は悪いけどここら辺は核心突いてると思う
AMAで明記された社会的つながり～の要素に関しては
社会的つながりを促進していない橋がどんなものなのかの想定が出てこないと議論として否認とする主張が成立しない >>313
ただの店もチェーン店でなければ理論上はほとんど認められる、しかし現実問題として審査員を納得させることができないので
ほぼ通らない
と言っただろ
現実的には審査員を納得させることが難しいためこのAMAを越えてもテキトー説明じゃ橋もほぼ通らないってだけ
意地になって「で、それ審査に通るの？ｗ」って問題に向き合ってないのは君だなぁ
最近審査員が方向転換した「看板のない公園は対象外」くらいのハッキリとしたルールがないとねぇ 地元の大きな公園に社会的つながりが乏しい橋がある
そこには人工的な池から池へと流れる小川があって水深はとても浅く子供でも安心して遊べる
その小川には1本の橋がかかっており、その長さは大人の大股1歩で越えられるほどの長さしかない
この場合、社会的つながりがあるのは親水施設となっている小川のほうでは？
ナイアンはこういった橋も認めていないと思っている >>268
猫可愛いけど申請者が特定できるで☆1にしちゃうな…
画像消しといた方が良くない？ >>322
社会的つながりを促進していない橋がどんな橋であって社会的つながりを促進する橋がどんな橋なのかの見解も出さずに
俺や俺の仲間たちは通さない！通したいならもっと強い基準示せ！ってさ
もうAMAの見解がどういう意図でどういう意見で対立するのかみたいな基準の議論は放棄しててワロタ >>323
それは公園にある徒歩で渡る橋だから
それこそ承認対象の橋でしかないんでは 橋なら申請して通ったことはあるよ
近くに看板があり橋の構造、どのような目的で建設されたか書いてあったからその内容を書いたら通ったらよ
みんなが通したい橋がどんなのか分かんないけど頑張ってね
地域の人と話をするのも良いし図書館で資料探すのも良いし土木事務所に問い合わせするのも良いよ >>322
今のAMAの内容じゃ
承認される橋は増えていくと思うけどなぁ
基準に反して無く、良い候補として推奨されるなら承認したい人も多いだろうし
AMAが気に食わないから承認しようとする人はそこそこ居れどもAMAが気に食わないからと否認し続ける人は稀有だと思う >>326-327
2人とも面白い見解だなw
明日実際に申請するからぜひ承認してくれ
補足にAMAを見たってきちんと書くから >>325
そっちの提示する土俵で戦う気はないよ
意味ないから
重視してるのは「で、それ審査に通るの？ｗ」
ってところ
「ルールとして説得力弱いから東屋レベルに説明文スカスカでも通る案件じゃないでしょ？」
って聞かれてまともに答えられないでしょ
>>329
path/trailの部分の解釈がうまく為されたらそうなると思うが
そうなった場合社会的なつながりが～の部分はほぼ関係ないな
で、申請するならスピード勝負
7月のAMAが翻訳されても橋については再修正翻訳はなされなかったので
今回のAMAが翻訳されればまた「山道の橋は」のように訳される可能性がある
そうなったらもう橋は決定的に通らなくなる。曖昧な今がチャンスというわけだ つか公園でも銘板なけりゃ遊具なけりゃ広場で申請したらスムーズなんだろ
ヘルプや質疑応答であちこち答えがまばらに書いてあるのも内案らしい
ポケゴのニュースでもサイトはアプリ内ニュースやツイッターであちこち書いてややこしくしてるからね
橋もどうでもいいから通していいなら申請対象：橋にすればいいだけ 議論はいいから
今日明日にでも橋の銘板で複数件数申請して日付の映った画像あげといてね
承認派は申請枠全部できるでしょ
その結果の承認率で今後を決めるわ >>332
んーなんかその想定は良く分かんないや
決定的に～とか自信持ってるのは感じるんだけど >>332
>>153からの
>>253からの
>>305からの～
「そっちの提示する土俵で戦う気はないよ
意味ないから」キリッ
散々AMAの見解こねくりまわした挙げ句AMAの見解についての議論放棄ブレッブレで草生えるww
てかコイツ最初は否認派煽ってたんだなw
情緒不安定過ぎて草 もう煽り合いとか実際の審査は～とか良いから
今回のAMAの橋についての部分で一番基準緩みそうな
社会的つながりを促進している橋がどんなもので促進していない橋がどんなものなのか想定してみて欲しい
○社会的つながりを促進している橋
川や湖沼、海に掛かる橋
高速道路に掛かる橋
崖や谷に掛かる橋
○社会的つながりを促進していない橋
用水路みたいな小規模水路の橋
廃路になった橋
私道を繋ぐ橋 都会だとどうか知らないけどさ、地方だとコロナ以来プレーヤーが
減ってるなあとよく思うわけよ。ジムやレイドの様子とか見てて。
やっぱり出歩かなくなって、アイテムが補給できないのが要因の一つだと思う。
プレイヤーが減ればスポンサーも撤退するだろうし、売り上げが減れば
メンテも新コンテンツ開発も進まなくなる。そうするとさらにプレイヤーが
離れる。いいことは一つもないと思うんだ。
いくらハイクオリティなポケストを揃えても、このゲームが廃れればそれまで。
だったら社会に迷惑のかからない範囲で、多少拡大解釈してでもポケストップを
増やすのが俺らのできる貢献だと思うんだけど。
ま、何にしろ橋は文化的、歴史的に重要だと思うんで、粛々と高評価を
つけますがね。 やめたいやつはやめたらいいよ
俺は都会だからポケストもういらんしなw 何もポケモンやIngress、ハリーポッターだけがすべてではない
ドラクエウォークや昨日正式リリースされたテクテクライフもあるから地方の人はそっちの方がやりやすいのは認める まだやってるwww
facilitates social connections は Our guidance for most locations についてとあるように一般論を述べてるだけだよ
他の誰かも言ってたけど歩いて行ける すべての道 すべての店舗 すべての場所 は程度の差こそあれ社会的つながりの役目を持つ 持ってないものなんてないだろ 人が集まり交差するんだから
重要なのは With regard to bridges generally,～ の部分だよ
それぐらいの価値のある橋がeligibleという意味だよ 今回示されたってことは疑問が多かったから検討してるわけで
ここで言えば勝ちじゃないんだから新しく基準が示されるのを待とうぜ >>342
橋の候補に関する見解で言及されてるのに一般論だから無視しても良いってのは無理筋な気が…
むしろそれが全てに共通する一般論とするなら
歩いて行ける すべての道 すべての店舗 すべての場所 は程度の差こそあれ社会的つながりの役目を持つ
と思う物は良い候補と評価するべきなのでは？
自分はそこまで欲張るつもりは無いので橋に関しては社会的つながりを促進するなら良い候補と素直に捉えますね 勝手に分類したりしてるけど
こんなのは申請を数多く積み重ね、その結果で示されるもの
ダラダラ書き込んでも人には響かない
率先した行動と結果で示してくださいよ 普通の小さな生活橋を否認する奴らって、否認理由はどう書いてるの？ >>337
議論放棄？
別にそんなもん負けでもいいよ？
結局決定的なルール提示できない時点で君の申請する橋も承認されないという結果は変わらない
公園の橋や掲示板が承認されないのが現状の審査システムなのでそれより
根拠の薄い橋は当然通らない
Twitterでもただの橋は変わらず通さん勢のほうが多いし
そっちのほうを説得してみては？ｗ 普遍的なインフラの一部としての橋が社会的な繋がりとして評価するかは個人の判断になるのかな
ただウォーキングコースの途中の橋とかは運動を促進するものとして通してちょうだいね
2時間ほど前に橋の申請してきたけど、即アプグレ掛けても3日4日掛かるの面倒い 橋や掲示板だからって否認する気はないけど…
補足情報に「鉄板なんだから承認しろ！」的なこと書かれたらねぇw ウォーキングコースにある小川をまたぐドブ板一枚を橋としての申請はさすがに否認した >>338
概ねその想定で同意だな
>>345
勝手に分類ってAMAの明言した見解なんだが？
社会的つながりを促進する場所が良い候補
これが候補になる橋にどこまで該当するのか否かを審査する上で
社会的つながりを促進する、しない橋はどういうものなのかを想定すらしないでどうやってAMAに準拠すんの？
>>347
負けで良いwそうだよなw
思い付かないもんなw
公式見解で示されたものに準拠しなきゃ！とあれ程建前で言っておいても
旗色悪くなったらそんな中身の議論はしない！
俺は通さない！みんなも通さない！子供かよw
>>253
過去の例に準拠すると俺は橋は通らないと思う
だいぶ説得力を持つし崩せないと思うのでしっかり見てもらいたい
この頃と同一人物とは思えんなw
まぁ負けたんならもう噛みついてくんなよw >>350
だってそれ承認対象であるとしっかり書かれているトレイルの一部となる歩行者専用橋そのものだし
寧ろそこらの銘板あり橋より基準に沿ってる >>345
勝手にと言われましてもAMAで良い候補って言ってる
facilitates social connections.
を審査するどんな橋に適用、否適用なのかは建設的な議論になると思うけどなぁ
>>348
個人的判断になるのはどの要素もそうなんだけど
判断する上で各要素の反証がされて無い内から
各々の判断ねって切り上げられるのはどうかなぁと
別にここの人達急いでる訳でも無いし出たばっかりの見解で煮詰まっても無いのになぁとは思う
煽り合いするくらいならどんどん考察してくれてた方が良いな >>339
ポケストをたくさん増やして一時期は喜ばれたけど
最近辞めた人に理由を聞いたら、ポケストやジムの量よりも
「ややこしくなったから辞めた」って人が多いよ。
ジムは増えすぎて、放置される時間が増えてるし。 >>353
そう思うのは自由だがそこら辺のドブ板一枚持ってきて川にかけたもんなんていくらでも移動できる以上一時的なもんで恒久的な橋とは認識してないので今後も俺は拒絶評価 >>292
絵があるなら
銘板がないと名前のない橋通すことになるけどいいか？ AMAの解釈というか翻訳が分かれてるんですね。
私は今までと変わらないと思いました。
中段はすべてのWayspotの前提条件の説明に過ぎないと思う。 >>357
ちゃんと名前を調べてあるなら通りやすくなると思うよ
ちなみに橋の名前の有無はその自治体の都市計画図で見れるよ
大抵は自治体ホームページからダウンロード出来るから補足のリンクも示せると思う
看板の無い公園についても同様に 交通の便を良くするのが良いのなら、ワイの家の前のアスファルトもそうやな >>358
ちょくちょく
前提だから、スタンス示しただけだから
って見るけど
前提やスタンスならなおのこと橋についても気にしないといけないのでは? やたら橋の銘板やら名前にこだわるけど
それが必要って一切出てきてないよな
なんで銘板銘板言われてるんだ
寧ろ言われてるのはトレイルの一部で運動を促進するものかどうかと歩行者のためのものかどうかで
一番最初に承認対象と言われたのも公園内の木製の歩行者専用のしょぼい橋
コンクリ製の交通橋よりしょぼい歩行者専用橋こそ基準に沿ってるんだぞ >>361
「当然基本的な基準を満たした橋なんだろうな？」
って言いたいのでは？ トレイルって普通山の中の道のことだろ
外でない海外行かないお前らには縁のない単語か >>363
それが最低基準です、前提ですと書かれてたならそうかもしれませんが、
実際あるのは良い候補なりますなので
その解釈はどうですかね >>346
むしろただの生活橋に星5付ける理由が微塵も見当たらない
星2か基準を満たしていないでリジェクト これくらいの意味じゃない？
ユニークな外観の橋、地域にとって文化的または歴史的な意味を持つ橋は相応しい候補です。
Wayspotの承認基準は、場所、建築物、芸術作品など新たな魅力の発見の助けとなるものか、体を動かしたり楽しめるものか、または人々の交流につながるものかどうかです。
一般的な橋に関しては、徒歩でアクセスでき、名前のある遊歩道の橋、トレイルコースの一部として使用される橋は基準を満たします。自動車専用道路の橋、歩道のない橋は対象外です。 まだ橋の話題やってたのか下らねぇｗ
良い橋なら星3～5、ゴミ橋なら星1～2
それだけのことだ 普通の小さい橋は
生活道路の延長くらいの印象しかないのと
ポケモンするの危なくないか？というところで
どうしても評価が下がり気味になるんだとおもう あと橋が生活に大事なんだったら
スーパーマーケットも食＝命を守る大切な施設
トイレも欠かせない建物
となって違いはどこにあるんだろうというのもあるだろう
有益な施設≠POIにふさわしいでは必ずしもないのがややこしい >>367
その訳ならやっぱり最低基準です、前提ですとは訳せないと思うなぁ
その地域にとって重要な場所は良い候補です。それらは探索にとって重要か健康を促進するか社会的つながりを促進する芸術作品、構造、場所であるかです。
これ以上の意味を持たせるには文が足りないと思う >>370
スーパーマーケットが相応しいとする理由があれば星付けるし
トイレもユニークな外見なら評価するよ >>370
その違いをナイアンに聞いていくのがAMAだろ
今あるのは橋や他の個別案件についての回答のみ
個別の基準や回答から類推するのは適切じゃないって普段から否認寄りの奴らが言ってた気がするが状況が変わったみたいだな >>370
本気でそう思ってるならそれを聞いて回答を持ってくれば？
実際に見解が存在してるかどうかで越えられない壁あるから 徒歩でアクセスでき、名前の付いた小道や歩道の一部として使用されることが予想される場合、基準を満たします。
→車が通れず人が歩くための橋はOK
主に車にサービスを提供し、歩行者のアクセスがない橋は対象外です。
→車しか通れず人が歩けない橋はダメ
結局、人も車も通れる橋については何も言ってないよね
「全ての橋は社会的つながりを促進するから、全ての橋を承認」というのは無理があると思うわ >>375
条件A→対象内
徒歩でアクセスでき、名前の付いた小道や歩道の一部として使用されることが予想される場合
条件B→対象外
主に車にサービスを提供し、歩行者のアクセスがない橋は対象外です
問題
人も車も通れる橋については？
解答
問題は条件Aを満たすが、条件Bは満たさない。
よって問題は対象内である。
論理的考えてこうなるんじゃ？ 今ジム4(レイド停止ジム1、スポンサージムマクドナルド&ソフトバンク各1、通常ジム1)、ポケスト17のセルがあるんだけどこの場合もバグが起こってジム建つんだろうか
カウントバグはスポンサーポケストだけじゃなくスポンサージムにも起きるかどうか知りたいです 橋しか申請できるものがないド田舎とかあったりするしなあ
意地悪しないで大目に見てあげては？と俺は思う >>376
>>148をそのまま引用したのは良くなかったけど、「歩道の一部」は誤訳で車の通る道は含まない、っていう解釈を俺は支持するな >>379
With regard to bridges generally, if it is accessible by foot and expected to be used as part of a named path or trail, it would meet criteria.
これを車の通る道は含まないって訳をするならシンプルにその通りですがちょっと無理があるような…
その場合承認条件として伝える主要部は歩いてアクセス出来るかどうかでは無くて最早車が通るか通らないかになると思うので ディズニーの新エリアなのかな
よく審査が来るようになった 話しは逸れるけど、近所の橋の銘板が何ヶ所か盗まれてる。何でかな？ 2日ぐらい候補がありませんで審査出来ないんだけどBANされたかな >>388
ボーナスもホームも設定しているからそれが原因では無いみたいなんだよ >>364
＞トレイルって普通山の中の道のことだろ
＞外でない海外行かないお前らには縁のない単語か
トレッキングが盛んな某国に住んでたけど、街の一番人気はlakeside trail。自転車も通れる平坦な湖畔の小道だったけどな
それはさておき、ナイアンのあるアメリカにはナショナルトレイルシステム法という法律があって、多くのトレイルを国が定義/管理している。その中で11個あるナショナルシーニックトレイルズが特に有名だが、そのルートは山道に限らず、砂漠、湿地、草原、峡谷、河川、森などを通ってる。また同じく有名なナショナルヒストリックトレイルズは歴史的に意義のある場所を巡るルートなので、山道より平坦なルートの方が多く、田舎町を延々歩くこともある
またアーバントレイルと呼ばれる街中にあるトレイルも多い。ちなみにサンフランシスコにあるナイアン本社の目の前は”Bay Trail”というサンフランシスコ湾を一周するトレイルが通っている。平坦で舗装されていて自転車、スケボー、車椅子でもアクセス可能なセクションも多く、山道には程遠いが、ナイアン社員はこれをトレイルと認識している トレイルって舗装されてないオフロード全般を指す言葉だと思ってたわ 少なくとも日本の街中の生活道路の橋はトレイルではないわな >>387
自分は審査にかける時間が速いときになったよ
そうなったらどうすることも出来ないから4日くらい放置すればまた審査出来るようになるよ 車や舗装がどうこうってよりも
歩いてアクセス出来るって条件を強調したいんでしょうね AMA AMAうるさいけど全てが外国基準なんだから、日本のみを対象にした日本版AMAでもなきゃ結論出ないわな
公園にしたって外国基準のAMAをそのまま日本に適用しようとするから公園銘板の有無程度で下らない議論になる このスレでAMAAMAうるさいって自分を痛め付けるためだけにこのスレ見てるんか >>393
自分も同じ理由でそうなってるかも
気長に待ってみるよありがと 10～15レス進むたびに投稿するのが一人いるな
そいつあぼんすると橋評価は平常運転か 池の周りのウォーキングコース(特に名称無し)の名無しのコンクリート擬木橋はダメかい？ >>399
橋は星１ボーナスなんて隙だらけのレスしてた自称優良審査員じゃん >>401
君のおかげで星1ボーナスの銘板申請が増え順調にアプグレ稼げてます
審査はアプグレ目的なんで効率の良さが一番
ありがとう >>394
＞車や舗装がどうこうってよりも
＞歩いてアクセス出来るって条件を強調したいんでしょうね
あちらにはカヤックやマウンテンバイク専用トレイルもあったりするので、トレイル上のWayspotには「徒歩で安全にアクセスできる」って但し書きが付くんでしょうね あぼーん宣言後にあぼーん出来ずに反応してて草
分かりやすい優良審査員様だなぁw wifi切るならブラウザも変えろや
あぼん知っててﾜｯﾁｮｲ知らんのはちょっと・・・ >>390
東北の太平洋岸にみちのくトレイルってのがあったよな
特に山は関係ない 沢山あった
トレランやってる人は詳しいだろうな
日本ロングトレイル協会
http://longtrail.jp/ path,trailについては車の通らないとか未舗装の道とかの明言が無い限りは
徒歩のアクセスが可能かどうかが焦点になるのかな ttp://www.env.go.jp/nature/nats/shizenhodo/touhoku/
これ参考にして結構生やしてるけどぶっちゃけほぼ白線に気をつけて歩く車道だし日本の狭さ考えたらそうなるわとしか なんだよ石像却下すんなよ
ストビューが8年前だからってどういうことだよ
見に来いよ歩いてよ >>414
ストビューの古さは関係ない
置物じゃない適切な大きさの石像なら通常は承認されるはず
悪い審査員に当たったか、申請物か申請内容に問題があったのでは？
なんなら申請さらせばスレ民が添削してくれるぞ >>384
橋名橋 窃盗で検索してみたけど全国あちこちで盗られてるんだな
うちの地域もないとこ多いわ >>384
結構前にニュースになったな。
大量に橋銘板や橋歴板を盗んでた。 なるほど
銘板のない橋で名前も不明だけど正当な理由があれば問題ないか 元々芸術品のレリーフの有無にかこつけたようなローカル感あったしなぁ
不明よりは調べてあった方が承認されやすいでしょうけど 近くに利根川にかかる橋があるけど、長すぎて歩いて渡るやつがいないから、
ポケストップになっても回す機会がなさそうなんだよな。
スケールとデザインは全然問題なさそうな物件なんだけど。 >>421
セル内のジムを増やすため
ニアバイの範囲を広げるため
ポケストップを密集させるのも良いけど、定期的に配置させたほうが持っていないポケモンが映りやすくなって捗るよ 秘境ジム・ポケスト好きだから回しにくいWayspotはご褒美
知らない山中のジム・ポケストとかどこに登山口があるんだろうと調べる所から始めるｗ >>424
くそわかる
周辺をストビューで冒険するとこからはじめるんだよな
たまにタイムアウトになって絶望することがある 自治会館がせっかく承認されたのに場所もきっちり入り口前に付けたのに位置をずらされたよなんなのよもう
隣のセルに行ってしまって生えないよー
なんかやる気なくなったー >>423
新大利根だな。他にも利根川の橋はないやつがけっこうあるね。
家から見えるほど近いわけじゃないが、あって損があるわけじゃなし、
今度申請してみますか。 車道側だけど市境の看板が通れば橋のど真ん中に生やせるけど難しいかなぁ。
枠が余ってるならリジェクトされても挑戦し続けてみてほしい。
https://i.imgur.com/EZwGLgt.png
ちなみに橋の南端の西側堤防にある「しんおおとね橋」は生えてないんだね。
https://i.imgur.com/Q4nsWLC.png 会館が否認されたのですが、
施設名が建物に表示されて無い場合は否認対象でしょうか?
尚、googlemapでは施設名が無く、ゼンリン等他の地図では表示されています。 >>427
日本一の利根川の橋ならまぁ承認率高くなるだろうし頑張ってね >>429
＞尚、googlemapでは施設名が無く、ゼンリン等他の地図では表示されています。
なぜ自分でGoogle Mapsに登録しない？
あと公共施設だったら市町村の公式サイトに記載されているかもしれない…記載されていたらURLを補足情報に載せるとよい。
承認されるための努力を怠るべきではない！ 両方載ってても建物名が画像に映ってないと反射的に否認されたりするよ
申請画像だけで判断しちゃう人って一定数居ると思うけど432の言う通り
補足情報でその辺説明すれば多少は変わってくるかもしれない >>433
会館なら敷地内に掲示板やゴミ捨て場、公共掲示物等の民家には設置されないものもあると思うので、補足写真を活用してそれらが存在すると確認出来るようにするのも良いと思います。
自由に入れるなら内部の写真とか >>429
ストリートビューで会館が見れない場合は360°写真も必要 とりあえず家の近くの国道申請しといたわ
橋ガイジは承認よろしくな アップグレード100まで行く前に初の審査中になってた、、
こんなこともあるんだ、、
頼むから注意看板通ってくれ！
結果不安、、
ダメだと何も申請する物がないw
小さい橋あるけど名前もない小川の橋だし、、 公園自体が既に登録されてても遊具や東屋で水増ししまくればいいゾ 注意喚起の看板は一点物でかつユニーク、その場所で遊ぶのが適切でなければ否認してる 何もないようで結構あるもんだよ
昨日丹念に歩き回って新規の神社2箇所と地蔵1箇所見つけてきた
3箇所とも大きい車は入れない様な場所で車じゃ見落としやすい小ぶりなもの >>437
まぁ本気じゃないとは思うけど
道路を申請するに当たっての問題点は
○まだ、個別の公式見解が無い
○距離が長過ぎるため申請ポイントが定まらない
ここら辺がスッキリすれば良いのかもね
国道レベルだと開通の記念碑とかはもうありそうだからそっちを申請した方が通りやすいかも >>441
ある所にはあるけど、ない所にはてんでないよ
冗談抜きになにもない 家から届くのを探してるだけだからほんと何もない
注意喚起は川の餌を取らないで下さいってほたる守るやつ >>445
行けるよ！審査員のために早く申請するんだ！ >>428
車道側って言うかソコ歩行禁止だから・・・
前に銘板が微妙っぽいからこの右側のサイクリングロード整備されたんで申請したけど落とされた
https://i.imgur.com/AIz03op.jpeg
運動椅子が右端に移動されたけどまだ柵があって入れないから外されたら再申請したいけど無理かなー
https://i.imgur.com/LcFT1pI.jpg これで落ちるなら諦めしかないわ、、
周りにストップどれだけあるかでも考えてほしいすね、、 >>438
それ結果でるの、数ヶ月から一年以上コースだぞ 周りのスポットの数でちょっと下駄はかせて評価することはあるな
俺の地元千葉だけど、茨城とか南総回ってくると不毛地帯で気の毒に思えるから >>452
千葉の田舎者が茨城見下すのかよ
どっちもど田舎だろうが >>452
その地域での重要性を評価するもんだから
周りにそういったスポットが無いならそういう評価も間違ってはいないだろうね
ちゃんとやるならストビューで散歩してほんとに良い候補が周りに無いかを確認するのが筋だけど >>428
その市境標識と、南側は布施橋という別の橋になってるから、
新大利根橋一つで３つくらい候補があるかな。
時間を見て行ってみるわ。 >>450
前にこのスレに晒したときは落とすって意見が多かったんだよねー
椅子の囲いが取れたら歩行者も入れる休憩所＆サイクリングロード地図でいけないかなと思ってたんだけど…
橋の石銘板は申請してない
橋はガチャだし椅子のある場所の方がスポットになって欲しかったから >>451
ポケモンガチってきたけど最近飽きてそんなに時間かかるならもう面倒だからポケモン引退パターンになりそう
もうギフト面倒で、、 大親友かつキラフレならギフト送らなくて良いぞ
孵化イベントになったら頑張れ 自分もポケモンGO自体はマンネリで割と飽きて惰性でやってる感ある
最近はログボと無料レイドパス消費くらいしかやってない
最近は審査と申請の方がずっと楽しいｗ >>460
190人大親友ってのと地元でもポケモンGO的内の位置的にギフト送ってあげないとみたいな状況、、
毎日1500匹捕獲って感じでやってたので、、 大親友190人って凄いな
ギフト返送死ぬほどだるいからフレは上限30人でやってるわ >>449
左側にある新大利根橋って書いてある石の銘板だったら私なら通しますよ
個人的な意見ですけど 運動場が承認されたが、運動の妨げにならないように休憩所を基点にして申請した。
しかし位置を修正されて、セル被りで運動場のど真ん中にポータルだけが生えた。
悪意しか感じられなかった。 やる気失せた。。。
こんなことして誰が何の特になるんだこれ？ >>464
今は椅子の位置がずれて銘板から離れたのと
何個も同じ物あるんだよあの銘板 >>465
後出しだけどそういう事情があるなら補足で説明しとくとよかったかもね >>465
ど真ん中ってナイアンティックの規約すら守れてねぇ……出入り口にピンを置くのが正解なのに
修正した人も屑だけど、これが正しい位置かで回ってきたときに回答した連中もクズだわ
ま、所詮はその程度の知能しかない審査員が多いってことだわな >>465
ナイアン的にも邪魔にならないように運動場の隅っこにポイントするのが望ましいと書いてあるのにね
嫌がらせか真ん中じゃないと気がすまないマンの仕業だろう 465です。
みんな普通にポケストやジムがほしいし、審査員なら申請もセル位置を理解してると思うんです。
補足説明には運動の妨げになるから休憩所を基点にしている旨も記載したし、写真も休憩所からの基点なんですよ。
ingressでレベル12の壁は高いなあ。
一般の運動している人とゲームの人がお互い邪魔しあう環境は常識的に良くない。
審査員ならもう少し考えようよ、と思った次第です。
レス下さった方々ありがとう。
下記の写真のとおりです。
https://i.imgur.com/CexWSn0.jpg
https://i.imgur.com/q9D2oQ3.jpg
航空写真では左上の白い屋根を起点にしてました。 >>465
競技進行の支障にならないように撮影位置での申請です
とかの一文が入ると余計なお節介は確実に無くなるし意地悪されたとしてと戻してもらえる可能性が出てくるから運動場の申請では必須かと >>471
と思ったら書いてたんだ
そりゃお気の毒に 申請の文章はこんな感じです。
https://i.imgur.com/kJsSQUi.jpg
>>474
○○運動場 休憩所のほうがよかったかもです、ありがとう。 審査員ガチャにしてもすげーな
そりゃこんだけ文盲いるならクソアホ脳死申請通るのも納得 ど真ん中に置くなってルールどっかにのってたっけ？
AMAかなんかで見た記憶はあるが
ルールに乗ってないなら方針知らんバカがど真ん中に置いてるのかもしれない Twitterで見つけて近所のリジェクトマンも運動施設真ん中マンだったな。 アップグレード対象って審査中になったら変えるんですか？ Twitterの奴らは俺様ルールがエグいわ
自分の周りはしっかり固めていって他人にはめちゃくちゃ厳しくリジェクトしまくり
現地まで行っていちゃもんつけてポータル削除申請までやってるからな みんな東屋と運動場は別々で申請してるんだから端にしたかったら東屋で申請しろよｗ >>476
結果論だけど位置についての補足は書かなかった方が良かったかもね
流れで審査されれば希望の位置でポケストになってたはず
理不尽かもしれないけど諦めてナイアンに修正提案するしかない Twitterで#wayfarerと調べると害悪レベルのリジェクトマンのイキリっぷりを垣間見ることができるぞ！ ベンチ単体では承認は無理でしょう 東屋との区別はつけたいところです
グラウンドも看板が無いとガチャ案件になってしまいますから当然位置もずらされやすくなりますね
タイトルにグラウンドとベンチとするのが承認率とずらされ率の妥協点に近かったのかもしれません うすうす気がついてるとは思うがリジェクトマンはIngressのポータルリコンスレにいた人たちだ
このスレのトレーナーからみると頭がおかしいように思うかもしれないが彼らなりの論理がある
ポケGOではレベルがMAXになった人向けの暇つぶしのエンドコンテンツが申請＆審査だが
ポータルの審査とかもちゃんとIngressのストーリー上の裏づけがある
Ingressが謎のエネルギーXMを巡る陣取り合戦というのは知っていると思う、プレイヤーはそれを調査する調査員という設定になっている
スキャナー（Ingressがインストールされたスマホ）でXMが沸いてる地点を捜しデータを集める
そのXMが沸いてるとこがポータルなんだが、XMは人間の精神に影響するエネルギーとされている
長期間XMを調査しXMを浴び続けたプレイヤーAGは精神が変容しスキャナー無しでもXMを感知できるようになる
スキャナーでは捕らえきれない新しいポータルを発見しこれをポータルネットワークに登録すると言う作業、これがポータル申請
つまり、ある程度レベルがあがってなければポータルを発見できないという設定になっている
では、ポータルの審査できるAGとはなんなのか？と思うだろう
さらにXMを浴びて精神に変調をきたし、写真からXMが沸いてる場所か判別できるAG
これがポータル審査できるレベルになったということだ
IngressをマジメにプレイしているAGから見ると、XMの判別ができないトレーナーが審査できるのは間違っている！となる
ストーリーとゲームの機能が密接にからんでいるIngressあってのリジェクトマンの反応ということを理解していただきたい
長文失礼 あミスった
スポット過疎地でほぼ同じ名前で既に神社か登録されてるんだが写真は本殿のアップっていうのあると苦渋の決断でリジェクトだわ
既にあるやつは総称って事にして、名前だけでも○✕本殿みたいな感じで差別化して申請してくれればなあ
と思うことが多々ある >>486
真面目にプレイすることと基準から外れた俺ルールを適用するのは違うんだよなぁ…
勘違いしたガイジでしかない >>486
論理(変化に対応出来なかった奴らの俺ルール) intelMapみるとポータルの方がめちゃくちゃ
pokeGO民の方がまともに審査してると感じる
基準はingressだけの時から変わってないんだよね？ 内案がアプリをwayspot基準にするからアプリ事ユーザーが事にいろいろ意見が食い違う
この板のポケモンgoからすれば基本的にはストップが増えてくれたらいい程度なんだし
ただWayfarerという仕組み上審査のルールがきまっていてあーだこーだになるし
ポケゴ初期からからイングレス基準でストップを語る煙たがられてたしな イングレスとポケモンを分けるのが平和の道だね
たくさん申請するためにイングレスやってる知り合いがいるけど
なんかギスギスしてて嫌だった 基本ヘルプに沿って申請、審査するしかない
ただ鉄板だ鉄板だと大した説明もない手抜きの申請なら落ちてもしょうがない >>494
対象が適格ならタイトルや説明、位置が多少微妙でも総合5付けてる
後で修正効くし申請に比べれば結果もすぐ出るし審査で回ってきても楽だから
ずっと修正がされない様な場所はそもそもAGもpokeGOやってる人も居ない所だから･･･ 橋は前からとして、ゴルフ場と水門の審査めっちゃ増えたわ
特別な要素なんもないし、否認してるけど >>471
こんななにもない広場、よく承認されたなぁ
ポータル生えただけでも御の字ではw >>497
これは広場じゃなくて運動場だと思いますが‥
かなり鉄板といっていい案件では？
ゴルフ場は当落半々のイメージで水門はほぼ否認のイメージがありますね >>498
これ鉄板なの？
いつもリジェクトしてたわ
これからもリジェクトするけど >>499
これまでもこれからもグラウンドをリジェクトされる理由はなんですか？ >>500
ただの広場だと思うからだよ
アグリーメント目的で審査してないんで 多数意見に無理に足並を揃える必要はないと思いますが
スポーツを推奨する公共施設特に運動場はNianticが特に推奨する施設のはずですが
だからこそ運動場を指定するときは真ん中ではなく入り口や端が好ましいとの指針も出ていたわけで
それを否認されると言うことはガイドライン逸脱にあたりませんか 「これは広場ではなくてグラウンド」と意見の押しつけをすること自体ガイドラインに反してないかい？
「見た目で判断してくれ」というのなら「空き地」「広場」「グラウンド」のどれも正解。この判断に文句は言うべきではない。
WayFarerでは看板など証明になるものを撮影して申請することを求められているので、それを怠っている時点で反論の余地もない。
ちなみに航空写真やストビューでどう見ても公園であっても本来は写真に看板がなければリジェクトしろというのが公式のガイドライン。
(他の適切な候補＝遊具を代用して申請していることが現在の主流)
https://niantic.helpshift.com/a/wayfarer/?p=web&;l=ja&s=wayspot-acceptance-criteria&f=niantic-wayfarer-clarifications-january-2020
>公園と公園内の対象物（看板、あずまや、チェス盤、噴水、彫刻など）
>対象外：
>看板を含まない公園の推薦。
>公園が看板に対して小さすぎる場合は、代わりに他の適切な候補の申請をご検討ください。 公園か広場か空き地か等の判断は銘板やストリートビューがないと判断が難しい。
今まで何度も偽装公園や偽装グラウンドを審査してきたからね。
公式サイトにも出ていなければ低評価にしている。 街中で四角に区切られて両側に屋根付きベンチあるスペースを広場か運動場で悩んでる辺り普段あんまり外出ないんだろうなとは思うわ
そんな審査員も居るには居るから充分な介護は必要なんだろね
看板無いから公的、私的なのかで悩むなら分かるが 判断が難しいもなにも公園申請は看板が無ければ拒絶すれば良いだけで悩む要素はどこにもない >>503
広場か運動場かの判断は各個人の意見を尊重すべきですけど
499見る限り運動場を何もない広場と同じ価値しか感じないので毎回否認してると読み取れるのでどうかなと アップグレード済みの申請が候補覧から消えたと報告した者ですが、本日承認され無事一覧に戻って来ました
本当にありがとうございました 広場とは、主として歩行者等の休息、鑑賞、交流等の用に供することを目的とする公共空地である。
ってことだから、運動場の話とは別に普通に審査対象だと思う
もちろん、看板もなく広場としての設備や機能も有してないような平地はダメだと思うけど >>274
変哲もない橋が次から次に申請されるからだろ 市の子育て関連施設、ググると移転が決まってる場合はどうすれば良いんだろう？
今回はスキップしたけど。
近所でも2年後にイオンが出来る予定地にある石像とかギリギリ掛かりそうな小さい神社とか申請するか悩む。 そもそもアグリーメント目的なら運動場承認しないと増えなくね？ 運動場の申請でたまに看板なし、Google Mapsなどにも記載なし、見た目雑草生い茂る野っぱらで
え～～って本当に運動場？ってのがある またパークとプレイグラウンド等を混同して議論してる・・・
看板で申請が必要なのはパークだけ
橋とか児童公園（プレイグラウンド）で看板の議論はやめれ
但し申請内容が正しいか何かで確認できなきゃ否認されるだろうけど >>491
変わってるだろ
なんでこのスレいるん？ >>514
承認、否認と多数決で勝った方だからどっちでもいいんじゃないの
ルール無視が増えたらそいつらに寄った方が勝つ
悪貨なんちゃらだな >>518
ちゃんとした運動場なら承認しないと多数決で勝てないってことでしょ >>512
まあ好きなだけ神学論争をやっててくれ。
俺らは粛々と橋を申請し、高評価をつける。 >>520
我々も粛々と審査し、低評価をつける(内容による) このスレだと橋橋にぎやかだけど橋の申請ってぶっちゃけかなり少ない
月平均1400件審査してるけどWayfarer+の履歴を見ても橋の申請は月間で10～15件程度しかない 前も橋の申請が横行してた時があるけど見た目も普通歴史的価値のない橋ばかり、後日intel map見ると案の定ポケストになってない
AMAのことばかり言ってるけどそれだけでポケストになるほど甘くない。もう少し承認されるやすいポイントを情報として共有すればまだ救いがあるのに マジレスするとWayspotになれる橋はingress時代にとっくにWayspot化してるから
今から申請するのは割と茨の道でマイノリティということ
でも見落とされてたいい感じの橋が審査に回ってきたらバッチリ高評価するよ 一ノ鳥居を大鳥居と名付ける生ハゲよ
普通の大きさのやつ毎回それで申請するなや テニスコートと球場が否認されてしまいました。Googleマップには名称登録されてます。公共の公園内でHPのURLも貼ったのですが。この時期で草ボーボーだった写真がダメだったのかな。冬にリベンジしてみようか。 >>527
ここ見て分かるように公式の基準、見解があっても低評価の余地は残ってると審査方法改めない人も多いから結局は運なんだよね
長く審査してる人なんかはそれなりの自負があるのか自分の基準は変えたく無いんだろう
その逆も然りだけど まあ申請者本人は地元でよくわかってるから野球場として使われてるとか当たり前の感覚なんだけど
申請する方はたいていの審査は行ったこともない場所を画像やら頼りに判断してるだけだからね
ストビューとかが重要視されるのはその為だろうし
虚偽申請が一杯あるから申請者の画像や文章だと「ほんとか？自分で置いたんじゃないの？」みたいなのが常に付きまとってる
今も審査してたら遊具を自宅の位置で申請してるやつとかだったし
しかも重複 会社の中の東屋を外から撮った写真で申請した
通るかな
ここにポケストップが生えればジムがもう一つ増えるんだけどなぁ 東屋は個人の敷地でない人が集まれる場所にあるものは承認対象
関係者以外立ち入り禁止の会社敷地内や集合住宅のwayspotは中に入れる人のためのものとして承認してもいい
合わさるとルール的にはOKなんだろうけど
一般的立ち入り禁止イコールリジェクトってやつもそれなりにいるのでガチャ そんな割合ではないと思うけどね
これだけ申請上がってるのに変哲もない橋がそれほど承認されてないのを見ればどちらの考えが優勢か分かりそうなものだが >>532
お前が審査した橋の申請がどれだけ承認されなかったかなんて知るかボケ
お前が世界の中心だとでも思ってるのか >>530
・「一般人も入れる」と補足に明記
・ストビューに360度画像投稿してURL補足に明記
コレで通ると思う
やらなければ厳しいと思う 橋の解釈でSocial connectionを街と街を結ぶとかとんでも解釈してまで承認案件にしようとしててドン引きしたわ >>535
facilitates social connectionsてもの凄く広い意味持ってそうだけど
街と街を結ぶ事で「social connections」を促進するがとんでも解釈って言えるほどのカッチリした解釈あるの？
結構ここまで具体的な解釈挙がらないから普通に疑問 >>521
おう、よりすぐりの物件を申請するから審査よろしくな！ 5月くらいからの橋の審査履歴見たけど見事なまでにほとんどWayspot化してなかった
例外は装飾がある橋はWayspotになってた
やっぱり特徴ない橋は狸の置物レベルのガチャ案件だと思う >>538
一部モニュメントとかが評価されたんだろうなと思うスポットあるけど
後半はまるっきり普通そう
やっぱり水源豊富な所は夢あるなぁ >>538
周辺の橋と比べたらポケストになってる所の方が少なくないか？ >>530
身バレ大丈夫か？
俺も会社内に申請したいものあるけど社内でバレそうで申請してない、田舎の会社でこういうのに理解が無いから、バレたらボロクソ言われそうで怖いわ もし社内で別のチームのメンバーいたりしたらギスギスしそうだしなｗ >>540
AMAで一般な橋でもnamed path or trail上のは基準を満たすとの回答が出た以上、今までと全く同じ審査はダメになったよ
○○ウォーキングコースとか○○緑道とかの中にある見た目普通な橋橋でも基準を満たすと考えていいはず >>545
基準を満たすのと承認になりうるはまた違うんじゃない？
見た目が特徴的だったり名前があれば通りやすいなら今まで通りだよ >>538
匂橋なつかしいなおい
旧海軍官舎から女郎街の匂いに釣られて渡ってくってのが名前の由来らしいな >>546
「基準を満たす」って「特段問題がなければ承認する」(公園や郵便局と同レベル)ってことじゃないの？ >>548
審査基準に達している
審査する価値があるということ
鉄板という意味ではない >>538
あちこちから集めたんじゃなくて
これ全部茨城南部なんだな
自分の周りは大して増えて無いけどこんな地域が他にもあるなら橋の話題が対立して過熱するのも分かるわ
>>546
基準満たしてる認めたら負けなんじゃ… >>549
どのように審査すれば良いのか示されているものが審査基準であり、補足としてAMAがあるんじゃ？
満たしてるなら承認すべきだし、少なくとも否認にはならないでしょ
鉄板なんてそもそも本質的には無いし、鉄板言われてるものも基準に満たなきゃ否認されてるでしょ 同じ橋を東詰と西詰の二つで申請して両方通ってる所まであるのに
橋リジェクトマンは井の中の蛙大海を知らずの言葉を地で行ってるよなｗ
～大橋なんて名前が付くほどの大きな橋ならこれで二つ通さないと損するまであるぐらいだ >>552
東京都や神奈川辺りもIntelmapで軽く見ただけだけど橋スポット多いね 俺は橋肯定派だけど、ドブに渡した板切れを通そうとは思わないし、
否定派だって錦帯橋や播磨屋橋なら通すだろ？
それぞれの思う基準で星をつければいいってだけじゃねえの。 >>546
どのような橋が適格かとの質問の答えだから承認基準の事でいいかと
>>554
様々な歴史があるとか見た目がユニークとか一般的でない橋は各個人で歴史的かユニークか判断すればいいが、一般的な橋についてはAMAで基準出たんだから従うべきじゃない？
一般的な橋についての基準についてしっかり答えてくれているんだし 街中にある両端に歩道のある橋とか車も通れる橋については特に良しとは答えてなくない？否定はしてないけど肯定もしていない
公園内の橋とか登山道にある橋は良さそうだけど 橋についてのAMAの解釈には個人個人で大きな埋められない隔たりがあるから状況は今まで通りで変わらんと思う
そもそも5chやAMAまでチェックしてる審査員なんてほとんどいない
このスレも去年の12月と比べたらガッツリ人減ってかなり過疎ったし なんかあまりにも審査に回ってくる数が多いパターン、皆の評価が地味に気になったから教えて欲しい
・大きな公園や観光施設、歴史的な場所への「案内看板」 外見上のユニーク要素はなし
・ストビューのない場所の大きな灯篭
・「ポケストップとして反映させるため、座標をいじらないでください」とコメントがつけられ、建物の裏や角に指定された候補の修正の有無
俺は否認、座標の指定は規模の小さい物で多少の距離感なら見なかったことにして触らないと考えつつ、今のところ全部弄ってる
地元で公園駐車場への案内板やら床屋のくるくるが生えて、俺が少数派なのかと思い始めてきた >>556
徒歩でアクセスする事が出来てnamed path or trailの一部として使用され事が予想が出来るなら基準を満たすと書いてある
だから街中の橋でも○○ウォーキングコースや○○遊歩道などのnamed path上の橋は基準を満たすようになったんじゃないかってこと
これは今までと明らかに基準変わってるよね >>558
最初のは既存wayspot への案内看板だろ？
安全性に問題なければ承認
ストビューないのは航空写真でも無理なら位置で否認
位置が建物の端なのは外れてさえないならなんの問題ない
それを位置ずらすのは意地悪でしかない >>560
○○ウォーキングコースや○○遊歩道が基準を満たすことや、逆に歩行者が歩けない橋はダメということが明らかになったのはたしかありがたいけど、橋の申請の大半はそのどちらでもないから、大きなインパクトにはなっていない気がする
英語は苦手だけど「named path or trailの一部として使用され事が予想が出来る」がもっと広い意味を持つ(人も車も通る生活道路等の橋を含む)という主張なら詳しく聞きたい >>561
案内看板って普通に通していいんだな 参考にする
位置に関しては俺の性格が頑固でもあり曲がってもいるだけの話だな
規模大きい寺の正殿とかで正面から撮影したものを、ゲーム上でも届かないような距離の真裏に指定されるのは正直俺はいただけない
公民館程度のサイズなら建物からはみ出してない限りは特に触ってない >>558
自分は
・「案内看板」自体に価値があるかどうか 話の感じだと☆１
・ストビュー以外で存在が確認できれば☆３～５ ダメなら☆１
・その建物を利用する人にとっての位置で判断 支障がなければそのままだけどおかしければ入口あたりに修正するよ >>558
大体>>561と一緒
建物の位置はWayfarer+入れてあるからセル被りみて決めてる
大体ingressのゴミポータルが邪魔してるからその時はスルーor生える位置へ移動 >>562
川沿いに歩道がある所って地域行政で名前のつけられた遊歩道だったり、ウォーキングコースになっていたりする事って珍しい事か？
そしてそこに架かる橋は歩行者も車も利用できる場合がほとんどだけど、車が利用出来るイコールで対象外ということではない(対象外は歩行者の利用が出来ない橋)ので、ウォーキングコース上などにあるなら車が通れるかどうかは関係ないと思ってる
ちなみにウォーキングコースや遊歩道などに当て嵌まらない生活道路に架かる一般的な橋に関しては今まで通り対象外の認識 いつからAMAがSINXSANになったんだよ
新ルール飲み込んで審査しろよ
令和になったんだぞ？ >>536
social connectionsってニュアンス的には自分と社会にいる人との関わりみたいなことを指すと思う
街と街(社会と社会)を結ぶことがsocial connectionってニュアンスに違和感がある
例えば公園がプレイヤーと地域(社会にいる人)との交流を促進するスポットであったり登山道や自然歩道内の橋もプレイヤーと友人(社会にいる人)との交流を促進するスポットって解釈はできる
でもいわゆる普通の橋(街と街を結ぶ以外に特徴なし)をプレイヤーが訪れた先に特段社会にいると人の関わりに繋がる何かが存在するとは思えない
だから街と街を結んでることは事実であってもそれがSocial connectionを促進してるとは思わないし承認基準を満たしてるとは捉えない >>568
ドン引きしたとまで言ってたからそんなに解釈に決定的誤訳があるのかと身構えてたけど
終始ニュアンスでそこまでカッチリした解釈は無さそうだったので安心した
街と街を結ぶ→人と人を結ぶ→社会と社会を結ぶ
みたいに各個人間の交流も内包してると思いますよ
登山道や遊歩道に限らなくても街中には既存のスポットは沢山ありますし、そこに隔たりがあって徒歩でのアクセスが可能な普通の橋が通るならあなたの言っている交流と同じ交流が起こり得ますよ とまぁ色々見解の解釈あれこれやってたら
審査結果きてたわ！
https://i.imgur.com/pr0JK9g.jpg
この橋自体はそこそこエピソード書けるものだったから2、3度挑戦してたけどようやく通った！
これがAMAの影響でちゃんとエピソードが書かれる橋が否認されないようになるならそれだけでも嬉しいかな今回のAMAについては >>570
お、これ俺☆5つけといたやつじゃん
おめでとう！ >>570
この手の橋は最近少なくなってきてるからデザイン込みで通ったと思うよ
これで橋が全て通るとは限らない >>569
伝わらなくて申し訳ないが自分では明確に解釈が違う
登山道や遊歩道を結ぶ橋と、既存のスポットを結べるってだけの橋では同じ交流は促進されないと思う
登山道や遊歩道はそのルート全体に文化的価値があって全体が他人との交流を促進する場だからこそ途中の橋にも同様の価値がある
逆に普通の橋は既存のスポットを結べると言ってもそのルート自体には文化的価値はないし別に交流を促進してないので途中の橋も同様に価値はない
だから街と街を結んでるだけではsocial connectionは促進されていないという解釈
つまりWayspotとしては普通の橋を訪れたところで自分と他人との交流は促進されない
訪れたところで橋に何ら文化的価値や文化的活動をする要素がないから スポット申請時にストリートヴューつけたいんだけど、どうやればいいの？ 自分が申請したとき航空写真しか登録されないんだけど さすがに街と街を結ぶ橋がなくなったら交流できないと思うけど
橋を訪れただけでは交流は促進されないって言うなら
そりゃ電車の駅も同じで訪れただけでは交流促進なんてされんよ >>570
この橋でエピソードあるなら橋に厳しい俺でもオール星5付けるよ >>571
ありがとう！
>>572
三回目の申請だったので通るようになったなら良かったよほんと！
>>573
>自分では明確に解釈が違う
個人解釈で単純に単語や文法上の誤訳って指摘じゃないなら特に異論無いよ
あなたはsocial connectionsってニュアンス的には自分と社会にいる人との関わりみたいなことを指すと思って
私は街と街を結ぶ事であなたが言ってる自分と社会にいる人との関わりみたいなものも含めてsocial connectionsが促進されてると思う
自己解釈の相違だね 審査時の「新しい位置を提案する」も項目無くしてほしいなあ
その位置でOKなら承認
その位置だとNGだと思うなら否認の2択にしてほしい
ズラされてポケストップにならずポータルのみになってしまうと
INGRESSでレベル12以上にならないと修正申請できない
仮に修正申請出せても建物の真ん中から建物の右寄りへの移動なんて認可されないだろうし
でも位置的に建物のやや右じゃないとセルと位置の関係でポケストにならなかったんよ
なんで建物の真ん中に移動して認可したんよ
落されたら再チャレンジできるけどポータルになったらポケgoからできることはもうないんよ
つらいんよ >>578
対象物がある座標ではなく撮影ポイントを指定してる審査員が大半だから、それなくなるとつらいわ >>570
これは鉄板レベル
低評価した奴らが頭悪かった >>580
わざわざ自演せんでも良い候補だったのにアホやな >>579
補足に「この位置でないとポケストにならないのでいじらないで下さい」と書くと
審査誘導ととられる可能性もあるし
もしくは逆に絶対位置修正してやる！って加虐性向がある人を刺激してしまうかもしれないし
でも書かなかったら建物の中心からずれてたら絶対修正してくる人がいる・・
どうしたもんかなあ
ナイアン的にはこれはウェイスポット申請だから
ずれてもウェイスポットになればええやん！ポータルできたからええやん！と思ってるだろうけど
ポケGOerからすればポケストにならないと意味がないからここの齟齬が埋まらないとどうしようもないのかな 否認理由をメールで教えてくれたり
申請時にingress mapを見れるようにはいつになったらしてくれるのかな
要望自体はAMA？niantic forum？で出てるんだよね？
>>580
>>577で低姿勢で真摯な態度とってたのに急にどうしたの 看板、プレートのある記念樹、記念植樹って承認される可能性薄い？
今までひとつも承認されたことがないんだけどたまたま？ >>580
自演恥ずかしい
橋は良ければ高評価、微妙なら低評価付けるけどこういう橋過激派がいるから橋申請の印象が悪くなる >>584
樹木は銘碑やプレートが無かったら審査外
あれば鉄板‥なはずだけど写真の中心がプレートじゃないと落される率が高い気がする
・樹木メインで撮って補足で樹木と横の記念碑を写した申請
・樹木メインだけど写真下の方にプレートが文字が見える程度にしっかり写ってる申請
どっちも否認されたから見栄え捨てて認可優先で行くならデカデカとプレートだけアップで撮影がいい
あと20周年記念とかライオンズクラブとか落成記念とかじゃなくて
個人名での記念植樹や寄贈樹だと評価下がるかも >>575
交流できるできないじゃなくて
そこに文化的価値が発生しないと思ってるだけ
各地からの人が集まることで人々を結びつける価値がある場所だから駅自体が対象になってるわけで電車に乗る必要ないと思うけど
>>577
こちらは初めから解釈について違和感を覚えてる
こちらに対して異論があるかどうかじゃなくて、こちらがあなたの解釈(街と街を結ぶ＝人との関わりに繋がる＝普通の橋がWayspotとして相応しい)に異論があるのよ
理由は説明した通り
ってIP晒して自演なんかしてりゃ恥ずかしくてレスできないかもだけど一応 >>580
AMAで橋鉄板のお墨付き貰えた！とか都合のいい解釈してた奴も自演してたんだろうな
そんなことしなくても普通に審査するのになぁ 消したImgurにあげてた写真の橋もいかにも集落と集落結んでそうな橋だったしその辺りのエピソード書いてたのかな
この規模の橋で文化的歴史的エピソードあるなら2回も落ちないだろうし 最近久しぶりに審査してたらアプグレ溜まって審査入りが遅くなってしまった。 >>570
ttps://i.imgur.com/Rf4r2td.jpg
ttps://i.imgur.com/n3Gx8AF.jpg
川の上に建てられてはいるけど、こんなんユニークでもなんでもないだろ
承認されたのは橋として価値があるからだよ
その系統の橋は自分も星5付ける >>595
像だけど礼拝の対象だから自分は礼拝堂にしてる
まぁ極端な話、地蔵を図書館とかにしてもペナルティはないのであまり難しく考えなくていいと思ってる >>586
なんでsinxsanとその取り巻きってめっちゃ偉そうなのに都合悪くなったらすぐ逃げるの？ アプグレしたのに、してない方が先に審査中になって、アプグレした方はずっと待機中なんだが、いつまで待たせるの？
審査中になってからも数週間経つし、申請してから1ヶ月以上経つぞ >>593
調べてみたら南区のサイトに大江川緑地と新田巡りコースとあって、その橋はコース上の物(せせらぎ水路)のようだから基準は満たしてると思うよ
その旨を補足説明欄で説明してもらわなきゃ難しいけど >>599
intelmapで見たら暇回遊歩道せせらぎ水路って看板もあるしnamed pathでいいと思う
あと既にポータル生えてたわ >>598
アプグレって「一度でも審査中になったら残りは爆速で審査してあげるよ
でも待機から審査になるための初回審査がいつ審査委員に回るかはランダム
アプグレ分が優先されるわけでもないよ」という認識だ 連レススマソ
名前の付いてる遊歩道は調べれば結構出てくる思うから川が近くにある人は新規で増やせるかもね >>586
>>597
sinXsan
申請は可能ですが、関係のない人が入れない場合はリジェクト対象だと思われます。
このスレで会社敷地内の東屋を否認されていた人がどの程度承認努力をしたかは知りませんが
こういう間違った認識を持つリジェクトマンに審査されている現状はあるでしょうね
会社敷地内で会社関係者以外立ち入り禁止でも、その関係者が安全にアクセスできるならば審査対象なので
何年も審査していてこの誤認識を改めるというのは本人のプライドが許さないのでしょう 初歩的な事聞いちゃうけど重複チェックは別物だけどセル被りも含むのかな >>578
運動場の位置の移動をされた者です。
お気持ちお察しします。
ポケGOのヘルプより、ことの経緯と写真を添付してWayfarerのルールに則っていない旨を記入し、元の申請時の座標に修正して欲しいと要望を出しました。
まあ、あまり結果は期待していませんけど…
ついで恥と知りつつ、イングレスのチャット機能で先輩方にお願いしたところ、位置修正は数の暴力で決定される事や、修正されると元に戻らないことが多いとのことで、親切にお断りされました。
私自身もエージェントでレベル8の青チームなんですけど、うちの地域では青がリンクを張りまくってるのでレベルアップの見込みも程遠いです。
ポケGOもセルのルールをイングレスと同様にした方が良さそうですね。
あと、苦情でポケストやジムが消えても、ポータルだけが残ってる場所も疑問です。 地蔵は実際供物も置かれてて近所の人がよく拝みに来てるね
だからこそwayspotになれるんだろうし
ただの像ならよくある量産物で星1で良い
最初の頃は礼拝堂にしてたけど評価もされないしもう面倒だから触らないな
神社って一覧にはあるのにこれは何？でまず候補で神社って出たことないな
寺院は出てくるのに >>601
数カ月間ずっと待機中だった候補にアプグレ当てたその日のうちに審査入りしたから
待機中にも一定の効果があると思う
ただ、申請直後のにアプグレしても3～4日は待たされる感じ >>601
なるほどそういう意味だったのですね。であれば待機中→審査中になるまで気長に何ヶ月も待つしかないってことですね、、、 >>538
既存があるは承認理由にならない
できた時期でさらに価値もない
土日に申請画像あげた人はゼロ、これが現実 >>609
仲間内で審査しまくって組織票で承認させたなんて話も以前あったしな
承認されてるものがあるから同様の候補も鉄板！は大きな間違いだよな
あくまで個別に審査しなければならない >>586
見に行ったら白鳥が加勢しにいってて草
鳥好き集まるんか？ >>566
遊歩道やウォーキングコースの橋もあるけど、橋についての申請全体に対する割合としては、生活道路に架かる一般的な橋の方が圧倒的に多い。
なので今回のAMAの回答によって審査結果が変わる案件はそれほど多くない。
ということです。 >>570
川の反対側から同じ橋の申請してる？
丁度審査来てこの橋の画像がこのスレに貼られたやつじゃねと思ってさ
画像の角度も被写体の暗さもほぼ同じ感じで映ってるから同じ画像かと思ったが右下に草が映り込んでる位の違いしか無かった
これは写し方が上手いし自分も高評価だな >>598
審査中になって数週間とかなったことないな。 >>614
東京23区だと1年以上審査中になっている
まさに地域差だな >>612
実際調べてみたら何かしらのコースになってたりする事多いんだけど、それを提示してもらえなきゃただの生活道路に架かる橋に見える申請は結構あるだろうね >>615
そうなのか、大変だな。
自分のとこは田舎の海沿いなのもあって結果でるまで長くて1週間ぐらいだから恵まれてるな。
ただアプグレかけても恩恵を感じられないから審査するモチベが上がらない。 利用しない人が入ってはいけない場所だからです。以上。雀逃げたw書き込みも消すかもね S2セルの都合上、ストリートビューで1コマ分ずらして申請したいんだけど、ピン移動させられるかな…
S2セルレベル14の中に2つめのジムが出来るのはあくまで6つめのWayspotが出来た時じゃなくてポケストップが出来た時なんですよね？ sinxsanアンケートサイトとか作ったりしてめっちゃ偉そうにしてたのに即論破されてるのほんと草
やっぱりただのリジェクトマンじゃねーか
それも働き者の無能とかいう1番タチ悪いじゃん 一般的な橋はリジェクト対象ってことでいいならwayspot削除申請出してみるわ
どう見てもnamed path or Trailじゃないし生活道路にかかる銘板のみのしょぼいやつだから通るよな リジェクト対象と削除対象は全然別物だし
万が一通ったところで何が言いたいのかがわからん
通したやつが悪いんじゃね？ >>623
こんなとこでいちいち断らないで勝手にやればいいんじゃね？ キングンゴｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 今日は橋に良く当たったなぁ…
もともと橋には甘い方だから評価は変わらんのだが… >>619
ジムに関しては合ってる
申請の位置に関しては審査員次第だけど航空写真から位置が明確に分かるのは移動させられる可能性が高いな >>629
明日の朝にうちの近所にも6個目のポケストが生える予定なんですけど、同じ14セル内に伊藤園自販機のポケストがあったらそれがジムになっちゃうとかあるんですかね スポンサーの判定は無いよ
ただ数にカウントされるだけ スポンサーは設置した人がジムにするか決めるから勝手にはならない
その他の５つのポケストのうちフォトスコアの高いのが概ねジムになる >>631
>>632
ありがとうございます
周りに教えてくれる人がいなくて
勉強になります！ レリーフも装飾も銘板もない橋が承認された
説明長たらしく書いた甲斐があった
ありがとー >>634
見た目以外に審査基準示されたのがプラスに傾いてるな >>616
そういうのってせっかくの加点ポイントなのにもったいないよね
自分の住んでいる自治体だとかえってどこがウォーキングコースなのかわざわざ調べる機会がない、というのもありそうだけど 6つ目のポケスト作ったらいきなりジムとして生えてビックリした
これは何故だかわかる？ 審査しようと思ったら落ちてるし…
何でこんな時間に落ちるかなぁ >>637
既存のポケストップに写真が1枚しか登録されていなくてイイネもなかった
そして新規Wayspotがたまたまジムに選ばれただけ ingress民がゲーム落ちて出来ねえって嘆いてるから
wayfarer関連でいじってるわけじゃなくてサーバーが逝っただけか >>639
既存には公園もあったのにingressで写真がイイネされてないとそうなるんだ
頑張ってポケスト回しても意味ないなんておかしな決まりだね 市街化区域と市街化調整区域の境目にある看板って審査とおりますか？ こんなところで訊いていないでトットと申請すれば良いのに… >>643
ポケストップを回した回数が少ないだけ
地元だと新規で生えた場所は全て既存のジムの近く。つまりポケゴする人がセットで回してるってやつ 踏み切り前は歩いての安全なアクセスが可能ですし緊急車両も防がないですし >>644
道路標識みたないな看板に
←市街化調整区域 I 市街化地域→
みたいなやつです
写真撮ってないんで、後で撮ってきます >>646
普通は既存のポケストップはよほど田舎じゃないと誰かが回している
回した回数でジムになる/ならないの閾値があると言いたいの？ みんポケのジムの位置って、おしり？のトンガリが刺さってる位置ですか？
ライン上にジムがあって、どっちのセルに入るのかと。 刺さったさきっちょ
まん丸の中心だと思ってジム作りそこなった 6月に別のゲームにハマって以降ポケモンＧＯ殆どやらなくなったけど
ポケスト増やせそうな公園見つけては子供の御守りがてら申請している、地域貢献として
ただ最近妙に審査終わるの遅くてどんどん待機中が貯まっていく
何かあったの？ >>644
それに歴史的、文化的な価値があると思うなら申請すりゃいい。 あちこちネタ切れで頑張ってたメンバーがいなくなってこのざまじゃね？ ポケモンGO自体人減ってるからな
コロナの影響もあるのかここ半年のトレーナーの減り具合ヤバい
全盛期はコミュニティディで5卵湧くと警察呼ばれそうなほど人だかりが出来てた商店街も
リモートレイドパスあるにも関わらずジムのロビーに人があまり集まらなくなった
ゲーム自体超絶マンネリだし5卵6卵レイドもタイミングによっては卵の涌き待ちとかで無意味に時間取られるし
人が離れてもしゃーない大味ゲームだし根本的なテコ入れが必要だと思う みんポケの情報は不正確なのでIITC使った方がいい ⅡTCって結局グレーなの？ブラックなの？ホワイトなの？ >>629
航空写真では建物の影に隠れて見えないですね
移動させられないことを願って今朝申請してきました
万が一移動させられたらtoo closeでポータルすら生えない予定です… 苦労してアップグレードしてＯＫもらっても密集地でもないのにポケスト作らないとか
アップグレード使って１時間しない内に訳解らん馬鹿の審査で普通ＯＫな物がＮＧ喰らってるし
そもそも無償でナイアンの手伝いしてるのになんで嫌がらせするのかと
さすが馬鹿企業 今朝無事にポケストが生えてセル内のポケストがジムが昇格しました。
ingress内の写真のイイネが多いところがジムになるかと思ってたのに、イイネは全部ゼロだけど写真の投稿数が多いところがジムになっていました。
あと、みんぽけに登録してくれた人が新ジム新ポケスト共に大幅にズレててモヤッとしています。
私がさっさと登録すれば良かったんですけど >>663
同じく全然生えてくる気配がない
まだ休みなのかな Ingress民があまりいない地方だからだと思うけど
承認即ジムがデフォになってきたのでそれを計算してポケスト作ってる またもや相撲部屋の申請が速攻で否認された。
前スレで頂いたアドバイスを盛り込んで万全を期したつもりだったがダメ。
否認の理由を伝えて欲しいですわ IITCは単なるカスタムブラウザ
intelMapをブラウザで表示するときにカスタムをしているだけ。不正アクセスでもなんでもない >>646
既存ジムが一番回されてるとそこに近い新規wayspotがいきなりジムとして生える
という意味？
ポケスト回す回数はジム化に影響あるの？
スレ違いでゴメン
最近はジム作りを目標にしてるのでちょっとそのへん知っておきたい >>671
そんなのプレイヤー側が検証できるもんじゃない
そしてそれが分かったところでどうにもならないから気にしなくていい >>671
確定なのがセル14以内の中でより写真、いいねの多いのがジムになる
写真の数、いいねの数が同数の場合はランダムか別の要因でジムになる
ポケストをより多く回す派もいればwayspotのより古い派もいる
個人的には審査の点数が高い所がジムに可能性があるかなと思うけどいずれにせよこの辺の所は運営にしか分からない 近所の料理教室のシャッターに素人絵の壁画があって何度かリジェクトされてるんだけどこれ以上やっても無駄？
似たようなポータル結構見つかるのに何が違うんだろう >>674
似たような所は随分前のガバガバ審査の時の物なんじゃね? >>675
シャッターアートは現在の基準には満たないってことか残念
最後に一つ取り付く島もない感じ? >>676
シャッターアートは現在も審査対象
その素人画が微妙なだけだと思われ 画力の問題なら主観だから引き続き申請してみるわ
どうもありがとう シャッターアートは絵の大きさ、画力(芸術性)でガチャ
それと広告要素の強い絵はさらにガチャ要素高まる
こういう感じのお店とは関係ない商店街全体を賑やかにしよう！タイプの
シャッターアートはほぼ鉄板
http://uproda.2ch-library.com/1028394cIc/lib1028394.jpg >>676
物凄くユニークなアートなら通る事はあるかもね 写真からストビューに写ってる店だって確信できないとかそういう方面の可能性はない？ ストビューだとシャッターが開いていて確認できない場合はたとえその店だと分かっていても通さない人が多い 幸運なことにストリートビュー撮影時にはシャッター閉まってて確認できるから基準に満たないとすれば画力の問題なんだと思う
絵をならった訳でもない小さい娘がペンキで得意な絵を書きましたって感じの絵だから 伝説の「現在、審査できる候補はありません。」になったけど1日程度では直らないのか・・ >>682
なんで多いって分かるの？
自分のことなんでしょ？ 今日も位置ずらし申請が多い。少しなら可愛げあるが、
50mくらい離れたところとか、ええ加減にして欲しいわ。 >>682
実際審査として見てないなら正しい
見てもなくてOKで良いならすべての審査において適当に承認すればいい
現地に行くことがたいていの場合できない審査員としてはストリートビューで見られないのは審査を左右する >>685
Twitterで#wayfarerと検索すればわかる 最近JA2店舗でデジタル時計がWayspotになったからまだWayspotになっていない3店舗目のデジタル時計を申請したが否認だった…
これってガチャだと思う？ >>686
撮影位置を誤って指定程度なら修正してあげてるけど
そういう明らかな位置偽装は report abuse してるよ 「場所が違います。10mずつズラしてください。ご協力を云々」
とか言ってるのは通報でいいの？ 位置の移動の申請の時に理由書く欄あれば良いのに
給湯口がでかい急須になってる足湯申請して無事承認されたけど、隣接してる道の駅みたいなのの本館とセル被ったらしくてポケストにならんかった…
本館の写真は建物入り口なのに、館内の適当な場所で申請されたばっかりに…勿体ない シャッターアートってまともな店なら休業日以外
見ることはできねえのに何で価値があるんだ？
深夜徘徊推奨か？ばかばっかりだ >>695
駄目な例で出てくる量産型の看板じゃないですか >>695
よくある道路標識にしか見えん…
これは否認されても仕方ない >>696
価値がないならシャターアートなんて誰もやらないと思うが >>695
ええ…流石にこれは無理ゲーだと思う
ヘルプの対象外の Wayspotsにある「大量生産されたアート作品や物体の候補」にそのものズバリ該当するし
書かれてる文字はここだけかもしれんけど、標識としては酷くありふれた物で価値はない >>695
相当厳しいんじゃないかな
県内で似たようなのが通ってたのを見たから自分でも頑張ってみたけど
3回アプグレ入れて否認されてさらに2回放置してたら先月通った位のガチャ
アプグレ入れたり地元にリジェクトマンが居たらまず通らないと思う 関係ない話かもしれないけど
何度か否認されたり距離近くて生えなくてもサーバ側にはデータ残ってるっぽいよね
同じ対象を申請し続けてると審査入りと結果出るのが速くなってる感じがする サッカーグラウンド(宝山地区)って申請に注意
普通のサッカーグラウンドっぽく申請しているが旅館が管理運営している企業経営のグラウンドなので 企業運営なら否認ってことはないだろ
豊田スタジアムやマツダスタジアムも企業運営のサッカーグラウンドだけど通ってるし 運営主体が行政か企業か、ではなく公的にアクセスできるかが問題だから >>708
特定の人間しかアクセスできないから否認ではない
(会社や住宅地の敷地内が問題ないように) 宿泊客しか利用できないグラウンドはアクティビティ関連のビジネスと判断している >>703
リジェクトマンっていうかこういう標識系は公式が否認せよと言ってる候補だからむしろ通るほうがおかしい
ルール知らない審査員に幸か不幸か当たっただけでしょう >>709
ヘルプ > 申請対象か迷う候補について
競技場 - 公的にアクセス可能である限り対象です。 標識がある場合は、標識を Wayspot として申請してください。 また、Wayspot は個人の住居から少なくとも 40 メートル離れているものに限ります。 >>707
その2つはネーミングライツがトヨタとマツダ所有は自治体だね。
サッカーだと企業が持ってるのは柏と磐田のスタジアムくらいだね。 そういやsinxsanとかいうガイジは自動車学校がなんでNGなのかちゃんと論理的に梟に説明できたのか？ >>711
既存のポータルへの道標として承認されたんだろ
審査員の判断次第だけど、必ずしも否認ではない 自分は調整の方しか単語に見おぼえがなく無知だったので意味を調べてみました
この看板を目にして、意味を知って、どういう価値があるのか
説明出来れば良いと思います 説明出来なければただの境目の看板でしかないです 道標は下記の様な手作りのものでWayspotを指しており距離が離れていても、却下されることが多いです。
これがWayspotを3つくらい指して見た目が派手になると承認されやすいです。
ヘルプ「申請が迷う候補」に説明されてますが、詳細な記載もないので審査員の主観も入ってくると思います。
道標は山中などでは、簡素で近くを指すものでも重要な情報になるので個人的には場合によって星4くらいは付けます。
https://blog.goo.ne.jp/watariyamin/e/95b7b57e0984424722204a4543913fe4 wayspotのってヘルプにもあるけどなぜ滝とか自然風景はだめなの？
興味ある場所とかでwayspotの趣旨にあってそうだけど >>718
滝ならともかく川や湖沼、海になると対象の規模が広くてキリが無くなるから看板や案内板を申請してくれとなってる気がする >>714
あのクソデブなら涙目敗走してから見えない聞こえないしてるんじゃね
結局自分の都合のいいようにするために取り巻き集めてるやつなんてそんなもんよ 基準ガー！基準ガー！言ってんのはだいたいそんな感じだろ。
少しのズレも許せないせこい人間w >>720
クソデブってｗ
気にしてるんだから言ってやるなよｗ >>718
なぜと訊かれると困るが、人工的に作ったものじゃないから歴史的、文化的な価値が無いからじゃろ。 >>723
オーストラリアにあるエアーズロック
でかい岩だけど承認されるだろ
自然物はその範囲が広いからダメなだけ
グランドキャニオンだってどの位置にWayspotを置くのが正解かなんて誰にも分からない
看板があれば、その位置を指標にできる ランニングコースと市の境目だけでは橋認可されないのか？
もう少し説明工夫するしかないのか
まだハードル高いのか >>720
めっちゃ偉そうに自動車学校申請した人間にキレてたんだから論理的になぜダメか説明できないとダメだよな
あいつほんまもんのガイジじゃん… >>718
＞なぜ滝とか自然風景はだめなの？
以前CaseyだったかNIAの誰かがコメントしてたけど、単なる自然風景をスポットにしてしまうと、その周辺ならどこでも似たような景色が見れて、範囲が広大になり、特定の場所と結びつかないので、無数にスポットが作れてしまうし、訪れるプレイヤーからすればスポットの位置を特定できないから、みたいな主旨だったような
なので自然風景の中に説明板や展望台などの人工物があればそこが特定の場所(=ユニーク)になるのでOKだと 自動車教習所？
自分なら「一般的な企業」で星一つだな。 >>728
お、sinXsanの金魚の糞かい？
こんなとこまで見回りご苦労さん 自動車教習所は分類は専門学校
専門学校は文化的な価値があるから承認
仮に一般企業で否認するのなら全ての私立大学が否認になるよ 専門学校、落とされた…
また再申請してみるかな。
Twitterでsinﾅﾝﾁｬﾗをフォローしているけど歴史的なモノに関しては別に異論は無いけど、それ以外に対して「アレもダメー！コレもダメー！」では、歴史の無い町には候補なんて無くなってしまう！…と思う。 大学以上の学校は否認対象ではないけど郵便局みたいにほぼ無条件で承認というわけでもないのかな？
でも大学でポケストがないところはみたことがないから鉄板に近いのかね
当落にあるのが専門学校系？ 文化的な価値があるのに落ちるなら申請者の説明不足だね
その辺の努力は怠らないよう気をつけないと 前載ってた基準で、
名指しで★1明記されてるゴルフ場を鉄板って言ったり、
名指しで★5明記されてるトレイルマーカーを場合によっては(良くて?)★4って言ってる人いるけど、
前の基準はそろそろ無視した方が良いんだっけ？ >>728
自分なら～と個人的解釈と前置きするなら良かったんだけど
さも基準に反してる言い方しちゃったミスを改められなかったから論破された >>732
専門学校は最近通らなくなった
大学は通るのに意味がわからない >>735
基準は新しく明確化されたもの以外変わってなくて
昔の基準もそのまま生きてるってAMAで言ってた
よその個人の自分ルールより公式の基準に従うのが正しい >>737
判断力の無い輩が審査しているから…
そういう輩に根拠なき自信を与える古参エージェントWayfinderこそ諸悪の根源！ 偉そうなこと言ってる古参のagreement率を見てみたいもんだな。 >>727
人工の滝が存在していて
申請画像は滝の流れる画像で
補足画像で人工物だと証明出来れば認可される？ >>735
対象の基準が変わったというよりは
対象の基準はそのままで、評価に使われる☆の捉え方が変わったの方が近いですね ため池の申請で、この池は人工的に作られた池なので自然の地勢ではありません
って補足が書かれていたよ
否認したけど >>741
その辺はタイトル、説明含め申請者の腕の見せ所
見た目のデザインが優れてたらより通りやすい ○○が通らないってよく見るけど写真の綺麗さ、アングルの良さ、説明の上手さ、補足情報の丁寧さで
承認率が変わるんでそういう所も頑張った方がいいと思う
自分の場合は逆光や天候不良で綺麗に写らないなら次週以降に申請延期するし、説明や補足情報も神社とかの鉄板であっても
1件15分とか30分とかかけて文章をよく推敲して申請してる
7件フルに申請すると文章の作成だけで2時間とか掛かるので結構疲れるけど、全部承認されると嬉しさもひとしおだし
出来たポケストやジムのフォトディスクを実際に回して写真や文章を見るたびにいい気分になれるｗ >>741
対象物と説明次第としか…。
みんポケマップで「滝」を検索すると公園内の明らかに人工の滝みたいなものはポツポツSpotになってるね
ただの放水路みたいな滝だと何か特別なエピソードがない限り厳しそう
房総の川廻しの滝みたいなものが歴史的経緯と共に申請されて来たら高評価すると思う 100mおきにあるみたいなんだが50箇所以上全部通す気なんだろうか
https://i.imgur.com/s9rWhmm.jpg >>749
別物だし鉄板のトレイルマーカーだし問題ないだろ
一連で存在することで運動促進効果あるだろし 干潮時しかアクセスできない磨崖仏のポータル作ってどやっていたのに、脈絡なく刺客につっこまれてて草
ttps://twitter.com/fakefurer2000/status/1314101198576783362?s=20
ttps://twitter.com/sinXsan/status/1293286616157450241
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) How far should trail markers be from one another to be considered unique Wayspots?
トレイルマーカーはどのくらいの距離間隔でユニークなウェイスポットと考えられますか？
Any legitimate trail marker would be eligible so long as there’s enough distance between it and another to consider them separate locations. （略）
トレイルマーカーが本物で別の場所にあると見なすのに十分な距離があれば審査対象です
https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/comment/39472#Comment_39472
運営が昨日こう回答してたんで間隔は審査員次第で決めてくれということでしょう
某リジェクトアンケートも賛否両論だったのでガチャ案件には違い無いです
個人的には間隔は全く問題ないですがナンバリングするのはうーんって感じです >>749
こういう一連のでミッション作るとか大昔からありますし
わざわざスクショ撮っちゃう手間まで掛けて
みんなから同意を貰いたくなるぐらい怒り心頭で気に入らなかったの？ >>749
同じような感じで成田空港近くの諸外国や各県を紹介している歩道のタイルシリーズは何回か回ってきたけど全部通してますよ >>751
流石に草生えるわ
審査員の権利剥奪されればいいのに >>751
捨て垢やんけ
この中の誰かでしょ面白いからいいけど >>750、>>753
これと似たようなものを申請したことあるけどこういうのって何故か半分くらいは否認されるんだよね
先に載せた画像の奴は50箇所以上あるから全部通すためには100回くらい申請しないといけないだろうな、と思うとそのモチベーションが凄いなと感心したまでだ
>>754
成田のは全部描いてあるものが違うから今回のとはちょっと方向性が違う気もする
が、あれも申請者凄いなと思う >>751
その磨崖仏そのものはWayspotに相応しいとは思うけど「安全にアクセス」の点では如何なものだろう？
結局、sinﾅﾝﾁｬﾗさんと仲間たちが「エモい」ものだけがWayspotに相応しくて、「エモくない」ものは拒否されるべきだということなんだろーなぁ… 問題の人の例のアンケートとアンケートまとめって初心者の指針にみたいなこと謳ってるくせに
旧基準で集計されて今ではルール変わってるようなアンケートも乗せっぱなしで削除したり注意書き入れるでもないし
そもそも印象操作という面でも問題だし身内は注意してやれば？
あれナイアンにこんなサイトあるとか紹介したらNO突きつけられると思うんだけどよくやってるよな
アンケートの結果だけ見せて過程をすっ飛ばすってディアボロみたいな事やってるけど
審査に大事なのってその答えにたどり着く過程だろ
答え丸写しの脳死洗脳審査員大量に生み出されるだけじゃん 審査自体は通りましたが、位置が移動させられて既存wayspotと同じセルに入ってしまいました…
残念ながらポケストップにはならないですね…
実は会社の中の東屋を外から撮って否認された者と同一人物なのですが、
もう後は会社の敷地内の他の東屋か石碑しか申請するものがありません
ただ、構内は基本撮影禁止なので、やめておいたほうが無難ですね…
残念ですが… よく見たらあと一つ、若干位置をずらせば草むらの中に立つ背を向けた謎の石碑(会社の敷地外)が申請できるかもしれません
草むらの中だったので行けませんでしたが、今日みたいな雨の日に長靴を履いていけば行けそうですね
日が出たら早速申請しに行きたいと思います >>761はストリートビューに写ってないので、360度写真を撮ればうまくいくかもしれません タイトル「謎の石碑」はやめろ。
ちゃんと読みなよ。何か手がかりがあるはず。 >>760
それは審査時に正しい位置に修正されたのかな？
たまに間違った位置に修正されてtoo closeがあるからな。 >>763
古いものはもう全然読み取れない。
市内の小さな博物館にある板碑も詳細不明って書いて展示してあった。 それなら石碑とだけタイトルに入れれるか何々地区の石碑みたいな感じが良いんじゃない？
説明は経年劣化で読めなくなった石碑とかで >>765
せめて
タイトル：○○にある石碑
説明：古びて碑文は読めなくなっているが歴史を感じさせる
みたいにした方がいい
審査員的に謎の～シリーズは妙にイラッとして印象悪い そもそも何の石碑かわからないなら申請すべきじゃないと思う
古いだけではWayspotとしての価値はないんだから
そこをプレイヤーが実際に訪れたとしても何も得られない 渋滞させるのもあれだしここで聞いていいかな
ダメだったらスルーしてくれ
近所に風車型のサインポール(床屋のくるくる)があるんだけどユニークな建造物として通るかな？ >>769
ユニークな感じはするけど実際の申請写真と、説明、補足情報みないと判断出来ない 360°写真が反映されないんだけど
ストリートビューアプリバグってる？ >>770
ありがとう
ユニークってお墨付きは貰えたし補足と説明書いて申請してみるわ 池袋の暴走事故現場に慰霊碑出来たんだな
不謹慎ながらも、申請されているのか少し気になる >>766
>>767
もちろん謎の……のはやめたおいたほうか良いと思う。
>>768
詳細不明でも形等でその地方のどの時代に多い石碑とか板碑とか分かればいいんじゃないかな？
自分では申請しなくても、周りになぞの石碑とかない？
前に自分が見つけたのは何も彫られてないお花と水があげられているほぼ正方形の石。これはなんだったんだろうな。 おんそくまるもいつの間にか自分が入れないスポットはNG派になってるのか すまん、正体不明の石碑を申請したら通ったことあるわw
街道沿いじゃないから道標とも思えんし、かろうじて年号らしき物が読み取れるだけで、 申請文には「正体不明」と書いたら通った。 >>774
勿論完全な説明ができなくてもその形とか時代背景といった情報が文化的歴史的にどう価値を持つか説明可能ならいいと思うよ
何もわからないけど古い石碑って情報だけで申請されても審査側は価値の判断ができないしWayspotを訪れた側も何も得られないよねってだけで >>774
過去に文字の彫られてない石碑を申請したことがあるけどその地域にとっての負の遺産の場所だった（言い伝えかもしれないが）
花とか水を添えてるなら近隣に管理してる人がいると思うから話を伺う方がいい スポット用の写真の隅に写真撮影アプリのロゴが入ってるものがよく回ってくるのだがこれって質の悪い画像カテゴリでリジェクト案件？
それとも普通に審査していい感じ？ >>779
写真は追加出来るから、自分は気にしないかな。 >>774
その正方形の石は、「要石」じゃね？
わからんけど 石碑じゃないけど道沿いにある正体不明の石塔が通ったことある
説明も「通り沿いにある石塔」みたいに適当に、補足は詳細不明と書いた
その後別件で調べものしてるときに詳細がわかったので説明訂正して報告
数日前に受理されたとメールが来たから確認はしてないけど修正されてるはず >>779
上の人と同じくサードパーティ画像でリジェクト
あれ申請する人、気にならないのかな？ サードパーティではないんじゃないか？
スマホの設定で入るだけで写真自体は本人が撮ってるやつだろ ピッタリ該当する項目がないからサードパーティで
選択肢間違ってもペナルティなどは一切ないので細かい事は気にしてない 申請者を特定できるにしてますね
説明文の画像内に無関係の対象物や表示が含まれている候補に使用します の表示がロゴ表示を含むと思うので
とにかく否認になってしまうのは避けられない奴ですね 私も悪意で間違った位置に大きく移動されました。
審査でセル位置を確認して多少のズレは大目にみて、問題がなければ申請者の意思を尊重して移動はさせません。
ただし、位置が修正された申請が回ってきた場合は審査も困難になるかもしれません。
悪意で移動させている審査員が多く存在します。
ゲームをするうえで、何の得にもならないので本当に止めて欲しいです。
いつか自分も同じ目にあったらどういう気持ちになるか考えて頂きたいです。
ingressでレベル12まで上げたいけど、同じ陣営が巨大リンクを張りまくっているので現在手詰まりです。 >>793
いや真面目に
都会は効率が段違い
リアル課金辞さないなら考えた方がいい >>791
金メダルはどれにする予定なん？
12目指すなら経験値よりもメダルの方が大変かもね >>794
申し訳ない…
こちら田舎で陸の孤島のような土地で車移動がメインなんですよ。
たまにインテルマップで都市部をみると羨ましく思います。 学童が集まる施設はOK？
主に小学生が来るような感じで小学校に類する感じだしダメでいいのかな？
遊び場が良いからOKかな？ >>797
名前がわからないと何とも
青年館なら大丈夫だけど >>797
児童館的なのは少し前に議論になったけど容認派と否認派で意見が大きく割れた
実質集会所なら説明と補足で上手く説明出来ればワンちゃんあり
実質保育園なら諦めたほうがいい >>795
今レベル8で銀が4つ、Reconが2253と金に一番近いです。
助言ありがとう。 >>797
託児施設はk12なのでNG
託児施設ではなく遊びに行く場所は遊び場
どっちなのか ちょっと時間で流れてしまったので詳細わかりませんが一応児童館とありました
放課後学童を預かる施設って感じです
ただ今回はwayspot済の公民館併設って感じでした
遊び場といえば遊び場ですし預かる面では託児所といえば託児所なのでどうなのかなと思い >>802
学童を預かる施設ならほぼほぼアウト
それ以前にwayspot済の公民館併設なら距離とセル的にそもそも無理なのでは？ >>791
全ての審査員がセル位置を確認できるわけじゃないでしょ？
位置が違ってれば正しく修正するのは当然。
セルがどうのこうのは言われても知らんがなですよ。 しかも一人の位置修正で全てが決まるわけではないのでやはり申請時の位置がおかしいからでは 地元の申請が回ってきたときに修正したことがあるが反映されなかったので1人だけでは絶対に足りない 悪意の修正された人は皆から悪意もらってるということ
もう申請やめたらw？ 位置修正はゲームでの損得を基準にするものでは無く実際のその位置に有るかどうかで行うって事が理解できてないのか PCにWayfarer+入れないとセルも距離も見れないからな…
ほとんどの審査員はセルが見えない状態でやってるから悪意はないと思われ
基本的に建物の場合は入口が基本なので、建物の入口から大きく離れている場合は修正する事はある
ただ、セルかぶり回避で建物の中央とかにポイントしてると分かる場合は配慮する
石碑や地蔵など面積が小さい物は位置のブレは基本的に許容されないので約5m以上ズレていたら問答無用で修正する
ただ、どんぴしゃでポイントすると駄目で、数メートルほどズラせばOKの場合は状況により配慮する >>805
「審査でセル位置を確認して多少のズレは大目にみて、問題がなければ申請者の意思を尊重して移動はさせません。」と先述しております。
問題がなければ移動させないだけで、問題があるならきちんと移動します。
位置の虚偽申請も多いので。
ポケモンGOユーザーならセル位置は尚更重要です。
知らないのでしたらもう少しご理解下さい。
見えないポータルのせいで無駄な申請も多々あります。
セルの関係でジムになる目安にもなりますし考えられる事は沢山あります。
それに、全ての審査員がセル位置はある程度確認できるはずだと思います。
インテルマップとかみんぽけもあります。
>>806
レスを遡って「運動場」の流れをご参考下さい。
>>807
同じく地元の申請で位置修正をして反映されなかった事がありますよ。
>>808
根拠のない騙りはやめて下さい。
そのようなレスのほうが生産性もないし悪質です。
>>809
レスを遡って「運動場」の流れをご参考下さい。
本当に疲れるので勘弁していただけませんか？
真面目に答えるのがいい加減馬鹿馬鹿しくなってきました。 >>810
悪意というのは私の被害妄想が入っているかもしれないので反省です。
だいたい同じような判断で私も審査での移動はしています。
擁護下さって感謝致します。 運動場とかいうただの空き地みたいなんはリジェクトしてるけど 見えないポータルがガンなんだよな。
申請時に見えるように出来ないもんかねぇ。
警告窓で20m以内にwayspotあるからダメよ！みたいな感じでもいいから。 >>811
参考までにこの場合のみんポケの使い方を教えて欲しい
ポケスト検索は半径10㎞圏内しかできないし
インテルマップはセルが出ないし 申請が適切であるという前提なら運動場や公園で中央にピン動かすやつとかは例外なくガイジだから運が悪かったと思うしかない
そういう奴に限って声がでかい不幸なゲームなんだ >>815
>>1
を読んでみてください。色々と為になる情報が書かれていると思います。 >>814
申請する時に現場でingress のスキャナを起動すりゃ分かることじゃないか。
お馬鹿？ >>806
審査の際に位置動かすと次の人の審査では最初からその動かした位置で表示された状態で審査になるらしいよ
また次の人がずらしたら元に戻るから一人がずらして最後までそのままかどうかは運だけど >>815
下記の画像は仮です。
適当な町？で実験しました。
大まかな位置を把握したうえで、インテルマップのポータルより座標を参考にみんぽけから仮に適当な名前でジムでも登録して下さい。
これで場所が把握できます。
みんぽけで作成されたジムを確認できれば直ちに削除しましょう。
みんぽけの座標情報やポケストやジムの登録情報も必ずしも正しいとはいえないので、先述したとおり、ある程度の確認が可能だということをご理解下さい。
https://i.imgur.com/ku3EbMM.jpg
https://i.imgur.com/3bgKk8O.jpg
>>818
ありがとうございますm(__)m >>819
Ingressやってない人もいるしね。 >>820
ならない
複垢に同じ申請が来て同じポイントに移動した
半日後自分が移動した場所で同じ申請が来て当然そのまま承認
一定数の移動があれば、正確な位置に移動されて再審査されるだけです >>826
最初表示された位置でなく半日前に自分が副垢で移動した位置で表示された状態で審査がきて
そのままその移動した位置で承認されたって
それオレがそうなるって言ってるものと全く同じ現象じゃね？
審査のときに表示される位置が申請者が
最初に申請した位置ではなく前に審査した人が動かした位置になるって話しだよ まあいずれにせよ、すくなくとも複数の人間が意図的に位置修正しないとそうはならないんだから悪意を持って位置ずらされた！とあう言いがかりはやめるべきだな
申請者がずらして申請しているのだから >>824
あんまり気合いを入れなくても、ご自身の裁量で良いし強要も出来ません。
インテルマップでだいたいの位置の把握でも仕方ないと思います。
あとは申請者の写真や補足説明などを参考に審査するだけです。
見えないポータルが増えればポケモンGOユーザーには害悪でしかないので、なるべく避けたいとは思いまが… Wayfarer報告フォームでWayspotの10mを超えての移動提案を申請したんだけど、これまで成功した人いる？メールとかで合否の回答とかくれるのかしら？ 同セル内、5つ目ストップがジムになったんだが。
いくら探しても5つ。Ingressも確認したけど（Ingressではセブイレが省かれて4つ）。 >>828
問題ないよ
>>832
回答未だにこない というかIngressではポータルになってるのにポケGOではポケストにならないっておかしいよな
ただでさえ審査つまってる今の状況で無駄な審査増えるだけだろ
何を頑なに統一しないんだろうな意味わからんわ >>835
ほんとそれ鉄板のお寺申請したら重複で弾かれたわ
ingressやってる友人に見てもらったらポータルになってるし最悪 なんかSINXSANのアンケート適当な事ばかり書いてある
いつの間にかおんそくまるも味方になってる 辛酸のアンケートに逆らってるのお前らだろwwwww どう見ても個人の墓地の水子像を、お地蔵さまと申請しててひいた。 審査時の重複確認の画面を申請時も見られれば良いのにね >>836
そのケースはセル外へ位置修正したほうがいいよ >>841
水子地蔵とも言うし間違いではないと思うが個人の墓地はなぁ。。。 sinXsanがゲームのルールに逆らっているゴミなんだよなぁ… sinﾅﾝﾁｬﾗが良いと書いているWayspotに異論は無いけど、ダメって書いているWayspotの中には「なんで？」ってのもあるな。
まして理由が「エモくないから」とか書かれても… >>833
たまにおかしいセル（？）がある。
近所でスポット6でジム3、名称変更がポケGOに反映されない。ノーレイドのジムが絡むとおかしくなりやすいと前にここで見た。 833だが、ノーレイドのジムはないんだが、
スポンサー店舗が移転した時に、ポケストが無くなった記憶があるんで、
無くなったポケストもカウントしてるのかな。 寮やマンションの敷地内にある何かなら審査するけど寮/マンション自体なら個人の敷地でリジェクト 寮がリジェクトなのには同意するけど集合住宅だから理由が個人の敷地ってのはおかしいぞ ただのマンションとか申請するやつ絶対家ジム家スト狙いだよな
せめてなんか面白い看板なりオブジェなりちっちゃい遊び場の遊具なりにしろよって思いつつリジェクト これなんの施設だろ？
→ググったらただのマンション
っていうのはよくあるな >>850
住宅の建物自体に価値を感じないからリジェクト
デザイナーズハウス的なものならまた別だが Ingressのポータルは残ってるけどポケストは消えてるね
ポケストの数が足りなくなってもジムはそのまま残ってるけど･･･
ナイアンはIngressに比べるとGOへの対応がしょっぱいなあ セルかぶりポケスト消えたの？
市内に2箇所あるから後で確認してこよ…
都内とか初期からあった密集地はかなり消えたんじゃ？ 少なくとも2箇所、2つのポケストップの消失を確認している セルかぶりポケスト2箇所とも見てきたけど、どっちも生きてた
セルかぶりではあるけど隣と20メートル以上離れてたから大丈夫だったのかも？
消えたところは20メートル以下だったとか？ 申請→承認→写真差し替え→タイトルと位置の変更
まだこれ繰り返す地域があって審査の邪魔
あと位置修正コメントの10mずつズラします
セル被りが消えるなら
こいつらの位置移動申請が減って助かる 橋が既にジムになっていますが、
橋の壁面に施されたレリーフは重複扱いになる可能性が高いでしょうか？
一応既存ジムからは20m以上離れています >>863
自分ならレリーフの説明が最低限書かれてたら別物として扱う >>864
ありがとうございます
ただ、レリーフの詳細については不明なので、「○○橋に施されたレリーフ」としか書けないですね… 1日に100件以上審査してたら初めてクールダウンになりました 四国ってwayspot少ないのかな
重複チェックの時ほとんどマークが出ない事多い 高知県の候補が良く来るけど、ストリートビューに対応していない所が多くて位置の点数は辛めになってしまうな… クールダウンが解除されて審査していたら再びクールダウン… >>871
判断が早すぎるんだよ
どんなにひどい申請でも15秒は空けないと
Wayfarer+からReview SettingsのLock submit button で設定するといい 半年ぶりくらいにWayfarerはじめた
放っておいたら審査進んでいるかなと思っていたけど
まったく進んでない（都内）
というわけでガシガシ審査を再開したけど
ストリートビューがないけどOKしてたらAgreementsがどんどん下がる
厳しくやるしかないんだな
アップグレードを1つ獲得したら半日もかからずに審査が通った >>874
ここまでやるほどここに欲しいなら良いと思うわ >>872
wayfare+は導入してないので、自分で調整するしかなさそうですね
イングレスの方で数百キロ離れたところにあるポータルの画像にいいねを付ける方法ってありますか？
通知でそのポータルの近くのポータルが攻撃された等の通知がない場合です
新しく出来た地元のポータルをポケモンジムにしたいと思っていて… ポータルキーを通してその地域にいけるから事前に集めとくか仲間からもらうかしかないかな あとingressの方で申請して通ったらポータルキー貰えるから過疎地でも特に問題ない >>877>>878
ポータルキーも持っておらず、地元にはイングレス仲間もいないので諦めるしかなさそうですね…
(本当は複垢は駄目ですが)持っているアカウントのうち2つから、通知の履歴からいいね出来たのですが、
これでジム化することを祈るしかなさそうですね
ちなみにいいねと画像の和でしたっけ？積でしたっけ？ >>879
非現実的だけどドローンネットでたどる手が使えるかもしれない
ジム条件はいいねと画像の和だよ >>881
ありがとうございます
なんとかジムになりそうです
遠く離れた場所のポケストップがジムになったかどうか確認する方法って誰かがみんポケに投稿するのを待つしかないんですかね… セル被りも20m以内もポケスト残ってるな
何が条件で消えたんだ？ >>882
Intel Mapをもってしてもポケストップやジムの情報は誰かが投稿してくれないとわからないからやはりみんぽけ頼みになるよ >>884
やはりそうなんですね…
ありがとうございます えっingressで申請して承認されるとキーまでもらえるの？
ポケモンgoの方も無条件でギフトもらえるくらいすればいいのにね
申請にポケgo使って有利なのって写真の名前が出ないから特定されにくい！くらいしかないのが悲しい 本来は申請が通ったら何らかの報酬があっても良いのですが今現在とくにないですね
ingressでは実績によるメダル獲得もありましたが質の悪い申請が後を立たず後に廃止されました メダルなくなってもゴミみたいな申請減らなかったんだよなぁ… ingress時代にできたwayspotよりはポケGO民も加わった現在の新wayspotのほうがまともだと思う まあポケゴとしてはストップ、ジムがみんな身近できたら自宅に欲しいからだろうね
wayspotとか多少は興味あって見るとしてもあとはスピンとジムを利用するだけだし
wayspotがないような場所だとほとんどできないしあるところはあると両極端になってしまう
昔から言われてるようにジム登録で数か所自宅ジム化できたらいいんだろうけど 草生えた
身内だけで回してるアンケートになんの意味があるのか
https://i.imgur.com/C1jhGfj.jpg >>892
自分は審査初心者だから、この人参考にすればいいのかと思ってた
ここ読んでからアレッ？ってなったわ リリース初期の初期にTwitterで流行ったポケストップふざけてんのかグランプリみたいなのもっと見たいのに今そういうユーモア全然無いのが悲しい
ああいうのが健全かどうかは別として >>893
結局は個人のアンケートなので・・・極端に言えば
野党党首の地元で菅総理大臣を支持しますか？と聞いてるようなものですね
リジェクトマン初心者には大変ありがたいアンケートとも言えます Twitterはその仕組みから似た意見の人が集まってしまい
似た意見の人同士で多数意見と誤認してしまう
エコーチェンバーっていう現象に取り憑かれやすい
Twitterのアンケートは基本当てにならない
特にリツイートされないアンケートなんてフォロワーしか見てないし マンションの入り口に変な像があるんだけど、場所的にアウトかな？ >>898
場所は何ら問題ありません
その像がどれほど特徴的か ストビューに映っているか の方が大切です >>892
この間噛みつかれて言い返せなかったからか
根に持つんやね >>874
御札じゃ無いじゃん
のし袋に金の折り紙がちゃちい >>902
まずは、なんでそんなものが置かれたかを書いて、「自分が置いたものではない」ということを証明できないと厳しいと思う
さらにそれが証明できたとしても、通るかどうかは審査員次第かなぁ
俺は嫌いじゃないけどね >>902
はっぱのサイズみると小さい？
固定されているように見えないし
大きさと場所次第で自分の判断は変わると思う 俺だったら見た目がまあまあ面白いから☆4かな
タイトルと説明次第で☆5 >>902
形はユニークだけど小さい？
ストビューで大きさ確認しないと判断が難しい こんな看板はどうでしょう？
一応既存wayspotへの案内看板になってます。
https://i.imgur.com/QHy8gTm.jpg >>908
2.1キロも離れてるし形もユニークだから自分なら通す >>902
ストビューに映ってなければそこらへんの置物と勘違いされて否認されそうです
映っていれば十分チャンスありです タイトルと説明は難儀しそうですが
>>908
☆5つけます ツバキは何だろうと思いましたが調べたら市の指定花ですね
補足情報にでも付け足しておくとツバキの情報も付与されてより高評価されやすいと思います >>909
距離も重要視されるのですね。
>>910
椿は案内先の天然記念物の森に咲いているのと、この場所が昔椿の海という内海だったことを表しているのだと思います。その情報も書いときます。 >>911
＞距離も重要視
そういうルールだからね
＞既存の Wayspot へと導く看板、または標識
＞対象となる Wayspot から著しく離れた場所にある場合は、対象となります
「著しく離れた場所」だから1キロ未満は自分は通さない >>908物は良さそう
しいて言えば設置してある場所が気になる
歩いて安全に行けない場所だとアクセス面で評価が下がりそう セル被りポケスト消えたっての続報ある？
近所は消えてないから削除申請で手動で消されたんじゃない？ >>914
セル被りポケストorジムの消失報告が海外でも多数発生していて 真偽不明ですが鵜呑みにしてお伝えすると
状況としては>>856の報告は正しく、既存の被りはそのままで、修正がきっかけで発生しているようです
実は最近ingressとポケGOでwayspotの位置に狂いが出るバグが報告されていました
運営はそれを把握して修正に動いていますが、それに関連した意図しない挙動なのでは？という意見がありました
もちろん仕様変更によるポケストップのセル被り防止策という可能性もあります >>908
個人的には承認する
>>897
そこら辺の車乗り回している頭が足りないお年寄りだから仕事出来なさそう >>915
訂正 既存の被りはそのままではなく、過去に被らせたものも消えているようです
レディットからの真偽不明情報 詳細が無ければアルファベットはポケストップで見てください
ケース１
Ａは既存、ＢＣは同日にセル移動申請を行い日にち順にＢＣと位置編集が承認された
画像goodと画像枚数の和はＣ＞Ｂ＞Ａ ＢＣが消失 位置編集前後で20m以内の制限には掛かっていない
ケース２
Ｄは既存ジム、ＥはポケGOに反映なしの既存Wayspot Ｆが位置編集が承認され移動してきた
画像goodと画像枚数の和はＤ＞Ｆ＞Ｅ Ｆが消失
他にも多数の記載がありましたが同じ傾向だったので省略します
ただ被らせたもの全てが全て消えているわけでは無さそうなので状況不明としか言えません
https://www.reddit.com/r/NianticWayfarer/comments/j8de3g/list_of_pokestops_we_lost_in_our_area_today_all/
ちなみに運営もこの現象を把握しているので近々アナウンスがあるかと思います
https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/comment/40081#Comment_40081 ポケストの一個や二個消えたところで問題ないから別にいいや >>917
これ写真いいね関係なしに消えるのがやばいね
不具合なのか仕様なのか 伝説の「現在、審査できる候補はありません。」が4日経って解除されてやっと審査できる。
公園の南側に石碑が建っていて公園としてのポケストが無かったので生やせないか頑張った結果、
公園入口の僅かな部分が20m圏外+別セルだったので申請したら位置そのままで通ってくれた・・有り難い。
https://i.imgur.com/VIoMc0C.png >>917
つまりポータルとポケストの位置がバグでずれたから一度ポケスト消してポータルの位置に合わせてポケストもっかい生やそうとしたらポータルが位置移動されてて現位置ではセル被りで生えなかった
ということかね？
なら今位置移動説明編集さえしなければいいということかな？ 何処の話？
隣町にある二重ジムは相変わらずなんだけど… 公園の銘板がセル被りしてないのにはえないのとノーレイドジムの影響か近くのポータルがポケストにならない >>890
古参ほど厄介だよな。
クソポータルさんざん生やしといて、申請基準語ってるんだもんなw ポケGO民加わってもなお、町で有名なお店とかは全く通らないのが解せない 町で有名なお店です！県外からも客が来ます！とか書かれても何にも知らない審査員から見たら
大抵どこにでもある普通の店にしか見えないし判断が難しいべ
こっちはどんどん審査進めていきたいから5分も10分も掛けてその店の事調べてられないし 基準語りの古参勢が全部悪い。
特に雀と太鼓持ちはエモくないとダメらしいしなw >>931
〇〇地方初、他で取り扱ってはいない変わり種を取り扱っている、○○雑誌などでも紹介されている
など色々付け加えたけどダメだった記憶
いうてポケモンGO加入直後の申請だったから、今はまた違うのかもしれないけど
お店は産直しか通った事ないや 店先におもしろいオブジェがあるとお店の評価云々を抜きにしてSPOTになるのはなあ…… 5分程度で調べりゃわかることを補足説明に書かない申請者に問題がある >>928
え？ググったりしないの？一応調べるよ。
目くそ鼻くそやなw >>934
>>936
調べてそのお店の魅力を説明や補足情報でプレゼンテーションするのは申請者の仕事だと思ってる
ググって情報出てくるならそこのurlを乗せるなり、どういうワードで検索すれば有益な情報を得られるかくらい書いておいて欲しい
余計な手間を審査員に課すような申請は心象よくないのでどうしても塩対応になる 先日のAMAでも申請者からの情報を重要視している
https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/7943
Q:What is the definition of a “generic business” and how should local business submissions be handled if their local importance is unclear?
A:A generic business will truly vary from place to place, so it’s difficult to give a specific answer. The only pub in a town of 200 people would be different from that same innocuous bar in say NYC or SF. With that said, leveraging your best knowledge of the local area and the information provided by the submitter, if you think this is an important/beloved spot for the community, then vote using your best judgement. And for submitters, ensure you always put in great supporting reasons if you think a spot isn’t considered 'generic.' そのお店のことを一番知ってるのは申請者自身なんだから何で説明に手を抜くかなぁと
手抜き申請を見るたびに思うのよ
現地を実際に訪問してそのお店を利用できる申請者には大きなアドバンテージがあるんだから
それを生かして魅力をアピールすべき 公共の公園にある人工水路って駄目なんでしょうか？
水が流れるのは夏だけですが、子供の遊び場です。
否認されました。
360°あげて、公園のHPも貼ってみましたが。ガチャ？ >>940
遊び場だから承認基準は満たしてるんでは Twitterで審査員罵って何に重複だって怒ってる人がいたんだけど
https://i.imgur.com/t3zaG0v.jpg
場所特定してIntelmap見たら
https://i.imgur.com/KBrI65r.jpg
そりゃ重複になるだろって思った >>940
自然の景観と間違えてる審査員もいるだけだからあきらめるな
でも周辺の他の物を申請した方が効率的だとは思う >>941
遊び場にはとうてい見えない水路もあるから写真と説明しだいじゃないか？
実際に公園の入ってはダメって水路だって遊び場名目で申請あるし 100%になったら雷マークついたのですが何か意味あるのですか？
次のアップグレードを別のにとりあえず変更したのですが、、 >>943
難しいところだな
元からある神社の写真を拝殿に差し替えない限りは重複処理だろう 店には甘い方なんだが…
タイトル「地元で人気のラーメン屋」説明「地元で人気のラーメン屋です」で店名が全く書かれていないのは流石に… >>950
スレ立ての完了もよろしくおねがいします 踏んじゃってたのか
立ててくるけどテンプレはいつもゴタゴタしててよく分からんので
詳しい人が貼ってくだされば 風化していて読めませんがよろしくお願いしますはマジ勘弁 風化してて読めなくてもいいからストビューから見えないなら写真を撮れと 石碑を低評価、リジェクトするときのパターン
だいたい以下の通り
碑文が読めずただの岩(風化、逆光真っ黒け、カメラ遠すぎ、デジタルズームで画質悪すぎ、本当に岩にしか見えない)
ストビュー問題(ストビューなし、ストビュー遠すぎて候補と同じか分からない)
個人の敷地内、学校の敷地内 既存のポータルAがあって同一セルにBの審査が来た場合の対処方法はどうすればいいの？
同一セル+距離のチェックはナイアンだから普通に審査でいいのか星1なのか重複なのか >>961
普通に審査でいいんじゃない？
星はその内容次第。同じモノなら重複。 >>961
ガイドラインに既存wayspotとの距離や密度は審査に影響しないって書いてある重複でさえなければその審査対象だけを見て審査するのが正しい 頑張って審査してきて100%にして看板通らず
マジで萎えたわ、、田舎に一つでもって思ったけどアホらしなった、、
もうギフトとか無くしてくれストップなんかいらんから 看板は難しいぞ
田舎ならそこらへんに地蔵や石碑あるだろ
適当なことしてないで探せ 普通の看板とは違う看板を探したしどこにでもストップありゃええってわけでもなく自分たちの届く範囲の候補で探してるだけ
村の中なにもないしね、、消火栓くらいしか残ってないし
焼却炉ではなぁ、、
移動してまで飽きたポケモンやりたくないし、、 自宅近くとか通学通勤ルートに作ろうとすると
無理筋なものを申請してしまいがちなんだよね
20個近く承認されたけどあまり恩恵を受けられるような場所には立てられてないな
街の面白そうなものをポケストにして自己満足してついでに他の誰かの利便性に役立てば--くらいの気持ちの方が楽 >>971
集会所、石碑、神社お寺またはその跡、祠、火の見櫓、三角点、なにかない？ 村中にはほんと何もない、、
しかもへんにウロウロして写真撮ってたら周りから見たら変に思われそう、、消火栓、ホース入れだらけ、、
よく橋って見るけど2、3メートルの名前もない橋ではダメだろし、、
伊藤園契約が1番早いのかなとも思ってきた、、 >>971
そこまでして位置ゲームにこだわる理由は？ しつもん
Ingressで写真追加って今は即時繁栄はされないんだっけ？
承認されて明日14セル内で6つ目のポケストになるポータルができたんだけど
ジムのぞく既存の4つのポータルのうち写真＋いいねの和が11のやつがあって
それにジム承認レースで勝つのって無理だよね・・ ちょっと歩けば石碑やら神社やらがポツポツある田舎住まい
でも家は宅スト・宅ジム作ろうにも本当に何もない30年以上前の新興住宅地
でも自分が作ったポケストにルアーが刺さってるとちょっと嬉しくなる
だから近くにポケストあまりない地域は審査甘め
重複や量産品でユニークでないものは蹴るけど >>976
写真追加は時間かかるから無理
いいねもジム化確定の時間過ぎてるからどのみち間に合わないね >>978
レスありがとう
承認されたポータルが14セル内で2個目、6個目のポケストになる場合は
自分の申請分ジムにするのはかなり無理ゲーってことっすなあ
ジムつくりたいなら何もない14セルに2個申請してしまうか
3-4つ目に承認されたのちに6つ目ができるまでの間に写真をポツポツ追加して下準備するかかなあ
ジム3個目のポケスト20個ってこれかなりの難易度だあ（白目） 件の自動車学校が回ってきた
教育的価値のある場所であるのは間違いないが学校教育法で定められたものではないから星4にしておくかと思ったらズームしたら顔が確認できたので残念ながらさようなら
今度はきちんとした写真を頼むよ >>959>>963
石碑にはそばにある会社の部署名が書かれていた
実は石碑が何故か背を向けて立っていて、
申請した時の画像は裏から撮った文字が書かれている面だけど、
360度写真は表の文字が書かれていない面が写ってる
それで別物と判断されたのかもしれない
勝手に向きを変えてしまうわけにもいかないから難しい あと、その石碑が草むらの中に立っていたこともあるかな
360度写真には写ってるけど、もしかしたら石碑と認識されなかったのかもしれない 一枚目の画像は意を決して草むらの中に入って撮りました >>974
人口16000人ぐらいの田舎町に引っ越してから3ヶ月で17箇所承認されてるから、コツさえ掴めば何とかなるぞ >>986
緑地に立っているので、多分植林した際に立てられた石碑だと思います >>984
これがなんの碑か説明できたらとても面白い候補だと思うけど
ブラウン管第２本質保証課の碑です。詳細不明。みたいな説明なら否認されても仕方ないと思う
あと補足情報の画像見る感じすごく小さい？
意を決して草むらの中へ入ってってあるけど服が汚れるから嫌とか？
そういうの気にして360°写真手抜きとかしたら承認される物もされなくなる
鎌持って草刈りするくらいの気持ちで出来ることは全てやらないと >>990
説明は「(石碑が立っている緑地の名前)に立てられた石碑」
画像は4K画質で撮ってる
下手したらマダニとかに食われるかもしれないし、
多分隣りにある会社が管理してる緑地だから勝手に草刈りをするわけにもいかない
草が枯れる冬になるまで待つしかないのかな ○○が否認された
↓
申請内容見せて
↓
説明不足でこんな申請通らない
↓
否認が妥当 >>992
だいたいこのパターンだよな
頭悪い奴ほど自分が悪いと自覚がなく反省しない
だから頭悪いままのループ
かわいそうに親の教育が悪かったんだろうな 少なくとも衛星かストビューで確認できなければ位置で星1つけると思う >>984
審査した覚書あるけど日立市のやつかな？
日立創業の碑が近くなあったような…… >>992
今までずっと人のせいにして生きてきたんだろうな >>996
その通りです、近くに日立創業の石碑があります >>994
ストビューに写ってないので360度写真を撮った このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16日 10時間 31分 59秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
