【ポケスト】Niantic Wayfarerその32【審査】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）
次スレは >>950が 立ててください
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
http://wayfarer.nianticlabs.com
・Pokemon GOの場合はトレーナーレベル38以上でテストに合格すれば審査可能です
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
ポケモンGOのためにポケストップ審査する専用【Niantic Wayfarer】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1576103557/
ポケストップの申請 7
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1595343521/
●Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria
ポケモンＧＯ公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&;s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja
基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
また公式のWayfarer Forumsに寄せられた質問に答える形でNIA担当者が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります
Niantic Wayfarer Forums
https://community.wayfarer.nianticlabs.com
●ポケストップ／ジムの数はS2セルと呼ばれる区画で管理されています。
・S2セルレベル17の中のポケストップ／ジムの数が0の時にのみ、新しいポケストップが作られます。
・既存のポケストップまたはポータルから距離20ｍ以内には新しいポケストップ／ジムができません。
ポケモンGOでポケストップ／ジムがなくても、Ingressでポータルが存在することがありますので注意してください。
・ただし、スポンサーのポケストップ／ジムはこの制限を受けず、新規ポケストップ／ジムの発生にも影響しません。
・セル内のポケストップ／ジムの数とは関係なく、苦情等などが理由でポケストップ／ジムができない場所もあります。
・既存のポケストップ／ジムが移動した場合は、セル内のポケストップ／ジムの数が2以上になる場合でも、元々あるものと移動してきたものの両方が維持されます。
●S2セルを確認する方法
・以下で紹介しているIITC
・みんなのポケマップ（登録座標が正しいとは限らない／ポータルは表示できない）
●IITC Mobile+S2L17Cellスクリプト
（S2L17セルの格子や20m/40m範囲、ポケストップになっていないWayspotも含め確認可能）
Ingressをインストールしてゲームを開始している前提に話を進める
IITC-Mobileをインストール
https://itunes.apple.com/jp/app/iitc-mobile/id1032695947
参照：S2cell IITCプラグイン
https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/7p9ozm/i_made_a_plugin_to_show_level_17_s2_cells_on/
ジムになるcellを表示してくれるプラグイン
https://sites.google.com/site/stocksite123456/home
●前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその31【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1599574850/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>438
それ結果でるの、数ヶ月から一年以上コースだぞ 周りのスポットの数でちょっと下駄はかせて評価することはあるな
俺の地元千葉だけど、茨城とか南総回ってくると不毛地帯で気の毒に思えるから >>452
千葉の田舎者が茨城見下すのかよ
どっちもど田舎だろうが >>452
その地域での重要性を評価するもんだから
周りにそういったスポットが無いならそういう評価も間違ってはいないだろうね
ちゃんとやるならストビューで散歩してほんとに良い候補が周りに無いかを確認するのが筋だけど >>428
その市境標識と、南側は布施橋という別の橋になってるから、
新大利根橋一つで３つくらい候補があるかな。
時間を見て行ってみるわ。 >>450
前にこのスレに晒したときは落とすって意見が多かったんだよねー
椅子の囲いが取れたら歩行者も入れる休憩所＆サイクリングロード地図でいけないかなと思ってたんだけど…
橋の石銘板は申請してない
橋はガチャだし椅子のある場所の方がスポットになって欲しかったから >>451
ポケモンガチってきたけど最近飽きてそんなに時間かかるならもう面倒だからポケモン引退パターンになりそう
もうギフト面倒で、、 大親友かつキラフレならギフト送らなくて良いぞ
孵化イベントになったら頑張れ 自分もポケモンGO自体はマンネリで割と飽きて惰性でやってる感ある
最近はログボと無料レイドパス消費くらいしかやってない
最近は審査と申請の方がずっと楽しいｗ >>460
190人大親友ってのと地元でもポケモンGO的内の位置的にギフト送ってあげないとみたいな状況、、
毎日1500匹捕獲って感じでやってたので、、 大親友190人って凄いな
ギフト返送死ぬほどだるいからフレは上限30人でやってるわ >>449
左側にある新大利根橋って書いてある石の銘板だったら私なら通しますよ
個人的な意見ですけど 運動場が承認されたが、運動の妨げにならないように休憩所を基点にして申請した。
しかし位置を修正されて、セル被りで運動場のど真ん中にポータルだけが生えた。
悪意しか感じられなかった。 やる気失せた。。。
こんなことして誰が何の特になるんだこれ？ >>464
今は椅子の位置がずれて銘板から離れたのと
何個も同じ物あるんだよあの銘板 >>465
後出しだけどそういう事情があるなら補足で説明しとくとよかったかもね >>465
ど真ん中ってナイアンティックの規約すら守れてねぇ……出入り口にピンを置くのが正解なのに
修正した人も屑だけど、これが正しい位置かで回ってきたときに回答した連中もクズだわ
ま、所詮はその程度の知能しかない審査員が多いってことだわな >>465
ナイアン的にも邪魔にならないように運動場の隅っこにポイントするのが望ましいと書いてあるのにね
嫌がらせか真ん中じゃないと気がすまないマンの仕業だろう 465です。
みんな普通にポケストやジムがほしいし、審査員なら申請もセル位置を理解してると思うんです。
補足説明には運動の妨げになるから休憩所を基点にしている旨も記載したし、写真も休憩所からの基点なんですよ。
ingressでレベル12の壁は高いなあ。
一般の運動している人とゲームの人がお互い邪魔しあう環境は常識的に良くない。
審査員ならもう少し考えようよ、と思った次第です。
レス下さった方々ありがとう。
下記の写真のとおりです。
https://i.imgur.com/CexWSn0.jpg
https://i.imgur.com/q9D2oQ3.jpg
航空写真では左上の白い屋根を起点にしてました。 >>465
競技進行の支障にならないように撮影位置での申請です
とかの一文が入ると余計なお節介は確実に無くなるし意地悪されたとしてと戻してもらえる可能性が出てくるから運動場の申請では必須かと >>471
と思ったら書いてたんだ
そりゃお気の毒に 申請の文章はこんな感じです。
https://i.imgur.com/kJsSQUi.jpg
>>474
○○運動場 休憩所のほうがよかったかもです、ありがとう。 審査員ガチャにしてもすげーな
そりゃこんだけ文盲いるならクソアホ脳死申請通るのも納得 ど真ん中に置くなってルールどっかにのってたっけ？
AMAかなんかで見た記憶はあるが
ルールに乗ってないなら方針知らんバカがど真ん中に置いてるのかもしれない Twitterで見つけて近所のリジェクトマンも運動施設真ん中マンだったな。 アップグレード対象って審査中になったら変えるんですか？ Twitterの奴らは俺様ルールがエグいわ
自分の周りはしっかり固めていって他人にはめちゃくちゃ厳しくリジェクトしまくり
現地まで行っていちゃもんつけてポータル削除申請までやってるからな みんな東屋と運動場は別々で申請してるんだから端にしたかったら東屋で申請しろよｗ >>476
結果論だけど位置についての補足は書かなかった方が良かったかもね
流れで審査されれば希望の位置でポケストになってたはず
理不尽かもしれないけど諦めてナイアンに修正提案するしかない Twitterで#wayfarerと調べると害悪レベルのリジェクトマンのイキリっぷりを垣間見ることができるぞ！ ベンチ単体では承認は無理でしょう 東屋との区別はつけたいところです
グラウンドも看板が無いとガチャ案件になってしまいますから当然位置もずらされやすくなりますね
タイトルにグラウンドとベンチとするのが承認率とずらされ率の妥協点に近かったのかもしれません うすうす気がついてるとは思うがリジェクトマンはIngressのポータルリコンスレにいた人たちだ
このスレのトレーナーからみると頭がおかしいように思うかもしれないが彼らなりの論理がある
ポケGOではレベルがMAXになった人向けの暇つぶしのエンドコンテンツが申請＆審査だが
ポータルの審査とかもちゃんとIngressのストーリー上の裏づけがある
Ingressが謎のエネルギーXMを巡る陣取り合戦というのは知っていると思う、プレイヤーはそれを調査する調査員という設定になっている
スキャナー（Ingressがインストールされたスマホ）でXMが沸いてる地点を捜しデータを集める
そのXMが沸いてるとこがポータルなんだが、XMは人間の精神に影響するエネルギーとされている
長期間XMを調査しXMを浴び続けたプレイヤーAGは精神が変容しスキャナー無しでもXMを感知できるようになる
スキャナーでは捕らえきれない新しいポータルを発見しこれをポータルネットワークに登録すると言う作業、これがポータル申請
つまり、ある程度レベルがあがってなければポータルを発見できないという設定になっている
では、ポータルの審査できるAGとはなんなのか？と思うだろう
さらにXMを浴びて精神に変調をきたし、写真からXMが沸いてる場所か判別できるAG
これがポータル審査できるレベルになったということだ
IngressをマジメにプレイしているAGから見ると、XMの判別ができないトレーナーが審査できるのは間違っている！となる
ストーリーとゲームの機能が密接にからんでいるIngressあってのリジェクトマンの反応ということを理解していただきたい
長文失礼 あミスった
スポット過疎地でほぼ同じ名前で既に神社か登録されてるんだが写真は本殿のアップっていうのあると苦渋の決断でリジェクトだわ
既にあるやつは総称って事にして、名前だけでも○✕本殿みたいな感じで差別化して申請してくれればなあ
と思うことが多々ある >>486
真面目にプレイすることと基準から外れた俺ルールを適用するのは違うんだよなぁ…
勘違いしたガイジでしかない >>486
論理(変化に対応出来なかった奴らの俺ルール) intelMapみるとポータルの方がめちゃくちゃ
pokeGO民の方がまともに審査してると感じる
基準はingressだけの時から変わってないんだよね？ 内案がアプリをwayspot基準にするからアプリ事ユーザーが事にいろいろ意見が食い違う
この板のポケモンgoからすれば基本的にはストップが増えてくれたらいい程度なんだし
ただWayfarerという仕組み上審査のルールがきまっていてあーだこーだになるし
ポケゴ初期からからイングレス基準でストップを語る煙たがられてたしな イングレスとポケモンを分けるのが平和の道だね
たくさん申請するためにイングレスやってる知り合いがいるけど
なんかギスギスしてて嫌だった 基本ヘルプに沿って申請、審査するしかない
ただ鉄板だ鉄板だと大した説明もない手抜きの申請なら落ちてもしょうがない >>494
対象が適格ならタイトルや説明、位置が多少微妙でも総合5付けてる
後で修正効くし申請に比べれば結果もすぐ出るし審査で回ってきても楽だから
ずっと修正がされない様な場所はそもそもAGもpokeGOやってる人も居ない所だから･･･ 橋は前からとして、ゴルフ場と水門の審査めっちゃ増えたわ
特別な要素なんもないし、否認してるけど >>471
こんななにもない広場、よく承認されたなぁ
ポータル生えただけでも御の字ではw >>497
これは広場じゃなくて運動場だと思いますが‥
かなり鉄板といっていい案件では？
ゴルフ場は当落半々のイメージで水門はほぼ否認のイメージがありますね >>498
これ鉄板なの？
いつもリジェクトしてたわ
これからもリジェクトするけど >>499
これまでもこれからもグラウンドをリジェクトされる理由はなんですか？ >>500
ただの広場だと思うからだよ
アグリーメント目的で審査してないんで 多数意見に無理に足並を揃える必要はないと思いますが
スポーツを推奨する公共施設特に運動場はNianticが特に推奨する施設のはずですが
だからこそ運動場を指定するときは真ん中ではなく入り口や端が好ましいとの指針も出ていたわけで
それを否認されると言うことはガイドライン逸脱にあたりませんか 「これは広場ではなくてグラウンド」と意見の押しつけをすること自体ガイドラインに反してないかい？
「見た目で判断してくれ」というのなら「空き地」「広場」「グラウンド」のどれも正解。この判断に文句は言うべきではない。
WayFarerでは看板など証明になるものを撮影して申請することを求められているので、それを怠っている時点で反論の余地もない。
ちなみに航空写真やストビューでどう見ても公園であっても本来は写真に看板がなければリジェクトしろというのが公式のガイドライン。
(他の適切な候補＝遊具を代用して申請していることが現在の主流)
https://niantic.helpshift.com/a/wayfarer/?p=web&;l=ja&s=wayspot-acceptance-criteria&f=niantic-wayfarer-clarifications-january-2020
>公園と公園内の対象物（看板、あずまや、チェス盤、噴水、彫刻など）
>対象外：
>看板を含まない公園の推薦。
>公園が看板に対して小さすぎる場合は、代わりに他の適切な候補の申請をご検討ください。 公園か広場か空き地か等の判断は銘板やストリートビューがないと判断が難しい。
今まで何度も偽装公園や偽装グラウンドを審査してきたからね。
公式サイトにも出ていなければ低評価にしている。 街中で四角に区切られて両側に屋根付きベンチあるスペースを広場か運動場で悩んでる辺り普段あんまり外出ないんだろうなとは思うわ
そんな審査員も居るには居るから充分な介護は必要なんだろね
看板無いから公的、私的なのかで悩むなら分かるが 判断が難しいもなにも公園申請は看板が無ければ拒絶すれば良いだけで悩む要素はどこにもない >>503
広場か運動場かの判断は各個人の意見を尊重すべきですけど
499見る限り運動場を何もない広場と同じ価値しか感じないので毎回否認してると読み取れるのでどうかなと アップグレード済みの申請が候補覧から消えたと報告した者ですが、本日承認され無事一覧に戻って来ました
本当にありがとうございました 広場とは、主として歩行者等の休息、鑑賞、交流等の用に供することを目的とする公共空地である。
ってことだから、運動場の話とは別に普通に審査対象だと思う
もちろん、看板もなく広場としての設備や機能も有してないような平地はダメだと思うけど >>274
変哲もない橋が次から次に申請されるからだろ 市の子育て関連施設、ググると移転が決まってる場合はどうすれば良いんだろう？
今回はスキップしたけど。
近所でも2年後にイオンが出来る予定地にある石像とかギリギリ掛かりそうな小さい神社とか申請するか悩む。 そもそもアグリーメント目的なら運動場承認しないと増えなくね？ 運動場の申請でたまに看板なし、Google Mapsなどにも記載なし、見た目雑草生い茂る野っぱらで
え〜〜って本当に運動場？ってのがある またパークとプレイグラウンド等を混同して議論してる・・・
看板で申請が必要なのはパークだけ
橋とか児童公園（プレイグラウンド）で看板の議論はやめれ
但し申請内容が正しいか何かで確認できなきゃ否認されるだろうけど >>491
変わってるだろ
なんでこのスレいるん？ >>514
承認、否認と多数決で勝った方だからどっちでもいいんじゃないの
ルール無視が増えたらそいつらに寄った方が勝つ
悪貨なんちゃらだな >>518
ちゃんとした運動場なら承認しないと多数決で勝てないってことでしょ >>512
まあ好きなだけ神学論争をやっててくれ。
俺らは粛々と橋を申請し、高評価をつける。 >>520
我々も粛々と審査し、低評価をつける(内容による) このスレだと橋橋にぎやかだけど橋の申請ってぶっちゃけかなり少ない
月平均1400件審査してるけどWayfarer+の履歴を見ても橋の申請は月間で10〜15件程度しかない 前も橋の申請が横行してた時があるけど見た目も普通歴史的価値のない橋ばかり、後日intel map見ると案の定ポケストになってない
AMAのことばかり言ってるけどそれだけでポケストになるほど甘くない。もう少し承認されるやすいポイントを情報として共有すればまだ救いがあるのに マジレスするとWayspotになれる橋はingress時代にとっくにWayspot化してるから
今から申請するのは割と茨の道でマイノリティということ
でも見落とされてたいい感じの橋が審査に回ってきたらバッチリ高評価するよ 一ノ鳥居を大鳥居と名付ける生ハゲよ
普通の大きさのやつ毎回それで申請するなや テニスコートと球場が否認されてしまいました。Googleマップには名称登録されてます。公共の公園内でHPのURLも貼ったのですが。この時期で草ボーボーだった写真がダメだったのかな。冬にリベンジしてみようか。 >>527
ここ見て分かるように公式の基準、見解があっても低評価の余地は残ってると審査方法改めない人も多いから結局は運なんだよね
長く審査してる人なんかはそれなりの自負があるのか自分の基準は変えたく無いんだろう
その逆も然りだけど まあ申請者本人は地元でよくわかってるから野球場として使われてるとか当たり前の感覚なんだけど
申請する方はたいていの審査は行ったこともない場所を画像やら頼りに判断してるだけだからね
ストビューとかが重要視されるのはその為だろうし
虚偽申請が一杯あるから申請者の画像や文章だと「ほんとか？自分で置いたんじゃないの？」みたいなのが常に付きまとってる
今も審査してたら遊具を自宅の位置で申請してるやつとかだったし
しかも重複 会社の中の東屋を外から撮った写真で申請した
通るかな
ここにポケストップが生えればジムがもう一つ増えるんだけどなぁ 東屋は個人の敷地でない人が集まれる場所にあるものは承認対象
関係者以外立ち入り禁止の会社敷地内や集合住宅のwayspotは中に入れる人のためのものとして承認してもいい
合わさるとルール的にはOKなんだろうけど
一般的立ち入り禁止イコールリジェクトってやつもそれなりにいるのでガチャ そんな割合ではないと思うけどね
これだけ申請上がってるのに変哲もない橋がそれほど承認されてないのを見ればどちらの考えが優勢か分かりそうなものだが >>532
お前が審査した橋の申請がどれだけ承認されなかったかなんて知るかボケ
お前が世界の中心だとでも思ってるのか >>530
・「一般人も入れる」と補足に明記
・ストビューに360度画像投稿してURL補足に明記
コレで通ると思う
やらなければ厳しいと思う 橋の解釈でSocial connectionを街と街を結ぶとかとんでも解釈してまで承認案件にしようとしててドン引きしたわ >>535
facilitates social connectionsてもの凄く広い意味持ってそうだけど
街と街を結ぶ事で「social connections」を促進するがとんでも解釈って言えるほどのカッチリした解釈あるの？
結構ここまで具体的な解釈挙がらないから普通に疑問 >>521
おう、よりすぐりの物件を申請するから審査よろしくな！ 5月くらいからの橋の審査履歴見たけど見事なまでにほとんどWayspot化してなかった
例外は装飾がある橋はWayspotになってた
やっぱり特徴ない橋は狸の置物レベルのガチャ案件だと思う >>538
一部モニュメントとかが評価されたんだろうなと思うスポットあるけど
後半はまるっきり普通そう
やっぱり水源豊富な所は夢あるなぁ >>538
周辺の橋と比べたらポケストになってる所の方が少なくないか？ >>530
身バレ大丈夫か？
俺も会社内に申請したいものあるけど社内でバレそうで申請してない、田舎の会社でこういうのに理解が無いから、バレたらボロクソ言われそうで怖いわ もし社内で別のチームのメンバーいたりしたらギスギスしそうだしなｗ >>540
AMAで一般な橋でもnamed path or trail上のは基準を満たすとの回答が出た以上、今までと全く同じ審査はダメになったよ
○○ウォーキングコースとか○○緑道とかの中にある見た目普通な橋橋でも基準を満たすと考えていいはず >>545
基準を満たすのと承認になりうるはまた違うんじゃない？
見た目が特徴的だったり名前があれば通りやすいなら今まで通りだよ >>538
匂橋なつかしいなおい
旧海軍官舎から女郎街の匂いに釣られて渡ってくってのが名前の由来らしいな >>546
「基準を満たす」って「特段問題がなければ承認する」(公園や郵便局と同レベル)ってことじゃないの？ >>548
審査基準に達している
審査する価値があるということ
鉄板という意味ではない >>538
あちこちから集めたんじゃなくて
これ全部茨城南部なんだな
自分の周りは大して増えて無いけどこんな地域が他にもあるなら橋の話題が対立して過熱するのも分かるわ
>>546
基準満たしてる認めたら負けなんじゃ… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
