【ポケスト】Niantic Wayfarerその32【審査】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）
次スレは >>950が 立ててください
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
http://wayfarer.nianticlabs.com
・Pokemon GOの場合はトレーナーレベル38以上でテストに合格すれば審査可能です
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
ポケモンGOのためにポケストップ審査する専用【Niantic Wayfarer】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1576103557/
ポケストップの申請 7
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1595343521/
●Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria
ポケモンＧＯ公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&;s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja
基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
また公式のWayfarer Forumsに寄せられた質問に答える形でNIA担当者が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります
Niantic Wayfarer Forums
https://community.wayfarer.nianticlabs.com
●ポケストップ／ジムの数はS2セルと呼ばれる区画で管理されています。
・S2セルレベル17の中のポケストップ／ジムの数が0の時にのみ、新しいポケストップが作られます。
・既存のポケストップまたはポータルから距離20ｍ以内には新しいポケストップ／ジムができません。
ポケモンGOでポケストップ／ジムがなくても、Ingressでポータルが存在することがありますので注意してください。
・ただし、スポンサーのポケストップ／ジムはこの制限を受けず、新規ポケストップ／ジムの発生にも影響しません。
・セル内のポケストップ／ジムの数とは関係なく、苦情等などが理由でポケストップ／ジムができない場所もあります。
・既存のポケストップ／ジムが移動した場合は、セル内のポケストップ／ジムの数が2以上になる場合でも、元々あるものと移動してきたものの両方が維持されます。
●S2セルを確認する方法
・以下で紹介しているIITC
・みんなのポケマップ（登録座標が正しいとは限らない／ポータルは表示できない）
●IITC Mobile+S2L17Cellスクリプト
（S2L17セルの格子や20m/40m範囲、ポケストップになっていないWayspotも含め確認可能）
Ingressをインストールしてゲームを開始している前提に話を進める
IITC-Mobileをインストール
https://itunes.apple.com/jp/app/iitc-mobile/id1032695947
参照：S2cell IITCプラグイン
https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/7p9ozm/i_made_a_plugin_to_show_level_17_s2_cells_on/
ジムになるcellを表示してくれるプラグイン
https://sites.google.com/site/stocksite123456/home
●前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその31【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1599574850/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured intelMapみるとポータルの方がめちゃくちゃ
pokeGO民の方がまともに審査してると感じる
基準はingressだけの時から変わってないんだよね？ 内案がアプリをwayspot基準にするからアプリ事ユーザーが事にいろいろ意見が食い違う
この板のポケモンgoからすれば基本的にはストップが増えてくれたらいい程度なんだし
ただWayfarerという仕組み上審査のルールがきまっていてあーだこーだになるし
ポケゴ初期からからイングレス基準でストップを語る煙たがられてたしな イングレスとポケモンを分けるのが平和の道だね
たくさん申請するためにイングレスやってる知り合いがいるけど
なんかギスギスしてて嫌だった 基本ヘルプに沿って申請、審査するしかない
ただ鉄板だ鉄板だと大した説明もない手抜きの申請なら落ちてもしょうがない >>494
対象が適格ならタイトルや説明、位置が多少微妙でも総合5付けてる
後で修正効くし申請に比べれば結果もすぐ出るし審査で回ってきても楽だから
ずっと修正がされない様な場所はそもそもAGもpokeGOやってる人も居ない所だから･･･ 橋は前からとして、ゴルフ場と水門の審査めっちゃ増えたわ
特別な要素なんもないし、否認してるけど >>471
こんななにもない広場、よく承認されたなぁ
ポータル生えただけでも御の字ではw >>497
これは広場じゃなくて運動場だと思いますが‥
かなり鉄板といっていい案件では？
ゴルフ場は当落半々のイメージで水門はほぼ否認のイメージがありますね >>498
これ鉄板なの？
いつもリジェクトしてたわ
これからもリジェクトするけど >>499
これまでもこれからもグラウンドをリジェクトされる理由はなんですか？ >>500
ただの広場だと思うからだよ
アグリーメント目的で審査してないんで 多数意見に無理に足並を揃える必要はないと思いますが
スポーツを推奨する公共施設特に運動場はNianticが特に推奨する施設のはずですが
だからこそ運動場を指定するときは真ん中ではなく入り口や端が好ましいとの指針も出ていたわけで
それを否認されると言うことはガイドライン逸脱にあたりませんか 「これは広場ではなくてグラウンド」と意見の押しつけをすること自体ガイドラインに反してないかい？
「見た目で判断してくれ」というのなら「空き地」「広場」「グラウンド」のどれも正解。この判断に文句は言うべきではない。
WayFarerでは看板など証明になるものを撮影して申請することを求められているので、それを怠っている時点で反論の余地もない。
ちなみに航空写真やストビューでどう見ても公園であっても本来は写真に看板がなければリジェクトしろというのが公式のガイドライン。
(他の適切な候補＝遊具を代用して申請していることが現在の主流)
https://niantic.helpshift.com/a/wayfarer/?p=web&;l=ja&s=wayspot-acceptance-criteria&f=niantic-wayfarer-clarifications-january-2020
>公園と公園内の対象物（看板、あずまや、チェス盤、噴水、彫刻など）
>対象外：
>看板を含まない公園の推薦。
>公園が看板に対して小さすぎる場合は、代わりに他の適切な候補の申請をご検討ください。 公園か広場か空き地か等の判断は銘板やストリートビューがないと判断が難しい。
今まで何度も偽装公園や偽装グラウンドを審査してきたからね。
公式サイトにも出ていなければ低評価にしている。 街中で四角に区切られて両側に屋根付きベンチあるスペースを広場か運動場で悩んでる辺り普段あんまり外出ないんだろうなとは思うわ
そんな審査員も居るには居るから充分な介護は必要なんだろね
看板無いから公的、私的なのかで悩むなら分かるが 判断が難しいもなにも公園申請は看板が無ければ拒絶すれば良いだけで悩む要素はどこにもない >>503
広場か運動場かの判断は各個人の意見を尊重すべきですけど
499見る限り運動場を何もない広場と同じ価値しか感じないので毎回否認してると読み取れるのでどうかなと アップグレード済みの申請が候補覧から消えたと報告した者ですが、本日承認され無事一覧に戻って来ました
本当にありがとうございました 広場とは、主として歩行者等の休息、鑑賞、交流等の用に供することを目的とする公共空地である。
ってことだから、運動場の話とは別に普通に審査対象だと思う
もちろん、看板もなく広場としての設備や機能も有してないような平地はダメだと思うけど >>274
変哲もない橋が次から次に申請されるからだろ 市の子育て関連施設、ググると移転が決まってる場合はどうすれば良いんだろう？
今回はスキップしたけど。
近所でも2年後にイオンが出来る予定地にある石像とかギリギリ掛かりそうな小さい神社とか申請するか悩む。 そもそもアグリーメント目的なら運動場承認しないと増えなくね？ 運動場の申請でたまに看板なし、Google Mapsなどにも記載なし、見た目雑草生い茂る野っぱらで
え〜〜って本当に運動場？ってのがある またパークとプレイグラウンド等を混同して議論してる・・・
看板で申請が必要なのはパークだけ
橋とか児童公園（プレイグラウンド）で看板の議論はやめれ
但し申請内容が正しいか何かで確認できなきゃ否認されるだろうけど >>491
変わってるだろ
なんでこのスレいるん？ >>514
承認、否認と多数決で勝った方だからどっちでもいいんじゃないの
ルール無視が増えたらそいつらに寄った方が勝つ
悪貨なんちゃらだな >>518
ちゃんとした運動場なら承認しないと多数決で勝てないってことでしょ >>512
まあ好きなだけ神学論争をやっててくれ。
俺らは粛々と橋を申請し、高評価をつける。 >>520
我々も粛々と審査し、低評価をつける(内容による) このスレだと橋橋にぎやかだけど橋の申請ってぶっちゃけかなり少ない
月平均1400件審査してるけどWayfarer+の履歴を見ても橋の申請は月間で10〜15件程度しかない 前も橋の申請が横行してた時があるけど見た目も普通歴史的価値のない橋ばかり、後日intel map見ると案の定ポケストになってない
AMAのことばかり言ってるけどそれだけでポケストになるほど甘くない。もう少し承認されるやすいポイントを情報として共有すればまだ救いがあるのに マジレスするとWayspotになれる橋はingress時代にとっくにWayspot化してるから
今から申請するのは割と茨の道でマイノリティということ
でも見落とされてたいい感じの橋が審査に回ってきたらバッチリ高評価するよ 一ノ鳥居を大鳥居と名付ける生ハゲよ
普通の大きさのやつ毎回それで申請するなや テニスコートと球場が否認されてしまいました。Googleマップには名称登録されてます。公共の公園内でHPのURLも貼ったのですが。この時期で草ボーボーだった写真がダメだったのかな。冬にリベンジしてみようか。 >>527
ここ見て分かるように公式の基準、見解があっても低評価の余地は残ってると審査方法改めない人も多いから結局は運なんだよね
長く審査してる人なんかはそれなりの自負があるのか自分の基準は変えたく無いんだろう
その逆も然りだけど まあ申請者本人は地元でよくわかってるから野球場として使われてるとか当たり前の感覚なんだけど
申請する方はたいていの審査は行ったこともない場所を画像やら頼りに判断してるだけだからね
ストビューとかが重要視されるのはその為だろうし
虚偽申請が一杯あるから申請者の画像や文章だと「ほんとか？自分で置いたんじゃないの？」みたいなのが常に付きまとってる
今も審査してたら遊具を自宅の位置で申請してるやつとかだったし
しかも重複 会社の中の東屋を外から撮った写真で申請した
通るかな
ここにポケストップが生えればジムがもう一つ増えるんだけどなぁ 東屋は個人の敷地でない人が集まれる場所にあるものは承認対象
関係者以外立ち入り禁止の会社敷地内や集合住宅のwayspotは中に入れる人のためのものとして承認してもいい
合わさるとルール的にはOKなんだろうけど
一般的立ち入り禁止イコールリジェクトってやつもそれなりにいるのでガチャ そんな割合ではないと思うけどね
これだけ申請上がってるのに変哲もない橋がそれほど承認されてないのを見ればどちらの考えが優勢か分かりそうなものだが >>532
お前が審査した橋の申請がどれだけ承認されなかったかなんて知るかボケ
お前が世界の中心だとでも思ってるのか >>530
・「一般人も入れる」と補足に明記
・ストビューに360度画像投稿してURL補足に明記
コレで通ると思う
やらなければ厳しいと思う 橋の解釈でSocial connectionを街と街を結ぶとかとんでも解釈してまで承認案件にしようとしててドン引きしたわ >>535
facilitates social connectionsてもの凄く広い意味持ってそうだけど
街と街を結ぶ事で「social connections」を促進するがとんでも解釈って言えるほどのカッチリした解釈あるの？
結構ここまで具体的な解釈挙がらないから普通に疑問 >>521
おう、よりすぐりの物件を申請するから審査よろしくな！ 5月くらいからの橋の審査履歴見たけど見事なまでにほとんどWayspot化してなかった
例外は装飾がある橋はWayspotになってた
やっぱり特徴ない橋は狸の置物レベルのガチャ案件だと思う >>538
一部モニュメントとかが評価されたんだろうなと思うスポットあるけど
後半はまるっきり普通そう
やっぱり水源豊富な所は夢あるなぁ >>538
周辺の橋と比べたらポケストになってる所の方が少なくないか？ >>530
身バレ大丈夫か？
俺も会社内に申請したいものあるけど社内でバレそうで申請してない、田舎の会社でこういうのに理解が無いから、バレたらボロクソ言われそうで怖いわ もし社内で別のチームのメンバーいたりしたらギスギスしそうだしなｗ >>540
AMAで一般な橋でもnamed path or trail上のは基準を満たすとの回答が出た以上、今までと全く同じ審査はダメになったよ
○○ウォーキングコースとか○○緑道とかの中にある見た目普通な橋橋でも基準を満たすと考えていいはず >>545
基準を満たすのと承認になりうるはまた違うんじゃない？
見た目が特徴的だったり名前があれば通りやすいなら今まで通りだよ >>538
匂橋なつかしいなおい
旧海軍官舎から女郎街の匂いに釣られて渡ってくってのが名前の由来らしいな >>546
「基準を満たす」って「特段問題がなければ承認する」(公園や郵便局と同レベル)ってことじゃないの？ >>548
審査基準に達している
審査する価値があるということ
鉄板という意味ではない >>538
あちこちから集めたんじゃなくて
これ全部茨城南部なんだな
自分の周りは大して増えて無いけどこんな地域が他にもあるなら橋の話題が対立して過熱するのも分かるわ
>>546
基準満たしてる認めたら負けなんじゃ… >>549
どのように審査すれば良いのか示されているものが審査基準であり、補足としてAMAがあるんじゃ？
満たしてるなら承認すべきだし、少なくとも否認にはならないでしょ
鉄板なんてそもそも本質的には無いし、鉄板言われてるものも基準に満たなきゃ否認されてるでしょ 同じ橋を東詰と西詰の二つで申請して両方通ってる所まであるのに
橋リジェクトマンは井の中の蛙大海を知らずの言葉を地で行ってるよなｗ
〜大橋なんて名前が付くほどの大きな橋ならこれで二つ通さないと損するまであるぐらいだ >>552
東京都や神奈川辺りもIntelmapで軽く見ただけだけど橋スポット多いね 俺は橋肯定派だけど、ドブに渡した板切れを通そうとは思わないし、
否定派だって錦帯橋や播磨屋橋なら通すだろ？
それぞれの思う基準で星をつければいいってだけじゃねえの。 >>546
どのような橋が適格かとの質問の答えだから承認基準の事でいいかと
>>554
様々な歴史があるとか見た目がユニークとか一般的でない橋は各個人で歴史的かユニークか判断すればいいが、一般的な橋についてはAMAで基準出たんだから従うべきじゃない？
一般的な橋についての基準についてしっかり答えてくれているんだし 街中にある両端に歩道のある橋とか車も通れる橋については特に良しとは答えてなくない？否定はしてないけど肯定もしていない
公園内の橋とか登山道にある橋は良さそうだけど 橋についてのAMAの解釈には個人個人で大きな埋められない隔たりがあるから状況は今まで通りで変わらんと思う
そもそも5chやAMAまでチェックしてる審査員なんてほとんどいない
このスレも去年の12月と比べたらガッツリ人減ってかなり過疎ったし なんかあまりにも審査に回ってくる数が多いパターン、皆の評価が地味に気になったから教えて欲しい
・大きな公園や観光施設、歴史的な場所への「案内看板」 外見上のユニーク要素はなし
・ストビューのない場所の大きな灯篭
・「ポケストップとして反映させるため、座標をいじらないでください」とコメントがつけられ、建物の裏や角に指定された候補の修正の有無
俺は否認、座標の指定は規模の小さい物で多少の距離感なら見なかったことにして触らないと考えつつ、今のところ全部弄ってる
地元で公園駐車場への案内板やら床屋のくるくるが生えて、俺が少数派なのかと思い始めてきた >>556
徒歩でアクセスする事が出来てnamed path or trailの一部として使用され事が予想が出来るなら基準を満たすと書いてある
だから街中の橋でも○○ウォーキングコースや○○遊歩道などのnamed path上の橋は基準を満たすようになったんじゃないかってこと
これは今までと明らかに基準変わってるよね >>558
最初のは既存wayspot への案内看板だろ？
安全性に問題なければ承認
ストビューないのは航空写真でも無理なら位置で否認
位置が建物の端なのは外れてさえないならなんの問題ない
それを位置ずらすのは意地悪でしかない >>560
○○ウォーキングコースや○○遊歩道が基準を満たすことや、逆に歩行者が歩けない橋はダメということが明らかになったのはたしかありがたいけど、橋の申請の大半はそのどちらでもないから、大きなインパクトにはなっていない気がする
英語は苦手だけど「named path or trailの一部として使用され事が予想が出来る」がもっと広い意味を持つ(人も車も通る生活道路等の橋を含む)という主張なら詳しく聞きたい >>561
案内看板って普通に通していいんだな 参考にする
位置に関しては俺の性格が頑固でもあり曲がってもいるだけの話だな
規模大きい寺の正殿とかで正面から撮影したものを、ゲーム上でも届かないような距離の真裏に指定されるのは正直俺はいただけない
公民館程度のサイズなら建物からはみ出してない限りは特に触ってない >>558
自分は
・「案内看板」自体に価値があるかどうか 話の感じだと☆１
・ストビュー以外で存在が確認できれば☆３〜５ ダメなら☆１
・その建物を利用する人にとっての位置で判断 支障がなければそのままだけどおかしければ入口あたりに修正するよ >>558
大体>>561と一緒
建物の位置はWayfarer+入れてあるからセル被りみて決めてる
大体ingressのゴミポータルが邪魔してるからその時はスルーor生える位置へ移動 >>562
川沿いに歩道がある所って地域行政で名前のつけられた遊歩道だったり、ウォーキングコースになっていたりする事って珍しい事か？
そしてそこに架かる橋は歩行者も車も利用できる場合がほとんどだけど、車が利用出来るイコールで対象外ということではない(対象外は歩行者の利用が出来ない橋)ので、ウォーキングコース上などにあるなら車が通れるかどうかは関係ないと思ってる
ちなみにウォーキングコースや遊歩道などに当て嵌まらない生活道路に架かる一般的な橋に関しては今まで通り対象外の認識 いつからAMAがSINXSANになったんだよ
新ルール飲み込んで審査しろよ
令和になったんだぞ？ >>536
social connectionsってニュアンス的には自分と社会にいる人との関わりみたいなことを指すと思う
街と街(社会と社会)を結ぶことがsocial connectionってニュアンスに違和感がある
例えば公園がプレイヤーと地域(社会にいる人)との交流を促進するスポットであったり登山道や自然歩道内の橋もプレイヤーと友人(社会にいる人)との交流を促進するスポットって解釈はできる
でもいわゆる普通の橋(街と街を結ぶ以外に特徴なし)をプレイヤーが訪れた先に特段社会にいると人の関わりに繋がる何かが存在するとは思えない
だから街と街を結んでることは事実であってもそれがSocial connectionを促進してるとは思わないし承認基準を満たしてるとは捉えない >>568
ドン引きしたとまで言ってたからそんなに解釈に決定的誤訳があるのかと身構えてたけど
終始ニュアンスでそこまでカッチリした解釈は無さそうだったので安心した
街と街を結ぶ→人と人を結ぶ→社会と社会を結ぶ
みたいに各個人間の交流も内包してると思いますよ
登山道や遊歩道に限らなくても街中には既存のスポットは沢山ありますし、そこに隔たりがあって徒歩でのアクセスが可能な普通の橋が通るならあなたの言っている交流と同じ交流が起こり得ますよ とまぁ色々見解の解釈あれこれやってたら
審査結果きてたわ！
https://i.imgur.com/pr0JK9g.jpg
この橋自体はそこそこエピソード書けるものだったから2、3度挑戦してたけどようやく通った！
これがAMAの影響でちゃんとエピソードが書かれる橋が否認されないようになるならそれだけでも嬉しいかな今回のAMAについては >>570
お、これ俺☆5つけといたやつじゃん
おめでとう！ >>570
この手の橋は最近少なくなってきてるからデザイン込みで通ったと思うよ
これで橋が全て通るとは限らない >>569
伝わらなくて申し訳ないが自分では明確に解釈が違う
登山道や遊歩道を結ぶ橋と、既存のスポットを結べるってだけの橋では同じ交流は促進されないと思う
登山道や遊歩道はそのルート全体に文化的価値があって全体が他人との交流を促進する場だからこそ途中の橋にも同様の価値がある
逆に普通の橋は既存のスポットを結べると言ってもそのルート自体には文化的価値はないし別に交流を促進してないので途中の橋も同様に価値はない
だから街と街を結んでるだけではsocial connectionは促進されていないという解釈
つまりWayspotとしては普通の橋を訪れたところで自分と他人との交流は促進されない
訪れたところで橋に何ら文化的価値や文化的活動をする要素がないから スポット申請時にストリートヴューつけたいんだけど、どうやればいいの？ 自分が申請したとき航空写真しか登録されないんだけど さすがに街と街を結ぶ橋がなくなったら交流できないと思うけど
橋を訪れただけでは交流は促進されないって言うなら
そりゃ電車の駅も同じで訪れただけでは交流促進なんてされんよ >>570
この橋でエピソードあるなら橋に厳しい俺でもオール星5付けるよ >>571
ありがとう！
>>572
三回目の申請だったので通るようになったなら良かったよほんと！
>>573
>自分では明確に解釈が違う
個人解釈で単純に単語や文法上の誤訳って指摘じゃないなら特に異論無いよ
あなたはsocial connectionsってニュアンス的には自分と社会にいる人との関わりみたいなことを指すと思って
私は街と街を結ぶ事であなたが言ってる自分と社会にいる人との関わりみたいなものも含めてsocial connectionsが促進されてると思う
自己解釈の相違だね 審査時の「新しい位置を提案する」も項目無くしてほしいなあ
その位置でOKなら承認
その位置だとNGだと思うなら否認の2択にしてほしい
ズラされてポケストップにならずポータルのみになってしまうと
INGRESSでレベル12以上にならないと修正申請できない
仮に修正申請出せても建物の真ん中から建物の右寄りへの移動なんて認可されないだろうし
でも位置的に建物のやや右じゃないとセルと位置の関係でポケストにならなかったんよ
なんで建物の真ん中に移動して認可したんよ
落されたら再チャレンジできるけどポータルになったらポケgoからできることはもうないんよ
つらいんよ >>578
対象物がある座標ではなく撮影ポイントを指定してる審査員が大半だから、それなくなるとつらいわ >>570
これは鉄板レベル
低評価した奴らが頭悪かった >>580
わざわざ自演せんでも良い候補だったのにアホやな >>579
補足に「この位置でないとポケストにならないのでいじらないで下さい」と書くと
審査誘導ととられる可能性もあるし
もしくは逆に絶対位置修正してやる！って加虐性向がある人を刺激してしまうかもしれないし
でも書かなかったら建物の中心からずれてたら絶対修正してくる人がいる・・
どうしたもんかなあ
ナイアン的にはこれはウェイスポット申請だから
ずれてもウェイスポットになればええやん！ポータルできたからええやん！と思ってるだろうけど
ポケGOerからすればポケストにならないと意味がないからここの齟齬が埋まらないとどうしようもないのかな 否認理由をメールで教えてくれたり
申請時にingress mapを見れるようにはいつになったらしてくれるのかな
要望自体はAMA？niantic forum？で出てるんだよね？
>>580
>>577で低姿勢で真摯な態度とってたのに急にどうしたの 看板、プレートのある記念樹、記念植樹って承認される可能性薄い？
今までひとつも承認されたことがないんだけどたまたま？ >>580
自演恥ずかしい
橋は良ければ高評価、微妙なら低評価付けるけどこういう橋過激派がいるから橋申請の印象が悪くなる >>584
樹木は銘碑やプレートが無かったら審査外
あれば鉄板‥なはずだけど写真の中心がプレートじゃないと落される率が高い気がする
・樹木メインで撮って補足で樹木と横の記念碑を写した申請
・樹木メインだけど写真下の方にプレートが文字が見える程度にしっかり写ってる申請
どっちも否認されたから見栄え捨てて認可優先で行くならデカデカとプレートだけアップで撮影がいい
あと20周年記念とかライオンズクラブとか落成記念とかじゃなくて
個人名での記念植樹や寄贈樹だと評価下がるかも >>575
交流できるできないじゃなくて
そこに文化的価値が発生しないと思ってるだけ
各地からの人が集まることで人々を結びつける価値がある場所だから駅自体が対象になってるわけで電車に乗る必要ないと思うけど
>>577
こちらは初めから解釈について違和感を覚えてる
こちらに対して異論があるかどうかじゃなくて、こちらがあなたの解釈(街と街を結ぶ＝人との関わりに繋がる＝普通の橋がWayspotとして相応しい)に異論があるのよ
理由は説明した通り
ってIP晒して自演なんかしてりゃ恥ずかしくてレスできないかもだけど一応 >>580
AMAで橋鉄板のお墨付き貰えた！とか都合のいい解釈してた奴も自演してたんだろうな
そんなことしなくても普通に審査するのになぁ 消したImgurにあげてた写真の橋もいかにも集落と集落結んでそうな橋だったしその辺りのエピソード書いてたのかな
この規模の橋で文化的歴史的エピソードあるなら2回も落ちないだろうし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
